【被視認性向上】ライトの点滅 2【安全】

808 ：ツール・ド・名無しさん：2017/08/20(日) 20:25:58.41 ID:x6r6EGdJ.net

>>807
はい┐(´ー｀)┌
>>805

809 ：ツール・ド・名無しさん：2017/08/20(日) 20:54:15.09 ID:9rL6oy0j.net

>>808
馬鹿なんですね？

810 ：ツール・ド・名無しさん：2017/08/21(月) 05:52:27.25 ID:tY7Ax6tn.net

>>803
>「みんな違反だと思っていたから」だろ┐(´ー｀)┌
>問題になっていないからそれ以前の「違法か否か」の調査や議論が無いのだよ┐(´ー｀)┌

やっぱり頭がおかしいね。問題になってるからこそ、行政が動くんだろ(笑)

>そーいう言い訳はいいから┐(´ー｀)┌法を学んだなら法で示せよ┐(´ー｀)┌

違反に軽重がなければ、罰則に幅なんて設けられないよ。常識の通じない奴はこれだからこまるよ(笑)


>無灯火で交付された例はググれば出て来るのだから、点滅で交付しているなら必ず見つかる┐(´ー｀)┌
>だから、1件でいいから示せと何度も言っているだろ┐(´ー｀)┌

｢必ず見つかる｣なんてのは、お前の思い付きじゃねえか。

>もう法学(笑)を引きずるの止めたら┐(´ー｀)┌
>このしどろもどろな状況で、お前に法の知識があると誰が思うんだよ┐(´ー｀)┌

無知はこれだから困るよ。議論の土台が違うから、話にならないね。

811 ：ツール・ド・名無しさん：2017/08/21(月) 11:43:15.00 ID:tTAKzd2r.net

>>810
>やっぱり頭がおかしいね。問題になってるからこそ、行政が動くんだろ(笑)
「被視認性に優れているのに違法っておかしくね？」ってのは問題視とはベクトル逆じゃん┐(´ー｀)┌

>違反に軽重がなければ、罰則に幅なんて設けられないよ。常識の通じない奴はこれだからこまるよ(笑)
「常識」で誤魔化さず法的根拠をどうぞ┐(´ー｀)┌

>｢必ず見つかる｣なんてのは、お前の思い付きじゃねえか。
交付された枚数を考えろ┐(´ー｀)┌思いつきでも何でもねぇよ┐(´ー｀)┌
むしろ、「見つかるとは限らない！」って考え方の方が荒唐無稽すぎるは┐(´ー｀)┌

>無知はこれだから困るよ。議論の土台が違うから、話にならないね。
ホントにな┐(´ー｀)┌
「公的な合法見解が無ければ合法と認めない！」法を学んでこれは無いものな┐(´ー｀)┌
馬鹿丸出しなんだから法学キャラ止めたほうがいいよ┐(´ー｀)┌