【違法】ライトを点滅させてる人 75人目【犯罪】

ツール・ド・名無しさん

>>509
>警察庁見解は点滅合法の根拠にはならないって何度も言ってるのに、理解できないんだもんねぇ(笑)
警察庁見解は「点滅を無灯火とする法令や有権解釈が存在しない」という裏付けと、
「決定権は各都道府県公安委員会にある」という権限の所在を明らかにしたものだ┐(´ー｀)┌
これは合法の根拠である┐(´ー｀)┌

>>510
>メーカーや警察が、｢点滅モードでは前照灯にはならない｣｢点滅は違法だ｣といってるのに、点滅君が頭が悪すぎて、なぜ点滅ではダメなのか理解できないから、点滅とはどういうものかを教えてあげてるのだよ(笑)
それらに法的根拠が無い事は既に証明済みだもの┐(´ー｀)┌
むしろ、何度「そんなもの違法の根拠にならない」と突っ込んでも、それしか無いから延々同じカードを切り続けている
お前がおかしいのだ┐(´ー｀)┌

>>511
>前照灯を間隔長点滅モードにしたら前照灯認定では無くなる。という埼玉県の結論も当然読解出来ないｗ
読めるから「点滅させたからといって無灯火になる訳ではない」と、合法ソースの1つとして理解出来る訳だが┐(´ー｀)┌
むしろ、「点滅が目視出来たら無灯火！」と、勝手に基準を書き足しているお前の読解力マジヤバい┐(´ー｀)┌

>>514
>捏造と言われているのは・・・？
>コッチ！
捏造とした理由が「電話の相手を警察官と認めない！これは自作自演！」というものだが、
何で同じ相手なのに捏造になったりならなかったりするんだい？┐(´ー｀)┌

>>522
>違法だが許容されるのは、JISで前照灯として認めており、違法性を阻却してるからだね。
JISで前照灯と認めると、「公安委員会の定める灯火」の既定も自動的に満たすのだ┐(´ー｀)┌
故に「違法だが」と言い張る時点でお前の解釈は出鱈目な物と自動的に結論付けられる。
JIS法を無視するなよ┐(´ー｀)┌