【違法】ライトを点滅させてる人 76人目【犯罪】

130 ：ツール・ド・名無しさん：2017/07/13(木) 08:36:29.80 ID:iHAKWSm7.net

>>127
>誰かと勘違いしてるのかもしれないけど、点滅否定派の俺は、ダイナモは違法なんて言ってないよ。
誰とも勘違いなんてしてないな。お前自身だった┐(´ー｀)┌

>違法性は阻却され、合法だと言ってるのだよ。
　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　ココ↑で言っている┐(´ー｀)┌

阻却される違法性がある = 違法。理解しろ〜┐(´ー｀)┌

>>128
>そう思ってるのはお前と若干名の点滅君だけだよ(笑)
ここなら明確にそうだなｗ若干名しかいないスレだもの┐(´ー｀)┌
あれも違法、これも違法と主観で決めている若干名と、その矛盾点を突く若干名┐(´ー｀)┌

>あれが論理的ねぇ(笑)
おちんぽは論理的な思考が出来ない白痴だからねぇ┐(´ー｀)┌

>違法性阻却事由に該当すれば違法じゃないぞ。
>違法だけれど罰しないのは、責任阻却事由の方だ。
阻却される違法性がある = 違法。理解しろ〜┐(´ー｀)┌

>一方で、市販ライトの点滅モードなんてJISの規格にないから、JIS準拠の前照灯であっても、点滅モードで使用したら｢JIS準拠の前照灯だから合法｣なんて言えねえよ。バカじゃないの。
それは「点滅してはいけない」という法令があれば、の話だ┐(´ー｀)┌
無いからおちんぽが捏造してる訳じゃん。なら、点滅させたからと言って違法とは言えない = 適法なのだ┐(´ー｀)┌

>点滅モードが合法かどうかは、公安委員会規則の要件を満たすかどうかだ。で、｢点滅間隔の長い点滅モードは公安委員会規則の要件を満たせない｣というのが点滅否定派だよ。
これを法令ないしは同等の拘束力を持つ文書で示せればねぇ┐(´ー｀)┌
「俺は警察じゃないから知らない！だがあるはず！」がおちんぽの主張だったか┐(´ー｀)┌