【違法】ライトを点滅させてる人 76人目【犯罪】

141 ：ツール・ド・名無しさん：2017/07/13(木) 13:33:07.55 ID:iHAKWSm7.net

>>138
>点滅君が、世間ではまったく違法視されてなくて問題にすらなってないようなダイナモ違法論を持ち出してくるからだね。
おちんぽの理論上、ダイナモは無灯火なのだから仕方が無い┐(´ー｀)┌
これは「世間一般で点滅は無灯火と思われている」事と、「なぜ無灯火になるのか」の
理由に関連が無いから生じる矛盾である┐(´ー｀)┌

ぶっちゃけ、違法になる理由を統失が捏造してはいけないって事だよ。
気が触れているからダイナモを違法にして、違法性阻却事由をでっち上げる事になる┐(´ー｀)┌

>>139
>裁判官はそう言っているけどな
言ってるなら判決として残っているわな┐(´ー｀)┌それを提示しなよ┐(´ー｀)┌

>違法性阻却事由に該当すれば違法性がなくなり、違法ではなくなるのだよ(笑)
ここまで言ってるのに理解できないんだよな。なぜ「違法性阻却事由が存在するか」がね┐(´ー｀)┌
違法だからそれを阻却する理由が後から付けられる。何故こんな簡単な事を理解できない┐(´ー｀)┌

>点滅式前照灯は違法でないから、合法だから取り締まらないのではない
テンプレに「取り締まっている」とありますが┐(´ー｀)┌

>>140
>お前の解釈ではね。
解釈も何も、行政機関が違法としたってソースを1件も示せねーじゃん┐(´ー｀)┌
1件でいいから「誰がこう言っているのだから、行政の判断は違法！」と書き加えることなく、
点滅はどんな理由で違法なのかって書かれた公的なソースを示してみなよ┐(´ー｀)┌

>点滅自体は禁止されていないけど、公安委員会規則の要件を満たしていなければ｢前照灯の無灯火｣で、違法となることをまだ理解できないの？
要件を満たさなければな┐(´ー｀)┌その要件ってのをお前が決めているから「違法ではない」と言っている┐(´ー｀)┌

>法令を読めば分かるだろ？
分からねぇなぁ。おちんぽがどう読み替えて違法だって言い張っているかは分かるが┐(´ー｀)┌