【違法】ライトを点滅させてる人 76人目【犯罪】

338 ：ツール・ド・名無しさん：2017/07/21(金) 12:10:06.24.net

>>332
「違法論者は虚言癖」なのだから、根拠の無い解釈は全て切り捨てていいんだよな┐(´ー｀)┌
って事は、違法の根拠は何ら無くなる訳だ。合法じゃん┐(´ー｀)┌

>>333
>現実の取締り云々の話じゃねえよ。違反でないものを違反だと警察官が理解していたら、冤罪が発生する危険性があるだろ。だから、間違いなら、謝罪訂正が必要だと言ってるのだよ。
無いよ┐(´ー｀)┌そこいらの警官が「違反です」と言ってもそれは有権解釈ではない。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%90%E8%A1%8C
>自転車が歩道を通行するときの「徐行」の例示として「時速4、5キロぐらい」とする警察庁交通局交通企画課長の国会発言がある。
これが有権解釈とならず、取り締まりが行われていないのだからな┐(´ー｀)┌
そこいらの警官の発言を有権解釈と見做すのは無理があり過ぎる┐(´ー｀)┌

>交通課長が警察署協議会という公式な場で、無責任に自分勝手に発言してるとでも思ってるのか？
うん、警視庁交通局交通企画課長が出鱈目な事を言うくらいだからな┐(´ー｀)┌

>｢としか読めねえ｣と言うことだ(笑)
おちんぽは統失にありがちな陰謀論者そのものだからな┐(´ー｀)┌
仮定の話がいきなり結論にカッ飛ぶ┐(´ー｀)┌病院行けよ┐(´ー｀)┌

>点滅違法派は、誰もこんなこと言ってねえし。
言ってたよ┐(´ー｀)┌
「点滅させたら物理的に小さくなるなるって事だなｗｗｗ」と散々突っ込んでやったろう┐(´ー｀)┌
マジおちんぽ痴呆症┐(´ー｀)┌

>｢点滅モードは前照灯にはならない｣と言ってるのはその前照灯を作ってるメーカー自身であって、俺が勝手に言ってるわけじゃねえよ(笑)
キャットアイに聞いたら法的根拠が無かった。つまり、勝手に書いているのである┐(´ー｀)┌
まぁ、「点滅モードは無灯火です」となれば製品の全回収に繋がるのだから、
そりゃ可能性が僅かでもあれば免責事項として書くわな┐(´ー｀)┌

>そもそも、埼玉県が、｢点滅モードには前照灯として不適切なものがある｣と言ってる時点で、埼玉県の見解は｢点滅合法｣の根拠にはなり得ないと言うことだよ。
不適切な物がある = 適切な物もあるのだよ┐(´ー｀)┌故にこれは合法ソースの1つである┐(´ー｀)┌