【違法】ライトを点滅させてる人 76人目【犯罪】

ツール・ド・名無しさん

>>371
>点滅否定派は、点滅禁止だから違法と言っているのではなくて、
>点滅することにより前方の確認が十分にできなくなるので公安委員会規則の要件を満たせず、違法になると言っている。
>ちまたで走ってる自転車の点滅灯で、すごく高速で点滅してるものがあるよね。もしかしたら、そなような点滅なら｢合法｣と認められるかもしれない。
「要件を満たさない」の判断をおちんぽが行っているから全くダメだな┐(´ー｀)┌
埼玉県見解の拡大解釈だよね、コレ┐(´ー｀)┌それは公的な見解ではない。おちんぽの見解だ┐(´ー｀)┌

>だからと言って、点滅モードが全て合法になることにはならない。
>そこんとこ、理解できる？
「点滅モードが全て違法になることにはならない。」まずコレを理解しないとな┐(´ー｀)┌
点滅モードがそのまま無灯火と見做されないのであれば、おちんぽの言い分は破綻する。
もう詰んでいるんだよ┐(´ー｀)┌

>点滅間隔が長いものは、｢夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する｣とは言えないよ。測定しなくてもわかるよね(笑)
いや、長短の問題だから測定しないと分からないよね┐(´ー｀)┌
それ以前に、論理的に解釈すれば「短ければ有すると言える」と言えるのだから、
これは違法論の破綻を宣言しているようなものだよ┐(´ー｀)┌

もう負けている、でも悔しいから「全てが合法とは言えないのだ！」という別の論点に逃げている、と┐(´ー｀)┌