【違法】ライトを点滅させてる人 77人目【犯罪】

286 ：ツール・ド・名無しさん：2017/08/25(金) 10:57:48.57 ID:wAXHZyfr.net

>>277
>点滅禁止の規定がなくても、前照灯としての要件を満たしていなければ、違法だ。
これは間違いではないが、「点滅では要件を満たさない」はおちんぽ助平の虚言だ。そんな事実は無い┐(´ー｀)┌

>点滅させて、光度がない状態があれば要件を満たせないだろ。
そうだねダイナモは違法だね┐(´ー｀)┌
ダイナモが違法となるお珍包は成立しないと何度も突っ込んでいるのだが┐(´ー｀)┌
出せもしない、存在しない「違法性阻却事由(笑)」に縋るのは止めたら┐(´ー｀)┌

>そんな理由で｢点滅合法｣になるなら、点滅間隔の基準に関する規定がないんだから、どんな点滅でも合法ということになるけれど、間隔の長いものは前照灯としての役割を果たせないことは明白であり、明らかに矛盾するよね。
無いのに明白ってどーいう論理なんだろうね┐(´ー｀)┌そして「間隔の長いものは」と矛盾しているのはお前の言い訳だろ┐(´ー｀)┌

>>283
>薬物は禁止規定だけれど、自転車の前照灯の灯火は義務規定だ。
>点滅を禁止する規定がなくても、要件を満たしていなければ違法だよ。
違法薬物を例に挙げたのはおまえなのに酷い言い訳だな┐(´ー｀)┌馬鹿丸出し┐(´ー｀)┌

>しかし、点滅のすべてが要件を満たせるわけではないので、｢前照灯の点滅合法｣とはならない。
その要件を満たすか否かの基準を公的な文書で示しなよ┐(´ー｀)┌
あと、これを認めている時点で「合法とは言えない！」ではなく、
「条件付きで違法になる場合も考えられる」程度の話になる訳なんだが、いつになったら理解できるんだ？┐(´ー｀)┌