【違法】ライトを点滅させてる人 77人目【犯罪】

289 ：ツール・ド・名無しさん：2017/08/25(金) 12:49:39.50 ID:tgM/hcO1.net

>>286
>これは間違いではないが、「点滅では要件を満たさない」はおちんぽ助平の虚言だ。そんな事実は無い┐(´ー｀)┌

そう思ってるのはお前ともう一人くらいなんじゃないの(笑)

>そうだねダイナモは違法だね┐(´ー｀)┌
>ダイナモが違法となるお珍包は成立しないと何度も突っ込んでいるのだが┐(´ー｀)┌

ダイナモの場合は、現状、JISで前照灯として認められてるから、問題にはならないね。
そもそも、ダイナモと点滅灯では、構造や光度のない状態が異なるのだから、同列には扱えないよ(笑)

>無いのに明白ってどーいう論理なんだろうね┐(´ー｀)┌

日本語を理解できないんだね(笑)
｢規定がない｣と｢前照灯としての役割を果たせないん｣には直接関係ないよ。

>そして「間隔の長いものは」と矛盾しているのはお前の言い訳だろ┐(´ー｀)┌

埼玉県の見解にもあるように、俺が勝手に想像してるわけではないね(笑)

>違法薬物を例に挙げたのはおまえなのに酷い言い訳だな┐(´ー｀)┌馬鹿丸出し┐(´ー｀)┌

俺ではないね(笑)

>「条件付きで違法になる場合も考えられる」程度の話になる訳なんだが、いつになったら理解できるんだ？┐(´ー｀)┌

条件付きであって違法になるなら、｢点滅合法｣って言えないじゃないか。
いつになったら理解できるんだ？