【違法】ライトを点滅させてる人 77人目【犯罪】

ツール・ド・名無しさん

>>289
>そう思ってるのはお前ともう一人くらいなんじゃないの(笑)
気持ちは分かるけど、違法になる理由がおちんぽの創作なんだから他者が認めようがないよね┐(´ー｀)┌

>ダイナモの場合は、現状、JISで前照灯として認められてるから、問題にはならないね。
そう、問題にならない。だがおちんぽ助平の思いつきによって違法である┐(´ー｀)┌

>そもそも、ダイナモと点滅灯では、構造や光度のない状態が異なるのだから、同列には扱えないよ(笑)
「自転車の前照灯」という名の同列にある物だよ┐(´ー｀)┌構造や動作に差があっても「法的には同じもの」だ┐(´ー｀)┌

>日本語を理解できないんだね(笑)
>｢規定がない｣と｢前照灯としての役割を果たせないん｣には直接関係ないよ。
前照灯としての役割を満せないん(笑)という規定は無い。
だが役割を果たせないん(笑)は明白だと言い張るのだから矛盾するんだよ┐(´ー｀)┌
その判断基準は法令の何処から出て来たの┐(´ー｀)┌

>埼玉県の見解にもあるように、俺が勝手に想像してるわけではないね(笑)
埼玉県の見解を見て、「点滅モードは全て長い！」と書き足すのが助平なんだよな┐(´ー｀)┌
具体的な基準と不適切となる製品名を1つも挙げられないのだから、創作なのは明白だ┐(´ー｀)┌

>俺ではないね(笑)
知った事か┐(´ー｀)┌お前らは同時に何人存在しようとおちんぽ助平なのだからな┐(´ー｀)┌

>条件付きであって違法になるなら、｢点滅合法｣って言えないじゃないか。
>いつになったら理解できるんだ？
「点滅は原則として合法、例外として間隔の長いものは無灯火とされる可能性がある」
こう書いても助平は突っぱねたのだが、今なら認めるのか？┐(´ー｀)┌