【違法】ライトを点滅させてる人 77人目【犯罪】

322 ：ツール・ド・名無しさん：2017/08/26(土) 10:52:00.16 ID:fQwP6/ab.net

>>299
>だから、２ちゃん以外でも通じる言葉で>>22-27を書いたんだぜ？
自分にしか通じない言葉の間違いだろ┐(´ー｀)┌
何度書き直そうと、どんな言葉に置き換えようと、実際の事実ｶﾞ(笑)は助平の妄想止まりだよ┐(´ー｀)┌

何かしらの文献を引用するならまだ分かる。
だがこれは、法令と点滅モードの動作を見て違法になる理由を考えたというだけなのだからな┐(´ー｀)┌

>そんなの当たり前だ。
>法令は製品の規格を決めるんじゃなくて、どんな行為を合法か違法かを定めるんだよ。
>ダイナモだの電池だのLEDだのはJISにでも任せておけ。
法的にどうなのかという話なのだから、法的に区別されないものを「見れば分かるから」で区別してはいけない┐(´ー｀)┌
何でこんなレベルで理解できないのだろうな┐(´ー｀)┌

>>300
>合法か違法かを判断するのに既定の法律を実際の事実に適用しない。
>既定の法律にないものを実際の事実に適用する。
「点滅モードのﾒﾂﾉﾄｷｰ(笑)には消えているのだから」という解釈自体が法に基づかないわな┐(´ー｀)┌
助平は自己批判がとにかく多いな┐(´ー｀)┌

>>301
>そもそも点滅してるものは常識的に｢前照灯｣ではないんだから、論点にもならないよ。
常識的(笑)判断基準がおかしいなｗ法的に判断しろ┐(´ー｀)┌

>点滅モードでは前照灯にはならないって、何社も注意書に書いてるよね(笑)
自分の言い分も理解できないのだね┐(´ー｀)┌
キャットアイが4Hzの点滅モードを「前照灯ではない」とすれば、他社の4Hzも前照灯ではなくなる。
これが助平の主張から抽出したルールだぞ┐(´ー｀)┌自分が何を言ったのか理解しろ┐(´ー｀)┌
この主張に対して「何社も言っている！」これは一体何の言い訳なのだね┐(´ー｀)┌