【違法】ライトを点滅させてる人 77人目【犯罪】

ツール・ド・名無しさん

>>385
>点滅式正確には、点滅式前照灯が想定されていないのではなく、連続点灯式前照灯しか想定されていなかった、だ
どちらも「点滅は想定外」と言っているだけで全く同じだよ┐(´ー｀)┌
言い換えたからと言って何かしらの反論になる訳ではないぞ┐(´ー｀)┌

>新たな存在を合法と主張するなら、在来のものと同等以上の性能・安全性を持つことを自身で証明し世の中に承認して貰わなければならない
老害が新しいものを拒絶する理屈はこんなものだろうが、「罪刑法定主義」がこれを否定する┐(´ー｀)┌
いい加減「罪刑法定主義」を正しく理解しろ┐(´ー｀)┌

>点滅モードの中には前照灯として不適な部分が存在すると認識しているにもかかわらず閾値を提示できないのは何の見識も裏付けも無いからだろう
埼玉県の見解上存在する可能性があるだけで、閾値が定められていないのだから全てを適切と扱うしかない┐(´ー｀)┌

>>386
>じゃぁ、絡んでくんなよ。
>関係ないのに、話の内容も分からず意味不明な文句垂れてんじゃねーよ。
お前が関係ないのに絡んできたんだろ┐(´ー｀)┌

>>387
>何と何を区別するために条文が必要だというんだい？
点滅君みたいな奴の為に自動車では条文が作られたのだろ？なら何で自転車には無いの┐(´ー｀)┌
「点滅君」は自転車に乗っているのだぞ┐(´ー｀)┌