【違法】ライトを点滅させてる人 80人目【犯罪】

368 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/02(木) 13:33:09.92 ID:Z7fyFQWH.net

>>366
>法的根拠なんて、道路交通法第52条、各県の公安委員会規則で十分だよ。
>お前らのような、法学知識のない奴らには理解できないだけだ(笑)
お前に法学知識(笑)があるようには見えないのだな┐(´ー｀)┌

>点滅モードなんて前照灯の役割を果たせないことくらい、通常人なら理解できる。
>｢前照灯｣とは何か、なんていちいち定義してなくても、罪刑法定主義には反しないよ。
>｢点滅してても前照灯だ｣なんて主張しても、裁判所は相手にしないだろうね。
この面白い解釈┐(´ー｀)┌
「通常人なら理解できるから罪刑法定主義には反せず裁判所は相手にしない『だろうね』」
法学知識(笑)の欠片も無い┐(´ー｀)┌

>ここには、｢人｣とは何か、｢殺した｣とはどういうことかなんて、いちいち書いてない。
>それでも、殺人罪は罪刑法定主義には反しない。書かれていないことは常識で判断されるからなんだよ。その結果、有権解釈や判例ができるのであって、有権解釈や判例があるから、合法や違法が決まるのではないのだよ。
「人」と「殺す」には明確な定義があるものな┐(´ー｀)┌
前照灯のように「前を照らし続ける物だとみんな思っている！」という曖昧な物ではない┐(´ー｀)┌

>点滅君の屁理屈を当てはめると、
>｢人｣とは何か書いてないから、死人や産まれる前でも、法人でも、｢殺した｣ら殺人罪になるし、
>それどころか、｢人｣自体の定義がないんだから、子供同様に可愛がってるペットも人になっちゃうかもよ(笑)
一体どんな主張に何を当てはめたらこんな出鱈目な話になるのだろうな┐(´ー｀)┌
自転車の前照灯として自転車に固定されている「発電式ランプ(ダイナモ)」でさえ、
特定の明るさに達するまでは前照灯ではない！という面白解釈を垂れ流す統失ならではって所だな┐(´ー｀)┌
人は人、死人や胎児は人ではない。ペットは「物」だ┐(´ー｀)┌
それぞれに法令や司法の解釈があるのだから、何も無い「前照灯」とは違うのだよ┐(´ー｀)┌