【違法】ライトを点滅させてる人 80人目【犯罪】

ツール・ド・名無しさん

>>424
>お前は、｢通達｣とか｢有権解釈｣を示すことだと思ってるのかもしれないが、そんなもん示したら、
>｢それはどの法律の何条を根拠にしてるんだ｣と言われるだけだよ。
道交法52条1項から「公安委員会の定める灯火」までが先にあるのに何を言われるって？┐(´ー｀)┌

素人目にも「法学知識」とやらがボロボロなのが明白なんだよ┐(´ー｀)┌

>>425
>法的根拠なんぞ求めてません点滅ライトは前照灯として違法だとしている公的ソースは多々あるので、反論するなら屁理屈じゃなくて適法だとする公的ソースを出せってこと。
公的ソース(笑)に法的根拠が全くないのだけど┐(´ー｀)┌
だから「有意解釈」なり「判例」なりで示せと言っているのだ┐(´ー｀)┌

>>426
>支離滅裂だね。
こう返せばいいのだよな「都合が悪いから逃げた」と┐(´ー｀)┌

>どこに、｢点灯に点滅も含まれる｣なんて書いてあるんだよ。
点滅する灯火の「点灯が確認できる」なのだから、点灯に点滅は「含まれる」のだよ┐(´ー｀)┌
法学以前にお前小学校すらまともに行ってねーだろ┐(´ー｀)┌

>灯火の要件は、それぞれ政令や公安委員会規則で定めることになってるんだから、
>他の灯火が点滅が認められているからって、前照灯まで点滅が認められることになんてならねぇよ。
下位規定に点滅する灯火があるって事は、上位規定は点滅を「認めている」事になるのだよ┐(´ー｀)┌
他の灯火の点滅が認められているなら、自転車の前照灯も点滅していい事になるのだ┐(´ー｀)┌

で、点滅させてはいけないから自動車では明示的に禁止されている、と┐(´ー｀)┌

>>421
>無灯火走行で前科者になった自動車運転者もいない訳だが
点数制度があるのだから当たり前だろ、法学(笑)が出鱈目な事言ってるんじゃねーよ┐(´ー｀)┌
自動車は行政罰、自転車は刑事罰。これくらい知っておけ┐(´ー｀)┌