【違法】ライトを点滅させてる人 80人目【犯罪】

ツール・ド・名無しさん

>>445
>以来、自分の部屋でノートPCを使うときはほとんどこのパスワードを使っている
>今もこのパスワードを使って接続して書き込んでいる
>たまに女性のPCにアクセスすることもある
>それで自分は検挙どころか注意さえ受けたこともないから合法かな？
犯罪として発覚する仕組みが無いから注意を受ける事は無いが、
それを女性に知られて訴えられたら前科者かな┐(´ー｀)┌

>>446
>素人だから、法的根拠が何を指すか知らないんだね。
だからおチョンコ助平は法令や偏った発言の集合体に自己の見解を書き足して「法的根拠」としてしまうのだな┐(´ー｀)┌

>｢有権解釈｣も｢判例｣も、公的ソースなんじゃないの？
これらら「公的ソース(笑)」は存在すらしていないが┐(´ー｀)┌ほんとおチョンコ助平は白痴だよね┐(´ー｀)┌

>｢含まれる｣なんて文言はどこにもないのに、お前は自分に都合のいいように解釈するときは、条文に直接書かれていないことを持ち出してくるんだね。
これは「含まれる」とそのまま書かれなければお前が理解できないだけの話だからな┐(´ー｀)┌
これは法学ｶﾞｰ(笑)と叫びつつ、「私には法的知識も読解力もありません」と自己申告しているだけだよ┐(´ー｀)┌

>道交法では灯火の要件は定めていない。お前の屁理屈にが通るなら、政令で定める意味がないだろ。
要件を定めていようがいまいが、下位規定にある要件全てを内包するのだよ┐(´ー｀)┌

>｢自動車は行政罰｣なんて一概にはいえないよ。｢過料｣になる他の行政罰とはちょっと違うんだなぁ。
「例外があるもん！」で何の反論になっているのだろうね┐(´ー｀)┌
ほんとおチョンコ助平は言い訳しか言わない┐(´ー｀)┌

>それをいいことに、点滅君は裁判になった例がなければ｢合法だ｣なんて言ってるだけだね。
これは違うな┐(´ー｀)┌「点滅では検挙しない」というおチョンコ助平の無様な言い訳だ┐(´ー｀)┌
無灯火での検挙例があるのだから、思いつくがまま例外を喚き散らしても反論になどならない┐(´ー｀)┌