【違法】ライトを点滅させてる人 80人目【犯罪】

ツール・ド・名無しさん

>>719
>現行規定の範疇に点滅を禁止する規定があるなら、誰かが違法と有権解釈したなら、
>警察庁はそれに触れて「禁止されている」と答えるのだ┐(´ー｀)┌
>「点滅式の物は～」「点滅の滅の時(笑)は～」そんな理由には一切触れていないだろ┐(´ー｀)┌
>故に警察庁見解は「合法ソース」である┐(´ー｀)┌

お前が特区制度と道路交通法について無知だからそういう解釈になるのだよ(笑)

草加市は、自転車の点滅が認められていないから、特区制度を利用して認めてもらおうと申請した。
これに対して、警察庁は、現行規定では公安委員会が定めることになっているので、いちいち特区制度なんて利用しなくても、公安委員会規則を変えればいいので、公安委員会相談しろといってるだけだよ。
これを、｢点滅合法｣の公的ソースだなんて、無知をさらけ出すものだね(笑)

>埼玉県公安委員会が定めた灯火の規則は先にあるのだから、「現行規定」にはソレを含むのだよ┐(´ー｀)┌
>なぜ「現行規定」からソレを除外してしまうのだろうね。都合が悪いからだろ┐(´ー｀)┌

含まねえよ(笑)
特区制度をお前が理解してないからそういう解釈になるのだよ(笑)

>埼玉県公安委員会が許可規定を作れるという事は、道交法施行令までは「点滅が許可されている」事になる。

ならねえよ。
バカも休み休みに言え。
法では前照灯の要件は政令で、政令では軽車両の灯火は公安委員会が定めるとされてるのだから、
公安委員会が定めなければ、許可も何もねえよ(笑)

>嘘つけ気違い┐(´ー｀)┌

俺と同じような認識の人が５年前からいるってことだね。

>警察庁は判断できないが、誰かが判断するならそれを提示する。分かってねぇなぁ┐(´ー｀)┌

何も分かりますかね？ってねえのはお前だ(笑)