【違法】ライトを点滅させてる人 85人目【犯罪】

ツール・ド・名無しさん

>>678
>点滅について書かれていないから、合法だなんて、バカは、どうしようもなね。
書かれていなくても要件を満たさないから違法なの！と主張する奴が気違いなのだよ┐(´ー｀)┌
その「要件」とやらは法令に記述されている訳でも無く、有権解釈として存在するでもなく、
ここにいる在日サレジオ雲助(笑)が行った「便所の落書き」なのだ┐(´ー｀)┌

どこの世の中に「便所の落書き」を根拠に職務を行う警察官がいるというのだね┐(´ー｀)┌
頭がおかしいにも程がある┐(´ー｀)┌

>>679
>同じことの繰り返しで、点滅君のバカに付き合ってられないから、いなくなっただけだろ。
違法論に根拠は無い┐(´ー｀)┌
だから、根拠を自分で作ってしまうような気違いしか残らないという事だよ┐(´ー｀)┌

>>680
>低速になったら暗くなることと規定してたら、低速になっても明るかったら規定外か？
俺が言っているのは「許容されている」在日の理解度は「強制されている」┐(´ー｀)┌
全く違うのだが、在日サレジオ雲助(笑)にとって日本語ってそんなに難しいのかね┐(´ー｀)┌

>>681
>フラッシュライトを使ったら定められていない前照灯を使っていないとはならない。
現実にはならないが、在日サレジオ雲助(笑)の言う「規定されていないのだから前照灯ではない！」
と言う言い分がコレを否定している。要は、お前らの言い分に矛盾があるという事なのだよ┐(´ー｀)┌

>>683
>阻却の意味も、事由の意味も分かってねーじゃん。
>阻却事由なんて言葉は日本語にありません。
それを「熟語」と言う┐(´ー｀)┌
「違法性阻却事由は違法性があるから存在する」在日サレジオ雲助の持つ謎の辞書では否定できないのだよ┐(´ー｀)┌