【違法】ライトを点滅させてる人 90人目【犯罪】

ツール・ド・名無しさん

>>22
>統失の造語がたまたま特定分野で使われていただけだからな┐(´ー｀)┌
>前スレでは「どのタイミングでソレを見つけたか」まで分かるよ┐(´ー｀)┌

ここまで思い込みが激しいと、実社会でも弊害があるだろ(笑)そもそも、根拠として、ソース、ソースと言っておきながら、オープンソースと知らない言葉を言われて、オープン＝公開と、理解できずに、
ソフトウェアの配布形態としか理解できない時点で、融通の効かない思考回路ってことが明白だね。

>理解できないのは馬鹿だからだよ┐(´ー｀)┌

お前の俺様解釈の入った変な日本語など理解できるかよ(笑)

>「点滅時に規定を満たす必要がある」という認知バイアス全開で解釈を書き加えるからそうなるだけで、

>元の法令にもJablawの解釈にも「点滅時に規定を満たす必要がある」とは一切書かれていないのだよ┐(´ー｀)┌

条文を良く読めよ。点滅の有無にかかわらず、要件を満たす必要があるのだよ。

>「差し支えない」のJablaw見解があるな┐(´ー｀)┌

ほんと、どうしようもないね。認められる場合と認められない場合があって、認められる場合があれば、認められない場合まで合法になるのか？

>Jablaw見解の何が問題なんだ？なんでこんな見解1つで躓いているんだオープンソース(笑)は┐(´ー｀)┌

お前がバカで、点滅合法の根拠だと吹聴してるからだよ(笑)

>ほんと馬鹿だね。お前「も」相手にされていないから書き込みが無いのだよ┐(´ー｀)┌

俺は法律板には書き込みしてないけどね(笑)

>「一律違法とされる」のでなければ「なる」のだよ┐(´ー｀)┌

ならねえよ。合法となる場合もある根拠にしか過ぎないね(笑)