【違法】ライトを点滅させてる人 91人目【犯罪】

1 ：力石徹：2018/06/08(金) 05:11:49.93 ID:G2HOJ7zb.net

道路交通法５２条１項
「車両等は、夜間道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。
政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあっても、同様とする。」

道路交通法施行令１８条１項５号
「軽車両　公安委員会が定める灯火」

例：大阪府
大阪府道路交通規則１０条
「令第１８条第１項第５号の規定により軽車両（牛馬を除く。）がつけなければならない灯火は、次の各号に掲げるものとする。
（１）　白色又は淡黄色で、夜間前方１０メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯。
（２）　 橙とう
色又は赤色で、夜間後方１００メートルの位置から点灯を確認することができる光度の尾灯。
ただし、夜間、道路運送車両の保安基準(昭和２６年運輸省令第６７号)第３２条第１項の基準に適合する前照灯で後方１００メートルの位置から照射した場合に、
その反射光が照射位置から確認できる橙とう
色又は赤色の反射器、反射性を有するテープ等は、尾灯とみなす。

***************************************

「自転車の場合、日没から日の出までの道路上においては、公安委員会が定める灯火を点けなければ無灯火として検挙される」ことになります。
「除外されてなければ、どんな灯火でもいい」などとは、どこにも書いてない。
現在、どの都道府県でも点滅式（点滅モード）を軽車両の灯火として定めた経緯も事実も見当たらない。
（どこかの都道府県で、点滅式が軽車両の灯火として定められた、規則に準拠すると認められた場合のみ報告ください）

顔文字荒らし氏は、法文以外の部分に「自分の希望的観測」や「幻想・妄想」をつけ加え作文を作り続けています。
このスレに何か書くときは、「法文」「判例」「事実」のみで。それ以外は書かぬこと。
（テンプレ：裁判司法板より引用）


前スレ
【違法】ライトを点滅させてる人 90人目【犯罪】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1526676202/

107 ：ツール・ド・名無しさん：2018/06/10(日) 00:37:22.41 ID:Uyej0bcu.net

>>105
> > ダイナモが違法になるとする公安委員会の説明とか、取り締まる警察庁の通達とかの客観的事実で証明してくれ。
> お断り。
証明できないからな。

> 自分で調べてみれば？
チキンだから自分で調べることが出来なんだな。

> > それを客観的事実で証明してくれ。
> いや、十分客観的なんだけどなｗｗｗ
俺様解釈以外の客観的事実を出してくれ。

> その前に違法性阻却事由を正しく理解してくれよｗｗｗ
お前が説明してみろよ。
規則が制定された当時のダイナモが違法性阻却事由で違法でなくなったんだろ？
しかも広報もなしで誰もが理解していたのか？

> 十分客観的なんだけどｗｗｗ
そういうことにしておかないと自分で調べることになるからな。
流石チキンだな。
> > > ダイナモの使用が禁止されていないっとことな。
> > そういう規則だからな。
> じゃ何も問題ないじゃん？
ならダイナモ合法で確定だな。
お前はチキンで自分で証明できないから。

> 解消までする理由がないからじゃね？
「じゃね？」は客観的事実じゃないな。

> 違法性阻却事由を適用しなくても良いように、って例えば？
誰もが違法性阻却事由を理解できないから。

108 ：ツール・ド・名無しさん：2018/06/10(日) 00:40:06.05 ID:Uyej0bcu.net

>>106
> お前は、いちいち他人にいちゃもんつけているけど、
> 点滅が合法とか、ダイナモが違法ではない、とか客観的事実を出してからにしてくれ。
出しているだろ。
お前が認めたくないだけだ。

> > > 客観的に法律を読めば？
> > ダイナモが違法になるとは読めないな。
> 　　　↑
> これなんか完全にお前の主観じゃないかｗ
ダイナモが違法にならない解釈だからな。
お前はダイナモが違法なると言っているが、お前以外の誰も言ってないだろ。

> それと、ここは質問スレじゃないのでちょっと疑問に思ったからって、
> 自分では何一つ解決しようとしないのに他人に聞くのはやめたほうがいいぞ。
違法と言っているお前が証明責任を放棄しているからだろ。

> 答えてもらいないのは、まともに相手にしてもらってないってことだったりｗｗｗｗｗｗ
お前がチキンだからだよ。