【違法】ライトを点滅させてる人 91人目【犯罪】

ツール・ド・名無しさん

>>335
>点滅モードで満たすべき要件は存在しない┐(´ー｀)┌

バカかお前は(笑)
「点滅モードで満たすべき要件」ではなく、「点滅モードが公安委員会規則の前照灯の要件を満たすか」と聞いているのだよ。

>「前照灯」そのものだよ┐(´ー｀)┌

「光度を有する」はどこへ行った？
消えているものは「光度を有する前照灯」ではないね。

>ダイナモが含まれているのだから拡大解釈でも何でもない┐(´ー｀)┌

だから、条文をそのまま解釈すれば、停止時や低速時に光度が不足している状態では違法になると言ってるだろ。
その上で、軽微な違反過ぎてだれも違法だなんて問題にしなかったり、違法性阻却事由に該当して違法にならないということだ。

>埼玉県はこんな事言ってない┐(´ー｀)┌「点滅モードのように」と書き足すなよ┐(´ー｀)┌

どこかに埼玉県に問い合わせた回答があるから探してみなよ(笑)
ま、埼玉県も解釈権はないら断定まではしてなかったけどね。

>「発電方式のもの」に光軸の設定がある一部の県を除けば、屁理屈でも何でもなくそのまんまだな┐(´ー｀)┌

法令は、「前照灯」という物を「着けろ」と要件しているのではない。前を照らしていなければ、そもそも法第52条の前照灯とは言えないね。
その上で、一部の県では光軸について細かく制限しているだけだ。

>我々に要求されているのは「要件を満たす灯火」を「点ける」事だ┐(´ー｀)┌
ダイナモだから無灯火！ヘルメットに装着すれば無灯火！なんてことは無いのだ┐(´ー｀)┌

誰も「ダイナモだから無灯火」とか「ヘルメットに装着すれば無灯火」なんて言ってないね。
「点滅モードは公安委員会規則の前照灯の要件を満たしていないから違法だ」と言ってるだけだ。
それをお前が、ダイナモを持ち出してきたり、「上も向いてても前照灯だ」なんて言って話をややこしくしてるだけだろ。