【違法】ライトを点滅させてる人 91人目【犯罪】

707 ：ツール・ド・名無しさん：2018/06/20(水) 18:01:19.94 ID:S0hQeMZi.net

>>703
>俺の頭の中に残っているから「無くなっている」と指摘しているのに？
>ってーか、これも「引用から外れた部分は忘れてしまう」典型だな┐(´ー｀)┌話につながりが無くなってしまった┐(´ー｀)┌

意味不明だね。
>>676はお前の書き込みだった。>>674だ。>>674をもう一度読んでみなよ。これのどこが「自転車の前照灯」の話ではないということになるのだよ。
もう、バカ過ぎて話しにならんよ。

>書いた当人だから「どう書いたつもりなのか」を正確に答えられたのだよな┐(´ー｀)┌

他人の書き込みは、何が言いたいのか君には理解できないのね(笑)

>この場合の「前提条件」は、合法派の主張に於ける「前提条件」なのだよ┐(´ー｀)┌

何じゃそれ？お前の頭の中の前提条件なんて知るか(笑)

>つまり、「自転車の前照灯」を前提にしているのに、ダイナモならなんでも！と突っ込めば
お前が前提を書き換えている事になる┐(´ー｀)┌理解できないのか？出来ないよな、痴呆症じゃな┐(´ー｀)┌

支離滅裂で何が言いたいのかさっぱり分からんね。

>俺は具体的な製品名を示せと言っているのだよ┐(´ー｀)┌あるなら出せよ┐(´ー｀)┌

だからさぁ、「自転車用前照灯」として売られていても、停止時や低速時に法令に規定されている光度がないなら違法状態だって言ってるだろ。
でも、停止時や走り出しや止まる前のほんのちょっとの間だけ光度が不足しても、ダイナモの特性上、誰も違法だなんて問題視してないだけだ。
点滅モードを合法にしたいがために、消えて光度がなくても要件を満たすと言いたいのだろうけど、法令を読む限りそんな解釈はできないよ。