【違法】ライトを点滅させてる人 92人目【犯罪】

152 ：ツール・ド・名無しさん：2018/07/04(水) 09:13:01.44 ID:J+P2yc+q.net

>>149
>>「正しく点いていなければ前照灯ではない」のだから、自転車に限り「点いている灯火を点けなければ無灯火」となるのだよ┐(´ー｀)┌
>何だ、この解釈は(笑)
「罪刑法定主義」を乗り越えるために、虚言癖のポケモンショック(笑)が用いた解釈だよ┐(´ー｀)┌

じゃぁ、法令上の前照灯にならないという解釈は間違っているのだな？と聞いても答えられないだろ┐(´ー｀)┌
虚言癖だものな┐(´ー｀)┌

>>いや、過去何度も「JISに準拠すれば法定の灯火として認める」と言ってるが、既に忘れているのだ┐(´ー｀)┌
>そうだね。ダイナモは合法になっても、JISに規定のない点滅を合法とする根拠にならないよね。
こうやって言い逃れの為に簡単に認めてしまうが┐(´ー｀)┌直前で否定している(>>138)し、、この後にも言い続けるだろうが┐(´ー｀)┌
「自身の見解に矛盾がある」と認められないのだよな┐(´ー｀)┌虚言癖だから┐(´ー｀)┌

そして、「ダイナモ」はポケモンショック(笑)違法論が抱える矛盾点なのだから、
全く別の違法論を思いつくまで「ダイナモ」の4文字は点滅モードが適法である根拠となる┐(´ー｀)┌
違法になる理由を否定するのだからな┐(´ー｀)┌

>>前照灯が無いから無灯火と今までさんざん吠えていただろ┐(´ー｀)┌
>灯火を点けていても前照灯の要件を満たすものでなければ、前照灯がないのだから前照灯の無灯火だろ。
そんな事言ってねぇ！と吠えた直後でコレだ┐(´ー｀)┌
何もかもが出鱈目すぎる┐(´ー｀)┌虚言癖だから仕方ないけどな┐(´ー｀)┌

誰も虚言癖の言う事なんざ真面目に聞いてくれないよ┐(´ー｀)┌