【違法】ライトを点滅させてる人 94人目【犯罪】

1 ：大阪桐蔭頑張れ！：2018/08/21(火) 03:57:15.31 ID:p2ZllUVm.net

道路交通法５２条１項
「車両等は、夜間道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。
政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあっても、同様とする。」

道路交通法施行令１８条１項５号
「軽車両　公安委員会が定める灯火」

例：大阪府
大阪府道路交通規則１０条
「令第１８条第１項第５号の規定により軽車両（牛馬を除く。）がつけなければならない灯火は、次の各号に掲げるものとする。
（１）　白色又は淡黄色で、夜間前方１０メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯。
（２）　 橙とう
色又は赤色で、夜間後方１００メートルの位置から点灯を確認することができる光度の尾灯。
ただし、夜間、道路運送車両の保安基準(昭和２６年運輸省令第６７号)第３２条第１項の基準に適合する前照灯で後方１００メートルの位置から照射した場合に、
その反射光が照射位置から確認できる橙とう
色又は赤色の反射器、反射性を有するテープ等は、尾灯とみなす。

*****************************

日没から日の出までの道路上において、自転車は、「公安委員会が定める灯火」を点けなければ「無灯火」として検挙されることになります。
検挙や注意を受けなくとも、けして合法ということではない。
「除外されてなければ、どんな灯火でもいい」などとは、法文のどこにも書いてない。「公安委員会は除外されるべき灯火を、その都度指摘する」とも書かれていない。
現在、どの都道府県でも点滅式（点滅モード）を軽車両の灯火として定めた経緯はない。
（どこかの都道府県で、点滅式が軽車両の灯火として定められた、規則に準拠すると認められた場合のみ報告ください）
点滅灯が前照灯として使われた歴史は、皆無である。以上が「事実」です。

神田水道橋という気違いは、法文以外の部分に「自分の希望的観測」や「幻想・妄想」をつけ加え、妄想作文を書き続けています。ご注意ください。
このスレに何か書くときは、「法文」「判例」「事実」のみで。それ以外は書かぬこと。
わかったな！顔文字荒らしこと、気違い神田水道橋！

【違法】ライトを点滅させてる人 93人目【犯罪】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1533670116/

611 ：ツール・ド・名無しさん：2018/09/04(火) 23:18:25.36 ID:KZUbUr2E.net

>>606
>>警察庁見解を覆すその文書が残っていなければ
>警察庁見解は前照灯の点滅が合法なんて言ってないけど(笑)
警察庁見解はその時点で違法という有権解釈が存在しない事を示しているのだから、
事実上の合法見解である┐(´ー｀)┌

>>609
>>>神田水道橋め、サッカー代表合宿にも、
>>>「俺が日本代表じゃない証拠を見せろ」などと言って現れそうだよねｗｗｗ
>>おチョンコ(笑)は「無い」という概念を正しく理解できない未文明人だから、
>>「名簿と突き合わせれば代表なのか否かは簡単に証明できる」と理解できないのだね┐(´ー｀)┌
>お前は、「無い」という概念を正しく理解できていなし、
>「有る」という概念も理解できてねーし。
お前がな┐(´ー｀)┌

名簿に名前が無いのだから、俺はサッカーの日本代表ではないと証明できる。
軽車両の法令に点滅が云々と規定が無いのに、規定に抵触するから点滅は違法と言い張る┐(´ー｀)┌
「ある」という概念は何処から出てきたものだね┐(´ー｀)┌

612 ：ツール・ド・名無しさん：2018/09/04(火) 23:22:03.16 ID:KZUbUr2E.net

>>607
>点滅の規則の話をしていたのか。
>だったら、「点滅の規則はない」で終了だ。
>で、何が言いたかったの？どうしたかったの？
不貞腐れながらも自分が間違っていた、と認められたのは大きな前進だな┐(´ー｀)┌

この勢いで、出鱈目な事を吹聴していたと認めて楽になってしまえよ┐(´ー｀)┌

>>610
>「法律上の前照灯」と「製品名の前照灯」の区別もつかないのか？
>と、ずーと不思議なんだよ。
>何故にそんな簡単なことが分からないんだろ？
1.なぜJIS法を忘れてしまうのだろうね。都合が悪いのは分かるが、有るものを無視しちゃダメだろ┐(´ー｀)┌
2.「自転車に限って点いていなければ法律上の前照灯じゃなくなるの！」気違い丸出しだろ┐(´ー｀)┌