【違法】ライトを点滅させてる人 94人目【犯罪】

801 ：ツール・ド・名無しさん：2018/09/06(木) 06:39:36.60 ID:VHwyeP9d.net

>>787
>いや、マジ理解できないんだよｗ
>お前の言ってることｗｗｗ
あらゆる論点を維持できず「理解出来ない」で逃げているだけだ┐(´ー｀)┌

>> 「荷崩れするような詰み方をするから悪いんだ」が真であるなら、
>> 「消えるような灯火を使うから悪いんだ」もまた真である┐(´ー｀)┌
>それ、違法性阻却事由と関係ないじゃん。
>論点を維持を維持しろ。
お前は「荷崩れ」に対しては、正当行為が違法性阻却事由にはならないと正しく判断した。
ならば、瑕疵(笑)のある灯火「ダイナモ」を使用する行為も全く同じ事であると理解しなければならないのだ┐(´ー｀)┌

詰みである┐(´ー｀)┌

>>>お前には区別できない事かも知れんが、普通は区別できるｗｗｗ
>>点滅しているかしていないかは見れば区別できる。だが、俺が言っているのは「法的な区別」である┐(´ー｀)┌
>>法令に区別が無いのに、見れば区別できるからとお前が勝手に線引きを行う事は出来ないのだよ┐(´ー｀)┌
>法令には区別はないよ。
>あるのは、規定の光度を有する方だけ。
>光度を有したり有さなかったりする（点滅）はない。
それを区別と言う┐(´ー｀)┌
お前は理由を取ってつけて法令に無い区別を行っている┐(´ー｀)┌

>> だから、「光度を有さない時があっても良い」のではなく、前照灯が公安委員会が定める灯火となるか否かに、
>> 点いているかどうかは一切関係ない、となるのだよ┐(´ー｀)┌
>点いているかどうかは論点にないぞ？
>そな話はしてないけど？
在日(笑)の定義上、「光度を有する」とはその状態で光っている、「点いている」状態を指す。
どこからどう見てもそな話(笑)はしているのだ┐(´ー｀)┌