ワッチョイ導入に向けた名無しさん一時変更について

1 ：ツール・ド・名無しさん：2018/09/02(日) 09:44:17.21 ID:otpzS3NX.net

8/19から行われたワッチョイ(強制永久板跨ぎコテハン)導入の投票ですが、発起人が失踪したことにより放置されています。
結果はワッチョイ(強制永久板跨ぎコテハン)導入賛成が９割だったにもかかわらず、ワッチョイ(強制永久板跨ぎコテハン)導入の申請も別人により取り下げられています。
ワッチョイ(強制永久板跨ぎコテハン)導入賛同者が多いようですので、出来るだけ適切な手順を踏みながらワッチョイ(強制永久板跨ぎコテハン)導入を目指したいと思います。

ワッチョイ(強制永久板跨ぎコテハン)導入の議論を自転車板全体に告知するために、自転車板の名無しさん「ツール・ド・名無しさん」を一時的に「ツール・ド・名無しさん@ ﾜｯﾁｮｲ(強制永久板跨ぎコテハン)導入議論中」に変更しようと考えています。
名無しさんの、変更にも合意を得た実績が必要なため本スレを作成しています。
活発な議論にご協力お願いします。

なお、ワッチョイ(強制永久板跨ぎコテハン)導入の議論自体は以下のスレで行う予定ですので、名無しさんの変更が通りましたらそちらにもご協力お願いします。

ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ Part.2
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1535061994/

2 ：ツール・ド・名無しさん：2018/09/02(日) 09:58:40.36 ID:dxFokJ6x.net

なんで永久じゃないのに永久って嘘つくの？

反対

3 ：ツール・ド・名無しさん：2018/09/02(日) 10:00:44.62 ID:znKZk0fI.net

スレ立て依頼した私が言うのもなんですが、「ツール・ド・名無しさん@ ﾜｯﾁｮｲ(強制永久板跨ぎコテハン)導入議論中」
は長くて制限（64バイト）にかかるので、「ツール・ド・名無しさん@ ﾜｯﾁｮｲ導入議論中」にとどめた方がいいと思います。

4 ：ツール・ド・名無しさん：2018/09/02(日) 10:06:08.65 ID:znKZk0fI.net

>>2
依頼した文は下記なので、建てた人が微妙な改変を加えた意図は分かりません。
嘘の部分が反対の原因なら改めて考え直していただけるといただけると嬉しいです。

-記-
8/19から行われたワッチョイ導入の投票ですが、発起人が失踪したことにより放置されています。
結果はワッチョイ導入賛成が９割だったにもかかわらず、ワッチョイ導入の申請も別人により取り下げられています。
ワッチョイ導入賛同者が多いようですので、出来るだけ適切な手順を踏みながらワッチョイ導入を目指したいと思います。

ワッチョイ導入の議論を自転車板全体に告知するために、自転車板の名無しさん「ツール・ド・名無しさん」を一時的に「ツール・ド・名無しさん@ ﾜｯﾁｮｲ導入議論中」に変更しようと考えています。
名無しさんの、変更にも合意を得た実績が必要なため本スレを作成しています。
活発な議論にご協力お願いします。

なお、ワッチョイ導入の議論自体は以下のスレで行う予定ですので、名無しさんの変更が通りましたらそちらにもご協力お願いします。

ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ Part.2
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1535061994/
-以上-

5 ：ツール・ド・名無しさん：2018/09/02(日) 10:10:19.36 ID:otpzS3NX.net

>>4
何で嘘つくの?
議論というならデメリットもきちんと表記しないと不公平だと思いますよ

6 ：ツール・ド・名無しさん：2018/09/02(日) 10:12:49.87 ID:dxFokJ6x.net

>>4
「9割が賛成」という結果をそんなに強調するなら、その結果を持ってそのまま申請しに行け
これ以上、板に迷惑をかけ続けるのはやめてくれ

反対

7 ：ツール・ド・名無しさん：2018/09/02(日) 10:14:54.26 ID:znKZk0fI.net

>>5
ここは板名を変更することに関するスレッドですので、ワッチョイそのものに関する質問ならそちらでお願いします。

嘘をついてるつもりはないですが、勘違いにより間違っていることを書いてる可能性はありますが、何がどう嘘なのか指摘しないとわからないので、お手数ですが当該スレにて再度説明してください。

8 ：ツール・ド・名無しさん：2018/09/02(日) 10:16:06.27 ID:znKZk0fI.net

>>6
投票前にIPに関する議論がされていないと言う指摘がありました。

9 ：ツール・ド・名無しさん：2018/09/02(日) 10:16:09.05 ID:dxFokJ6x.net

> 合意を得た実績が必要なため本スレを作成

ふざけんな
名無し変更が本当に必要なのかどうか、まずは自治スレかどこかできちんと議論しろ

反対

10 ：ツール・ド・名無しさん：2018/09/02(日) 10:17:07.67 ID:znKZk0fI.net

>>9
ここで議論したらいいと思います。

11 ：ツール・ド・名無しさん：2018/09/02(日) 10:17:50.36 ID:dxFokJ6x.net

>>8
じゃあ「9割が賛成」って二度と言うな

12 ：ツール・ド・名無しさん：2018/09/02(日) 10:18:27.92 ID:znKZk0fI.net

>>9
ワッチョイの議論自体があることは事実ですし、板名を変えない方がいい理由を挙げてください。

13 ：ツール・ド・名無しさん：2018/09/02(日) 10:18:47.47 ID:znKZk0fI.net

>>11
事実は事実ですよね？

14 ：ツール・ド・名無しさん：2018/09/02(日) 10:19:42.46 ID:dxFokJ6x.net

板名は変えない方が良いです

15 ：ツール・ド・名無しさん：2018/09/02(日) 10:20:28.53 ID:znKZk0fI.net

>>14
すみません、間違えました。
名無しさんです。

16 ：ツール・ド・名無しさん：2018/09/02(日) 10:25:29.76 ID:dxFokJ6x.net

>>13
なら「9割がID強制表示＋IP強制表示＋県名強制表示に賛成」と、
都合の悪い部分を隠さずに毎回正直に言え

17 ：ツール・ド・名無しさん：2018/09/02(日) 10:29:16.37 ID:znKZk0fI.net

>>16
それは一理ありますね。
IDじゃなくてワッチョイですけど。
（板名の借りを返したぞ）

18 ：ツール・ド・名無しさん：2018/09/02(日) 10:31:38.84 ID:dxFokJ6x.net

ところで、
> 出来るだけ適切な手順を踏みながらワッチョイ導入を目指したい

ということは、この名無しの変更が認められるまでは投票には踏み切らないってことで良いのかな

19 ：ツール・ド・名無しさん：2018/09/02(日) 10:45:46.87 ID:znKZk0fI.net

>>18
私自身はするつもりはありません。
他の人の行動を規制することはできないので、他の人が始める可能性は否めませんが。

20 ：ツール・ド・名無しさん：2018/09/02(日) 10:48:44.19 ID:dxFokJ6x.net

>>19
把握

21 ：ツール・ド・名無しさん：2018/09/02(日) 10:50:47.12 ID:iCgLtp/x.net

反対派の意見をまとめると
「気に入らないレスはスルーしろよ」
「県名表示なんてしたら自転車盗られるだろ」

ここではシステムをどう使えば荒らしを防げるか？の議論しています。
よってスルーしろとか、そういう次元の議論はしていません。
何が荒らしなのか？というのも、これまた別次元の議論ですね。

それから自転車を盗られると思うのなら、そういう話をしなければ良いだけの事です。
それこそシステムで防ぐべき内容ではありません。
例えばスマホカメラで写真撮ってそのままアップしたりしますか？しないですよね？
それと同じ事です。仕様に合わせて自分側で対応すべき事なのです。

22 ： ：2018/09/02(日) 10:55:51.21 ID:znKZk0fI.net

>>21
出来てない私が言うのもなんですが、ワッチョイ自体の議論はワッチョイ導入スレでやりましょう。
ワッチョイ導入に向けて名無し変更に賛成するととってもいいですか？

23 ：ツール・ド・名無しさん：2018/09/02(日) 10:57:08.23 ID:AWezX0q6.net

何があらしなのかの定義がないなら
どこまで規制するかの話ができず
どんな手段を用いようがあらしが不可能な掲示板を求めるなら、登録に個人情報との紐づけが必須で管理者がいるとこいけって話に落ち着くだろ

24 ：ツール・ド・名無しさん：2018/09/02(日) 11:04:02.87 ID:znKZk0fI.net

>>23
あらしの定義は運営が規制（書き込みできなくする）する以外のものはなく、個々人があらしだと思う輩をNGしやすいようにワッチョイなどを入れてほしいと言うことだと思います。

25 ：ツール・ド・名無しさん：2018/09/02(日) 11:19:26.65 ID:iCgLtp/x.net

>>22
はい。次善の策になるならと、その為に来ました。

>>23
方法論の話に荒らしの定義は必要ないと思いますが・・・？
荒らしの定義が変わると、IPまで出すか固定IDまでで留めておくという方法が変わるのですか？

26 ：ツール・ド・名無しさん：2018/09/02(日) 11:21:59.87 ID:iCgLtp/x.net

自分が言いたかったのは>>24さんの意見そのまんまです。

27 ：ツール・ド・名無しさん：2018/09/02(日) 13:42:04.71 ID:hBBrqw/1.net

俺はこうね
http://i.imgur.com/gAdwAKA.jpg

28 ：ツール・ド・名無しさん：2018/09/02(日) 14:00:46.63 ID:znKZk0fI.net

>>27
馬鹿な私めにもわかるように説明してください。

29 ：ツール・ド・名無しさん：2018/09/02(日) 14:24:12.79 ID:ZgYQZ9CA.net

>>21
ﾜｯﾁｮｲで特定されて外から荒らしを呼びこむ可能性がある

30 ：ツール・ド・名無しさん：2018/09/02(日) 14:43:13.01 ID:mKZiqO3F.net

>>29
確かにそういった懸念はありますね。

ワッチョイ自体の議論は以下でお願いします。
ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ Part.2
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1535061994/