■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【レース・ヒルクラ】ロード系ミニベロ Part40【ロングライド】
- 1 :ツール・ド・名無しさん:2018/10/06(土) 03:06:08.94 ID:p50apeta.net
- 【重要】ミニベロでも走りに拘りたい、ガンガン走るよって乗り手の為のスレです
ミニベロ・折り畳み自転車に関する、パーツ交換や購入相談、一般的な使用状況での話題は『折り畳み&小径車総合スレ』で
機能美を愛でたい、お洒落に街乗りやポタリングを楽しみたい方は『ファッション系ミニベロスレ』へ
このスレにおけるロード系ミニベロの基準
○値段、フレーム形状、折り畳み機構の有無は関係無し
ロードバイクにルック車の定義は無い
○ロードバイクの様な前傾ポジションで乗れる(乗ってる)
ハンドル形状は問わないが姿勢がママチャリの様に起きてたら除外
○現在履いているタイヤがブロックタイヤ以外
もともとブロックタイヤでも交換したら可
○ave25km/hぐらいは維持できる性能を持っている
ave25km/hはCRや国道・郊外を想定しての速度
700Cロードに乗ってる人は自分のアベレージを想定する
○デフォルトでは違ってもカスタムしてロードバイクになれば可
現在ロードバイク的な走り方のできるミニベロであれば可
○ホイールサイズは24インチ以下、ただしジュニア用は除く
前スレ
【レース・ヒルクラ】ロード系ミニベロ Part36【ロングライド】
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1475410214/
【レース・ヒルクラ】ロード系ミニベロ Part37【ロングライド】
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1488664000
【レース・ヒルクラ】ロード系ミニベロ Part38【ロングライド】
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1502057725/
【レース・ヒルクラ】ロード系ミニベロ Part39【ロングライド】
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1523881150/
- 311 :ツール・ド・名無しさん:2018/12/30(日) 16:45:09.69 ID:dB6iW1Dy.net
- 折り畳み自転車はフレームが歪んでいても仕方ないという方針のメーカーの製品は買いません
- 312 :ツール・ド・名無しさん:2018/12/30(日) 17:05:47.37 ID:Vq3djSqP.net
- 後ろから見たら左にシートポスト傾いてるんじゃね?w
そんなんでも開発は日本?
製造が中国とかなん?w
言い訳は韓国並みだったよね?w
- 313 :ツール・ド・名無しさん:2018/12/30(日) 18:04:16.27 ID:fLS/d1Xh.net
- >>312
たしかに韓国風言い訳だったわw
- 314 :ツール・ド・名無しさん:2018/12/30(日) 18:22:34.43 ID:trfgPs9H.net
- そんなに台数売れてなかっただろうしサポートした方がイメージ的に吉だったろうにな
- 315 :ツール・ド・名無しさん:2018/12/30(日) 18:28:25.03 ID:Yrh6LdRy.net
- クレーマー相手にしてたら図に乗るので
- 316 :ツール・ド・名無しさん:2018/12/30(日) 20:09:10.49 ID:82cmMBWT.net
- >>310
乗りもせずに嫌うのはよくないですよね!
ぼくは乗ってみて決めたいのでカラカルちゃんを一台ください!
- 317 :ツール・ド・名無しさん:2018/12/30(日) 20:35:05.73 ID:vn9KAWOE.net
- >>315
シートポストが傾いてる自転車買ったオーナーがクレーム入れるのは当然だし、
そんなものを販売したメーカーも誠意ある対応するのは当然なのに、
それをクレーマー相手にしてたら図に乗るとか考えてるメーカーなら尚更に買いたくないし、
技術もサポートも三流なんだなって思うよねw
- 318 :ツール・ド・名無しさん:2018/12/30(日) 21:11:26.30 ID:NJpmuFPq.net
- 最強のカラカルcozを亡き者にしようと必死なポンコツ乗りですか?
- 319 :ツール・ド・名無しさん:2018/12/30(日) 21:23:05.90 ID:n90aduYS.net
- >>318
何が最強なん?
重量なら俺のはペダル込み6.14kgだけど、何をもって最強といってんの?
- 320 :ツール・ド・名無しさん:2018/12/30(日) 21:50:34.26 ID:OlzzYbvW.net
- 重量?君は素人かね?
- 321 :ツール・ド・名無しさん:2018/12/30(日) 21:50:42.32 ID:/faC1m+6.net
- >>319
横からだけど、折り畳みでその重量?
だとしたら凄いね
非折り畳みなら自分もカーボンミニベロでペダル込み6kg切る程度には軽くしてたし、その位は自慢にもならんよ
- 322 :ツール・ド・名無しさん:2018/12/30(日) 21:53:02.39 ID:OlzzYbvW.net
- おっと途中送信
重量で優劣が決まるのなら例えば8kg近いTREKマドンSLR9 DISKは6.6kgのラピエール ゼリウスSLアルティメットより劣るとでも?
- 323 :ツール・ド・名無しさん:2018/12/30(日) 21:58:44.91 ID:PKrQMzb+.net
- カラクルコズはディスク仕様待ちだし、
前のゴツゴツ対策は少スポークなホイル頼み。
ディスク仕様ならあんなホイルは却下される。
今さらリムブレーキ車なんて買えないし、
小径車の弱点であるゴツゴツ対策がカラクルコズには無い。
REACHのカーボン仕様が有れば良いのに。
- 324 :ツール・ド・名無しさん:2018/12/30(日) 22:37:24.29 ID:buZKOcrC.net
- ミニベロみたいな玩具にはディスクなんて要らんけどな
まあ最新スペック好きなら本当はその性能活かす世界に行くだろ
それをロードで競技やるような方向には行かずに(逃げて)ミニベロ弄ってるやってる事なんだろう
- 325 :ツール・ド・名無しさん:2018/12/30(日) 22:45:10.99 ID:vbY+HWHs.net
- >>320
で、何が最強なのかね?
- 326 :ツール・ド・名無しさん:2018/12/30(日) 22:49:34.86 ID:HCud99Lh.net
- >>323
リヤにエラストマー付いてなかった?
- 327 :ツール・ド・名無しさん:2018/12/31(月) 04:31:23.24 ID:KnOiNu52.net
- 最近気になってるのは逆スローピングだな
https://minilove.jp/news/products/3769/
ケルビムとか良さそう
- 328 :ツール・ド・名無しさん:2018/12/31(月) 09:36:23.91 ID:zXXM8A/Q.net
- >>321
盆栽猿のマウンティング合戦wwww
- 329 :ツール・ド・名無しさん:2018/12/31(月) 09:43:11.75 ID:TIBVJ+8q.net
- 車体&交換パーツ 詳細画像付きだったら
今後参考になるけど
重量だけカキコされてもね・・・・
- 330 :ツール・ド・名無しさん:2018/12/31(月) 10:01:32.33 ID:UlciybQx.net
- >>321
お前の妄想だろw
- 331 :ツール・ド・名無しさん:2018/12/31(月) 10:05:21.89 ID:1nFicB2D.net
- >>325
何が最強か答えられない時点で答えは重量なんだよw
重量で発狂してるのがその証拠w
- 332 :ツール・ド・名無しさん:2018/12/31(月) 10:38:32.92 ID:7gD8yv+h.net
- 俺がいじった自転車こそ俺にとっての最強だ文句あるか
- 333 :ツール・ド・名無しさん:2018/12/31(月) 11:07:51.61 ID:R4cDGSoH.net
- おれには、これしかないんだ!だから、これがいちばんいいんだ!!
- 334 :ツール・ド・名無しさん:2018/12/31(月) 11:12:31.42 ID:zPxLJDiJ.net
- >>327
ミニベロなのに高い位置にトップチューブを配置するのはアホな設計だなあと思う
- 335 :ツール・ド・名無しさん:2018/12/31(月) 11:22:04.76 ID:n6W5DVmY.net
- >>332
それのどこが最強なの?
抽象的じゃなくて具体的にどの部分が何々だから最強だと根拠を書いてくれないと。
発達障害のあなたの頭の中でのことまでは誰も分からないんだから。
- 336 :ツール・ド・名無しさん:2018/12/31(月) 11:58:11.81 ID:+KKrBQGE.net
- 折り畳み出来ないミニベロに機能的な利点は何一つないからね。
その意味では折り畳めてあれだね高性能なカラクルコージーは最強だろうね。
- 337 :ツール・ド・名無しさん:2018/12/31(月) 12:41:44.28 ID:QhQCHdt5.net
- >>328
ん?
今はそこまで重量に重点を置いて無いな、ヒルクラくらいか
実際、フレームオーダーしたミニベロは普通に8kg台だわ
- 338 :ツール・ド・名無しさん:2018/12/31(月) 12:53:43.47 ID:siwk6H1S.net
- >オーダー
度々画像貼ってる「N」の人?
- 339 :ツール・ド・名無しさん:2018/12/31(月) 16:46:53.20 ID:mRf5GK+k.net
- トップチューブが水平なのは良いけど、
チェーンステーが後ろ下がりは気持ち悪い。
エンドやBBへの接続位置を少し変えたら
チェーンステーも水平に出来る。
同様に、シートチューブとヘッドチューブを
平行にしたら、さらに安定感が出る。
- 340 :ツール・ド・名無しさん:2018/12/31(月) 16:53:17.33 ID:BU42PAq2.net
- >>336
何を以て最強と言うのかと思えば、折り畳めるから最強だとは笑わせてくれるw
しかも高性能とは中途半端な折り畳み機能が高性能ってことなのか?w
- 341 :ツール・ド・名無しさん:2018/12/31(月) 17:45:06.57 ID:a3QeF3xc.net
- ミニベロってフレームもホイールも小さいのになんでそこらの15万くらいのロードより重いの?
教えてエロい人
- 342 :ツール・ド・名無しさん:2018/12/31(月) 18:05:35.95 ID:VM8LvOJE.net
- アルミとかのは軽いんじゃね?
- 343 :ツール・ド・名無しさん:2018/12/31(月) 18:07:48.29 ID:4z3CizkK.net
- >>335
ロードあるし走りそこそこでも気軽な輪行と街乗りと放置して観光できる泥除けスタンドキャリア着け折りたたみが俺の最強かな
コスト度外視してさらに盗難上等は無理
良ければそちらの最強もよろしく
- 344 :ツール・ド・名無しさん:2018/12/31(月) 20:18:11.63 ID:8Ma7aaoO.net
- >>336
ダイヤモンドフレームの折り畳めないミニベロって元々はオーダーを散々やってきたマニアの
息抜きのお遊び自転車として(日本で)生まれたものだから、機能的な意味なんて無いよ。
その時代はトップ9Tどころか11Tフリーすら無いし小径の高性能タイヤなんて無いしね。
性能を求めて誕生したわけじゃない。
まあ敢えて意味をつけるとしたら、ホリゾンタルトップのフレームで
低身長でも見た目のバランスのいい自転車が作れるって点かな。
700Cでホリゾンタルは小さいサイズに出来ないからね。
余談だけどモールトンクラブを持ってるミ○○イの社長は自ら自転車の設計もやる人だけど、
上に挙げた理由でオリジナルミニベロをなんと高校生の時に設計して商品化していたほどだよ。
- 345 :ツール・ド・名無しさん:2018/12/31(月) 20:22:40.91 ID:8Ma7aaoO.net
- >>341
単純にフレームの占める割合が大きいからですよ。
極論、モールトンなんて構造上フレームパイプの量が多いから軽量化にも限界がある。
ダイヤモンドフレームでも同じ。
それとプロ選手が乗って世界の檜舞台で戦って宣伝してくれるわけじゃないから
資金力のある大メーカーが最新ハイテクを使って本気で開発しないという理由。
- 346 :ツール・ド・名無しさん:2018/12/31(月) 20:26:17.35 ID:8Ma7aaoO.net
- あ、フレームが小さいのにと書いてるからGIANT IDIOMみたいな超極小サイズのダイヤモンドフレームのこと?
それならビョーンと長いステアリングコラムで操舵感がグニャグニャになったり
どんな素人が乗るか知れたものじゃないミニベロという商品の性格上、
頑丈に作る必要があるからどうしても重くなるんだよね。
僕みたいに自分に合わせたオーダーフレームだと問題はないんだが。
- 347 :ツール・ド・名無しさん:2018/12/31(月) 21:10:32.66 ID:QhQCHdt5.net
- >>345
特に2つ目の理由が大きいね
メーカーは開発費を掛けられない、ユーザーも小さな自転車は走らないイメージがあるから、市場に出回るのは玩具みたいな中途半端な物ばかり
大手メーカーや1流のビルダーが妥協なく作れば相当良い物が出来るんだけどな
- 348 :ツール・ド・名無しさん:2018/12/31(月) 21:19:55.49 ID:Hbhxj6CH.net
- ミニベロにいくら金つぎ込んでも
ロードより速くなるわけでもないし
快適になる訳でもないから中途半端だな
- 349 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/01(火) 00:06:19.51 ID:xaInhqi4.net
- でもやめられない
- 350 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/01(火) 02:52:39.88 ID:PDVojcPH.net
- >>348
中途半端になってしまうから乗り分けるんだろ
天気のいい日、普段着でちょっと遠くへ行く時に、速いミニベロロードがいい。
どんな悪天候悪路でも平気な重MTB
近場の買物汎用兵器ママチャリ
ガチ装備でコースレコード ロード
このぐらいは当然みんな持っている。
よくしらんけど
- 351 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/01(火) 08:11:45.71 ID:gS0lVm6j.net
- 脳内乙
- 352 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/01(火) 09:07:34.40 ID:56ujAuFN.net
- ロードにいくら金かけても
エンジン付きにはかなわないのと同じ
- 353 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/01(火) 09:31:42.79 ID:/VZvf+nS.net
- >>350
オタクってキモいね
- 354 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/01(火) 13:08:15.43 ID:crmL3Eqj.net
- 所詮脚力だからなぁ
ピチパン高級ロード乗りには滅多に負けないけどなぁ
- 355 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/01(火) 15:31:29.15 ID:LyNjfJDR.net
- >>341
7キロのロードで言うと、フレーム1キロ未満で
部品は6キロ程になる。
同じフレームで安い部品で組むと2キロ増加。
- 356 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/02(水) 02:04:09.54 ID:nVL5WUz2.net
- ブロンプトン買おうと思ってたけどこの値段なら軽くてそこそこ走れる、タイヤも外しやすい折りたたみも視野に入ってくるな…
悩みすぎてもうあかんわ
- 357 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/02(水) 03:35:25.91 ID:t99EMslr.net
-
悩むんだったらモールトン飼っとけ
- 358 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/02(水) 03:37:03.58 ID:Cd9jlETl.net
- 餌はカリカリな
- 359 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/02(水) 03:49:30.10 ID:Lbq7WBIV.net
- はい^^
- 360 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/02(水) 18:59:14.51 ID:qONCKcye.net
- Ternの GleamとかSurgeとかアラヤのMFMのようにロングブレードのフォ一クで組まれてる車体が気になっている
「通常のミニベロよりもステアリングのヘッド位置が高くなるため、ミニベロ特有のハンド リング時のふらつきを軽減し、より安定したコーナーリングを行うことができる」と解説されてはいるが
本当に違いを感じるほどの差があるのか?
https://minilove.jp/news/products/3769/
- 361 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/02(水) 19:07:51.92 ID:xTKLlHMZ.net
- そんなので変わるわけないだろw
- 362 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/02(水) 19:25:01.63 ID:Qggw8LlB.net
- >>360
ふらつきの原因を分かってないどころか、
自転車乗った事無いだろ。
- 363 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/02(水) 20:02:55.48 ID:7HsFlwvt.net
- シロートの見解ダサい
- 364 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/03(木) 11:29:50.48 ID:forMriM6.net
- 車輪が小さいからふらつんだよ
勉強になったな
- 365 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/03(木) 11:41:04.12 ID:Eog4x3/G.net
- ヘッド角が立ってるからだろ?
- 366 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/03(木) 12:46:43.79 ID:JM0BkLN9.net
- 自動二輪的に考えると小径ホイール、ショートホイールベース、キャスターアングルで直進安定性が劣ってるのではないかと思う。
- 367 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/03(木) 13:24:05.22 ID:xAMWk9Be.net
- ホイール径やホイールベースはハンドルのふらつきに関係ないだろ
- 368 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/03(木) 15:11:23.53 ID:LGncUcK1.net
- ヘッドパイプ下端位置と車体(+ライダー)の重心位置の関係は舵角が付いた時の操縦安定性に影響を与える要素のひとつだよ
理論的な思考に自信ある人は二輪の操縦安定性関連の研究論文を漁ってみ
- 369 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/03(木) 15:18:51.42 ID:4Ww4ccSC.net
- >>368
という事は物理法則通り、重心位置が高い状態で舵角をつけたら不安定になるのが当然の結果になるので、>>360の書いてる事は真逆って事だな
- 370 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 03:30:09.25 ID:2ecFxURu.net
- >>367
有るよ。
>>368
それは無い。
別の理由の結果としては有る。
論文形式なら全て鵜呑みにするのは科学オンチ。
- 371 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 04:12:23.60 ID:qeYleLHU.net
- タイヤ径が大きいと接地面が縦長になり、
ハンドリングが粘っこくなるのと、
障害物乗り越えの際に早くアプローチするので
角度が緩くなり乗り心地が良くなるのと、
ジャイロ効果が大きくなる。
つまり小径は逆に落ち着きがなくなる。
同じ舵角でもホイルベースが短いと
旋回角度が大きくなり修正舵が必要となり
ふらつきの原因になる。
ふらつきはかなり大きな走行抵抗になる。
キャスターとトレールの関係は、
直進安定性が高い車体ほど、
ハンドルを切るとヘッドが高く持ち上がるので
荷重がかかると直進位置に戻りたがる。
ママチャリのハンドルポストを凝視しながら
ハンドルを左右に切ると分かり易い。
より高性能なミニベロロードを作るなら、
より直進安定性の高いキャスターとトレール、
凹凸吸収する為の簡易なサスペンションなど、
フルサイズ車と同等のホイルベースが必要。
つまりreach R20が高ポイント。
- 372 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 04:27:05.24 ID:2ecFxURu.net
- >>368
まさか同一車体で長いフォークと短いフォークを付け替えての乗り較べや、
バイクのフォークの突き出し量調節の事じゃないだろうな?
それならキャスター角を変えてるだけの話。
寝かす方が直進安定性は増す。
- 373 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 08:42:54.07 ID:7W4pjkMv.net
- >>371
概ね合ってるが、そのホイールベースの理屈は無理筋だろ
- 374 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 10:41:00.59 ID:JmHpUINW.net
- ホイールベースの話は、接地面の横移動量に対するヨー変化の関係が、短いほど大きくなり、長いほど少なるから。
- 375 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 11:14:28.34 ID:9A7iK6Z0.net
- ホイルベースが短いと接地面の横移動量に対するヨー変化が大きくなる??
長いとヨー変化が小さくなる??
適当なこと吹いてんなよ
- 376 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 11:19:04.62 ID:JmHpUINW.net
- >>375
なるよ。
幾何学的に当然の結果です。
- 377 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 11:27:32.12 ID:IcdBnlpr.net
- だいたいにして接地面の横移動量に対するヨー変化って何だよ?
しかも「幾何学的」って頭大丈夫か?
- 378 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 11:34:00.55 ID:JmHpUINW.net
- ハンドルを切ると前輪の接地面は進行方向に対し横方向に移動する。
その結果車体にヨー軸方向の回転が生じる。
この量はホイールベースに依存する。
こんなの簡単な幾何学的でわかること。
- 379 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 11:45:10.61 ID:IcdBnlpr.net
- は?
接地面の横移動量ってのは横滑りのことじゃなくて、向きを変えたタイヤの回転距離のことなのかよ?
で、それのどこが幾何学的なんだ?
単に後輪を軸にしたホイールベース長さ分の回転半径がデカくなるだけだろ
- 380 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 12:06:55.00 ID:JmHpUINW.net
- 回転距離ってなにが言いたいのか分からないけど、ハンドルが切れた状態で前進するとタイヤは横方向に移動するという簡単な理屈も分からないんですか?
幾何学で説明できる理由は以下の通り。
2点間そ結ぶ直線があります。1点をその直線に直行方向に移動させます。すると2点間を結ぶ直線の角度が変わります。
この程度の簡単な幾何学ですよ。
後輪接地点を中心とした回転半径がでかくなれば、前輪接地点を円周方向に移動させたときに前輪と後輪を結ぶ直線の角度が進行方向からずれますね。
そのような説明でも構いませんが、瞬間中心を考えれば円で考える必要もない。これも幾何学ですね。
- 381 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 12:09:21.06 ID:JmHpUINW.net
- 訂正と追記。
>前輪と後輪を結ぶ直線の角度が進行方向からずれますね。
そして、回転半径が大きいほど角度のズレが少なく、回転半径が小さいほどズレが大きくなる。
- 382 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 12:11:19.37 ID:JmHpUINW.net
- バカでも分かるように感覚的な話をしてやろう。
もし、ホイールベースが10cmくらいだったら、前後輪の僅かな横方向の移動だけで進行方向が変わってしまって、非常にクイックになる。というか、まっすぐ走らせることも困難になる。
これなら馬鹿でも分かるだろう。
- 383 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 12:24:10.32 ID:i+3RhEwj.net
- 451のカーボンやディープリムでオススメのホイールってない?
アレックスリムも良いけど普通過ぎて別のに変えたい・・
- 384 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 12:31:23.12 ID:N8V6OLv9.net
- >>382
感覚的な話なんて要りません
ロジカルで正確な説明をしてください
- 385 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 12:38:19.32 ID:qWbUpvbX.net
- >>380
>回転距離ってなにが言いたいのか分からないけど、ハンドルが切れた状態で前進するとタイヤは横方向に移動するという簡単な理屈も分からないんですか?
それを世の中じゃタイヤの回転って言うんだよ
タイヤが回転して移動した距離をそのまま回転距離と言ってるだけだって理解出来ないって相当だぞ
接地面の横移動量って言ったら、横滑りして移動した距離もタイヤが回転して移動した距離も同義だろ
>幾何学で説明できる理由は以下の通り。
2点間そ結ぶ直線があります。1点をその直線に直行方向に移動させます。すると2点間を結ぶ直線の角度が変わります。
>この程度の簡単な幾何学ですよ。
それが幾何学的って事なのか?www
幾何学の概念をググってから国語の勉強し直してきたら?w
>後輪接地点を中心とした回転半径がでかくなれば、前輪接地点を円周方向に移動させたときに前輪と後輪を結ぶ直線の角度が進行方向からずれますね。
>そのような説明でも構いませんが、瞬間中心を考えれば円で考える必要もない。これも幾何学ですね。
何で直線の角度がずれるんだよ?w
それに瞬間中心って何だよ?
走行していても常に後輪が軸中心なのは当たり前の物理法則だろうがw
で、それのどこが幾何学なんだ?w
>>381
だから何に対して何の角度がずれるんだよ?
>>382
角速度の話をしてんじゃないんだよw
- 386 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 12:49:47.36 ID:y72UCko1.net
- 算数の問題的に考えてみようか。
問題1
円の外周上の点Aと、Aから外周上を3cm移動した点Bと
円の中心角∠AOBは半径5cmの場合と10cmの場合でどちらが大きいか?
問題2
二等辺三角形ABCとabcが有る。
AB=AC=20、BC=5の頂角と、
ab=ac=10、bc=5の頂角ではどちらが大きいか?
- 387 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 12:52:29.19 ID:qWbUpvbX.net
- >>386
で、それと幾何学に何の因果関係があるんだ?w
- 388 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 12:58:03.30 ID:JmHpUINW.net
- >>384
ロジカルで正確な説明は記載済みナ
- 389 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 12:59:12.03 ID:JmHpUINW.net
- >>385
馬鹿はスルーな
- 390 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 12:59:21.36 ID:y72UCko1.net
- 普通の大人なら1秒で解るよな?
- 391 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 13:00:28.16 ID:+jYSewqJ.net
- >>383
BOMAでも使ったら?
- 392 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 13:05:00.37 ID:y72UCko1.net
- 障害物乗り越え時の挙動も、小径大径と同様に
WBが長い方がマイルドになる。
- 393 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 13:06:48.16 ID:y72UCko1.net
- WBの大小が走行安定性に関係無いと思ってるアホは無視で良いよ。
- 394 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 13:11:10.13 ID:qWbUpvbX.net
- >>389
論破され答えられず結局逃げたかw
接地面の横移動量とか訳の分からない事書いてたが、要するにホイルベースが短いと後輪を軸とした回転半径が短い為に角速度が上がり、ホイルベースが長いと回転半径が長くなる為に角速度が下がるって事だろ?
で、問題はそれが幾何学と何の関係があるんだ?w
ロジカルで正確な説明なんだろ?
幾何学的なんて図形や空間じゃあるまいし抽象的な事を混ぜられて語られてもなぁw
>>393
必死だねw
- 395 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 13:17:34.03 ID:JmHpUINW.net
- >>394
図形を利用して説明がつくのだから幾何学な。
馬鹿は放置で…
- 396 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 13:27:22.52 ID:qWbUpvbX.net
- >>395
また苦しい屁理屈をw
じゃあ世の中ほとんどの事を幾何学的で言い訳できるなw
だがな、図形だけで角速度は説明できんよw
もしかして幾何学という言葉を最近知って使いたくて使いたくて仕方無かったのか?w
- 397 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 13:32:01.25 ID:JmHpUINW.net
- >>396
幾何学というとなぜ言い訳になるのかも説明できてないし、誰も幾何学「だけ」で説明してるわけではないので、幾何学を使うと角速度が説明できないという理屈も書けていないただの馬鹿はスルーでwwww
- 398 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 13:37:04.31 ID:EtgVzluj.net
- >>371
>>同じ舵角でもホイルベースが短いと
旋回角度が大きくなり修正舵が必要となり
ふらつきの原因になる。
>>ふらつきはかなり大きな走行抵抗になる。
なんのためになぜ修正舵が必要?
- 399 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 13:43:50.83 ID:mELG/qtJ.net
- >>397
池沼なの?
おまえ幾何学で言い訳してんじゃん
自分のレス読み返してみなよ
- 400 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 13:47:24.51 ID:BG/X/e8j.net
- ID:JmHpUINWは前からいるマジキチ
- 401 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 13:56:58.99 ID:JmHpUINW.net
- >>399
言い訳してると主張されるなら、どこがどのように言い訳していると、論拠が書けるようになってから戻ってきてネ
- 402 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 14:58:14.83 ID:n0JgO6Z6.net
- >>376
幾何学(きかがく、古代ギリシア語: γεωμετρία)は、図形や空間の性質について研究する数学の分野である。
幾何学的に当然の結果www
草生えますわ
- 403 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 14:59:12.24 ID:n0JgO6Z6.net
- >>401
ほら>>398にも幾何学的に答えてあげなよw
- 404 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 15:00:48.86 ID:JmHpUINW.net
- >>402
何がどうだから草が生えるのか理屈が書けるようになったら出直してオイデ
>>403
馬鹿はスルーなwwww
- 405 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 15:01:15.88 ID:N8V6OLv9.net
- 幾何学的に説明するのなら図を作ってはどうですか?画像で説明したほうがいいですよ、あなたの説明文は全く分からないので。
- 406 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 15:02:07.45 ID:JmHpUINW.net
- >>405
あそこまで丁寧に説明しても分からない奴に理解させたいとまでは思いませんねwwwwwwwwwwwwww
- 407 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 15:04:25.86 ID:n0JgO6Z6.net
- >>406
あそこまで丁寧なのが「接地面の横移動量」なのかよw
接地面が横に移動したら前に進まないわなw
- 408 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 15:06:18.87 ID:n0JgO6Z6.net
- 幾何学的に当然の結果なんだろ?wウププ
- 409 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 15:09:07.16 ID:JmHpUINW.net
- >>407
馬鹿ですか?
横移動量「だけ」なら前に進まないわなwwwww
そうではなくて、横移動量と縦移動量は独立。もちろん縦移動しながらの横移動量について言及している。
こんな簡単なことも分からないんですか?
幾何学的に当然の結果ですヨ?
- 410 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 15:10:58.01 ID:JmHpUINW.net
- なお、「あそこまで丁寧な説明」は、その後のレスに記載済みですので、「接地面の横移動量」自体が「あそこまで丁寧な説明」ではないことくらいは理解していながら苦し紛れに言いがかりをつけてるのだろうと理解しておきますネ。
総レス数 1006
318 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200