■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【レース・ヒルクラ】ロード系ミニベロ Part40【ロングライド】
- 460 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 19:13:16.67 ID:fRVFbUJQ.net
- ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典の解説
公転
こうてん
revolution
惑星,衛星,伴星がそれぞれ太陽,惑星,主星のまわりを周期的に周回運動すること。天体がその軸を中心に回転する自転に対する語。公転は近似的にはケプラーの法則で表わされるが,実際にはほかの天体の重力によって摂動を受け,公転の軌道や周期は複雑なものになる。
- 461 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 19:13:51.42 ID:JmHpUINW.net
- >>460
公転と公転運動は別ですよ。
- 462 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 19:15:28.04 ID:JmHpUINW.net
- そして、車両の動きを公転運動と自転運動に分けて表現するんだわ。
知らなかったなら今から覚えればいい。
- 463 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 19:17:12.46 ID:JmHpUINW.net
- 自力で解決できないならグーグルという便利なツールの力を借りて、「自動車 公転 自転」で検索すると学べますよ?
- 464 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 19:19:28.57 ID:I9JBA36D.net
- >>458
いえ、そんな事は聞いてないです。
何に対して何が公転してるのですか?
>なお、公転は車体が旋回するときに描く円の中心とした運動のことですけど、こんな簡単なことも分かりませんかね。
それ、公転してませんよね?
何が公転なんですか?
もしかして旋回上の前後輪の軌道差の事を言ってます?
- 465 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 19:21:59.05 ID:JmHpUINW.net
- >>464
公転中心に対して自転車が公転してる。
はい、オシマイ。
後半、全く意味不明に付き却下な。
公転してますから。
ある点を中心とした円運動のことですよ。
- 466 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 19:23:08.47 ID:JmHpUINW.net
- 軌道差? いわゆる内輪差のこと言い出した???
誰もソンナこと言ってないw
- 467 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 19:24:51.13 ID:JmHpUINW.net
- なお、「公転」をキミの言う狭義の意味で使いたいなら勝手にドーゾw
- 468 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 19:38:28.21 ID:I9JBA36D.net
- >>466
まさかそのあり得ない理論で押し切れると思ってます?
恥ずかしくないんですか?
内輪差も外輪差も内輪も外輪も無い二輪車にはありませんよ?
前後輪の軌道差と違うなら、尚更謎理論ですね。
曲がろうとする自転車に公転軸があり公転運動するとそこまで断言するなら、根拠となるソースを示してみて下さいな。
同じ二輪車であるオートバイでも当てはまる筈ですよね?
そんな飛んでも理論は全世界中を検索しても全くヒットしないでしょうが(笑)
- 469 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 19:42:49.66 ID:3HIusXQ5.net
- >>463
自転車に公転などないわ基地害
https://i.imgur.com/A3fEhmF.jpg
- 470 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 19:47:56.01 ID:JmHpUINW.net
- >>468
前輪より後輪が内側の軌跡を通ることを4輪車でよく使われる「いわゆる」内輪差と書いただけですよ?
内輪と外輪がなくても起きることは根本的に変わりませんので、言葉狩りにしか見えませんね。
車体の動きを惑星の動きになぞらえて、便宜的に公転と自転で表すのですよ。
認めたくないかも知れませんが、ネットで簡単に見つかるくらいそうした使われ方が浸透してます。悔しいかも知れませんが、先程与えたキーワードで検索してみなさいな。
もしキミが引力だケプラーだの騒いでも、生きてる言葉を殺すことは不可能です。ご愁傷さま。
- 471 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 19:49:06.60 ID:3HIusXQ5.net
- コーナリングは公転連呼ジジイ半端ねーな
こんな基地害ひさびさ見たわ
- 472 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 19:50:31.95 ID:JmHpUINW.net
- >>469
オマエ検索も出来ない情弱ゴミか?
http://phys.dip.jp/cars/practice/spin.html
https://www.hai-sya.com/sp/column/steady_circular_turning_univ005.html
https://www.autoexe.co.jp/kijima/column9.html
- 473 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 19:50:48.32 ID:JmHpUINW.net
- >>471
馬鹿はスルーな
- 474 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 19:51:11.34 ID:3HIusXQ5.net
- >>470
ネットで簡単に見つかるならそれ上げりゃいいだろ
見苦しい言い訳ばっかしてんなよ基地害
- 475 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 19:52:21.22 ID:3HIusXQ5.net
- >>472
何で車なんだよ無能
- 476 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 19:53:52.59 ID:3HIusXQ5.net
- >>472
自転車 公転 自転でググれってオマエが言ったんだろ基地害
サッサと自転車の公転上げろよ無能が
- 477 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 19:56:37.73 ID:JmHpUINW.net
- >>474
>>472にて提示済み。
>>475
原理は同じなもので。あしからず。
>>476
提示済み。情弱ちゃん!
- 478 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 19:58:00.94 ID:3HIusXQ5.net
- >>477
車は自転車じゃねーだろ基地害
ダサ過ぎて草はえるわ
- 479 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 19:58:31.29 ID:JmHpUINW.net
- >>476
空目したか?
>>463にて自動車と書かれてますよ?
- 480 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 19:59:14.82 ID:JmHpUINW.net
- >>478
うん。車は自転車じゃないね。
だ か ら な ん で す か ?
- 481 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 20:07:17.58 ID:GZe85g6n.net
- 馬と鹿がいると、vipから飛んできました!
- 482 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 20:20:09.65 ID:I9JBA36D.net
- >>470
基本的に四輪車と二輪車に対して、自転車のコーナリングは理論が全く違うんですが、自転車に四輪車の運動を当て嵌めてたという事ですか?
それもあって内輪差と失言したのですね?
遠心力でアンダーステアになり外に膨らむ事を公転運動と言っていたのだと思いますが、自転車に公転軸なんてものは存在しませんし、ヨー軸が自転車体の外にあるなんて事は物理法則上絶対にあり得ません。
あなたの主張だと、ハンドルを切った角度の車軸延長線上と後輪車軸延長線上の交わった点がヨー軸中心でしたね?
その理屈で、ヨー軸を中心に回転するという事は、後輪は横滑りのドリフト状態であるか、前輪の様に外側に向きを変えなくてはヨー軸中心で回転する事は出来ませんよ?
- 483 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 20:23:42.71 ID:I9JBA36D.net
- 自転車は後輪接地面がヨー軸だから、ハンドルを切ればその角度へ曲がって進む事ができるのです。
- 484 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 20:40:36.55 ID:OsMCuIGU.net
- >>482
二輪と四輪で違いはあれど、こちらの主張の範囲では問題になりませんよ。
馬鹿がない頭使っても無駄です。
- 485 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 20:51:40.66 ID:I9JBA36D.net
- >>484
違いはあれどじゃなくて全く違います。
まぁその物理法則ではあり得ない持論を唱えてて下さいな(笑)
- 486 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 20:58:13.26 ID:OsMCuIGU.net
- >>485
全て違うわけではありません。
共通点がたくさんあります。
私の主張の範囲ではその共通点で説明可能です。
馬鹿が無い頭使っても無駄です。
- 487 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 21:00:05.09 ID:OsMCuIGU.net
- 軽々しく全て違うなんて言わないほうがいいですよ?
一つでも共通点を挙げられたらその主張はひっくり返ってしまいますから。
慎重にな。
- 488 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 21:09:21.07 ID:a6LQIhgC.net
- 車と自転車が同じわけなかろう
- 489 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 21:19:02.44 ID:OsMCuIGU.net
- >>488
同じではない部分もあるし、同じ部分もある。
何度も言わないと理解できませんかね?
- 490 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 21:31:26.35 ID:a6LQIhgC.net
- 同じ部分ってなんだよ?
どうせまた無理筋だろう?
- 491 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 21:36:24.34 ID:EBRdgCLQ.net
- まだやってんの?
WBの長さと安定性に関係無いワケ無いだろw
- 492 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 21:37:49.90 ID:OsMCuIGU.net
- >>490
いいえ。
- 493 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 21:45:26.83 ID:I9JBA36D.net
- >>487
構造からタイヤ幅、車輪数まで違うので自転車とは全く違うと断言しますよ。
まともに答えられないと思いますが、同じ部分って何ですか?
四輪車と同じ理屈で考えてるあなたの主張では、自転車でハンドルを切ると後輪が横滑り状態で曲がるんですよね(笑)
- 494 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 21:53:54.20 ID:OsMCuIGU.net
- >>493
ハンドルを切ると切った方向に向かうところ。
はい論破。
- 495 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 21:55:23.32 ID:OsMCuIGU.net
- >>493
横滑り?
何を言ってるのかわからないが、もしそれを取り下げるつもりがないならそれに該当する部分をアンカーしたまえ。
- 496 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 22:07:22.24 ID:I9JBA36D.net
- >>494
ハンドル切ると切った方向に向かうのは後輪軸がヨー軸の場合ですよ。
あなたの主張するハブ軸延長線上の車体外がヨー軸ならば、前輪舵角の見掛け半径と後輪の見掛け半径の差から、後輪が横滑りを起こさねば車体外ヨー軸を中心とした前輪がヨー回転出来ませんよね。
論破したどころか私に論破されてますね(笑)
- 497 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 22:08:54.58 ID:I9JBA36D.net
- >>495
それで四輪車と同じ部分ってどこですかね?
- 498 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 22:10:02.93 ID:OsMCuIGU.net
- >>496
いいえ。タイヤが2個だろうが4個だろうが、ハンドルを切ったら切った方向に前輪が進むのは否定できませんよ?
はい、自動車と自転車に共通する部分が一つでもあったのでオマエの主張は崩壊な。
ご愁傷さま。
- 499 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 22:10:20.43 ID:OsMCuIGU.net
- >>497
記載済み
- 500 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 22:14:24.78 ID:OsMCuIGU.net
- >>496
なお、ヨー軸の話は観測地点の違いでしかなく、用語の定義の問題にすぎない。それをオマエが理解できてないだけなを
- 501 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 22:20:20.67 ID:I9JBA36D.net
- >>498
やはりまともに答えらなかったですね。
私は四輪車のコーナリングの理論が自転車とは全く違うと>>482で言ってますが、あなたはそれが四輪車と同じ部分があると言うので聞いてるのに、その答えのどこが四輪車と自転車のコーナリングの理論なんでしょうかね?
>>499
答えてませんよ
- 502 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 22:20:37.09 ID:OsMCuIGU.net
- 全く違うと言って、ほんの一つでも同じ部分があれば、そこで敗戦ですよ。
- 503 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 22:23:17.17 ID:OsMCuIGU.net
- >>501
同じ部分は既に記載済み。
反論ができなければオマエの負けが確定します。
- 504 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 22:23:48.47 ID:I9JBA36D.net
- >>502
詭弁は辞めて下さいな。
理論が違うと言う事で同じ部分を聞いてるのだから、理論が同じ部分を答えるのが筋てしょ。
- 505 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 22:24:31.97 ID:I9JBA36D.net
- >>503
言葉遊びしてるんじゃないけどね。
- 506 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 22:25:06.29 ID:OsMCuIGU.net
- >>504
詭弁詭弁と叫んでも、何がどうだから詭弁だと理屈が書けなければただの遠吠えです。
- 507 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 22:26:06.33 ID:OsMCuIGU.net
- >>505
うん。言葉遊びではなく、共通する部分が一つでもあれば、論理的にキミの負けです。
- 508 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 22:38:50.75 ID:I9JBA36D.net
- >>507
結局、あなたは論破されて答えられず、屁理屈に屁理屈を重ねて逃げてるだけだよね。
まともな議論も出来ず、無理矢理こじつけた言い訳しかしない。
しかも論理的でも何でもない屁理屈に、論理的にキミの負けとか言い出す始末。
馬鹿相手に時間の無駄だったよ。
- 509 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 22:39:06.93 ID:OsMCuIGU.net
- 具体的に、2輪と4輪のどこがどう違うから、コチラの主張において4輪の理論のどの部分が通用しないのか書けばいいんですよ。
それができなければ、感情に任せて「全く違ーう、全て違ーう」と叫んで耳をふさいでるだけにしか見えませんよ?
- 510 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 22:40:24.53 ID:I9JBA36D.net
- >>509
全く違うと書いてるけどね。
屁理屈だらけの馬鹿とは議論出来ません。
- 511 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 22:40:31.98 ID:OsMCuIGU.net
- >>508
馬鹿が無い頭使っても無駄です。
- 512 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 22:41:09.78 ID:OsMCuIGU.net
- >>510
全く違うという主張は既に否定済みですから。ご愁傷様。
- 513 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 22:42:06.90 ID:I9JBA36D.net
- >>511
馬鹿が無い頭使っても四輪のコーナリング理論で自転車と同じ部分答えられなかったんだよね。
- 514 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 22:43:47.83 ID:I9JBA36D.net
- >>512
どこが通用しないのか書けって、全く違ってたらそんなもの無いにきまってるでしょ。
- 515 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 22:44:34.81 ID:I9JBA36D.net
- >>511
馬鹿が無い頭使っても、私の質問に答えられなかったからね。しかも逃げてるし。
- 516 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 22:49:03.50 ID:OsMCuIGU.net
- >>513
>>514
>>515
くやしいのうwwwwwくやしいのうwwwww
- 517 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 23:01:13.83 ID:I9JBA36D.net
- >>516
悔しいのはあなただよね?
あなたは知識もあるし低知能じゃないんだろうけど、自分のキャパを超えた問答になると、あり得ない言い訳と屁理屈を重ねて逃げる低脳だって分かったし、煽りも幼稚過ぎるから、残念だけど私は全然悔しくないよ。
むしろ冷めた目で見下してる。
- 518 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 23:02:02.45 ID:gLfs7bGl.net
- 結論書いて終わりにしてくれ
- 519 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 23:04:01.28 ID:OsMCuIGU.net
- >>513
同じ部分は記載済み。逆に、どこがどう違うからコチラの主張の論拠として成立しないという記載は一切書けず、ただ「全く違う〜〜〜!!!」と喚き散らすだけのキチガイ
- 520 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 23:04:20.10 ID:OsMCuIGU.net
- >>517
馬鹿は華麗にスルーする
- 521 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/04(金) 23:22:57.50 ID:qJF4RtBB.net
- キチガイの発狂すげーな
発達障害の真髄を見た気がする
- 522 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 00:17:59.28 ID:lJd44Iqa.net
- まだやってんの?
ハンドルを切って1秒で鼻先が1m横へ動くと、
ホイルベースが1mの自転車と100mの自転車で
車体の向きはどっちが大きく変わる?
- 523 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 00:29:01.26 ID:8/GqNGRv.net
- どっちも一緒だろ
- 524 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 00:45:42.56 ID:bfZ8+j+N.net
- >>523
池沼w
- 525 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 01:44:28.36 ID:73th3B7W.net
- どっちも1秒で1m動くんだろ?
向きというか角度も一緒だろ?
- 526 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 01:48:21.28 ID:HQN8WlqM.net
- >>525
ホイルベース1mの方が角度は付きますよね。
- 527 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 01:57:50.36 ID:bfZ8+j+N.net
- >>525
白痴wwww
- 528 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 03:20:16.66 ID:vwM1WHwg.net
- 高垣くんと片岡くんどっちが買ったの?
めんどくさいから全然読んでねーわ。
- 529 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 03:40:07.43 ID:lJd44Iqa.net
- ちょっと編集して貼り直すわ。
タイヤ径が大きいと接地面が縦長になり、
ハンドリングが粘っこくなるのと、
障害物乗り越えの際に早くアプローチするので
角度が緩くなり乗り心地が良くなるのと、
ジャイロ効果が大きくなる。
つまり小径は逆に落ち着きがなくなる。
同じ舵角でもホイルベースが短いと
旋回が早く、進路を戻すための修正舵も
早く当てるが必要があるが遅れがちとなり、
ふらつきの原因になる。
ふらつきはかなり大きな走行抵抗になる。
キャスターとオフセットの関係は、
要するに、直進安定性が高い車体ほど、
ハンドルを切るとヘッドが高く持ち上がるので
荷重がかかると直進位置に戻りたがる。
ママチャリのハンドルポストを凝視しながら
ハンドルを左右に切ると分かり易い。
より高性能なミニベロロードを作るなら、
直進安定性の高いキャスターとオフセット、
凹凸吸収する為の簡易なサスペンション等と 、
フルサイズ車と同等のホイルベースが必要。
つまりreach R20が高ポイント。
- 530 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 09:42:49.76 ID:slyDwRux.net
- 伸びてると思えばガイジが湧いてたのかよ
進路を戻すための修正舵?普通そんなことしてないだろ
あとハンドル切っても俺のはヘッド持ち上がんないぞ
目で見えないが持ち上がってるとかいうんだろうな
公転クソワロタわ
- 531 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 09:52:04.55 ID:JvZn5IJJ.net
- ホイールベース短い14インチ乗ってるけど
特別旋回速度が速いと感じたことないなぁ。
ほぼ停止状態なら小回りききやすいというのは実感するけど。
- 532 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 10:12:05.43 ID:CHK0K+fj.net
- 下駄もしくは短距離専用機としてRITEWAYのGLACIERとアラヤMFMがめっちゃ気になってる
どちらもロード系とは言えないが
こいらの善し悪しを斬ってくれ
https://www.riteway-jp.com/bicycle/riteway/glacier
http://araya-rinkai.jp/bikes2018/5734.html
- 533 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 10:17:33.38 ID:bfZ8+j+N.net
- >>529
>>530
ハンドルを切るとヘッドは下がるというのが正解。
よく考えて欲しい。
ヘッド回転軸に対し接地点は車体後方にある。
その状態でヘッドを回転させたら、接地点を中心とした回転となり、ヘッド位置は下がるでしょ?
二輪の直進安定性を考えるときは、4輪と逆の考えをしないといけない。
4輪はステアリングが直進状態に戻ることが直進安定性になるので単純だ。
しかし、二輪はステアリングが直進状態に戻ることだけを考えてもだめ。その前に車体の直立安定性が関わってくるからだ。
つまり、セルフステアで舵が切れることにより二輪の直進安定性が担保される。したがって、ステアリング自体が直進状態に復元する力が強い場合、逆にふらつきやすいと感じられる原因になる。
車体が傾いたときに直立状態に戻す力、すなわちセルフステアでハンドルが切れることが直進安定性に寄与する。
- 534 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 10:19:01.70 ID:bfZ8+j+N.net
- >>531
だれも旋回速度の話などしていない。
前輪舵角変化に対する車体の応答性の感度の話だ。
- 535 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 10:21:18.28 ID:60eqQp98.net
- >>532
スレ違い
小径スレでもレビュー無いくらいだから出来はお察し
- 536 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 10:27:35.04 ID:JvZn5IJJ.net
- >>534
乗ってて応答感度が高い低いでフラつくとかも感じたこと無いなぁ
- 537 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 10:31:02.29 ID:IDLH0IKi.net
- >>533
ヘッド回転軸に対し設置点は車体後方?
ヘッドより後ろにタイヤがあるのか?
- 538 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 10:33:15.50 ID:bfZ8+j+N.net
- >>536
当然です。頭を使わずに実験的に感覚で評価するには、他の条件を一切変えずにホイールベースだけを変化させてブラインドテストで乗り比べないとそのような結論は出せませんからね。
貴方が、ホイールベースの違いにって応答感度が高くなってるのか低くなってるかも知覚できないでしょうし、それを起因とするフラツキの評価なんて無理でしょう。
あくまでもホイールベースが安定性に与える影響を論理的に解釈しているだけです。貴方の出る幕ではありません。
- 539 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 10:36:28.36 ID:bfZ8+j+N.net
- >>537
ヘッド軸延長線と路面の交点より接地面は後方にあるでしょ?
いわゆるトレールというやつね。
接地点が後方にあると言うとどうしてオマエの頭はタイヤが後方にあると変換してしまうの?
- 540 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 10:37:46.43 ID:JvZn5IJJ.net
- >>538
でもふらつきはかなり大きな走行抵抗になるとまで言い切っちゃってるんだから
誰でも体感できるもんなんかなと思ってな
- 541 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 10:39:42.36 ID:bfZ8+j+N.net
- L字の金尺の長い方をヘッドと見立てて、適当なキャスター角をつけて短い方の先端を床に付ける。タイヤは丸いけどヘッド回転軸とタイヤ接地点の関係を再現するにはこれでいい。むしろこのほうが視覚的に単純でわかりやすい。
で、その状態でハンドルを切るように長い方を回転させると高さが下がるでしょ?
- 542 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 10:42:49.22 ID:bfZ8+j+N.net
- >>540
「ふらつきはかなり大きな走行抵抗になる」は俺じゃない人が言ったこと。
実際にはそこまで大きくはないだろうし、そんな酷いジオメトリーの物は実在しないだろう。
ただ、思考実験的にホイールベース10cmとかを想定すると、常にフラフラして修正舵の連続となり、「かなり大きな走行抵抗」にはなるだろうけど。
- 543 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 10:47:02.76 ID:JvZn5IJJ.net
- >>542
ホイールベース10cmとなるとハンドル切りながらバランス取ると言うより
前後に倒れないかということで体を前後するばかりになりそう
一輪車みたいに
- 544 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 10:47:54.29 ID:9q8Kb4BB.net
- >>539
さすがキチガイ
今度は他人のふりかよ
ヘッドが上がるといってたのに今度はヘッドが下がるか
そのキチガイっぷりの文体はオマエしかいないわ
- 545 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 10:53:43.46 ID:ng4QmsFv.net
- コイツあれだろ
ケイデンス180回転で70km/h出してると言ってたホラ吹きキチガイだろ
特徴的な文章は相変わらず
ID:QzjrHxYo
- 546 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 10:54:34.55 ID:bfZ8+j+N.net
- >>543
確かにホイールベースの影響を考えるための思考実験として短いホイールベースを設定したが、現実的には前後ピッチ方向の安定性も問題となるな。だからといってホイールベースが短いことによるヨー、ロール方向の不安定性への影響が棄却できるわけではないけどな。
なので、
(誤)ハンドル切りながらバランスを取ると言うより
(誤)ハンドル切りながらバランスを取りつつ
という表現になるだろう。
- 547 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 10:55:39.54 ID:bfZ8+j+N.net
- >>544
統合失調症ですか?
誰が何を言ったか、脳内で間違った結びつきをしてしまうのですね。
かわいそうです。
- 548 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 10:58:11.21 ID:bfZ8+j+N.net
- >>545
もし反論があれば具体的にな。
ちゃんと理屈が書けたら相手にしますよ?
- 549 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 11:07:23.66 ID:StvLTu16.net
- ケイデンス180時速70キロの次は公転かw
ちゃんと病院通ってるか?w
- 550 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 11:09:08.15 ID:bfZ8+j+N.net
- 理屈で反論できない馬鹿の負け犬の遠吠えはスルーの方向でwwwww
- 551 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 11:27:44.12 ID:clwF8pMS.net
- ID:QzjrHxYo
ID:xY6gk+lP
ID:JmHpUINW
ID:y72UCko1
ID:URa2oX0O
ID:OsMCuIGU
ID:bfZ8+j+N
わかりやすい
- 552 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 11:32:21.99 ID:bfZ8+j+N.net
- 遠吠えはスルー
- 553 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 11:39:31.76 ID:bfZ8+j+N.net
- 今になって>>16を見ると、250rpm回るのに、180ごときで何言ってんだって感じだったな。
- 554 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 11:39:33.69 ID:MU7CdnYB.net
- >>551
他人の振りしてるつもりかこれw
悔しいのおwwwが好きらしいw
絵に書いたようなキチでマジキチの鑑だなw
- 555 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 11:40:06.94 ID:bfZ8+j+N.net
- 遠吠えスルー継続中
- 556 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 11:40:22.17 ID:MU7CdnYB.net
- >>553
お前にゃ回せないだろマジキチのおっさんw
- 557 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 11:40:55.47 ID:MU7CdnYB.net
- >>555
悔しいのおwww悔しいのおwww
- 558 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 11:47:03.75 ID:bfZ8+j+N.net
- 遠吠えはスルーの対象です。
- 559 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 11:54:53.51 ID:WizIm5f9.net
- 364あたりからまったく読んでない
- 560 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 12:17:28.85 ID:bfZ8+j+N.net
- >>556
純粋に180回せるか回せないかという議論の末、遥かに上回る250を回してる証拠を突きつけられてからの「オマエには回せないだろ!」はかなり滑稽です。
- 561 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 13:32:07.97 ID:lJd44Iqa.net
- >>532マディフォックスの血統として、フルリジッドの哲学も継承しながら。
俺のマディフォックスはフルサスだけど。
- 562 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 13:46:36.11 ID:lJd44Iqa.net
- >>531
それは700cロード等の大径車と比較して言ってるんだよな?
- 563 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 14:09:16.24 ID:lJd44Iqa.net
- 台車等に付いてる自在キャスターは、
旋回軸と車軸がオフセットされてるので、
真っ直ぐ付けるとどの方向にも付いてくるけど
斜めに付けると(キャスター角を付けると)、
特定の方向で安定しちゃうのは分かるか?
オフセットとキャスターが原因だとわかるよな?
無理矢理に360度回車輪を旋回させると
車高が少し上下するのわかるよな?
どこで高くなり、どこで低くなるか分かるよな?
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcRhprJnWpgWYhQUrLjzcHqMQYEo7c6v7DyIH0-vCFX2ajkWmfpb
- 564 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 14:31:29.72 ID:bfZ8+j+N.net
- >>563
自在キャスターを自転車の前輪に見立てた角度にして動かすと、ヘッドの高さは真っ直ぐの状態が一番高くて、ハンドルを切ると下がるでしょ?
自動車の場合はそれでは困るので、キングピン角を付けて、ハンドルを切ると持ち上がるように設定している。
つまり自重でセルフアライニングトルクを発生する。トレールによるセルフアライニングトルクが期待できないような低速域では、こちらの持ち上がる、持ち下がるという仕組みがより重要である。
- 565 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 14:35:16.44 ID:4yCGUoCt.net
- >>560
おいおいw
それはお前が回した証拠なのか?w
他人が回したもんでドヤってる訳じゃないよな?
もしそうなら滑稽どころか道化だぞw
- 566 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 14:41:34.74 ID:4yCGUoCt.net
- それの始まりは前スレでお前が坂道で70km/h出したってドヤったからだよな
それで計算したらケイデンス180だったんだよな?
てことはお前が180回したんだろ?
180回せるか回せないかなんてずいぶんと他人事のように言うんだなwww
結局妄想のホラだったんだろうけどwww
論理も破綻、何事も屁理屈を重ねた言い訳、都合悪くなると逃げる
精神異常者って面白いな
- 567 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 15:12:37.48 ID:bfZ8+j+N.net
- >>565
証拠なんか誰がもたらそうが構わない。
>>566
また人違いか?
馬鹿じゃないの?
- 568 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 15:13:27.22 ID:bfZ8+j+N.net
- >>565
しかもドヤるってなんだよ?
事実を羅列されたらドヤられたと思うんだな、オマエって人間は。
- 569 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 16:04:08.46 ID:/ZK0gZM1.net
- >>532
短距離がどの程度か分からんけど、精々20km程度をガシガシ飛ばさずのんびり流すのなら、グレイシアも悪くないよ
って、俺のはスイングショック付きの奴だったわw
今のサスなしだと、ガタガタのとこをずっと走るとかだと掌痛くなりやすいかもだから、エルゴンとかに変えると良いかな
あくまで短距離の買い物・通勤・散歩用
やる意味も効果もアレだけど、ディスクブレーキだしドロハン&451化とかはやり易い方だと思うw
まぁ、スレチ車種なのでアラヤなりライトウェイスレで聞いた方が良いよ
- 570 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 16:05:29.81 ID:wYAR1g3c.net
- 結局 >>360 の結論は「差はない」でいいかね
- 571 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 16:21:36.94 ID:bfZ8+j+N.net
- >>570
ステアリングヘッドの位置が高いと「なぜ」ふらつきにくいのかが一切書かれていないため、その主張の理屈が判断できない。理屈すら書かれていないので、まともに検討する対象にもならない。
ただ、ステアリングヘッドの高さがどうだろうと、動的には動きは変わらないので、それ以外の可能性ということになる。重心位置や剛性面の影響やらなんやら。
ただし、ふらつきにくいと主張する側がその理由を明かしていないので、現状、「ステアリングヘッドの高さによる安定性の影響」はあるのかないのか不明、という段階。
- 572 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 17:30:05.82 ID:Us2HCF37.net
- >>493
>自転車でハンドルを切ると後輪が横滑り状態で曲がるんですよね(笑)
4輪だって通常は後輪横滑り状態では曲がらないよ
FR車特有の後輪を横滑りさせて曲がるドリフトは特別な操舵状態
ドリフトは2輪のモーターバイクもやる
自転車だって後輪横滑りさせる操舵をするじゃないか
自転車の動力は非力な脚力なので後輪のグリップをコントロールし続けられるほどパワーの余裕は無いから瞬時しか横滑りさせられない
自転車ではドリフト走行し続けることは出来ないってだけ
モーターバイクは曲がるのはハンドルを切るのじゃない、車体を傾ければ曲がるなんて言われる
でも実際は車体を傾けると傾けた方に自動的に舵が切れるだけ
車体を右に傾けてもハンドルを左に切れば車は左に曲がる
曲がるのは前輪の進行方向に従って曲がる
ドリフトで曲がるのはパワーのコントロールで後輪のグリップを調節して後輪を滑らせる特別な操舵法
ドリフト状態での前輪の向きは後輪を滑らせる程度に応じて曲がる方向から逆方向まで色々
4輪と2輪では操舵軸の位置が90度違うから操舵軸に掛かる力は違うけれど
車輪自体の働きは同じ
- 573 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 20:17:39.52 ID:RVAl4uyr.net
- >>572
デファレンシャルが効く4輪を自転車と比較かw
車輪自体の働きがおなじって頭大丈夫か?
あ、すまん、頭が病気だったなw
- 574 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 20:30:10.23 ID:bfZ8+j+N.net
- >>573
デファレンシャルが効くとどこがどう違うのか書けたらまた戻ってオイデ
- 575 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 20:38:32.90 ID:aGiwWifqc
- 従業員を琵琶湖に突き落とした男 殺人鬼 目片清隆 滋賀県大津市北大路1丁目13番21号 0775-537-4624
- 576 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 20:42:03.63 ID:PH1I8RTs.net
- いつも答えられず誤魔化す統失おじさん
- 577 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 21:05:11.85 ID:bfZ8+j+N.net
- そうだね。デファクトスタンダードがあるとなにがどう変わって、本件についてどのような影響があるのか答えられずに誤魔化すのであろうな。
- 578 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 21:16:55.37 ID:bfZ8+j+N.net
- しかし、デファレンシャルの予測変換でデファクトスタンダードが出たのは詫ますよ。
- 579 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 21:23:00.53 ID:FdIoAy6S.net
- 都合悪くなると答えられず誤魔化すか屁理屈三昧だけど、どうでもいい事は良く喋りますなあ統失おじさん
- 580 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 21:34:45.13 ID:E47ufDO/.net
- >>564 自在キャスターを自転車の前輪に見立てた角度にして動かすと、ヘッドの高さは真っ直ぐの状態が一番高くて、ハンドルを切ると下がるでしょ?
逆。
おまえは本当に馬鹿だなwwwwwwww
- 581 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 21:53:34.29 ID:bfZ8+j+N.net
- >>580
いいえ。よく考え直してくださいね。
現物を手にとってその目で見れば頭が悪くても納得できますよ?
- 582 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 21:57:04.72 ID:K0RIgTSk.net
- どう思うアニキ
- 583 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 22:13:22.05 ID:g9ckYJE9.net
- こ の 統 失 お じ さ ん 、 そ れ が 事 実 だ と し て も 、 自 分 の 間 違 い は 絶 対 認 め な い か ら ね
- 584 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 22:30:52.81 ID:bfZ8+j+N.net
- 理屈で反論できない馬鹿共は軽々とスルッスルー〜
- 585 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 22:33:32.76 ID:Oyi/VIr3.net
- >>583
何がどう間違えてるか根拠を併記して書き込んじゃってくださいよパイセン!
相手をぐうの音も出ないくらい論破してやっちゃってくださいよ!パイセンなら簡単でしよ?
- 586 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 23:05:22.73 ID:zgrmFAq+.net
- 図星突かれてスルーで誤魔化す統失おじさん
悔しいのおwww悔しいのおwww
- 587 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 23:12:55.61 ID:bfZ8+j+N.net
- 理屈で反論できない馬鹿共を簡単にスル〜☆
- 588 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 23:17:34.14 ID:daD++3Dh.net
- 必死だねえ
いちいち返さなくていいのにw
何か言わないと悔しさとストレスで薬の量増えちゃうのか?www
あー悔しいのおwww悔しいのおwww
- 589 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 23:23:43.49 ID:bfZ8+j+N.net
- 理屈で反論できない馬鹿共は軽々とスルッスル〜
- 590 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/05(土) 23:29:19.47 ID:7cMKww+H.net
- オマエ反応せずにはいられない精神病質だもんなw
あー悔しいのおwww悔しいのおwww
- 591 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 02:25:28.18 ID:gFTRO5o8.net
- 読むのめんどいからもうやめてくれ
- 592 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 05:33:05.98 ID:mczSgcps.net
- >>581
おまえ朝一でホムセン行って自在キャスター買って試せよドアホ
- 593 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 06:16:17.29 ID:2IxtU5Sl.net
- もはやなんの議論かもわからなくなってるぜ
おいうんこども、ええかげんにやめとけ
- 594 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 08:36:16.56 ID:XDHUDRiS.net
- >>592
考えても正解にたどり着けない人が試すんですよ?
- 595 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 09:58:25.04 ID:gb8xllu4.net
- 統失おじさんの主張
自転車は公転軸を中心に公転する!( ー`дー´)キリッ
自動車と自転車の曲がる理論は同じ!( ー`дー´)キリッ
自転車のハンドルを切るとヘッドが下がる!( ー`дー´)キリッ
学校の友人みんなで笑わせて頂きましたw
学校始まったら話題は「お星さまになった自転車」一色になりそうですw
- 596 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 10:08:48.97 ID:XDHUDRiS.net
- それに対して一切理屈で反論できてない馬鹿は学校のイジメられっこなのであった。
- 597 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 10:33:28.20 ID:54oO8TdU.net
- 公転とは、物体が別の物体の中心を円や楕円軌道で周期的に周回する事だよ?
公転【軸】など存在しないし、中心となる自転車以外の物体なんてない
そもそも周期的でさえないんだからね
- 598 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 10:48:39.91 ID:XDHUDRiS.net
- >>597
>>470
ハイ論破
- 599 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 10:51:07.47 ID:XDHUDRiS.net
- >>472もご参考にどうぞ。
グーグル検索の「自動車 公転 自転」の結果もご参考にどうぞ。
- 600 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 11:00:52.04 ID:54oO8TdU.net
- >>596
便宜的で論破とか論拠にもなりませんよw
公転の定義から外れてることを公転だと主張してるけど、惑星の動きと自転車の動きが同じわけないでしょw
仮に中心となる物体があったとして、周期的に360°回った円運動なら公転だろうけど、弧でしかないカーブに沿って曲がったことは【公転】と言わないよね
いや、公転ではないよねw
はい論破w
- 601 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 11:05:28.53 ID:XDHUDRiS.net
- >>600
弧は円の一部ですから、旋回中の動きは円運動で考えることができるんですよ。
その動きを便宜的に公転と自転で表現してるわけです。
惑星の動きと同じ円運動ですからね。
この場合、車両の動きを解釈する上で、360°回ろうが、その一部の弧だろうが何の問題にもなりませんね。
キミは公転の狭義の意味を示して、一部の違いを指摘してるだけで、こちらの主張を全く覆せていません。まったく論破など出来てないのですよ。
わ か り ま し た か ?
- 602 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 11:12:49.86 ID:XDHUDRiS.net
- 仮に、「コチラが自転車のコーナリングは惑星の公転運動と全く同一である。」と主張していたのであれば、キミは論破したことになるが、
そもそも、コチラは「自転車の動きを便宜的に公転になぞらえているだけ」という立場なので、物理的な違いをいくら挙げ連ねたところで、なんの意味もなさないのですよ。
- 603 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 11:13:07.07 ID:54oO8TdU.net
- >>601
360°回った円運動と書いてますけど?
しかも弧は円の一部であって円ではないですよ?
それに便宜は論理じゃないでしょ?
- 604 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 11:13:55.21 ID:BuI7LQFo.net
- 【日航機123便ロックオン事件】 中曽根「真実は墓場まで持っていく(=原因は圧力隔壁ではない)」
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1546740721/l50
- 605 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 11:15:45.35 ID:XDHUDRiS.net
- 車両のコーナリングは円運動の弧の動きで単純化できる。
弧は円の一部であり、ある点を中心とした円運動である。
円運動という点で惑星の公転と類似性があり、その動きを公転運動と称する。
もし、問題があれば根拠を添えて直訴してきてくださいね?
- 606 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 11:16:08.10 ID:XDHUDRiS.net
- >>603
円ではないね。円である必要性もない。
- 607 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 11:16:42.01 ID:XDHUDRiS.net
- >>603
論理ではないからなんですか?
だとすれば、キミはそれを論破することは不可能じゃないですか?
- 608 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 11:16:46.67 ID:54oO8TdU.net
- >>602
そもそも公転していないものを便宜的に公転しているとか有り得ない定義ですからねw
何ですか?公転軸ってw
惑星の公転運動と同じなら、重力で引き寄せている中心となる物体は何ですか?w
- 609 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 11:17:46.82 ID:54oO8TdU.net
- >>606
円でないなら公転ではないですねw
はい論破w
- 610 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 11:18:13.13 ID:XDHUDRiS.net
- 自転車のコーナリングを「公転」と称することが気に入らないなら、素直にそう書きなさい。
「僕はその表現が好きじゃありません」と。
- 611 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 11:19:01.15 ID:54oO8TdU.net
- >>610
好きとか嫌いとかの問題じゃなくて、それは公転じゃないんですよw
- 612 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 11:19:43.23 ID:XDHUDRiS.net
- >>608
>>609
いいえ。公転ですよ。
好転してる小惑星を爆破して消滅させたら、それまでの動きは公転ではないことになりますか?
ある点を中心とした円運動の一部でも公転運動です。
- 613 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 11:20:46.03 ID:XDHUDRiS.net
- >>611
キミがそう思うならキミの中ではそうなんだろう。
ただし、世間では車両の動きを公転運動と自転運動で表現することは一般的ですので、キミが否定したところで何も変わりません。
- 614 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 11:22:54.94 ID:XDHUDRiS.net
- 360°以上回らないとそれは公転運動ではないとは珍説ですね。
- 615 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 11:27:03.86 ID:XDHUDRiS.net
- 馬鹿が無い頭使って抵抗しても無駄無駄
- 616 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 11:31:21.30 ID:54oO8TdU.net
- >>612
おかしな事言う人だなぁw
円運動じゃないなら公転じゃないに決まってるでしょうw
爆破しようが公転していた事実が無くなるわけないじゃないですかw
円ではない弧は公転ではありませんと何回言えば?w
>>613
それはあなたのような間違った認識をさた一部の人の主張だよねw
根拠には程遠いw
>>614
辞書でもネット検索でも天文物理学でも好きなように調べなよw
弧が公転だという論拠をさwww
- 617 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 11:33:44.21 ID:54oO8TdU.net
- >>614
あ、そうそう
珍説とかいう前に、周回の意味ググっといてねw
- 618 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 11:36:54.30 ID:XDHUDRiS.net
- >>616
>おかしな事言う人だなぁw
円運動じゃないなら公転じゃないに決まってるでしょうw
言ってるのは公転ではなく公転運動ね。
>爆破しようが公転していた事実が無くなるわけないじゃないですかw
馬鹿ですね。では360°を達成できなくても「公転していた」と認めるなら、それは公転運動をしてたということですね。
馬鹿にもわかるようにもう一つヒントを与えますね。
小惑星ではなく、たった今打ち上げた人工衛星が公転軌道に乗りました。
しかしながら1周するまでに爆発して消滅しました。
それまでの動きは公転運動ではなくなりますか?
念の為再度いいますが、「公転」ではなく「公転運動」ですからね!
>円ではない弧は公転ではありませんと何回言えば?w
ですから、公転運動だと何度・・・
>それはあなたのような間違った認識をさた一部の人の主張だよねw
根拠には程遠いw
いいえ。これだけ多く浸透しているので、使われているという主張の根拠としては十分ですよ。
- 619 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 11:38:08.25 ID:XDHUDRiS.net
- >>617
未だに救いようのない馬鹿。周回しなくても動きそのものは「公転運動」が成立するのですよ。
ばーかwwwww
- 620 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 11:41:25.10 ID:XDHUDRiS.net
- 馬鹿が無い頭使って抵抗しても絶対に不可能
- 621 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 11:44:39.05 ID:KsHx5ZXW.net
- まぁミニベロのハンドルがクイックだとよく言われるのはそうだけど
それが短いホイルベースのせいだと言われると違和感はあるな
- 622 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 11:47:44.52 ID:XDHUDRiS.net
- >>621
実際、ホイールベースは大して変わらないからホイールベースの影響は無視していいと思うよ。
- 623 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 11:50:59.34 ID:54oO8TdU.net
- >>618
公転してないものに公転運動とはこれ如何に?www
360°達成しているから公転な訳で、周回≒360°達成してないなら公転じゃないでしょう?
あなたは【公転】していた惑星を爆破って言ってるでしょ?
自分で何を言ってるか分かってないの?w
人工衛星が公転予定軌道にのる前に爆発したなら、周回≒公転してないんだから公転したって言える訳ないじゃないですかw
マジで頭大丈夫ですか?w
これだけ多く浸透してる?www
どこに浸透してるんですか?
あなたの頭の中にですよね?w
権威ある大学の論文ならまだしも、一握りの一般人が惑星の運動に例えたブログ文章を自転車が公転している論拠だと?w
新年早々、大変笑わせて頂きましたwww
- 624 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 11:53:45.31 ID:54oO8TdU.net
- >>619
まず、公転の意味を調べましょうね!
それから反論して下さいw
- 625 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 11:56:42.17 ID:54oO8TdU.net
- >>619
変わりにググってあげましたので、よく理解してくださいねw
ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典の解説
公転
こうてん
revolution
惑星,衛星,伴星がそれぞれ太陽,惑星,主星のまわりを周期的に周回運動すること。天体がその軸を中心に回転する自転に対する語。公転は近似的にはケプラーの法則で表わされるが,実際にはほかの天体の重力によって摂動を受け,公転の軌道や周期は複雑なものになる。
- 626 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 11:58:13.35 ID:XDHUDRiS.net
- >>623
わかったよ。たとえ中心点と一定の距離で運動するものをキミは「公転」と呼びたくないんですね。わかりました。
しかしながら、
車両のコーナリングは円運動の弧の動きで単純化できる。
弧は円の一部であり、ある点を中心とした円運動である。
円運動という点で惑星の公転と類似性があり、その動きを公転運動と称する。
車両のコーナリングを公転と自転で表現するのは一般的であり、キミがそれを好まないなら素直に「嫌い」と感情を顕にする自由は与えられていますので安心してくださいね。
- 627 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 12:01:02.63 ID:XDHUDRiS.net
- >>625
狭義の公転の意味などどうでもよろしい。
≫600に記載済み。
馬鹿が必死で辞書で調べた知識を転機したところで、キミはこちらの主張を覆せませんよ。
なんせ、コチラは、「その動きと公転運動と表現する」と明言しており、世間でそのように使われている事実も存在しますから、キミが調べた範囲では、それを調べきれなかっただけに過ぎませんからね。
- 628 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 12:07:54.18 ID:XDHUDRiS.net
- 仮にコチラが、「車両のコーナリングは公転と全く同一の物理現象であり、微塵の相違点が無い」と言い切ってるのならば、キミの反論も意味を持つが、そもそもその前提が違う。
馬鹿が無い頭使って楯突いてるだけ。悔しさがキミを狂わせたのです。
- 629 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 12:08:36.19 ID:V33p4Tw1.net
- 用語を正確に使ってない人は、何事も理解が足りないんだろうなって印象になるね
- 630 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 12:08:48.66 ID:54oO8TdU.net
- >>626
公転と呼びたくないんじゃなくて公転じゃないと何度言えば?w
ちゃんとググってくださいよw
あなたの大好きなWikipediaにも
天文学編集
天文学で言う公転は、ある天体が系の重心の周りを周回することを指す。
って書いてますよw
周回ですよ!しゅうかいw
デジタル大辞泉の解説
しゅう‐かい〔シウクワイ〕【周回】
[名](スル)
1 そのまわりをまわること。そこを巡ること。また、そのひとまわり。「地球を周回する軌道」「周回遅れのランナー」
2 まわり。周囲。「周回数キロの森林」
ひとまわりですよ?一回りw
公転ではないものを公転運動と言ったり、弧を公転運動と言ったり、あなたの主張そのものが論理的に破綻してるんですよw
だから僕に論破されて【しかしながら】とか言い訳に徹してるw
>>627
狭義?www
では【広義】の公転とは何ですか?w
ちゃんと答えてくださいよwww
- 631 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 12:12:01.00 ID:XDHUDRiS.net
- 単に、中心点の周りを円運動する弧、(あるいは定常円旋回してれば円)の動きを「公転(運動」、車両自体のz軸上の回転を「自転(運動)」と呼びます。と言ってるに過ぎない。
そこに、惑星は〜、とか辞書には〜、とか浅はかな知識を持ち出して、相違点を並べたところで、用語の定義の問題でしか無い。
単に、キミが車両の動きに【公転」を使うのを認めたくないだけです。
だからもう一度いいます。
馬鹿がない頭使って楯突いても無駄無駄
- 632 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 12:13:55.87 ID:54oO8TdU.net
- >>631
それはあなたの考えであって論拠じゃないよね?
違うなら、その根拠のソースを出してくださいよw
- 633 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 12:14:08.97 ID:XDHUDRiS.net
- >>630
広義の公転には、たとえば車両の運動で使われる「公転」も含まれますね。
はい終了。
キミが宇宙空間における引力による円運動以外を公転と呼びたくないだけの単純な話です。
- 634 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 12:18:01.54 ID:54oO8TdU.net
- >>631
あなたの適当な言い分より、ネットの辞典の方が何億倍も信用出来るんですよw
それが広義の公転ですか?www
あなたの脳内謎理論を聞いてる訳じゃないですよw
- 635 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 12:18:05.36 ID:XDHUDRiS.net
- >>632
まず第一に、コチラの言葉の使い方の論拠は不要。そのように使いますと宣言をして終わり。
次に、世間でも使われることに対する論拠は、検索結果で提示済み。
なにを期待してるのかね?
馬鹿が無い頭使って抵抗しても無駄無駄
- 636 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 12:20:16.40 ID:XDHUDRiS.net
- >>634
>あなたの適当な言い分より、ネットの辞典の方が何億倍も信用出来るんですよw
その内容を信じることは問題ないと思いますけど?
>それが広義の公転ですか?www
広義にはそれも含まれますね。
論拠は現実世界での使われ方がそのようになっているため。
言葉の意味は全て辞書に載っているという保証はありませんから、「辞書にないから間違いだ」は通りません。
馬鹿が無い頭使って抵抗しても無駄無駄
- 637 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 12:22:03.85 ID:54oO8TdU.net
- >>633.630
だからそれを主張するなら一般人の書いたようなものてはなく、ある程度権威ある論拠で証明してくださいよw
こちらはWikipediaやネット辞典だけで証明出来てるんてすからw
- 638 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 12:22:43.20 ID:XDHUDRiS.net
- >>637
言葉の使われ方を示すのに権威は不要。
以上
- 639 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 12:24:56.94 ID:AkZOHHJM.net
- >>637
ちなみに、きみはWikiや辞書で、「そのように使われる」ことは証明できたかもしれませんが、「それ以外の使われ方はない」ということは全く証明できていません。
頭が悪くて論理的思考が出来ない馬鹿で残念だったね。
- 640 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 12:25:51.16 ID:54oO8TdU.net
- >>638
論理は言葉で証明するものですよ?
言葉の使われ方を示すのに一般人の考えを使うんてすか?www
- 641 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 12:27:28.85 ID:54oO8TdU.net
- >>639
それ以外の意味がないからでしょう?
自転車に公転とかそのものですねw
- 642 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 12:28:28.99 ID:XDHUDRiS.net
- >>640
一般人の考え方ではなく、一般人が「実際に」そのように使っているという「事実」を示せば十分。
- 643 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 12:30:00.39 ID:AkZOHHJM.net
- >>641
>それ以外の意味がないからでしょう?
それはキミの想像の域を出てませんね。
- 644 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 12:30:53.59 ID:54oO8TdU.net
- >>642
一般人の個人の考えが実際にブログなどで主張されてるに過ぎないってことですよね?w
それをあなたの事実として示してるってことですか?www
- 645 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 12:31:29.70 ID:54oO8TdU.net
- >>643
想像ではな区事実ですよw
- 646 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 12:34:35.79 ID:XDHUDRiS.net
- >>644
過ぎない・・・って、一般人の使い方を示すにはそれだけで十分ですよ。
>>645
事実って・・・・それこそ根拠が全く書かれていないですね。
なお、それ以外の使われ方が「無い」ことを馬鹿のキミが証明するのは絶対に不可能です。
- 647 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 12:43:10.37 ID:54oO8TdU.net
- >>646
一般人の使い方を示すにはそれだけで十分とは何を指すのか理解出来ないけど、あなたはここで他人に対して自転車は公転軸を中心に公転すると断言しながらバカだと揶揄してるのですよ?
その論拠が見ず知らずの一般人個人の考えであるブログの文章だと?www
事実を示せば十分って言ったよね?w
一般個人である他人のブログの文章が事実だと何を以て判断してる訳?www
その他人の考えを自分の事実としてここで他人に押し付けてる訳だよね?w
- 648 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 12:45:56.43 ID:XDHUDRiS.net
- >>647
使われている事実を突きつけられたキミはもう否定は出来ませんからね。
「あ〜あ〜、何も見えない!! 使われてる事実なんか目に入ってこな〜い!!!」
と喚いてるだけにしか見えません。滑稽です。
- 649 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 12:46:46.06 ID:54oO8TdU.net
- >>648
あれ逃げちゃったw
- 650 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 12:50:02.03 ID:XDHUDRiS.net
- >>649
ですから、「そのように使われいない」と主張したいのであれば、「使われてる事実」が現実のものではないことをキミが示せば良いんですよ?
片っ端からウェブ上の情報を消去とかすればどうですかね?
- 651 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 12:52:51.17 ID:54oO8TdU.net
- 結局は、一般人個人である他人のブログ文章を論拠にして主張していただけで、根拠の矛盾を突けばメッキが剥がれただけw
捨て台詞がまた超ウケるwww
ダサすぎるw
学校行くのが楽しみだw
- 652 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 12:53:43.32 ID:XDHUDRiS.net
- なお、
”あなたはここで他人に対して自転車は公転軸を中心に公転すると断言しながらバカだと揶揄してるのですよ?”
の意味がサッパリだなw
理屈でお願いしいますね!wwww
- 653 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 12:54:14.40 ID:54oO8TdU.net
- >>650
論破されちゃったねw
臭い捨て台詞もっと言ってみてwww
- 654 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 12:55:19.66 ID:XDHUDRiS.net
- >>651
一般人が使ってることを示すには、一般人が実際に使ってることを示せば十分です。
こんな簡単な理屈も分からない馬鹿wwwww
- 655 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 12:57:02.51 ID:AkZOHHJM.net
- >>653
どの主張をどのような理屈で論破したのか書けるようになったら相手にしてあげますネw
- 656 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 13:08:49.77 ID:7RetB3Ut.net
- おまえら、天気良いなら外走ろうぜw
- 657 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 13:09:54.18 ID:+96BVeUG.net
- もうやめろって言ってんのがわがんねぇか
- 658 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 13:13:20.77 ID:54oO8TdU.net
- >>652
>>446,449,454,458,459,462,465で公転軸とかで他者をバカにしてるよねw
自分がバカなのにwww
>>654
あなたはその一般個人の考えを論拠にしてるから、どうやってもそれしか示せないんだよねw
他のを示したくてもそんな一般個人のオレ論理、Wikipediaとかに載る訳ないもんなぁwww
>>655
議論の途中で答えに詰まり、論点を反らして逃げるのは自説を破られたこと、つまり論破されたってことなんだけどw
結局、あなたは既に論破されてるのに、負けず嫌いなのか屁理屈で駄々を捏ねてるだけなんですよw
未成年のガキに論破されたら、そりゃあ悔しいですよねwww
- 659 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 13:15:05.59 ID:XDHUDRiS.net
- >>658
ですから、コチラのどの主張をどのようなロジックで論破したのか書けるようになったらまた戻ってオイデw
- 660 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 13:16:35.89 ID:54oO8TdU.net
- >>659
>>658読みなよw
- 661 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 13:17:37.22 ID:XDHUDRiS.net
- >>660
うん。全然論破した根拠が書かれてないね。
書けるようになったらまたオイデ
- 662 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 13:18:40.83 ID:54oO8TdU.net
- >>658
文盲なの?w
根拠書いてるだろw
- 663 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 13:22:00.29 ID:XDHUDRiS.net
- >>662
ん?
ですから、ソチラが勝手な印象で「逃げた」という独自の判断を根拠にしているようですが、まったく逃げておりませんし、
理屈で覆すというのは、相手の反応なんかに依存するものではなく、書いてある内容で論理的に根拠を添えてやらないと、論破なんてほど遠いですよってことですよ。
- 664 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 13:24:58.02 ID:54oO8TdU.net
- >>663
>>647に対して>>648
以後、答えられず論点反らしw
議論の途中で答えに詰まり、論点を反らして逃げるのは自説を破られたこと、つまり論破されたってことなんだけどw
結局、あなたは既に論破されてるのに、負けず嫌いなのか屁理屈で駄々を捏ねてるだけなんですよw
未成年のガキに論破されたら、そりゃあ悔しいですよねwww
- 665 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 13:25:20.43 ID:XDHUDRiS.net
- 「議論の途中で答えに詰まり」もその事実が示せてませんし、
「論点を反らした」部分もソースが示されていません。
「逃げる」も単なるオマエの印象。
キミの印象だけで論破したというなら、キミにとって
「論破」=「勝った気になる」
という以上の意味を持たないということになります。
- 666 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 13:26:08.90 ID:54oO8TdU.net
- >>663
もう一回書こうか?w
>>646
一般人の使い方を示すにはそれだけで十分とは何を指すのか理解出来ないけど、あなたはここで他人に対して自転車は公転軸を中心に公転すると断言しながらバカだと揶揄してるのですよ?
その論拠が見ず知らずの一般人個人の考えであるブログの文章だと?www
事実を示せば十分って言ったよね?w
一般個人である他人のブログの文章が事実だと何を以て判断してる訳?www
その他人の考えを自分の事実としてここで他人に押し付けてる訳だよね?w
- 667 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 13:27:07.50 ID:54oO8TdU.net
- >>665
答えてないのは詰まってるってことだろw
- 668 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 13:27:47.02 ID:54oO8TdU.net
- まぁー屁理屈だらけだよねw
- 669 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 13:31:27.63 ID:XDHUDRiS.net
- >>664
まず>>647は意味不明だと記載済み。
> 一般人の使い方を示すにはそれだけで十分とは何を指すのか理解出来ないけど、
これに対しては、>>654で説明済み。
>あなたはここで他人に対して自転車は公転軸を中心に公転すると断言しながらバカだと揶揄してるのですよ?
この部分が意味不明に付き返答不能。
誰が何をバカだと揶揄してると言ってるのかが不明。
そして、そのように揶揄したからどうであるのか書かれていない。
>その論拠が見ず知らずの一般人個人の考えであるブログの文章だと?w
>>654で回答済み。
>事実を示せば十分って言ったよね?w
一般個人である他人のブログの文章が事実だと何を以て判断してる訳?www
書いてある事実を示しているので十分。
>その他人の考えを自分の事実としてここで他人に押し付けてる訳だよね?w
気に入らないならキミはその使い方をしない自由も与えられていますので、「押し付けてる」は誤り。
以上、逃げているとの指摘も誤りにつき、キミの主張は否定済みの終わった話です。
- 670 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 13:34:00.67 ID:XDHUDRiS.net
- >>667
意味不明につき回答不能の部分があると>>669に記載済み。
>>668
屁理屈なら簡単に覆せるはずですよ?
「どの部分の根拠が不足しているため、そうは結論できない」
ことを示せばいいんですよ。
自分に都合の悪い理屈を「屁理屈」としてシャットアウトするのは理屈で負けた馬鹿の常套手段です。
- 671 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 13:41:41.70 ID:XDHUDRiS.net
- 「相手に答えてない部分が一つでもあれば相手は逃げていて論破されている」
という判定をする脳の持ち主なら議論で常勝だろうなwwwww
- 672 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 13:46:24.68 ID:gCUimDoN.net
- お互い30レス以上も何やってんの
回転の中心が自分の中なら 自転
外にあれば 公転って定義があるのよ
天文学だけが使う言葉じゃないから
ベアリング軸受の機構説明とか
陽子電子とか、まとめて力学が言葉の出所なのよ
なんでも知ってるつもりか知らんけど
書きかけってあるのに wikiを盲信するのも
とにかくいい加減やめろ
- 673 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 13:58:02.19 ID:Gu51EHSU.net
- あぼーんばっかりで見えん
- 674 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 13:58:49.22 ID:XDHUDRiS.net
- 瀕死の馬鹿で遊んでるのに、勝手にとどめを刺されて、おもちゃを取り上げられた気分。
- 675 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 14:03:17.17 ID:7+A1pQx/.net
- 言葉の定義はどうでも良いからそろそろ
「ミニベロのハンドルがフラつく原因がホイールベースの短さにある説」の真偽の決着はよ
- 676 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 14:04:48.15 ID:XDHUDRiS.net
- 大してホイールベース変わらんだろ(´・ω・`)
- 677 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 14:32:14.78 ID:7+A1pQx/.net
- じゃぁ>>371のホイールベースのくだりの説明部分は間違いでしたということでおひらきで
- 678 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 14:33:52.58 ID:XDHUDRiS.net
- >>677
ホイールベースが長いという前提が実態に即してないということですね。
- 679 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 14:34:17.50 ID:XDHUDRiS.net
- 違った。短いという前提が…
- 680 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 14:41:19.10 ID:54oO8TdU.net
- >>669
一般人が広く使ってることを示せというのを、ブログを上げてる数人の一般人だけを示すのは意味が違うだろw
広く一般に浸透してるというソースを出せよw
冒頭に【あなたはここで他人に対して】と書いてるけどね
それについて>>658で追加説明してる
バカな文盲なようだから書いてあげるけど、
一般個人である他人が、論理的に立証されてない事象を脳内で作り上げてブログ上で唱えた主張を論拠に、この掲示板においてあなたが事実として主張し、書き込み他者をバカにしている
つまり、嘘か本当かも検証していない一般個人の主張で、書き込み他者をバカにしているということ
>事実を示しているので十分。
それは誰かがブログに書いているから事実ということ?
あなたはその内容が、つまり公転しているという事が事実だと何を以て判断しているのか?と聞いてるんだけど?w
まさか、論理的に検証もしていない事象を、一般個人がブログに上げていたから鵜呑みにして、惑星がー!公転軸がー!弧でも公転だー!とか頑固に主張してた訳じゃないよね?www
>「押し付けてる」は誤り。
否定されて他人にバカと言うのは押し付けてるということでしょw
しかもそれは検証もしてない一般人の他人の考えが論拠www
マジでウケますねwww
結論
公転という現象を基本から勘違いしている
あなたの自転車の公転に関する主張は、一般個人の考えを論拠としている
あなたの主張する自動車や自転車の公転が一般的に浸透しているという主張は、論拠としている一般個人数人のブログなどの主張でしか説明出来ず、一般的に浸透しているとは言えず立証不可能
- 681 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 14:44:16.69 ID:XDHUDRiS.net
- >>680
負け犬の遠吠えはスルーしますね。
- 682 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 14:44:40.07 ID:54oO8TdU.net
- >>672
ベアリングは球も含め外側レースが内レースを周回するので公転ですよね
力学では物体の周りを別の物体が周回することを公転と定義してますので、陽子も電子も公転してます
- 683 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 14:45:29.71 ID:54oO8TdU.net
- >>681
まぁ論破されたらそうなりますよねw
というよりよれさか言えないw
ブザマですねw
- 684 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 14:50:11.44 ID:XDHUDRiS.net
- >>683
遠吠乙
キミの主張は否定済みの終わった話です。
なにか新しい理屈を思いついたらまた書いてきてくださいネ
- 685 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 15:15:28.98 ID:knd425fm.net
- 折りたたみ出来ないミニベロってェ
なんか意味あるんですかァ
- 686 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 15:27:05.07 ID:7+A1pQx/.net
- >>678
現実に即してるかどうか関係なくそもそも理論がおかしいということでおひらきですね
- 687 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 15:31:34.54 ID:AkZOHHJM.net
- >>686
ホイールベースと安定性の関係を説明する理論自体は間違っていないが、そもそもホイールベースに大差がないので、前提が誤りということです。
- 688 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 15:57:22.41 ID:SKlLm3ty.net
- 俺カートでン十年レースやってたけどさ車って公転軸を中心に公転するのかw
初めて聞いたわw
俺は知らんけど一般人はみんな知ってんのか?
右京に聞いたら分かるのか?いや馬鹿にされそうだからやめとこうw
- 689 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 16:02:40.14 ID:KsHx5ZXW.net
- >>687
大差はなくとも差はあるんだろ
そいつをふらつきの主犯みたいに言うのはおかしいよねってみんな突っ込んでたんでしょ
- 690 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 16:20:31.40 ID:AkZOHHJM.net
- >>688
知らなかったとしても恥ずかしがる必要はないですよ。今知ったらそれでいいじゃないですか?
>>689
ソノトオリだと思いますよ。
- 691 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 16:25:12.04 ID:9U5Nsdgc.net
- 公転軸って何ですか?
- 692 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 16:31:29.38 ID:AkZOHHJM.net
- >>691
たとえば天体の場合はこんなやつ。
https://www.astroarts.co.jp/news/2007/08/24subaru_exoplanet/index-j.shtml
質問する前にググろう!
- 693 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 16:37:01.36 ID:AkZOHHJM.net
- >>689
詳しく書くと、差はあるけど小さな差でしかないのでそれを主犯とするのは妥当ではない、だね。
- 694 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 16:41:04.51 ID:9U5Nsdgc.net
- >>692
そうじゃなくて自転車の公転軸って何ですか?
ググっても出てこないです
- 695 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 16:43:52.52 ID:AkZOHHJM.net
- >>694
さっきの天体の理屈を自転車に展開して想定した仮想軸のこと。
少しは想像力を働かせよう!
- 696 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 16:49:09.21 ID:+96BVeUG.net
- >>685
かわいい
- 697 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 16:51:21.33 ID:dUSUl5x8.net
- まーだやってんのかwwwwwwwwww
公転て例え話のつもりだろ?
自転をステアリング、車体の向きを公転に例えたんだろうな。
まともな人ならそう理解するだろうな。
- 698 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 16:53:12.71 ID:9U5Nsdgc.net
- >>695
公転はググったので分かります
物のまわりを周期的に回る事が公転って書いてあったけど公転軸という事はその物とは何ですか?ガードレール?
- 699 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 17:01:38.00 ID:9U5Nsdgc.net
- >>697
例え話ですか…
自転車は公転するんだよって何回も書いてるし他の人のHPまで根拠にしてますよ?
ググっても自転車の公転なんて出てこないし例え話でしか説明できない人の話なんて信用できませんけど…
- 700 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 17:57:50.62 ID:hVmcBuce.net
- どうでもいい話の最中に失礼するよ
もう誰も読んでないから当事者二人だけで別の場所でやってくれないかな?
http://chat.shalove.net/?action=IndexK
- 701 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 19:54:14.80 ID:L6jKzdRm.net
- 公転でもなんでも良いから他でやってくんない。
ウザイんだよ!ボケ
- 702 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 20:12:11.58 ID:q+vbIKou.net
- 自演で幕引きかw
- 703 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 21:48:54.59 ID:ejGYquBT.net
- 逃走準備w
- 704 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 21:50:18.09 ID:ejGYquBT.net
- WBが短いとクイックな挙動になるなんて
二輪四輪問わず昔から常識なのになwwwww
- 705 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 22:24:12.54 ID:cVzbUG/8.net
- 確かにホイールベース短いとクイックになるのは常識だよなwww
だけどよ公転はねえべwww
なんだよ公転軸ってよwww
シッタカにもホドがあるべよwww
- 706 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 23:04:21.11 ID:AkZOHHJM.net
- >>705
>>699
頭が悪くて理解出来なければ信用もできないだろう。
- 707 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 23:05:24.05 ID:AkZOHHJM.net
- >>704
そう。常識レベルの知見です。
- 708 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 23:06:19.87 ID:AkZOHHJM.net
- >>705
論理的に書けるようになったら戻ってオイデ
- 709 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 23:10:06.09 ID:SKlLm3ty.net
- あ?
あんなに必死に唱えてた自転車公転理論が例え話?w
例え話を証明しようと例え話のブログを論拠にしてたのか!w
作り話でマウントキャッハーするなんて、さすがマジキチはひと味もふた味も違いますねw
- 710 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 23:13:23.87 ID:AkZOHHJM.net
- ん?
当たり前の想像力もない馬鹿が騒いで吠えてヒャッハーですか?
- 711 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 23:21:36.84 ID:5B7jpOcE.net
- 発狂具合いがすごいね。
リンク貼られててモータースポーツ板から来たけど、確かにコーナリングに公転という言葉を使うやつがたまにいる。
もちろん公転なんてしてないから証明できなくてフルボッコされてるのはそいつと一緒。
おまけに論破されたあと能書きタラタラなところも一緒。
- 712 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 23:23:47.45 ID:AkZOHHJM.net
- 公転という表現がそぐわない理由がほんの少しでも書けたら少しは説得力と出てくるかもしれませんね。
- 713 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 23:25:41.69 ID:SKlLm3ty.net
- >>710
おまえの当たり前は健常者の当たり前と違うよなw
だって作り話で論理的とか言ってんだぜw
- 714 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 23:26:51.65 ID:SKlLm3ty.net
- >>712
いやいやおまえの他人からパクってきた作り話じゃ説得力なんて全くないからwww
- 715 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 23:32:33.28 ID:AkZOHHJM.net
- >>713
>>714
反論がないようですので放置しますね。
意見があれば論理的にどうぞ。
- 716 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 23:37:48.73 ID:SKlLm3ty.net
- 作り話で論理的にかwww
この醜態をみんなに見てもらえw
また貼ってこよっとw
- 717 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 23:45:10.10 ID:AkZOHHJM.net
- 反論があるなら理屈でお願いしますね。
印象語りとか感情を爆発させたいならここではないどこかでどうぞ。
- 718 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 23:50:15.40 ID:+Q9HlrPM.net
- 端から見てると二人とも気違い。
放置されたのに何時までもウダウダ言う方が馬鹿だったということになるんだから早い者勝ちだよ。
- 719 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/06(日) 23:58:10.41 ID:SKlLm3ty.net
- >>717
作り話は理屈だよな?w
理屈理屈って理屈の意味を知ってんの?w
おまえのは無理にこじつけた理由や論理の理屈だろw
おまえは他人からパクってきた例え話を印象語りして否定された途端に感情を爆発させてんだからおまえがどっか行けよw
- 720 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 00:00:04.51 ID:wASLezJg.net
- >>717
おまえはこれだw
りくつ
【理屈・理窟】
こじつけの理由。現実を無視した条理。また、それを言い張ること。
 「―をこねる」
- 721 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 00:01:29.59 ID:wASLezJg.net
- >>717
こっちか?w
りくつ【理屈・理窟】
無理にこじつけた理由や論理。 「 −をつける」 「こむずかしい−をこねる」
- 722 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 00:21:38.02 ID:7KS5mqVE.net
- >>719
オマエの感情の話はどうでも宜しい。
- 723 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 00:22:21.17 ID:7KS5mqVE.net
- >>720
>>721
反論があるなら具体的にどうぞ。
- 724 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 00:26:10.93 ID:7KS5mqVE.net
- 馬鹿が無い頭使っても無駄です。
- 725 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 00:29:52.28 ID:BF90sWIw.net
- >>724
悔しくて3連投かwww
悔しいのおwww悔しいのおwww
- 726 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 00:34:01.00 ID:7KS5mqVE.net
- >>725
反論がないようなのでこれにて結審しますね。
馬鹿が無い頭使っても無駄無駄。
くやしい脳wwww
- 727 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 00:34:52.21 ID:k0wkptN3.net
- >>726
おまえにはこれで十分だw
りくつ
【理屈・理窟】
こじつけの理由。現実を無視した条理。また、それを言い張ること。
「―をこねる」
まんまおまえじゃねーか!www
- 728 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 00:37:55.84 ID:7KS5mqVE.net
- >>727
反論がないならすっこんでろ。
馬鹿連呼乙。
- 729 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 00:56:39.09 ID:k0wkptN3.net
- 悔しいのおw悔しいのおw
統失おじさん、ストレスで今夜はお薬の量が増えてるんじゃね?w
- 730 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 00:57:09.73 ID:MHlu58ys.net
- >>643-650
まぁ、憧れてサーキットに来る連中に多いのが、操縦技術がぜんぜんなってないのにサーキット走れば上手くなれると勘違いしてるパターンだな。
憧れのサーキットを走って爽快!とか、カッコイイ俺に酔うくらいまでならいいんだけど、調子に乗って無理して転んだり、異常なラインを走ったためにぶつけられてマシンも体も壊して悲惨な目に遭ったり、みてらんないという印象を持っている。
レースに出るわけでなくても、上達やスポーツ走行が目的なら、ステップ踏んで、ミニコースで小排気量(できればミニバイク)から始めた方がリスクもコストも少なく効果も大きいよね。
要は、転んでも重大事故にならないようなコースとマシンと体が揃ってないといい練習にはならないよと。
大人になってからサーキット行き始めて、一回大きなクラッシュに遭ってすぐ辞めていく人を身近で何人か見てきてるから、やっぱり入口は大事だと思うな。
- 731 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 00:58:40.59 ID:k0wkptN3.net
- >>711
まさにそれwww
- 732 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 01:00:56.98 ID:DNLbyDn6.net
- >>730
誤爆?
- 733 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 01:02:29.65 ID:7KS5mqVE.net
- 反論がないようなのでこれにて結審しますね。
もし、まだ言い足りてないことがあれば、理路整然と持論を展開してくださいね。
馬鹿共の感情爆発にはお付き合いするつもりはありませんので、あしからず。
馬鹿が連呼しても無駄です。
- 734 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 01:04:50.31 ID:k/t16/BI.net
- >>730
ミニサの方が転けやすいだろ
大事故には成りにくいが
- 735 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 01:06:19.37 ID:7KS5mqVE.net
- >>734
練習にはそのほうがいいじゃん?
なにか問題でも?
- 736 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 01:07:45.28 ID:KaGi2MId.net
- >>618
自分の主張や相手に対する反対意見があるときは論理的に理路整然と話を展開すること。
うざい、うるさい、うっとうしい、といった感情論は控えるように。
根拠のないレッテル貼りや人格攻撃は負け犬の遠吠えとみなします。
よろしいいですね。
それではスレの健全化と実りある討議を引き続きお願い致します。
- 737 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 01:08:59.90 ID:7KS5mqVE.net
- >>736
正論だな。
- 738 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 01:11:07.81 ID:IrYX1jYE.net
- 釣られて来てみたら結審とか公転とか本当に馬鹿なんだなと思った。
- 739 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 01:11:47.26 ID:7KS5mqVE.net
- 釣られた馬鹿自慢は結構です。
- 740 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 01:13:27.41 ID:FH3LLPK5.net
- >>736
自演で幕引きしたいの?
しかしあんた、負け犬の遠吠えってワード大好きなんだな
- 741 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 01:13:36.84 ID:C7JYKuKr.net
- >>855
馬鹿は論理的に不可能な結論を導き出そうとして四苦八苦する生き物です。
馬鹿には最初から無理なのだから、最初からそんな主張をしなければ恥をかかずに済んだと思いますよ?
- 742 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 01:16:11.98 ID:7KS5mqVE.net
- ここは馬鹿なキミがイキって怒鳴り合うような口喧嘩とは違うんです。
口喧嘩なら声の大きさや勢いで押し切ることも出来ますし、言葉はどんどん流れていきますので、言った言わないのやりとりになると、声の大きな方が優勢になるかもしれません。
しかし、ここは文字のやり取りが全てです。全て論理的に物事が決着します。すなわち頭の良し悪しで全てがきまります。
馬鹿の君達には圧倒的に不利なフィールドです。完全に苦手なジャンルで挑んでも無理なものは無理なのです。
いい加減学びましょうね。
- 743 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 01:16:29.26 ID:wASLezJg.net
- >>737
自分に自分でレスして更に正論だなとレスしてんのか?w
もう何がなんだか分かってないのかよw
- 744 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 01:18:45.58 ID:7KS5mqVE.net
- >>743
>自分に自分でレスして
え?
なんだそれ?
頭大丈夫?
せめてその主張の根拠の片鱗でも示せたらマシなのに…
馬鹿なのかな?
- 745 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 01:20:43.41 ID:8QkXdzzu.net
- >>603-605
クズ共が無い頭使って抵抗しても無駄ということが分かりましたね。
馬鹿が束になったところで馬鹿なままなのです。
- 746 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 01:23:26.76 ID:wASLezJg.net
- >>744
こんな過疎スレで負け犬の遠吠えなんてお前しか使わないだろw
しかも>>736は>>618のお前にレスしてて、>>737がそれに正論だだぞw
自分を否定してるものに正論だだぞwww
もう薬飲んで寝た方がいいだろお前www
- 747 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 01:24:46.99 ID:7KS5mqVE.net
- >>746
頭大丈夫?
- 748 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 01:25:40.09 ID:eVNzuua1.net
- >>745
見解の合わない相手の判断に結論を依存してどうする。
自らの主張を通したければ論理的に確定しまえばいいんですよ。
- 749 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 01:26:43.43 ID:wASLezJg.net
- >>747
お前がだろ?
自分を否定したレスに正論だって書いてる矛盾がまだ分かってないのか?w
- 750 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 01:29:48.58 ID:Y/AUwsSX.net
- >>748
必死すぎだろw
そんなに焦んなよw
未来の誰にレスしてんだ?w
- 751 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 01:41:55.23 ID:vf1of93a.net
- 殺伐としたスレに突然の〜が!
ってのを誰かがはるのを待ってる
- 752 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 01:44:23.93 ID:EYnRKrge.net
- ID:7KS5mqVEは統失のお薬でラリラリなのに自演始めちゃって何が何だか自分でも分からなくなり収拾が付かず状態w
マジキチなのは分かっていたがここまで凄いのは久々に見たw
事件起こす前に強制入院させられますようにナムナムw
- 753 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 01:44:48.79 ID:jqenKWmd.net
- キャンキャン(笑)
はっきり言って興味ないのでスルー☆
- 754 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 01:48:25.81 ID:ES5VgDSj.net
- _人人人人人人人_
> ザ・公転軸 <
 ̄Y^Y^Y^Y^Y^Y ̄
- 755 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 01:54:33.53 ID:RanIxq10.net
- >>749
馬鹿はスルーな
- 756 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 01:55:07.89 ID:RanIxq10.net
- >>752
落ち着けよ
- 757 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 01:57:22.52 ID:p3/97on7.net
- 珍公転さんは自演失敗しただけっしょ
- 758 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 01:57:29.78 ID:YQuZozP4.net
- スルー出来てない、カス
- 759 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 01:58:04.86 ID:7KS5mqVE.net
- >>749
矛盾とは、一方ではこう言ってて、もう一方ではこう言ってて、その両方の事柄が両立し得ないということですよ?
さあ、どれとどれが相反していて、なぜ両立し得ないのか理屈でおねがいしますね。
感情や印象だけで「矛盾!!矛盾!!」騒いでも負け犬の遠吠えですよ?
- 760 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 01:59:02.05 ID:RanIxq10.net
- >>757
>>758
馬鹿共を軽々スルースルッ☆
- 761 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 01:59:51.54 ID:DzLD56Uh.net
- その調子で馬鹿っぷりを大いに発揮してくれたまえ。
馬鹿は大好物です。
- 762 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 02:01:15.48 ID:p3/97on7.net
- あ、気に触った?
珍公転さんじゃなくて珍説公転さんね
- 763 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 02:01:53.47 ID:RanIxq10.net
- 馬鹿も痛い目合って学ぶことで向上する可能性があります。
馬鹿に馬鹿であることを気づかせてあげることで、改善するかもしれないのです。
一時的に悔しい思いをするかもしれませんが、頑張ってこれを乗り越えてくださいね。
だから僕はそんな馬鹿が大好きなのです。
馬鹿が悔しがってキーッってなってるのを想像すると脳内麻薬が大量に分泌されて幸福な気持ちになれるのです。
- 764 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 02:02:30.00 ID:33ujz4pX.net
- >>655
オマエ独自の見解など興味ないのでスルッスルー☆
- 765 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 02:03:58.00 ID:RanIxq10.net
- >>764
勝手にどうぞ。
逃げる相手を追うことはしませんのでご安心を。
- 766 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 02:05:25.69 ID:YQETGxTf.net
- >>640
この手の輩はリアルでは議論の最中に自分の思い通りにいかなくなったら、癇癪起こして、喚いて、モノ投げて、それで誰もが腫れ物扱い
それを自分が議論に勝ったとか、俺は偉いとか勘違いして、どんどん間違った方向に行って、手が付けられなくなったモンスターだよ
- 767 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 02:06:00.34 ID:RanIxq10.net
- >>766
馬鹿連呼乙
- 768 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 02:10:13.11 ID:JNcxzXvp.net
- >>533
浅はかだなw
「その車両」の定義はなんだよ?
変更可能な全てのパーツを含めてその車両か?
そうなるとレギュレーションも関係してくるからレースとスポーツ走行で「その車両」の変更可能範囲が変わって来るよね?
タイヤに始まり、エンジンもフレームも変更加えて、手を加えてない部品がほとんどないくらいになっても「その車両」かね?
一方、目の前にあるその車両そのままのベストを追求するようなスポーツ走行も考えられるよね?
ほんと浅はかだわw
- 769 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 02:14:39.09 ID:wASLezJg.net
- >>763
キーッってなってるの妄想して脳内麻薬が大量に分泌される人なんだ?
ちゃんと自分で精神病だと理解してるんだね
お薬はちゃんと飲んでね
- 770 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 02:21:13.40 ID:JFCQUw/t.net
- もう捨て台詞しか書けない負け犬の遠吠えみたいなのを軽々スルーするステージに突入かw
- 771 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 02:35:36.91 ID:FGeLt05H.net
- >>669
理解されるかどうかに関係なく、一度でも示す事すらしていない場合、通じない原因が相手にあるとは言えません。
- 772 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 04:16:24.28 ID:lLn/0v8w.net
- まだやっとるw
凄まじい負け惜しみだなwwwwww
WBが短いとクイックな挙動になるなんて
太古の昔から常識なのにな。
自分は賢いと思い込んでたのが大崩壊して
とんでもなくアホだったことを馬鹿にされ、
取り乱してるんだろw
俺はハンドルの回転と車体の向きを
自転と公転に例えた意図は分かるけどね。
公転軸は公転の回転軸の事を言いたいんだろ。
これくらい小学生でもわかるわな。
ちなみに、月は地球の周りを公転してるのではなく、
正確には、地球も月も両者の共通重心を中心に動いてる。
- 773 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 07:29:24.79 ID:GEOzE5we.net
- >>772
うっそマジで!!そうなの!?
じゃあ地球は…おそらくは質量的に月と同半径でってのはないのだろうから
わずかにぶれながら太陽の周りを公転しているって事なの?そうなの?
いやもう自転車全然関係ないんだけどw軽く衝撃的なモノでついw
- 774 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 07:48:21.03 ID:wASLezJg.net
- >>772
例えたんじゃなくて他人のブログからパクってきた作り話だって本人が認めてんじゃんwww
公転軸なんて存在しないのに、あんた随分と無理筋つけて肩入れするんだな?本人かよw
ちなみにはスレチだからいらんのよw
- 775 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 07:52:22.54 ID:9k2XaCYq.net
- >>772
> WBが短いとクイックな挙動になるなんて
> 太古の昔から常識なのにな。
そんな常識知らん
- 776 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 08:09:12.76 ID:ok/o0Mru.net
- まじで事件起こしそうな基地外だな
- 777 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 08:24:25.50 ID:7KS5mqVE.net
- >>774
パクったのなら作り話ではないですね。話の元がブログに書かれてたということですよね?
逆に作り話ならパクった話ではないね。
何言ってるんだろコイツ。
こういうのを「矛盾」と言います。
論理的思考が出来ない馬鹿。
- 778 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 08:31:56.08 ID:wASLezJg.net
- >>777
やっぱりお前かw
他人のブログの自動車の話を自転車の話に作り変えてんだから作り話だろうがwww
自分で矛盾作り出して矛盾を語ってるんだろキチガイジジイw
他人の例え話をパクった作り話は論理的思考じゃないわなwww
て事は自分に馬鹿って言ってるのかw
バーカw
- 779 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 08:44:33.60 ID:7KS5mqVE.net
- >>778
妄想乙
しかも作り話ではなく、「作り変えた話」にトーンダウンしとるなw
>他人のブログの自動車の話を自転車の話に作り変えてんだから
もし上記の事がオマエの単なる思い込みによる決めつけでないというなら、その話を書いた本人が、時系列的に先にブログを読んでいた事を証明出来ないと駄目ですよ?
- 780 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 08:46:11.34 ID:7KS5mqVE.net
- さて、どのような論理展開でパクったことを立証するか楽しみですね。
- 781 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 09:01:28.21 ID:wASLezJg.net
- >>779
根本的な思考が健常者と違うんだなw
作り変えたんだから作り話だろうがw
どこが妄想なのか言ってみろよ?w
お前は自転車が公転すると断言して、その論拠として自動車が公転していると書いてる一般個人のブログを示したんだぞ?w
自転車が公転するというソースでは無いのになwww
パクって作り変えてないなら、自転車が公転するというソースを示すだろw
盗人猛々しいってお前の為にあるようなことわざだなwww
- 782 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 09:03:41.48 ID:7KS5mqVE.net
- >>781
全然駄目。
パクったことを示す証拠として何も機能しませんね。
馬鹿は論理的思考が出来ない。
アナタには無理無理
- 783 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 09:21:58.94 ID:wASLezJg.net
- >>782
何が駄目なんだよw
パクってないなら自説の論拠となる自転車が公転するソースを出すのに、自動車が公転すると主張したブログしか出せないんだぞw
しかも未だに自転車が公転するという根拠を出せずに、例え話だったとトーンダウンwww
腹抱えて笑ってしまったわw
ほんと馬鹿には論理的思考が出来ないよなw
他人のブログ主張パクった作り話で他人にマウントする馬鹿だからなwww
- 784 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 09:30:54.33 ID:ktAMCPpb.net
- 最初に「公転」の書き込みがあったのが>>446だろ?
その後、他所でも使われる用語であることを示すために、簡単に目にすることのできるウェブ上の文章を停止したんだよな。
それのどこがパクリなのか分からないし、作り話とか作り変えた話という理由も分からない。
完全に頭終わってるとしか・・・
- 785 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 09:36:42.07 ID:h/YzWPtC.net
- クズ共が無い頭使って抵抗しても無駄ということが分かりましたね。
馬鹿が束になったところで馬鹿なままなのです。
- 786 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 09:46:54.71 ID:PfsE83AW.net
- 自分の主張や相手に対する反対意見があるときは論理的に理路整然と話を展開すること。
うざい、うるさい、うっとうしい、といった感情論は控えるように。
根拠のないレッテル貼りや人格攻撃は負け犬の遠吠えとみなします。
よろしいいですね。
それではスレの健全化と実りある討議を引き続きお願い致します。
- 787 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 10:01:20.07 ID:wASLezJg.net
- >>784
自転車は公転などしていないから他所でもそんな用語が無くて、自転車では無く、自動車の公転を主張したブログを例にあげたんだろ?
示している他人のブログは自動車の公転なので論外、自転車が公転するという自説の根拠をネット検索を使っても示せないのは、その自説は一般では無い独自のものだからだろ
では根拠を示せないその自説はどこからきたものだ?
根拠を示せず、論外である他人のブログを根拠として示したという事は、それを元に自説を唱えてると言う事で、つまり、そのブログ内容をパクった作り話という証明だろ
馬鹿な盗っ人だよなwww
- 788 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 10:07:10.50 ID:UsiAQ/CF.net
- 車と自転車が同じわけなかろう
- 789 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 10:17:20.57 ID:5cWNzggz.net
- >>684
「議論の途中で答えに詰まり」もその事実が示せてませんし、
「論点を反らした」部分もソースが示されていません。
「逃げる」も単なるオマエの印象。
キミの印象だけで論破したというなら、キミにとって
「論破」=「勝った気になる」
という以上の意味を持たないということになります。
- 790 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 10:19:24.70 ID:U/EZ7o7O.net
- リンク見てきたけど、コーナリングの限界時、遠心力で外に膨らんでいくことを公転っていってるよね?
それならスピードが遅い時には軌道変えれるから公転してるって言えないでしょ。
というより1回転もしてないからそもそも公転じゃないでしょ。
自動車と自転車一緒に考えてるのもおかしい。
- 791 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 10:40:51.91 ID:ktAMCPpb.net
- >>788
>>790
キミたちの解釈が誤り。
リンク先に書かれてることが全て正しいという前提でいるだろ?
馬鹿じゃないのかな?
キミの定義では公転じゃないのかもしれませんが、そもそも公転の動きになぞらえて表現してるだけの話ですから、物理的に公転と違う部分をいくら出してきても無意味なんですよ。
- 792 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 10:42:35.47 ID:ktAMCPpb.net
- 「僕が認識してる公転」ではない!!
と連呼したところで、予め使い方を宣言して「公転」と呼んでる事実を捻じ曲げることなんかできないんですよ。わかりましたか?
馬鹿連呼乙
- 793 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 10:45:13.68 ID:l+GmmA/s.net
- >>791
根拠として挙げたリンク先が正しくないとかそれもう根拠じゃないだろ
公転の動きになぞらえた動きって言わないで公転してたっていってるぞ?
じゃあ公転に例えないで説明しなよ
- 794 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 10:49:04.00 ID:ktAMCPpb.net
- なお、360°以上周回することがそんなに重要な要件なら、駐車場でぐるぐる回れば公転だな。
そして、コーナリングにおける力学を考えるうえで、話を簡略化する目的で定常円旋回状態をモデルに考えることがある。
つまり、自転車のコーナリングを公転運動として捉えることができる。
このことは自転車でも自動車でも共通する事柄であり、自動車で使われる公転を自転車に当てはめることは何ら問題ない。
もし、問題があれば自動車と自転車で何がどう違うから当てはまらない。と、ここまで理屈で反論してきてくださいね。
- 795 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 10:50:45.78 ID:ktAMCPpb.net
- >>793
正しい部分もあるし、正しくない部分もある。
ただし、コーナリングに「公転」という言葉を使っているという事実は、記事の内容に関係ない事実である。それだけで、コチラの主張としては十分なのですよ。たとえ間違えた解説が混じっていようともね。
こちらの主張内容はリンク先に書かれた内容に依存しませんのであしからず。
- 796 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 10:51:22.22 ID:wASLezJg.net
- >>793
盗っ人がパクってきて作り話して、惑星の公転の例え話だと指摘された途端に作り話が例え話に変わって、終いには論拠自体を自分で否定w
これがマジキチですwww
- 797 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 10:53:16.05 ID:wASLezJg.net
- >>794
物体の周りを別の物体が周回することを公転と言うのに、今度は定常円旋回か?w
どこに中心となる物体があるんだ?w
ほんと無理筋な屁理屈しか言わないなお前w
- 798 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 10:55:23.25 ID:wASLezJg.net
- >>795
お前は【広く一般に浸透】って言ってるだろうがw
数人のブログ上げただけで一般に浸透してるとは言えないだろ
せめて30人分ぐらい上げてみろよホラ吹きw
- 799 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 10:56:58.42 ID:ktAMCPpb.net
- >>796
誤り。
パクった事実を証明できていない。
惑星の公転のたとえ話は指摘されたのではなく、むしろ逆にそう言ってる方。
作り話ではないから、たとえ話に変わったというオマエの主張も誤り。
論拠自体は否定していない。内容の詳細が必ずしも正しいわけではないと注意しただけ。
こんな簡単な理屈も分からない馬鹿wwww
一度でいいから理屈で反論してみなさいな。
ただし、馬鹿には絶対に不可能
- 800 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 10:58:12.05 ID:wASLezJg.net
- >>799
図星突かれて悔しいのおwww悔しいのおwww
- 801 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 10:58:44.63 ID:ktAMCPpb.net
- >>798
どこに「広く一般に浸透」と書いてある?
ソースだせよw
馬鹿なの?
- 802 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 11:00:01.21 ID:ktAMCPpb.net
- >>800
全て論理的に否定しておきました。
反論があるなら、ちゃんと文章がかけるようになってから戻ってオイデ
- 803 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 11:02:11.40 ID:wASLezJg.net
- >>801
言葉そのまま返すなよw
同じ意味で浸透してると言ってるだろw
- 804 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 11:03:20.47 ID:wASLezJg.net
- >>802
例え話は論理的じゃねーだろwww
論理的に説明してからもの言えよw
- 805 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 11:06:16.90 ID:ktAMCPpb.net
- >>803
いいえ、ネット検索で簡単に何件も見つかるほど浸透してるという意味でしか書かれてませんよ?
どこが「広く一般に浸透」なんだよ?
勝手に話しすり替えんなよ、馬鹿者!
- 806 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 11:07:57.45 ID:ktAMCPpb.net
- >>804
物の本質を抽出して、理屈として類似する物に置き換えて説明する「たとえ話」は論理的ですよ?
論理に誤りがあるなら理屈で反論してきましょうね。
- 807 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 11:08:42.35 ID:ESvxjz7V.net
- >>634
便宜的で論破とか論拠にもなりませんよw
公転の定義から外れてることを公転だと主張してるけど、惑星の動きと自転車の動きが同じわけないでしょw
仮に中心となる物体があったとして、周期的に360°回った円運動なら公転だろうけど、弧でしかないカーブに沿って曲がったことは【公転】と言わないよね
いや、公転ではないよねw
はい論破w
- 808 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 11:11:20.13 ID:HfT9RfQa.net
- リンク見てきたけど、コーナリングの限界時、遠心力で外に膨らんでいくことを公転っていってるよね?
それならスピードが遅い時には軌道変えれるから公転してるって言えないでしょ。
というより1回転もしてないからそもそも公転じゃないでしょ。
自動車と自転車一緒に考えてるのもおかしい。
- 809 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 11:12:04.56 ID:wASLezJg.net
- >>805
ネット検索で何件かしかヒットしないものが浸透?
それを言うなら>>618浸透の基準がおかしいだろwww
理論を書くのに例え話を書くのが論理とは恐れいったわwww
論文に例え話が載ってるのか?www
- 810 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 11:14:08.01 ID:ktAMCPpb.net
- >>807
完全に同じである必要はありませんよ。
ある点を中心に円運動するという点さえ正しければ、こちらが自転車のコーナリングを公転運動であると呼ぶのに支障はありませんから。
キミがそれを気に入らないのは何度も聞いたけど、キミが勝手に呼ばなければいいだけの話。
もう終わった話です。こちらが自転車のコーナリングを公転運動と呼ぶことになにか問題があるのなら、上記のことを否定する新たな説を考えてきてからにしてくださいね。
同じ話を何度ピーチクパーチクさえずっても無駄ですよ。
馬鹿連呼乙。
- 811 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 11:15:28.12 ID:C/QXHlHo.net
- コピペまで始めてどうした?www
醜態晒したのに嫌気さしてスレ流したいのか?www
お前はマジキチだってみんな知ってるから無用だぞw
- 812 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 11:15:34.23 ID:ktAMCPpb.net
- >>808 既に否定済み
>>809 どの程度浸透してるか書いただけであり、広く一般に浸透してるなどと書いてないと説明済み。恐れ入るのは勝手にドーゾ。オマエごときの感情に興味ない。
- 813 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 11:17:51.23 ID:ktAMCPpb.net
- >>809
> 論文に例え話が載ってるのか?www
論文にたとえ話が載ってるなど一度も言ってない。勝手に話を作って絡んでくるのはやめましょう。
なお、論文にも「ディスカッション」の部分は割と自由に著者の意見を書くことができて、物事を説明するときに他の例をなぞらえた説明(=たとえ話)が書かれてることもありますよ?
馬鹿が無い頭使っても無駄無駄
- 814 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 11:23:14.32 ID:C/QXHlHo.net
- >>812
>これだけ多く浸透しているので、使われているという主張の根拠としては十分ですよ。
まさか根拠に上げた>>472の3件を、これだけ多く浸透してると言ってるのかよwww
ほんと【これだけ】で多くはないw
むしろ世の中で数人の一般個人の考えでしかないわw
- 815 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 11:25:29.98 ID:ktAMCPpb.net
- 車両が旋回する様子を類似性になぞらえて「公転」という言葉を使ったら、惑星の公転との違いを探し出してきて、車両は公転ではないと言いがかりをつけ、
「公転」の浸透度を示したら、勝手に「広く一般に浸透してる」に話をすり替えて絡んでくる。
頭の悪さがそうさせてるのでしょうが、正直みっともないです。滑稽です。
- 816 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 11:27:17.86 ID:ktAMCPpb.net
- >>814
ただし、ちょっと探しただけで数件見つかるということは、実際にはその何倍、何十倍、何百倍の人間が使用してると容易に想像できるよね。
その言葉を知ってる人が全員もれなくブログに書いてるわけではないので。
ですから、「その程度の浸透」で間違いありません。
なにか問題でも?
- 817 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 11:27:44.94 ID:C/QXHlHo.net
- >>813
論文は論理的に書いた文章だぞw
理論を書くのも一緒だろw
例え話だけで論じたものが理論なわけねーだろw
論文の考察でも例え話なんて無いわw
- 818 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 11:31:07.49 ID:ktAMCPpb.net
- >>817
> 論文は論理的に書いた文章だぞw
そうだね。
> 理論を書くのも一緒だろw
そうだね。
> 例え話だけで論じたものが理論なわけねーだろw
たとえ話だけではないですよ。なぜ類似性が認められるのかその根拠も記載されてますので、あなたの主張は誤り。
> 論文の考察でも例え話なんて無いわw
いいえ。他の事象の例をとりあげて、それとアナログ(類似)である、と考察したりしてますよ。
馬鹿が無い頭使っても無駄無駄
- 819 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 11:32:29.02 ID:C/QXHlHo.net
- >>816
お前の頭の中の妄想だろwww
このネット社会で数件しかヒットしないんだからなwww
そんなお前の妄想で、世間では車両の動きを公転運動と自転運動で表現することは一般的だと断言してるんだから大問題だろw
- 820 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 11:36:11.30 ID:ktAMCPpb.net
- >>819
> お前の頭の中の妄想だろwww
いいえ。この程度の想像力もない人には理解できないのでしょうね。
> このネット社会で数件しかヒットしないんだからなwww
いいえ。実際にはちょっと検索しただけで数十件。さらに詳しく調べれば当然もっとたくさん出てくるでしょう。
「コーナリング 自転 公転」でグーグルというサイトで検索できますよ?
> そんなお前の妄想で、世間では車両の動きを公転運動と自転運動で表現することは一般的だと断言してるんだから大問題だろw
キミがそう思ってるだけで、なにがどうだから問題があるのか書けてませんね。
- 821 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 11:37:34.66 ID:nBFFf0TT.net
- >>658
一般人の使い方を示すにはそれだけで十分とは何を指すのか理解出来ないけど、あなたはここで他人に対して自転車は公転軸を中心に公転すると断言しながらバカだと揶揄してるのですよ?
その論拠が見ず知らずの一般人個人の考えであるブログの文章だと?www
事実を示せば十分って言ったよね?w
一般個人である他人のブログの文章が事実だと何を以て判断してる訳?www
その他人の考えを自分の事実としてここで他人に押し付けてる訳だよね?w
- 822 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 11:38:54.57 ID:C/QXHlHo.net
- >>818
それは、お前の公転話は全て例え話で理論ではないのを認めてるという事だよな?w
例え話じゃない実際の理論も併記せずにwww
例え話じゃない理論書いてみろよw
その根拠もなwww
- 823 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 11:42:04.64 ID:+EZOn+Jr.net
- >>605
弧は円の一部ですから、旋回中の動きは円運動で考えることができるんですよ。
その動きを便宜的に公転と自転で表現してるわけです。
惑星の動きと同じ円運動ですからね。
この場合、車両の動きを解釈する上で、360°回ろうが、その一部の弧だろうが何の問題にもなりませんね。
キミは公転の狭義の意味を示して、一部の違いを指摘してるだけで、こちらの主張を全く覆せていません。まったく論破など出来てないのですよ。
わ か り ま し た か ?
- 824 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 11:42:24.19 ID:C/QXHlHo.net
- >>820
出てこねーよw
自転車が公転なんて皆無、自動車が数件だけで、他は惑星の話ばっかりwww
数十件あると言うならここに上げてみろよw
ホラだからできないだろうけどなwww
- 825 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 11:46:13.06 ID:7KS5mqVE.net
- まあ、自動車工学の論文でも読みたまへww
https://www.jstage.jst.go.jp/article/transjsme/81/827/81_15-00101/_pdf
自転、公転 使ってますけどね。
もう、キミはどんな事実を提示されても、耳をふさいで「聞こえな〜い、聞こえな〜い!!」ってやってるんだから、今まで自分が知らなかった言葉の使い方を新たに覚えることもないのでしょうけどもね。
だから馬鹿はずっと馬鹿なままなんですよ。
- 826 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 11:47:40.98 ID:ktAMCPpb.net
- >>824
探し方が悪いですね。それだけの話です。
馬鹿は検索能力も低いからずっと馬鹿な状態を維持できるのでしょう。
- 827 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 11:48:07.49 ID:C/QXHlHo.net
- >>823
>>601と一緒じゃねーかwww
コピペしてまた自分で答えてるのか?www
よっぽど論破された事が悔しかったんだなwwwwww
- 828 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 11:50:28.19 ID:ktAMCPpb.net
- この東京大学生産技術研究所の研究室の発表でも「公転中心」「自転中心」という用語を使ってますね。
ちょっと探すだけで出てくるんだから、わざわざ手間とらせるなよな。
分からないことは自分で解決する癖を付けましょうね。
それが出来ないからキミはずっと馬鹿なままなんですよ?
- 829 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 11:51:02.01 ID:C/QXHlHo.net
- >>826
ほらやっぱりwww
言い訳キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!
ぎゃははははははwww
ウケるーwww
- 830 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 11:53:44.83 ID:C/QXHlHo.net
- >>828
だからそのソース示してみろよwww
- 831 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 11:55:16.23 ID:J/ybuLI9.net
- つまり、今までの話をまとめると
自由落下で70km/h到達し、公転して曲がる、ということで
如何なる反論も受け付けないので、〆ってことでいいのではないでしょうか
これ以上はミニベロ関係ないので、専用スレたててお願いします
- 832 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 11:57:06.99 ID:7KS5mqVE.net
- 一般人向けに書かれたモーターマガジン社の記事にも
「旋回中にクルマの動きを俯瞰した場合、公転と自転という二つの動きが発生している」
と書かれてますよ?
https://web.motormagazine.co.jp/_ct/17193828
もう十分かな?
馬鹿はまだ理解しないかな?どっちだい?
>>827 誰がコピペしたんでしょうね? キミは特定できますか?
>>829 >>825と>>828と本レスで詰みな。
ちなみに>>828はURL貼り忘れたので改めて貼りますね。
http://www.nozomi.iis.u-tokyo.ac.jp/iis2018/iis2018_D-06_%E5%AE%9F%E8%BB%8A%E5%AE%9F%E9%A8%93%E5%86%8D%E7%8F%BE%E6%80%A7%E3%81%AE%E5%90%91%E4%B8%8A_201806061300.pdf
- 833 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 11:58:26.23 ID:7KS5mqVE.net
- >>830
>>832に記載したリンクでオマエ死亡なw
- 834 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 12:04:17.31 ID:NhFUeNpF.net
- >>638
仮に、「コチラが自転車のコーナリングは惑星の公転運動と全く同一である。」と主張していたのであれば、キミは論破したことになるが、
そもそも、コチラは「自転車の動きを便宜的に公転になぞらえているだけ」という立場なので、物理的な違いをいくら挙げ連ねたところで、なんの意味もなさないのですよ。
- 835 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 12:07:30.65 ID:ktAMCPpb.net
- >>781
いろいろやり取りして、何故、馬鹿はずっと馬鹿のままなのかよくわかった気がします。
- 836 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 12:13:41.85 ID:ULHWssDJ.net
- >>793
公転とは、物体が別の物体の中心を円や楕円軌道で周期的に周回する事だよ?
公転【軸】など存在しないし、中心となる自転車以外の物体なんてない
そもそも周期的でさえないんだからね
- 837 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 12:14:53.55 ID:ktAMCPpb.net
- 毎回ID変えてコピペはどっかで見たことあるな〜
- 838 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 12:19:05.48 ID:wASLezJg.net
- >>833
確かに書いてるなwww
実験の説明で便宜上書いてるんだろうなw
だがな、これはコーナリングスピードが速くて遠心力に逆らったアンダーステアの軌跡であって、5km/hや10km/hで走ってる自転車はコーナリング中でもハンドルを曲げれば曲げた方に進むから公転軸など存在しないわw
カクカク曲がれる自転車は公転軸がその都度移動するのかよwww
それとも何か?惑星になぞらえてると発狂してたのに惑星の公転軸は移動するって主張なのか?www
- 839 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 12:24:03.00 ID:ktAMCPpb.net
- >>838
死体がしゃべるなよ。
生き返ってから書き込みしてきてネw
- 840 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 12:26:26.69 ID:ktAMCPpb.net
- >>838
>これはコーナリングスピードが速くて遠心力に逆らったアンダーステアの軌跡であって、5km/hや10km/hで走ってる自転車はコーナリング中でもハンドルを曲げれば曲げた方に進むから公転軸など存在しないわw
カクカク曲がれる自転車は公転軸がその都度移動するのかよwww
これを読むとオマエが何も理解してないことが分かるよ。
円運動の軌跡はタイヤの滑り状態と関係ないですよ。速度も関係ない。円運動の中心を回る動きそのものを公転と呼んでるのだからね。
やっぱり本当に頭が悪いということが分かった。
死体を蹴る真似してすまんなw
- 841 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 12:29:40.79 ID:JZqtw8jk.net
- >>794-811
そもそも公転していないものを便宜的に公転しているとか有り得ない定義ですからねw
何ですか?公転軸ってw
惑星の公転運動と同じなら、重力で引き寄せている中心となる物体は何ですか?w
- 842 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 12:34:31.34 ID:DQ39OgwS.net
- >>889
一般人が広く使ってることを示せというのを、ブログを上げてる数人の一般人だけを示すのは意味が違うだろw
広く一般に浸透してるというソースを出せよw
冒頭に【あなたはここで他人に対して】と書いてるけどね
それについて>>956で追加説明してる
バカな文盲なようだから書いてあげるけど、
一般個人である他人が、論理的に立証されてない事象を脳内で作り上げてブログ上で唱えた主張を論拠に、この掲示板においてあなたが事実として主張し、書き込み他者をバカにしている
つまり、嘘か本当かも検証していない一般個人の主張で、書き込み他者をバカにしているということ
>事実を示しているので十分。
それは誰かがブログに書いているから事実ということ?
あなたはその内容が、つまり公転しているという事が事実だと何を以て判断しているのか?と聞いてるんだけど?w
まさか、論理的に検証もしていない事象を、一般個人がブログに上げていたから鵜呑みにして、惑星がー!公転軸がー!弧でも公転だー!とか頑固に主張してた訳じゃないよね?www
>「押し付けてる」は誤り。
否定されて他人にバカと言うのは押し付けてるということでしょw
しかもそれは検証もしてない一般人の他人の考えが論拠www
マジでウケますねwww
結論
公転という現象を基本から勘違いしている
あなたの自転車の公転に関する主張は、一般個人の考えを論拠としている
あなたの主張する自動車や自転車の公転が一般的に浸透しているという主張は、論拠としている一般個人数人のブログなどの主張でしか説明出来ず、一般的に浸透しているとは言えず立証不可能
- 843 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 12:34:38.73 ID:5FqhPwSH.net
- >>836
> 中心となる自転車
公転の中心が自転車とな!?
- 844 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 12:47:00.96 ID:ktAMCPpb.net
- ID:wASLezJg
さっさと成仏してくださいね?
- 845 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 12:47:57.09 ID:wASLezJg.net
- >>840
速度は関係ない?
という事はただハンドル切ってゆっくり曲がることも公転と言ってるのか?www
曲がる≒公転なのかよ?w
そこで反対方向にハンドル切ったら公転軸は反対側に移動すんのか?w
それが公転かwwwwww
- 846 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 12:52:34.33 ID:ktAMCPpb.net
- ソノトオリ
曲がるときの車体の動きを公転成分と自転成分に分けて考える手法ですね。
死体はそろそろ黙ったほうがいいと思いますよ。
頭悪すぎて死んだやつ初めて見たわw
- 847 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 12:53:58.83 ID:yNXpOFEp.net
- >>821
便宜的で論破とか論拠にもなりませんよw
公転の定義から外れてることを公転だと主張してるけど、惑星の動きと自転車の動きが同じわけないでしょw
仮に中心となる物体があったとして、周期的に360°回った円運動なら公転だろうけど、弧でしかないカーブに沿って曲がったことは【公転】と言わないよね
いや、公転ではないよねw
はい論破w
- 848 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 12:55:33.92 ID:wASLezJg.net
- >>846
そうかーwww
ゆっくり走ってフラフラとフラついた軌跡で公転なのかwww
その公転軸中心とやらじゃなくなるのになあwww
- 849 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 12:58:26.94 ID:ktAMCPpb.net
- >>848
瞬間瞬間を取り出せば、かならずどこかの点を中心とした円運動であると考えることができる。
ただし、中心点が刻々と変化するものを考えるのは難易度が高いので、通常は定常円旋回をモデルに語られることが多い。
死体wwwww
- 850 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 13:01:43.40 ID:wASLezJg.net
- いやちょっとまて!w
公転は物体の周りを別の物体が周期的に周回する事だから、便宜上自転車の動きに当てはめたとしても、別の物体である公転軸がハンドル切ったと同時に瞬間移動するのはおかしいだろwww
例えにしてる惑星はそんな動きしないんだからなwww
- 851 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 13:03:19.54 ID:ktAMCPpb.net
- >>850
惑星の動きに囚われすぎ。
惑星と違う部分も当然ありますよ。
しかし、公転のような動きをするという点で、公転と呼んでるんですよ。
キミがそれを望まないのは勝ってなのでご自由に感情を書きなぐってくださいね。
死体wwww
- 852 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 13:07:55.87 ID:wASLezJg.net
- 周期的でも無い周回した訳でも無い、そもそも公転中心となる物体が無いのに、その動きだけを取り出して公転と言ってるからおかしいんだろw
「公転」では無く「公転のような」だろうがw
- 853 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 13:11:04.32 ID:wASLezJg.net
- >>851
で、お前の主張は曲がる=公転って事だな?w
- 854 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 13:12:57.53 ID:ktAMCPpb.net
- >>853
日本語不自由なのかね?
曲がるときの車体の動きを公転成分と自転成分に分けて考える
と記載済み。
かってに解釈を捻じ曲げて単純化しない。
死ぬほどの馬鹿wwww
死体wwwwww
- 855 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 13:20:20.07 ID:wASLezJg.net
- >>854
分けて考えても公転軸中心に公転してるって言うんだから公転なんだろw
それはハンドル切ったら公転って言ってるようなもんだぞw
右に公転、左に公転とかwww
一般に浸透してるって断言してるから、公転中にぶつかったとか普通に言うんだろうなwww
- 856 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 13:21:03.32 ID:ktAMCPpb.net
- >>852
おかしいかどうかはオマエの感想にすぎない。
実際に自動車工学で使われている言葉を、
「おかしいだろ〜!!おかしいだろ〜!!!」
と喚き散らしても馬鹿丸出しなだけですよ?
脳みそが死んでるから、オマエは脳死だなw
- 857 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 13:24:40.65 ID:wASLezJg.net
- >>854
公転成分?公転ではなく公転成分、成分なのか?www
つまり公転を構成する一部だから公転とは呼べないって事だろ?w
どんどん話変わってくよなお前の話www
>>856
自動車工学で使われてる?www
教本に載ってるのか?w
ソース示してからものを言えよ無能w
- 858 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 13:24:57.05 ID:ktAMCPpb.net
- >>855
>分けて考えても公転軸中心に公転してるって言うんだから公転なんだろw
その場合でも、オマエの>>853の主張のような
曲がる=公転
ではない。
正しくは、「曲がることは公転も含む」だ。
論理記号で表すと、
曲がる⊃公転
ですね。
馬鹿は死んでも直らない。
- 859 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 13:25:41.84 ID:ktAMCPpb.net
- >>857
> 公転成分?公転ではなく公転成分、成分なのか?www
> つまり公転を構成する一部だから公転とは呼べないって事だろ?w
呼べなくはない。
以上。
馬鹿は死んでも直らない。
- 860 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 13:26:30.51 ID:CTUh40up.net
- >>485
まさかそのあり得ない理論で押し切れると思ってます?
恥ずかしくないんですか?
内輪差も外輪差も内輪も外輪も無い二輪車にはありませんよ?
前後輪の軌道差と違うなら、尚更謎理論ですね。
曲がろうとする自転車に公転軸があり公転運動するとそこまで断言するなら、根拠となるソースを示してみて下さいな。
同じ二輪車であるオートバイでも当てはまる筈ですよね?
そんな飛んでも理論は全世界中を検索しても全くヒットしないでしょうが(笑)
- 861 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 13:28:11.89 ID:wASLezJg.net
- >>858
はい後付けの適当な理屈www
お前最初の方の自分のレス読み返してみろよw
曲がるのは公転って言ってるだろwww
>>859
馬鹿がwww
成分とはそのものを構成する一部だw
- 862 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 13:32:01.68 ID:ktAMCPpb.net
- >>861
「公転と呼ぶ」で間違いない。
実際にそのように読んでいる。
詳しく解説すると、公転成分のことである。
なにも矛盾していない。
馬鹿はこんな簡単なら論理も分からず噛みついてくる。
公転成分を持つ公転であると何故理解できない?
頭悪すぎです。もう死んでるんだから成仏してくださいね。
- 863 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 13:35:53.21 ID:EoG8HdNn.net
- もう自転車関係ないレベルで
公転に対しての熱い答弁が繰り広げられているw何このスレww
- 864 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 13:36:43.73 ID:wASLezJg.net
- >>859
公転の成分である動きだけ取り出して公転成分、成分である以上、お前がどう言おうと公転では無い、あくまで公転成分w
お前が最初からその公転成分だと主張していたら納得しただろうが、最初から公転公転軸と断言してたから間違ってるんだろw
馬鹿だからググった受け売りしか書けなかったんだろう事は容易に想像つくわwww
- 865 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 13:42:53.47 ID:wASLezJg.net
- >>863
奴は半島人みたいな屁理屈でゴネ続けるから以後終わりなくずっーと続くよw
- 866 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 13:46:48.14 ID:hcfttLOd.net
- 仲が良いなおまいらw
- 867 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 13:48:30.03 ID:ktAMCPpb.net
- >>864
アホ。
公転成分を含む公転と称される運動であるため、公転成分を含むと公転ではないという理屈は誤り。
死体キックwwww
- 868 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 13:54:52.35 ID:ktAMCPpb.net
- 「公転成分を含む運動は公転ではない」
とは頭イカレてるwwwww
- 869 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 13:59:46.33 ID:ktAMCPpb.net
- 馬鹿はここで躓いたんだな。
>公転の成分である動きだけ取り出して公転成分、成分である以上、
「公転成分を含む」が「公転成分」が脳内変換され、
「公転成分のみである」と勘違いし、=公転ではない という誤った結論に至ってしまったと。。。
脳内の回路が故障してるようですな。
- 870 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 14:15:13.17 ID:f9xN3mtW.net
- 確かにホイールベース短いとクイックになるのは常識だよなwww
だけどよ公転はねえべwww
なんだよ公転軸ってよwww
シッタカにもホドがあるべよwww
- 871 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 14:25:15.09 ID:f/mw3zje.net
- >>670
まず、公転の意味を調べましょうね!
それから反論して下さいw
- 872 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 14:47:00.20 ID:LDmtXHFy.net
- >>636
便宜的で論破とか論拠にもなりませんよw
公転の定義から外れてることを公転だと主張してるけど、惑星の動きと自転車の動きが同じわけないでしょw
仮に中心となる物体があったとして、周期的に360°回った円運動なら公転だろうけど、弧でしかないカーブに沿って曲がったことは【公転】と言わないよね
いや、公転ではないよねw
はい論破w
- 873 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 16:26:05.65 ID:wASLezJg.net
- >>869
必死なのは分かったから、成分の意味をググってきてから反論してくれw
公転とは物体の周りを別の物体が周期的に周回する事
公転成分とは、公転の定義を構成する成分であり、つまりそれだけでは公転となりえない
理 解 で き ま し た か ?
- 874 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 16:29:45.74 ID:wASLezJg.net
- >>867
公転成分を含む公転w
何を当たり前の事を言ってんよw
誰が何処で公転成分を含むと公転では無いなんて言ってるんだ?w
幻覚でも見始めたのか?www
- 875 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 16:31:20.30 ID:wASLezJg.net
- >>868
頭イカれてるのは幻覚見てるお前www
- 876 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 16:32:08.02 ID:gOFKHE0c.net
- テコの原理で支点を中心に作用点が動いても公転してると言わないのはなぜ?
- 877 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 16:32:54.94 ID:wASLezJg.net
- 「公転成分を含む運動は公転ではない」
そんなものは何処にも書いてないのに頭イカレてるwwwww
- 878 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 16:48:04.47 ID:qj/5o0xN.net
- まず第一に、タイヤの接地面なのに車体の進行方向が基準ってこと自体おかしいよね。
そして、回転体である接地面は横滑りやバンクさせたりした以外に横へは移動しない。
また、車体にヨー軸の回転が生じるのではなく、後輪接地面がヨー軸で回転する。
接地面が移動してるかの様な記載をしてるが、接地面の横移動量や縦移動量が何を指しているのか不明。
更には水平ベクトルの話を持ち出したり、座標軸で運動モデルの説明をしているのに、基準が基軸である後輪ではなく、進行方向が基準という不可解さ。
幾何学云々はお笑い草。
- 879 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 17:04:09.61 ID:ktAMCPpb.net
- >>873
キミが思う公転の意味は分かったからそのまま死んでてくれよwww
>>874
ん? 公転成分を含む自転車の旋回を公転ではないとは言ってないんだな?
じゃあいいじゃないですか? 何が問題なのか理屈でお願いしますね。
>>875
死体がしゃべったwwww
>>877
じゃあ公転成分を含む自転車の旋回は公転ではないとは言ってないわけだな。
ならいいじゃん。ばかじゃねーの?
死体蹴りヒャッハー!!
- 880 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 17:07:07.80 ID:eIR1lDCh.net
- >>609
360°回った円運動と書いてますけど?
しかも弧は円の一部であって円ではないですよ?
それに便宜は論理じゃないでしょ?
- 881 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 17:11:07.66 ID:ktAMCPpb.net
- そうそう、>>864でオマエが、
>公転の成分である動きだけ取り出して公転成分、成分である以上、お前がどう言おうと公転では無い、あくまで公転成分w
ふむふむ。公転成分は成分だから公転ではない、と言ってるのね。
だがそもそも、こちらも 公転成分=公転 とは言っていない。そこを勘違いしてるのかな?
勝手に勘違いして絡んでくる馬鹿と切り捨てて終了です。
公転成分を含む自転車の旋回は公転だと言っている。
あるいは逆の言い方をすると、自転車の旋回は公転成分を含むと言っている。もちろんそれは公転運動である。それを公転と称している。
キミは論理的な話が全く理解できない馬鹿なのですよ?
死ねばいいんじゃないでしょうか?
ていうか自説の根拠を完全否定されて既に死んでるんだったね。
- 882 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 17:25:07.55 ID:wASLezJg.net
- >>881
それまで散々公転公転言っときながら>>854で公転成分と言ってんだろw
公転成分を含む自転車の旋回は公転???www
馬鹿かよ公転成分だけなら公転じゃねーだろw
自転車の旋回は公転成分を含むなら理解出来るが、その後の公転運動に公転は間違いだなwww
公転運動は公転してるという事なのに、公転してないんだからw
公転成分は公転の定義の一部でしかないんだよw
理 解 で き ま し た か ?
- 883 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 17:27:57.88 ID:ktAMCPpb.net
- >>882
理解できない馬鹿の為に説明が追加されていくということですよ。
最初から公転で理解していればそれで話は終わりなんですよ。本来ならね。
馬鹿にも分かるようにあれこれ言葉を変えながら教えてあげてるんでしょうが! 馬鹿者め!
- 884 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 17:30:59.65 ID:ktAMCPpb.net
- >>882
>公転成分だけなら
どこから公転成分「だけ」という言葉を引き出してくるんだろうね?このキチガイは。
どこに公転成分「だけ」と書かれてるのか、もし可能ならレスをアンカーしましょうね?
ただし、馬鹿には絶対に不可能です。
馬鹿とはそういう生き物です。
- 885 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 17:34:45.31 ID:7KS5mqVE.net
- ある成分を含むと書くと、その成分「だけ」だと解釈するんだなww
脳みそ腐っとるわwwwwww
- 886 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 17:44:35.69 ID:wASLezJg.net
- >>884,885
お前は公転成分と言ってるだろうがw
公転成分の他に残りの公転成分の事を言ってるか?言ってないだろうがw
複数の公転成分に言及してないんだから、公転成分「だけ」で間違いないだろw
- 887 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 17:49:20.49 ID:WOd+rCyL.net
- 879 880自演すご
- 888 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 17:54:59.74 ID:ktAMCPpb.net
- >>886
> お前は公転成分と言ってるだろうがw
公転成分と言ってるが、公転成分「だけ」とは言ってない。
だけ、と言い出したのはオマエ
> 公転成分の他に残りの公転成分の事を言ってるか?言ってないだろうがw
残りの公転成分ってなんだよ? 日本語で頼むよ。
> 複数の公転成分に言及してないんだから、公転成分「だけ」で間違いないだろw
言ってないと「だけ」になるとか珍説だなwwwww
言ってないだけで他の成分がある可能性を微塵も考えられないんだろうな?
馬鹿だろ?
市ねばいいのにwwwwww
- 889 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 17:57:32.80 ID:7KS5mqVE.net
- >>886
思考のアルゴリズムが崩壊しとるな(笑)
- 890 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 17:58:46.59 ID:ktAMCPpb.net
- >>887
アホだコイツ
連投回避を自演とか脳が死んじゃってるwwww
- 891 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 18:09:03.45 ID:ktAMCPpb.net
- >複数の公転成分
これも意味不明。なぜ複数の公転成分を考える必要がある?
もう何もわかっちゃいない脳死野郎wwww
- 892 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 18:24:01.44 ID:NQQbvg7I.net
- 物理学てきなことはわからんけどブラック企業ではこういう負けん気が強いのが生き残るのかなと思いました!
- 893 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 18:26:59.85 ID:7xPToJrj.net
- >>893
それはあなたの考えであって論拠じゃないよね?
違うなら、その根拠のソースを出してくださいよw
- 894 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 18:29:41.02 ID:ezczxBZ/.net
- >>622
それに対して一切理屈で反論できてない馬鹿は学校のイジメられっこなのであった。
- 895 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 18:36:01.44 ID:qhpS8JJm.net
- >>988
>おかしな事言う人だなぁw
円運動じゃないなら公転じゃないに決まってるでしょうw
言ってるのは公転ではなく公転運動ね。
>爆破しようが公転していた事実が無くなるわけないじゃないですかw
馬鹿ですね。では360°を達成できなくても「公転していた」と認めるなら、それは公転運動をしてたということですね。
馬鹿にもわかるようにもう一つヒントを与えますね。
小惑星ではなく、たった今打ち上げた人工衛星が公転軌道に乗りました。
しかしながら1周するまでに爆発して消滅しました。
それまでの動きは公転運動ではなくなりますか?
念の為再度いいますが、「公転」ではなく「公転運動」ですからね!
>円ではない弧は公転ではありませんと何回言えば?w
ですから、公転運動だと何度・・・
>それはあなたのような間違った認識をさた一部の人の主張だよねw
根拠には程遠いw
いいえ。これだけ多く浸透しているので、使われているという主張の根拠としては十分ですよ。
- 896 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 18:36:53.56 ID:kdLElrdU.net
- >>891
成分だから全て揃わないと一つのものにならないからでしょ?
成分ってのは製品の1部品みたいなもん。
- 897 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 18:38:54.15 ID:ktAMCPpb.net
- >>896
> 成分だから全て揃わないと一つのものにならないからでしょ?
> 成分ってのは製品の1部品みたいなもん。
うんうん。成分は一部だよね。それだけでは全てではないだろうね。
そうだだとして、そこからどのような結論を導き出そうとしてるのだろう?
ほんとに意味不明のキチガイだよね。
- 898 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 19:00:39.63 ID:kdLElrdU.net
- >>897
あんたはその成分ひとつのことをああだのこうだの言って何がしたいの?
主張してることお互いおかしいよ?
それに成分「だけ」とか揚げ足取ってるけど、>>882の「だけ」って公転成分ひとつなら公転じゃないって意味だと思うけど?
どちらも意味不のキチガイだよ
- 899 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 19:06:59.15 ID:ktAMCPpb.net
- >>898
> あんたはその成分ひとつのことをああだのこうだの言って何がしたいの?
ああだこうだの言ってるってどういう意味でしょうねぇ???
> 主張してることお互いおかしいよ?
どこがどうおかしいか具体的に書けたら戻ってきてオイデ
> それに成分「だけ」とか揚げ足取ってるけど、>>882の「だけ」って公転成分ひとつなら公転じゃないって意味だと思うけど?
揚げ足とってる? 公転成分ひとつなら公転じゃない??? なんでそうなる? ロジックがちゃんと書けたらまたオイデ。
> どちらも意味不のキチガイだよ
そうだろうか? どうしてそう言い切れるのか? ただのキミの思い込みじゃないかな?
- 900 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 19:10:14.69 ID:DOpMErNY.net
- >>790
まず>>897は意味不明だと記載済み。
> 一般人の使い方を示すにはそれだけで十分とは何を指すのか理解出来ないけど、
これに対しては、>>876で説明済み。
>あなたはここで他人に対して自転車は公転軸を中心に公転すると断言しながらバカだと揶揄してるのですよ?
この部分が意味不明に付き返答不能。
誰が何をバカだと揶揄してると言ってるのかが不明。
そして、そのように揶揄したからどうであるのか書かれていない。
>その論拠が見ず知らずの一般人個人の考えであるブログの文章だと?w
>>657で回答済み。
>事実を示せば十分って言ったよね?w
一般個人である他人のブログの文章が事実だと何を以て判断してる訳?www
書いてある事実を示しているので十分。
>その他人の考えを自分の事実としてここで他人に押し付けてる訳だよね?w
気に入らないならキミはその使い方をしない自由も与えられていますので、「押し付けてる」は誤り。
以上、逃げているとの指摘も誤りにつき、キミの主張は否定済みの終わった話です。
- 901 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 20:02:12.63 ID:kQ7G8xXz.net
- 常駐基地外強烈だな
香ばしすぎる
- 902 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 20:14:47.97 ID:ktAMCPpb.net
- わざわざそれを言いに来たの?
- 903 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 20:20:12.01 ID:jnz5yZ+e.net
- >>902
500レス以上基地外のマウント合戦スレチだからどっかいけよ
- 904 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 20:20:12.93 ID:CQbR5ekY.net
- >>902
500レス以上基地外のマウント合戦スレチだからどっかいけよ
- 905 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 20:21:15.86 ID:ktAMCPpb.net
- 他人に物を頼む姿勢には見えないな
- 906 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 20:35:21.03 ID:Z/1RUvvD.net
- >>620
そもそも公転していないものを便宜的に公転しているとか有り得ない定義ですからねw
何ですか?公転軸ってw
惑星の公転運動と同じなら、重力で引き寄せている中心となる物体は何ですか?
- 907 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 20:38:43.45 ID:j9t+8Dp/.net
- >>779
あなたの適当な言い分より、ネットの辞典の方が何億倍も信用出来るんですよw
それが広義の公転ですか?www
あなたの脳内謎理論を聞いてる訳じゃないですよw
- 908 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 20:43:41.26 ID:sd3qLamX.net
- 相手するボケナスがいるから気違いがウレションでハシャぐんだよ。
- 909 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 21:22:44.61 ID:EbQMjUzM.net
- 発達障害の核心は取るに足らない枝葉末節に頑なにこだわりを見せる一方で本質的な論理を認識することが困難な偏った脳機能にある
低次の認識能力は人並み外れて過敏な一方で高次の認識能力が絶望的に欠如している
些細であればあるほどこだわりを見せ本質であればあるほど認識が困難
このバランスの悪さがコミュ障害など様々な形で二次障害を引き起こす
- 910 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 21:31:34.33 ID:7KS5mqVE.net
- ソノトオリ
公転の定義を自分の知ってる範囲でしか認めたがらず、相手が言ってないことまで言ったと誤認し絡んでくるキチガイ。
- 911 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 22:09:55.04 ID:EbQMjUzM.net
- エヘヘ
いま酷い発達障害の人と一緒に仕事してて
おかげでかなり勉強させてもらったよ人格と脳機能の関係の本質に迫る興味深い世界を垣間見ることができたのは貴重な経験だと思ってる
でも本人はそのアンバランスな世界にずっと閉じ込められていて
もがけばもがくほど自分自身をどんどん傷つけて深みに嵌って抜け出すことができないんだよ
まじ辛い立場だと思う
接する人間のほうが発達障害の本質を受け入れる懐の深さを持っていなければいけないんだよねw
おかげで俺自身は人間として幅が広がったと思うw
- 912 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 22:15:48.79 ID:qn+Ihska.net
- >>908
もう一回書こうか?w
一般人の使い方を示すにはそれだけで十分とは何を指すのか理解出来ないけど、あなたはここで他人に対して自転車は公転軸を中心に公転すると断言しながらバカだと揶揄してるのですよ?
その論拠が見ず知らずの一般人個人の考えであるブログの文章だと?www
事実を示せば十分って言ったよね?w
一般個人である他人のブログの文章が事実だと何を以て判断してる訳?www
その他人の考えを自分の事実としてここで他人に押し付けてる訳だよね?w
- 913 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 22:56:47.61 ID:enFFRmat.net
- はい 908です
- 914 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 23:07:49.47 ID:by+xcltg.net
- はいじゃないが。
- 915 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 23:15:42.84 ID:EbQMjUzM.net
- 100%スレ違いだけど参考までに
会社に就職している人なら自分自身が発達障害であることを悩む必要はない
なぜなら雇用する側は従業員の障害を理由にして評価や待遇で差別してはいけないことが民法で示されているから
だけどそれは社員自身が障害を会社へ申告済みであることが大前提
自分自身が発達障害である事実を甘く見て会社へ報告せず隠していると
早かれ遅かれそのうち諸々の問題を厳しく指摘され自分自身が確実に不利な立場になってしまうだろう
社会の情報量と複雑性がどんどん増大していくにつれて老若男女問わず発達障害と判定される人たちがこれからどんどん増えてくると思うよ
おまえらも今から勉強しておいて損はないそ
隣の席の人は大丈夫か?君の家族は?
NHKは国民から吸い上げた受信料使ってわざわざ「発達障害プロジェクト」なるものを立ち上げたりしてる
こりゃマジでこれから先は大変な世の中だよw
http://www1.nhk.or.jp/asaichi/hattatsu/index.html
- 916 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 23:17:26.79 ID:aYrYoY8Y.net
- 目を覚ませ!僕らの世界が何者かに侵略されてるぞ
- 917 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 23:20:32.25 ID:by+xcltg.net
- おい 山だ!! 山だぞ!!!
登るぞ。
- 918 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 23:39:00.53 ID:lLn/0v8w.net
- もしかしてまだ負け惜しみが続いてるの?
WBが短いとクイックな挙動になるなんて
小学生でも知ってる常識なのになwwwww
よくこんなアホの相手するわ。
- 919 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/07(月) 23:42:13.36 ID:nilp1Jdt.net
- まだ続いてるのか?
- 920 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/08(火) 07:53:09.63 ID:CVhuMYRT.net
- このサイコパス野郎はまるでサウザーw
退かぬ!媚びぬ!省みぬ!
我が屁理屈は前進あるのみ!
ホイルベースなんか関係無い!
てか皆さん釣られ過ぎ。
- 921 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/08(火) 08:18:13.73 ID:7N4PDWkM.net
- 停止中でもハンドルがクイックなのは変わらんな
- 922 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/08(火) 08:24:47.22 ID:K2dKIH4Y.net
- 馬鹿が脳死して終わった。
長い負け戦だったな(笑)
- 923 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/08(火) 08:25:19.26 ID:/cnc6fGQ.net
- みなさんはミニベロでスタンディングスティル出来ますか?
- 924 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/08(火) 08:25:49.89 ID:pcj6nDD9.net
- 停止中でも公転してるのは当たり前だ
- 925 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/08(火) 08:25:55.89 ID:K2dKIH4Y.net
- >>920
ホイールベースは(度合いは少ないかもしれないけど原理的に)関係あるだろう。
- 926 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/08(火) 08:28:28.41 ID:AQWAAcxi.net
- 惑星の動きと完全に同じなので停止中でも自転しながら公転軸を中心に公転する
- 927 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/08(火) 08:31:34.01 ID:++6hJTzy.net
- 自転車が曲がる理論は完全に自動車と同じ
- 928 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/08(火) 08:35:50.83 ID:I+DdoRlJ.net
- >>733
ハンドルを切るとヘッドは下がるというのが正解。
よく考えて欲しい。
ヘッド回転軸に対し接地点は車体後方にある。
その状態でヘッドを回転させたら、接地点を中心とした回転となり、ヘッド位置は下がるでしょ?
二輪の直進安定性を考えるときは、4輪と逆の考えをしないといけない。
4輪はステアリングが直進状態に戻ることが直進安定性になるので単純だ。
しかし、二輪はステアリングが直進状態に戻ることだけを考えてもだめ。その前に車体の直立安定性が関わってくるからだ。
つまり、セルフステアで舵が切れることにより二輪の直進安定性が担保される。したがって、ステアリング自体が直進状態に復元する力が強い場合、逆にふらつきやすいと感じられる原因になる。
車体が傾いたときに直立状態に戻す力、すなわちセルフステアでハンドルが切れることが直進安定性に寄与する。
- 929 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/08(火) 08:37:40.94 ID:ETU3/n0j.net
- >>925
統失おじさんの主張
自転車は公転軸を中心に公転する!( ー`дー´)キリッ
自動車と自転車の曲がる理論は同じ!( ー`дー´)キリッ
自転車のハンドルを切るとヘッドが下がる!( ー`дー´)キリッ
学校の友人みんなで笑わせて頂きましたw
学校始まったら話題は「お星さまになった自転車」一色になりそうですw
- 930 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/08(火) 08:44:44.42 ID:7B85toOB.net
- WBってナニ?
ちょっとガンダムで例えて説明してくれる?
- 931 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/08(火) 08:58:43.32 ID:K2dKIH4Y.net
- >>926
>>927
全か無のゼロイチの1ビット脳かよオマエwwww
- 932 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/08(火) 09:06:26.64 ID:GZhZ2Hfn.net
- >>931
理屈で負けてレッテル貼りと個人攻撃wwww
くやしいのうwwwwくやしいのうwwww
- 933 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/08(火) 09:12:11.63 ID:pFlFHLS/.net
- >>930
ホイールベース長いのがジムキャノンで短いのがジムかな
- 934 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/08(火) 09:28:30.57 ID:gpUFqBYJ.net
- 自転車は道路の内側を軸に公転している惑星だ
死体は起きてくるな
- 935 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/08(火) 09:36:20.95 ID:YRmJUMjX.net
- >>855
>分けて考えても公転軸中心に公転してるって言うんだから公転なんだろw
その場合でも、オマエの>>853の主張のような
曲がる=公転
ではない。
正しくは、「曲がることは公転も含む」だ。
論理記号で表すと、
曲がる⊃公転
ですね。
馬鹿は死んでも直らない。
- 936 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/08(火) 09:38:38.06 ID:JTpoHGTs.net
- >>935
605 ツール・ド・名無しさん sage 2019/01/06(日) 11:18:13.13 ID:XDHUDRiS
自転車のコーナリングを「公転」と称することが気に入らないなら、素直にそう書きなさい。
「僕はその表現が好きじゃありません」と。
- 937 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/08(火) 09:39:25.36 ID:CKy1wzyk.net
- 理屈で負けてレッテル貼りと個人攻撃wwww
くやしいのうwwwwくやしいのうwwww
- 938 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/08(火) 09:42:08.92 ID:VEKPS0JH.net
- 必死なのは分かったから、成分の意味をググってきてから反論してくれw
公転とは物体の周りを別の物体が周期的に周回する事
公転成分とは、公転の定義を構成する成分であり、つまりそれだけでは公転となりえない
理 解 で き ま し た か ?
- 939 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/08(火) 12:26:00.08 ID:sicbBaRW.net
- 「議論の途中で答えに詰まり」もその事実が示せてませんし、
「論点を反らした」部分もソースが示されていません。
「逃げる」も単なるオマエの印象。
キミの印象だけで論破したというなら、キミにとって
「論破」=「勝った気になる」
という以上の意味を持たないということになります。
- 940 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/08(火) 12:26:41.91 ID:xfgnx6HZ.net
- ここは馬鹿なキミがイキって怒鳴り合うような口喧嘩とは違うんです。
口喧嘩なら声の大きさや勢いで押し切ることも出来ますし、言葉はどんどん流れていきますので、言った言わないのやりとりになると、声の大きな方が優勢になるかもしれません。
しかし、ここは文字のやり取りが全てです。全て論理的に物事が決着します。すなわち頭の良し悪しで全てがきまります。
馬鹿の君達には圧倒的に不利なフィールドです。完全に苦手なジャンルで挑んでも無理なものは無理なのです。
いい加減学びましょうね。
- 941 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/08(火) 12:39:52.12 ID:CVhuMYRT.net
- 公転と言う例えに食いついて論点すり替えようとしても
ちっとも好転しないようだねw
- 942 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/08(火) 12:47:35.39 ID:ZNe0wqbA.net
- >>933
ホワイトベースと言ってやれよ
- 943 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/08(火) 13:41:39.82 ID:AQkgdXjR.net
- やたらスレが伸びてるな見に来たら統失同士の言い合いかよw
最初はピラミッド見て「三角だ」「いや四角だ」ってやってると思ったら、
そのうちトンデモ理論の投げ合い。
いい加減他所でやれ。
- 944 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/08(火) 13:58:41.94 ID:Dw/6EGaj.net
- >>943
車両のコーナリングの動きを公転、自転で表現するのは自動車工学では割と普通のことですから、トンデモ理論はキミの誤りですね。
- 945 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/08(火) 13:59:32.27 ID:LZIiyKjn.net
- >>943
他でやれなら分かる。
他所でやれなんて使うのは基地害のID:ktAMCPpbだけ。
- 946 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/08(火) 14:01:51.52 ID:Dw/6EGaj.net
- >>945
> 他所でやれなんて使うのは基地害のID:ktAMCPpbだけ。
え? 現に ID:AQkgdXjRが使ってるんですが・・・・・
- 947 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/08(火) 14:17:06.77 ID:7JVWki1L.net
- >>832
浅はかだなw
「その車両」の定義はなんだよ?
変更可能な全てのパーツを含めてその車両か?
そうなるとレギュレーションも関係してくるからレースとスポーツ走行で「その車両」の変更可能範囲が変わって来るよね?
タイヤに始まり、エンジンもフレームも変更加えて、手を加えてない部品がほとんどないくらいになっても「その車両」かね?
一方、目の前にあるその車両そのままのベストを追求するようなスポーツ走行も考えられるよね?
ほんと浅はかだわw
- 948 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/08(火) 14:26:31.31 ID:G4EaB9AS.net
- >>666
一般人が広く使ってることを示せというのを、ブログを上げてる数人の一般人だけを示すのは意味が違うだろw
広く一般に浸透してるというソースを出せよw
冒頭に【あなたはここで他人に対して】と書いてるけどね
バカな文盲なようだから書いてあげるけど、
一般個人である他人が、論理的に立証されてない事象を脳内で作り上げてブログ上で唱えた主張を論拠に、この掲示板においてあなたが事実として主張し、書き込み他者をバカにしている
つまり、嘘か本当かも検証していない一般個人の主張で、書き込み他者をバカにしているということ
>事実を示しているので十分。
それは誰かがブログに書いているから事実ということ?
あなたはその内容が、つまり公転しているという事が事実だと何を以て判断しているのか?と聞いてるんだけど?w
まさか、論理的に検証もしていない事象を、一般個人がブログに上げていたから鵜呑みにして、惑星がー!公転軸がー!弧でも公転だー!とか頑固に主張してた訳じゃないよね?www
>「押し付けてる」は誤り。
否定されて他人にバカと言うのは押し付けてるということでしょw
しかもそれは検証もしてない一般人の他人の考えが論拠www
マジでウケますねwww
結論
公転という現象を基本から勘違いしている
あなたの自転車の公転に関する主張は、一般個人の考えを論拠としている
あなたの主張する自動車や自転車の公転が一般的に浸透しているという主張は、論拠としている一般個人数人のブログなどの主張でしか説明出来ず、一般的に浸透しているとは言えず立証不可能
- 949 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/08(火) 14:33:29.92 ID:Dw/6EGaj.net
- https://www.jstage.jst.go.jp/article/transjsme/81/827/81_15-00101/_pdf
https://web.motormagazine.co.jp/_ct/17193828
http://www.nozomi.iis.u-tokyo.ac.jp/iis2018/iis2018_D-06_%E5%AE%9F%E8%BB%8A%E5%AE%9F%E9%A8%93%E5%86%8D%E7%8F%BE%E6%80%A7%E3%81%AE%E5%90%91%E4%B8%8A_201806061300.pdf
- 950 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/08(火) 14:35:44.76 ID:BudUWA7R.net
- 小径車はなぜクイックなのかと言う話には
公転は無関係、自転車って位だから自転は関係あるかもね(w
閑話休題
小径車がクイックな原因は一般的には小径車の方がホイルベースが短いから
これ以上でも以下でもない、車輪径は無関係
内輪差=外輪差、操舵輪が進行方向に対して前にあれば内輪差、後にあれば外輪差が生じる
自動車は一般的に前輪操舵であり走行の大部分は前進なので内輪差を見切る操舵に注意がいく
例えば左折する場合、内輪差以上に左側の間隔を取らなければならない
しかし後退する場合は外輪差になるので左側の間隔は目一杯詰めることになる
- 951 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/08(火) 14:39:25.26 ID:Dw/6EGaj.net
- http://phys.dip.jp/cars/practice/spin.html
https://www.autoexe.co.jp/kijima/column14.html
https://www.hai-sya.com/column/steady_circular_turning_univ005.html
https://minkara.carview.co.jp/userid/408750/blog/40702147/
http://motadora.jp/2017/02/08/%E3%80%8C%E3%83%89%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%93%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%81%AF%E3%81%99%E3%81%B9%E3%81%A6%E5%9B%9E%E8%BB%A2%E9%81%8B%E5%8B%95%E3%81%A7%E6%88%90%E3%82%8A%E7%AB%8B%E3%81%A4%E3%80%8D/
https://lrnc.cc/_ct/17193828
http://wonderdriving.com/archives/2012/02/megamiko-report3.html
https://www.jstage.jst.go.jp/article/seisankenkyu/60/4/60_4_374/_pdf
https://ameblo.jp/oneoff-moeee/entry-12237501724.html
- 952 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/08(火) 14:45:25.37 ID:LCaAyFag.net
- >>946
そいつら同一って事だな
- 953 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/08(火) 14:51:16.70 ID:Dw/6EGaj.net
- >>952
> そいつら同一って事だな
> 他所でやれなんて使うのは基地害のID:ktAMCPpbだけ。
もし上記のとおりなら同一だけど、それは証明されてませんし、
逆に同一であることが証明できなければ、ID:ktAMCPpb以外も使ってるってことになりますし、
なにをおっしゃってるのかさっぱりわかりません。
- 954 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/08(火) 14:53:00.91 ID:Dw/6EGaj.net
- >>950
>一般的には小径車の方がホイルベースが短いから
具体的にどのモデルのジオメトリーを見て語ってるだ?
ざっと知ってる限りでは、ミニベロのホイールベースはロードと同じか、長めなのもあるくらいだ。
ロードよりWBのミニベロが不安定な時点で、ホイールベース主犯説は完全に否定されてしまうのだが大丈夫でしょうか?
- 955 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/08(火) 15:39:00.48 ID:fT8wcXLQ.net
- >>954
横だけど14インチの奴は大抵WB短いな
20インチ以上にあるとほぼ700Cロードと同じ
- 956 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/08(火) 15:53:37.25 ID:Dw/6EGaj.net
- だよね。20インチのホイールベースは700cと同じなのに不安定だから、不安定の原因はホイールベースじゃないよね。
- 957 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/08(火) 17:26:55.82 ID:BudUWA7R.net
- >>954
>ミニベロのホイールベースはロードと同じか、長めなのもあるくらいだ。
コンパクトさを求めて小径輪にしたのに何でコンパクトさを損なってまでホイールベースを伸ばすのだろうね
700Cロードよりホールベースが長くても車輪径が小さければクイックになるんかい?
舵角30°の時車体が20cm前進すると前輪は横方向に10cm動く
ホイールベースが2mなら車体の旋回角度は10/200、ホイールベースが1mなら10/100
どちらの旋回が早いか(回転半径が小さいか)は明らか
旋回半径は舵角とホイールベースの関数で車輪径は無関係
- 958 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/08(火) 17:32:34.76 ID:Dw/6EGaj.net
- >>957
> 700Cロードよりホールベースが長くても車輪径が小さければクイックになるんかい?
ほら。クイックと不安定は完全にイコールではないから無意味な質問ですよ。
実際に付いた舵角に対する反応だけではなく、ハンドルへの入力に対する反応性も関係してくるので、
ホイールのジャイロ効果が小さかったり、キャスターやトレールの影響も出てくるので、仮にホイールベースが長くても小径だと不安定になる可能性がある。
それを”クイック”だと表現する人もいるかもしれない。知らんけど。
- 959 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/08(火) 17:50:28.78 ID:Dw/6EGaj.net
- 2輪車の安定性を感じる場面というのは、復元力の強さとロール角を維持する力だよね。
要は手放し運転したときのセルフステアが十分あって、しかもセルフステアが適切であること。
切れ込みすぎも不安定に感じるし、ステアリング系の座りそのものも安定性に関わる。
これらを決定的に決めてるのはホイール系のジャイロ効果だよね。
- 960 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/08(火) 20:02:05.44 ID:D5+/iMK6.net
- 公転軸を中心に公転するからジャイロ効果は必要ない。
- 961 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/08(火) 20:03:04.91 ID:Dw/6EGaj.net
- >>960
なぜ、公転軸を中心に公転するとジャイロ効果が必要ないか、理由が書けたらまたオイデ
- 962 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/08(火) 20:12:19.55 ID:SxgFmR/z.net
- あぼーんだらけ
なにこれ
- 963 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/08(火) 20:27:27.89 .net
- 精神異常者の戯言
- 964 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/08(火) 20:48:24.71 ID:KdEryacO.net
- 小径スレらしく
「2鈴の自転車は物理法則により小径は走行性能に於いては空気抵抗を除けば全て大径に劣る」
で良いだろう
- 965 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/08(火) 23:49:14.24 ID:K2dKIH4Y.net
- 惑星意外の公転は認めないって必死になってた馬鹿はまだ息してる?
- 966 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/09(水) 00:09:05.06 ID:MTopl3JM.net
- 公転と自転は宇宙のはなしだろ。
モノのまわりを廻ってるわけじゃねーから公転じゃねーだろうし、ハンドルきって漕がなきゃバイクの向き変わんねーんだから自転じゃねーし。
- 967 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/09(水) 00:20:27.48 ID:jQDrXRKS.net
- >>966
宇宙の話でもあるな。
それだけではないけどな。
- 968 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/09(水) 00:22:21.87 ID:jQDrXRKS.net
- 遊星ギアとか工学分野で普通に使われてるからな。
やっぱり惑星以外は公転を認めないのはキチガイだわ。
- 969 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/09(水) 00:23:54.34 ID:jQDrXRKS.net
- >>966
理屈がめちゃくちゃだね。脳死ですな。
- 970 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/09(水) 00:33:54.69 ID:7RgmCbcD.net
- 公転は物が物のまわりを回る事だろ
工学分野のは物が中心でそのまわりを別の物が回るからいいが、自転車は中心になる物がないのに公転って言っちゃってるからな
- 971 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/09(水) 03:17:12.34 ID:wbkNlo4d.net
- >>959
その復元の早さにホイルベースが
関係してるっていう話なんだが、
君は文盲なの?池沼なの?
- 972 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/09(水) 07:22:40.05 ID:SQlftQoJ.net
- お前ら、次スレには持ち込むなよ
- 973 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/09(水) 08:14:52.08 ID:jQDrXRKS.net
- >>970
中心に物なんかなくても点があればその周りを廻ってると見做せますよ。
現に公転という表現が使われてますから、いくらキミが抵抗しても無駄無駄。以下を参照な。
>>949 >>951
- 974 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/09(水) 08:18:31.74 ID:jQDrXRKS.net
- >>971
あのー、文盲なのはキミね。
ホイールベースが復元に関係ないなんてどこに書いてあった?
ホイールベースは全く関係なんて誰も言ってませんよ?
しかし、ホイールベースが変わらない場合でも小径車が不安定な事実があるので、その原因はホイールベースではなく、ホイール径だろうと言ってるのですよ?
馬鹿なの?死ぬの?
ちなみに、キミの理論だとホイールベースがどのように復元に関係するの? もし書けたらでいいからお返事お待ちしてますネ。
- 975 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/09(水) 08:32:47.96 ID:WQpoiUQ5.net
- >>973
点があれば?
存在しない物体の周りを廻るのは公転ではない。
それは単に円運動や回転。
惑星の動きの例えならあくまで例えた表現であって実質も公転ではない。
- 976 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/09(水) 08:35:57.48 ID:jQDrXRKS.net
- >>975
そう思うならずっとそう思ってればいいと思いますよ。
キミの脳がそれで平静を取り戻せるならね。
しかし現実世界では公転が使われてますので、抗ってもむだ無駄
- 977 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/09(水) 08:38:55.32 ID:zwSUR6zD.net
- ホイールベースは復元力に全く関係ないだろ
- 978 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/09(水) 08:42:56.71 ID:jQDrXRKS.net
- >>977
関係はあるだろ?
100メートルのホイールベースを考えてみ?
セルフステアでバランスとろうとしても、車体のヨー変化が微小なため、復元力は僅かしか発生しなくなる。
- 979 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/09(水) 08:43:59.92 ID:7jKw27/M.net
- それは、お前の公転話は全て例え話で理論ではないのを認めてるという事だよな?w
例え話じゃない実際の理論も併記せずにwww
例え話じゃない理論書いてみろよw
その根拠もなwww
- 980 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/09(水) 08:48:25.00 ID:jQDrXRKS.net
- >>979
何何をどう呼ぶ、という約束事に理論など不要ですよ。
ただし、理屈は存在する。その動きが見かけ上似ているため、そのように 呼びましょうという理屈がね。
車両の動きを公転になぞらえるにはこれだけで十分。
一体何をもとめてんだか。┐(´д`)┌ヤレヤレ
- 981 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/09(水) 08:52:38.70 ID:tStuNaNm.net
- 見解の合わない相手の判断に結論を依存してどうする。
自らの主張を通したければ論理的に確定しまえばいいんですよ。
- 982 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/09(水) 08:54:11.07 ID:jQDrXRKS.net
- 回転軸がその物体の中にあるものを自転、外にあるものを公転と呼ぶ。
これを受け入れられるかどうかの簡単な話。
言葉の定義を理論で説明しろとか池沼すぎるな。
- 983 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/09(水) 09:02:37.89 ID:IUISp5Q6.net
- >>976
現実世界で公転が使われてる?論文や辞書にさえ存在しない、そんな間違った使い方は論拠になりません。
あなたがいくら頑張った所でそれが現実です。
理屈を論じるなら論文で発表されたものを論拠にするのが当然ですよ。
残念ですがあなたがいくら抗っても無駄です。
- 984 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/09(水) 09:05:21.54 ID:IUISp5Q6.net
- >>980
見かけ上似ていても公転の定義から外れているので公転ではない。
あなたは公転に例えたと言っていますね?
例えは例えでしかありませんよ?
- 985 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/09(水) 09:05:31.76 ID:A3uJfKVT.net
- リンク見てきたけど、コーナリングの限界時、遠心力で外に膨らんでいくことを公転っていってるよね?
それならスピードが遅い時には軌道変えれるから公転してるって言えないでしょ。
というより1回転もしてないからそもそも公転じゃないでしょ。
自動車と自転車一緒に考えてるのもおかしい。
- 986 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/09(水) 09:10:41.76 ID:IUISp5Q6.net
- >>982
それはただの回転運動です。
公転とは物体と物体の関係で周回する運動です。
違うというなら、回転軸が物体の外にあるものを公転と呼ぶという明確な根拠のソースを掲示して下さい。
- 987 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/09(水) 09:19:29.83 ID:jQDrXRKS.net
- >>983
>>984
>>986
そのように現実世界で使われている事実が、そのような使い方がされる根拠となります。言葉の使われ方を証明するにはこれで十分です。
キミはいくら惑星の公転との相違を述べても、そもそも惑星の公転と同一であるなどといった主張はされていないため、それは的外れです。
馬鹿がない頭使っても無駄無駄。
論理的思考が出来ない馬鹿も、いつかマシになる可能性があるので、長い目で観察しますね。
- 988 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/09(水) 09:20:26.73 ID:jQDrXRKS.net
- >>985
それ、過去レスのコピペだと思うけど、内容が誤りにつき却下です。
- 989 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/09(水) 09:25:37.52 ID:oQuErmr0.net
- 便宜的で論破とか論拠にもなりませんよw
公転の定義から外れてることを公転だと主張してるけど、惑星の動きと自転車の動きが同じわけないでしょ
仮に中心となる物体があったとして、周期的に360°回った円運動なら公転だろうけど、弧でしかないカーブに沿って曲がったことは【公転】と言わないよね
いや、公転ではないよね
はい論破
- 990 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/09(水) 09:28:00.43 ID:Na8ch2+v.net
- ゲラッゲラッゲラッ!
- 991 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/09(水) 09:29:26.22 ID:jQDrXRKS.net
- >>986
質量の等しい天体同士が公転する場合、中心の回転軸に『物』なんか無いよね。
ハイ論破(笑)
自動車の旋回も公転と自転で説明されています。
これが現実世界の事実です。
現実世界ではキミが勝手に決めた『公転』の適用範囲を遥かに超えています。
認識を改めることをお勧めします。
- 992 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/09(水) 09:29:42.72 ID:T2GZBdDd.net
- >>987
全く根拠になっていませんし反証にもなりませんね。
やはり反証もできない程度の知識と知能しか持ち合わせていないようで残念です。
- 993 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/09(水) 09:31:56.35 ID:jQDrXRKS.net
- >>992
「なにがどうだからその説明では不十分である」
と理屈を添えて反論できたなら少しは説得力も出てくると思いますよ。
頑張ってくださいね。
- 994 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/09(水) 09:32:09.35 ID:T2GZBdDd.net
- >>991
天体同士は物体と物体ですが、一体何を論破したのですか?
- 995 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/09(水) 09:34:54.82 ID:jQDrXRKS.net
- >>994
中心に「物」が無いと公転とは呼べないという主張を却下しましたね。
ところで物体と物体の間でしか公転と呼べない、ってキミの妄想でないなら、根拠を出してくださいね。
なお、中心に物体がなくても「公転」と「呼ばれている」という事実は提示済みなので、こちらの証明は完了しております。
- 996 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/09(水) 09:35:39.11 ID:CQIWGpnj.net
- そもそも公転していないものを便宜的に公転しているとか有り得ない定義ですからねw
何ですか?公転軸ってw
惑星の公転運動と同じなら、重力で引き寄せている中心となる物体は何ですか?
- 997 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/09(水) 09:38:09.42 ID:T2GZBdDd.net
- >>995
中心に物?
私はそんな事を一言も書いてませんが?
公転とは物体と物体の関係で周回する運動ですと書いていますよ。
- 998 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/09(水) 09:38:43.07 ID:jQDrXRKS.net
- ちなみに、物体と物体の関係で成立してる「公転」の例をいくら挙げても、それはそういうもの「も」公転であることしか示せませんから先に忠告しておきますね。
キミの証明すべき課題は、「物体と物体の関係がなければ公転とは呼べない」だからね。さあ今から無いソースを必死で探そうね。
- 999 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/09(水) 09:39:11.81 ID:zwSUR6zD.net
- >>978
復元力ってジャイロ効果とかキャスター効果のことを言ってるんだと思ってんだがそうじゃないのか
- 1000 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/09(水) 09:39:53.75 ID:T2GZBdDd.net
- >>995
根拠?
あなたの言葉を真似れば、辞書に記載されるほど広く一般に浸透していますよ。
- 1001 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/09(水) 09:39:55.63 ID:jQDrXRKS.net
- >>997
じゃあ、オマエじゃない誰か別の人が言った、「中心に物がないと」という話を否定したということですよ。
さて、キミは「物体と物体」だったよね。>>998の課題に取り組みたまえ。
- 1002 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/09(水) 09:40:04.11 ID:7Bzjd73T.net
- 浅はかだなw
「その車両」の定義はなんだよ?
変更可能な全てのパーツを含めてその車両か?
そうなるとレギュレーションも関係してくるからレースとスポーツ走行で「その車両」の変更可能範囲が変わって来るよね?
タイヤに始まり、エンジンもフレームも変更加えて、手を加えてない部品がほとんどないくらいになっても「その車両」かね?
一方、目の前にあるその車両そのままのベストを追求するようなスポーツ走行も考えられるよね?
ほんと浅はかだわw
- 1003 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/09(水) 09:40:36.14 ID:jQDrXRKS.net
- >>999
車体全体の復元力。たとえば車体の傾きを直立状態に復元する力。
- 1004 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/09(水) 09:41:03.06 ID:T2GZBdDd.net
- >>998
私がどこに物の中心と書きましたか?
- 1005 :ツール・ド・名無しさん:2019/01/09(水) 09:41:11.31 ID:E+S+p4Xl.net
- この中に芸能人おる?
- 1006 :2ch.net投稿限界:Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1006
318 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200