【ﾚｰｽ・ﾋﾙｸﾗ】ロード系ミニベロ Part40【ﾛﾝｸﾞﾗｲﾄﾞ】

1 ：ツール・ド・名無しさん：2018/10/06(土) 03:06:08.94 ID:p50apeta.net

【重要】ミニベロでも走りに拘りたい、ガンガン走るよって乗り手の為のスレです

ミニベロ・折り畳み自転車に関する、パーツ交換や購入相談、一般的な使用状況での話題は『折り畳み＆小径車総合スレ』で

機能美を愛でたい、お洒落に街乗りやポタリングを楽しみたい方は『ファッション系ミニベロスレ』へ


このスレにおけるロード系ミニベロの基準
○値段、フレーム形状、折り畳み機構の有無は関係無し
　 ロードバイクにルック車の定義は無い
○ロードバイクの様な前傾ポジションで乗れる（乗ってる）
　 ハンドル形状は問わないが姿勢がママチャリの様に起きてたら除外
○現在履いているタイヤがブロックタイヤ以外
　 もともとブロックタイヤでも交換したら可
○ave25km/hぐらいは維持できる性能を持っている
　 ave25km/hはCRや国道・郊外を想定しての速度
　 700Cロードに乗ってる人は自分のアベレージを想定する
○デフォルトでは違ってもカスタムしてロードバイクになれば可
　 現在ロードバイク的な走り方のできるミニベロであれば可
○ホイールサイズは24インチ以下、ただしジュニア用は除く

前スレ
【ﾚｰｽ・ﾋﾙｸﾗ】ロード系ミニベロ Part36【ﾛﾝｸﾞﾗｲﾄﾞ】
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1475410214/
【ﾚｰｽ・ﾋﾙｸﾗ】ロード系ミニベロ Part37【ﾛﾝｸﾞﾗｲﾄﾞ】
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1488664000
【ﾚｰｽ・ﾋﾙｸﾗ】ロード系ミニベロ Part38【ﾛﾝｸﾞﾗｲﾄﾞ】
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1502057725/
【ﾚｰｽ・ﾋﾙｸﾗ】ロード系ミニベロ Part39【ﾛﾝｸﾞﾗｲﾄﾞ】
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1523881150/

610 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 11:18:13.13 ID:XDHUDRiS.net

自転車のコーナリングを「公転」と称することが気に入らないなら、素直にそう書きなさい。
「僕はその表現が好きじゃありません」と。

611 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 11:19:01.15 ID:54oO8TdU.net

>>610
好きとか嫌いとかの問題じゃなくて、それは公転じゃないんですよw

612 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 11:19:43.23 ID:XDHUDRiS.net

>>608
>>609
いいえ。公転ですよ。
好転してる小惑星を爆破して消滅させたら、それまでの動きは公転ではないことになりますか？
ある点を中心とした円運動の一部でも公転運動です。

613 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 11:20:46.03 ID:XDHUDRiS.net

>>611
キミがそう思うならキミの中ではそうなんだろう。
ただし、世間では車両の動きを公転運動と自転運動で表現することは一般的ですので、キミが否定したところで何も変わりません。

614 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 11:22:54.94 ID:XDHUDRiS.net

360°以上回らないとそれは公転運動ではないとは珍説ですね。

615 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 11:27:03.86 ID:XDHUDRiS.net

馬鹿が無い頭使って抵抗しても無駄無駄

616 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 11:31:21.30 ID:54oO8TdU.net

>>612
おかしな事言う人だなぁw
円運動じゃないなら公転じゃないに決まってるでしょうw

爆破しようが公転していた事実が無くなるわけないじゃないですかw
円ではない弧は公転ではありませんと何回言えば？w

>>613
それはあなたのような間違った認識をさた一部の人の主張だよねw
根拠には程遠いw

>>614
辞書でもネット検索でも天文物理学でも好きなように調べなよw
弧が公転だという論拠をさwww

617 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 11:33:44.21 ID:54oO8TdU.net

>>614
あ、そうそう
珍説とかいう前に、周回の意味ググっといてねw

618 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 11:36:54.30 ID:XDHUDRiS.net

>>616
>おかしな事言う人だなぁw
円運動じゃないなら公転じゃないに決まってるでしょうw
言ってるのは公転ではなく公転運動ね。

>爆破しようが公転していた事実が無くなるわけないじゃないですかw
馬鹿ですね。では360°を達成できなくても「公転していた」と認めるなら、それは公転運動をしてたということですね。
馬鹿にもわかるようにもう一つヒントを与えますね。
小惑星ではなく、たった今打ち上げた人工衛星が公転軌道に乗りました。
しかしながら1周するまでに爆発して消滅しました。
それまでの動きは公転運動ではなくなりますか？
念の為再度いいますが、「公転」ではなく「公転運動」ですからね！

>円ではない弧は公転ではありませんと何回言えば？w
ですから、公転運動だと何度・・・

>それはあなたのような間違った認識をさた一部の人の主張だよねw
根拠には程遠いw
いいえ。これだけ多く浸透しているので、使われているという主張の根拠としては十分ですよ。

619 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 11:38:08.25 ID:XDHUDRiS.net

>>617
未だに救いようのない馬鹿。周回しなくても動きそのものは「公転運動」が成立するのですよ。

ばーかｗｗｗｗｗ

620 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 11:41:25.10 ID:XDHUDRiS.net

馬鹿が無い頭使って抵抗しても絶対に不可能

621 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 11:44:39.05 ID:KsHx5ZXW.net

まぁミニベロのハンドルがクイックだとよく言われるのはそうだけど
それが短いホイルベースのせいだと言われると違和感はあるな

622 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 11:47:44.52 ID:XDHUDRiS.net

>>621
実際、ホイールベースは大して変わらないからホイールベースの影響は無視していいと思うよ。

623 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 11:50:59.34 ID:54oO8TdU.net

>>618
公転してないものに公転運動とはこれ如何に？www

360°達成しているから公転な訳で、周回≒360°達成してないなら公転じゃないでしょう？
あなたは【公転】していた惑星を爆破って言ってるでしょ？
自分で何を言ってるか分かってないの？w

人工衛星が公転予定軌道にのる前に爆発したなら、周回≒公転してないんだから公転したって言える訳ないじゃないですかw
マジで頭大丈夫ですか？w

これだけ多く浸透してる？www
どこに浸透してるんですか？
あなたの頭の中にですよね？w
権威ある大学の論文ならまだしも、一握りの一般人が惑星の運動に例えたブログ文章を自転車が公転している論拠だと？w
新年早々、大変笑わせて頂きましたwww

624 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 11:53:45.31 ID:54oO8TdU.net

>>619
まず、公転の意味を調べましょうね！
それから反論して下さいw

625 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 11:56:42.17 ID:54oO8TdU.net

>>619
変わりにググってあげましたので、よく理解してくださいねw

ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典の解説

公転
こうてん
revolution

惑星，衛星，伴星がそれぞれ太陽，惑星，主星のまわりを周期的に周回運動すること。天体がその軸を中心に回転する自転に対する語。公転は近似的にはケプラーの法則で表わされるが，実際にはほかの天体の重力によって摂動を受け，公転の軌道や周期は複雑なものになる。

626 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 11:58:13.35 ID:XDHUDRiS.net

>>623
わかったよ。たとえ中心点と一定の距離で運動するものをキミは「公転」と呼びたくないんですね。わかりました。

しかしながら、
車両のコーナリングは円運動の弧の動きで単純化できる。
弧は円の一部であり、ある点を中心とした円運動である。
円運動という点で惑星の公転と類似性があり、その動きを公転運動と称する。
車両のコーナリングを公転と自転で表現するのは一般的であり、キミがそれを好まないなら素直に「嫌い」と感情を顕にする自由は与えられていますので安心してくださいね。

627 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 12:01:02.63 ID:XDHUDRiS.net

>>625
狭義の公転の意味などどうでもよろしい。
≫600に記載済み。

馬鹿が必死で辞書で調べた知識を転機したところで、キミはこちらの主張を覆せませんよ。
なんせ、コチラは、「その動きと公転運動と表現する」と明言しており、世間でそのように使われている事実も存在しますから、キミが調べた範囲では、それを調べきれなかっただけに過ぎませんからね。

628 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 12:07:54.18 ID:XDHUDRiS.net

仮にコチラが、「車両のコーナリングは公転と全く同一の物理現象であり、微塵の相違点が無い」と言い切ってるのならば、キミの反論も意味を持つが、そもそもその前提が違う。
馬鹿が無い頭使って楯突いてるだけ。悔しさがキミを狂わせたのです。

629 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 12:08:36.19 ID:V33p4Tw1.net

用語を正確に使ってない人は、何事も理解が足りないんだろうなって印象になるね

630 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 12:08:48.66 ID:54oO8TdU.net

>>626
公転と呼びたくないんじゃなくて公転じゃないと何度言えば？w
ちゃんとググってくださいよw
あなたの大好きなWikipediaにも

天文学編集

天文学で言う公転は、ある天体が系の重心の周りを周回することを指す。

って書いてますよw
周回ですよ！しゅうかいw

デジタル大辞泉の解説

しゅう‐かい〔シウクワイ〕【周回】

［名］(スル)
１ そのまわりをまわること。そこを巡ること。また、そのひとまわり。「地球を周回する軌道」「周回遅れのランナー」
２ まわり。周囲。「周回数キロの森林」

ひとまわりですよ？一回りw

公転ではないものを公転運動と言ったり、弧を公転運動と言ったり、あなたの主張そのものが論理的に破綻してるんですよw
だから僕に論破されて【しかしながら】とか言い訳に徹してるw

>>627
狭義？www
では【広義】の公転とは何ですか？w
ちゃんと答えてくださいよwww

631 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 12:12:01.00 ID:XDHUDRiS.net

単に、中心点の周りを円運動する弧、（あるいは定常円旋回してれば円）の動きを「公転（運動」、車両自体のｚ軸上の回転を「自転（運動）」と呼びます。と言ってるに過ぎない。
そこに、惑星は〜、とか辞書には〜、とか浅はかな知識を持ち出して、相違点を並べたところで、用語の定義の問題でしか無い。
単に、キミが車両の動きに【公転」を使うのを認めたくないだけです。

だからもう一度いいます。
馬鹿がない頭使って楯突いても無駄無駄

632 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 12:13:55.87 ID:54oO8TdU.net

>>631
それはあなたの考えであって論拠じゃないよね？
違うなら、その根拠のソースを出してくださいよw

633 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 12:14:08.97 ID:XDHUDRiS.net

>>630
広義の公転には、たとえば車両の運動で使われる「公転」も含まれますね。

はい終了。

キミが宇宙空間における引力による円運動以外を公転と呼びたくないだけの単純な話です。

634 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 12:18:01.54 ID:54oO8TdU.net

>>631
あなたの適当な言い分より、ネットの辞典の方が何億倍も信用出来るんですよw

それが広義の公転ですか？www
あなたの脳内謎理論を聞いてる訳じゃないですよw

635 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 12:18:05.36 ID:XDHUDRiS.net

>>632
まず第一に、コチラの言葉の使い方の論拠は不要。そのように使いますと宣言をして終わり。
次に、世間でも使われることに対する論拠は、検索結果で提示済み。

なにを期待してるのかね？

馬鹿が無い頭使って抵抗しても無駄無駄

636 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 12:20:16.40 ID:XDHUDRiS.net

>>634
>あなたの適当な言い分より、ネットの辞典の方が何億倍も信用出来るんですよw
その内容を信じることは問題ないと思いますけど？

>それが広義の公転ですか？www
広義にはそれも含まれますね。
論拠は現実世界での使われ方がそのようになっているため。
言葉の意味は全て辞書に載っているという保証はありませんから、「辞書にないから間違いだ」は通りません。

馬鹿が無い頭使って抵抗しても無駄無駄

637 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 12:22:03.85 ID:54oO8TdU.net

>>633.630
だからそれを主張するなら一般人の書いたようなものてはなく、ある程度権威ある論拠で証明してくださいよw

こちらはWikipediaやネット辞典だけで証明出来てるんてすからw

638 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 12:22:43.20 ID:XDHUDRiS.net

>>637
言葉の使われ方を示すのに権威は不要。

以上

639 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 12:24:56.94 ID:AkZOHHJM.net

>>637
ちなみに、きみはWikiや辞書で、「そのように使われる」ことは証明できたかもしれませんが、「それ以外の使われ方はない」ということは全く証明できていません。

頭が悪くて論理的思考が出来ない馬鹿で残念だったね。

640 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 12:25:51.16 ID:54oO8TdU.net

>>638
論理は言葉で証明するものですよ？
言葉の使われ方を示すのに一般人の考えを使うんてすか？www

641 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 12:27:28.85 ID:54oO8TdU.net

>>639
それ以外の意味がないからでしょう？
自転車に公転とかそのものですねw

642 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 12:28:28.99 ID:XDHUDRiS.net

>>640
一般人の考え方ではなく、一般人が「実際に」そのように使っているという「事実」を示せば十分。

643 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 12:30:00.39 ID:AkZOHHJM.net

>>641
>それ以外の意味がないからでしょう？
それはキミの想像の域を出てませんね。

644 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 12:30:53.59 ID:54oO8TdU.net

>>642
一般人の個人の考えが実際にブログなどで主張されてるに過ぎないってことですよね？w
それをあなたの事実として示してるってことですか？www

645 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 12:31:29.70 ID:54oO8TdU.net

>>643
想像ではな区事実ですよw

646 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 12:34:35.79 ID:XDHUDRiS.net

>>644
過ぎない・・・って、一般人の使い方を示すにはそれだけで十分ですよ。
>>645
事実って・・・・それこそ根拠が全く書かれていないですね。
なお、それ以外の使われ方が「無い」ことを馬鹿のキミが証明するのは絶対に不可能です。

647 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 12:43:10.37 ID:54oO8TdU.net

>>646
一般人の使い方を示すにはそれだけで十分とは何を指すのか理解出来ないけど、あなたはここで他人に対して自転車は公転軸を中心に公転すると断言しながらバカだと揶揄してるのですよ？
その論拠が見ず知らずの一般人個人の考えであるブログの文章だと？www

事実を示せば十分って言ったよね？w
一般個人である他人のブログの文章が事実だと何を以て判断してる訳？www
その他人の考えを自分の事実としてここで他人に押し付けてる訳だよね？w

648 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 12:45:56.43 ID:XDHUDRiS.net

>>647
使われている事実を突きつけられたキミはもう否定は出来ませんからね。

「あ〜あ〜、何も見えない！！　使われてる事実なんか目に入ってこな〜い！！！」
と喚いてるだけにしか見えません。滑稽です。

649 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 12:46:46.06 ID:54oO8TdU.net

>>648
あれ逃げちゃったw

650 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 12:50:02.03 ID:XDHUDRiS.net

>>649
ですから、「そのように使われいない」と主張したいのであれば、「使われてる事実」が現実のものではないことをキミが示せば良いんですよ？
片っ端からウェブ上の情報を消去とかすればどうですかね？

651 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 12:52:51.17 ID:54oO8TdU.net

結局は、一般人個人である他人のブログ文章を論拠にして主張していただけで、根拠の矛盾を突けばメッキが剥がれただけw
捨て台詞がまた超ウケるwww

ダサすぎるw
学校行くのが楽しみだw

652 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 12:53:43.32 ID:XDHUDRiS.net

なお、
”あなたはここで他人に対して自転車は公転軸を中心に公転すると断言しながらバカだと揶揄してるのですよ？”
の意味がサッパリだなｗ
理屈でお願いしいますね！ｗｗｗｗ

653 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 12:54:14.40 ID:54oO8TdU.net

>>650
論破されちゃったねw
臭い捨て台詞もっと言ってみてwww

654 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 12:55:19.66 ID:XDHUDRiS.net

>>651
一般人が使ってることを示すには、一般人が実際に使ってることを示せば十分です。

こんな簡単な理屈も分からない馬鹿ｗｗｗｗｗ

655 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 12:57:02.51 ID:AkZOHHJM.net

>>653
どの主張をどのような理屈で論破したのか書けるようになったら相手にしてあげますネｗ

656 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 13:08:49.77 ID:7RetB3Ut.net

おまえら、天気良いなら外走ろうぜw

657 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 13:09:54.18 ID:+96BVeUG.net

もうやめろって言ってんのがわがんねぇか

658 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 13:13:20.77 ID:54oO8TdU.net

>>652
>>446,449,454,458,459,462,465で公転軸とかで他者をバカにしてるよねw
自分がバカなのにwww

>>654
あなたはその一般個人の考えを論拠にしてるから、どうやってもそれしか示せないんだよねw
他のを示したくてもそんな一般個人のオレ論理、Wikipediaとかに載る訳ないもんなぁwww

>>655
議論の途中で答えに詰まり、論点を反らして逃げるのは自説を破られたこと、つまり論破されたってことなんだけどw
結局、あなたは既に論破されてるのに、負けず嫌いなのか屁理屈で駄々を捏ねてるだけなんですよw
未成年のガキに論破されたら、そりゃあ悔しいですよねwww

659 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 13:15:05.59 ID:XDHUDRiS.net

>>658
ですから、コチラのどの主張をどのようなロジックで論破したのか書けるようになったらまた戻ってオイデｗ

660 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 13:16:35.89 ID:54oO8TdU.net

>>659
>>658読みなよw

661 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 13:17:37.22 ID:XDHUDRiS.net

>>660
うん。全然論破した根拠が書かれてないね。
書けるようになったらまたオイデ

662 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 13:18:40.83 ID:54oO8TdU.net

>>658
文盲なの？w
根拠書いてるだろw

663 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 13:22:00.29 ID:XDHUDRiS.net

>>662
ん？
ですから、ソチラが勝手な印象で「逃げた」という独自の判断を根拠にしているようですが、まったく逃げておりませんし、
理屈で覆すというのは、相手の反応なんかに依存するものではなく、書いてある内容で論理的に根拠を添えてやらないと、論破なんてほど遠いですよってことですよ。

664 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 13:24:58.02 ID:54oO8TdU.net

>>663
>>647に対して>>648
以後、答えられず論点反らしw

議論の途中で答えに詰まり、論点を反らして逃げるのは自説を破られたこと、つまり論破されたってことなんだけどw
結局、あなたは既に論破されてるのに、負けず嫌いなのか屁理屈で駄々を捏ねてるだけなんですよw
未成年のガキに論破されたら、そりゃあ悔しいですよねwww

665 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 13:25:20.43 ID:XDHUDRiS.net

「議論の途中で答えに詰まり」もその事実が示せてませんし、
「論点を反らした」部分もソースが示されていません。
「逃げる」も単なるオマエの印象。
キミの印象だけで論破したというなら、キミにとって
「論破」＝「勝った気になる」
という以上の意味を持たないということになります。

666 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 13:26:08.90 ID:54oO8TdU.net

>>663
もう一回書こうか？w

>>646
一般人の使い方を示すにはそれだけで十分とは何を指すのか理解出来ないけど、あなたはここで他人に対して自転車は公転軸を中心に公転すると断言しながらバカだと揶揄してるのですよ？
その論拠が見ず知らずの一般人個人の考えであるブログの文章だと？www

事実を示せば十分って言ったよね？w
一般個人である他人のブログの文章が事実だと何を以て判断してる訳？www
その他人の考えを自分の事実としてここで他人に押し付けてる訳だよね？w

667 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 13:27:07.50 ID:54oO8TdU.net

>>665
答えてないのは詰まってるってことだろw

668 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 13:27:47.02 ID:54oO8TdU.net

まぁー屁理屈だらけだよねw

669 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 13:31:27.63 ID:XDHUDRiS.net

>>664
まず>>647は意味不明だと記載済み。
> 一般人の使い方を示すにはそれだけで十分とは何を指すのか理解出来ないけど、
これに対しては、>>654で説明済み。

>あなたはここで他人に対して自転車は公転軸を中心に公転すると断言しながらバカだと揶揄してるのですよ？
この部分が意味不明に付き返答不能。
誰が何をバカだと揶揄してると言ってるのかが不明。
そして、そのように揶揄したからどうであるのか書かれていない。

>その論拠が見ず知らずの一般人個人の考えであるブログの文章だと？w
>>654で回答済み。

>事実を示せば十分って言ったよね？w
一般個人である他人のブログの文章が事実だと何を以て判断してる訳？www
書いてある事実を示しているので十分。

>その他人の考えを自分の事実としてここで他人に押し付けてる訳だよね？w
気に入らないならキミはその使い方をしない自由も与えられていますので、「押し付けてる」は誤り。

以上、逃げているとの指摘も誤りにつき、キミの主張は否定済みの終わった話です。

670 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 13:34:00.67 ID:XDHUDRiS.net

>>667
意味不明につき回答不能の部分があると>>669に記載済み。

>>668
屁理屈なら簡単に覆せるはずですよ？
「どの部分の根拠が不足しているため、そうは結論できない」
ことを示せばいいんですよ。
自分に都合の悪い理屈を「屁理屈」としてシャットアウトするのは理屈で負けた馬鹿の常套手段です。

671 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 13:41:41.70 ID:XDHUDRiS.net

「相手に答えてない部分が一つでもあれば相手は逃げていて論破されている」
という判定をする脳の持ち主なら議論で常勝だろうなｗｗｗｗｗ

672 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 13:46:24.68 ID:gCUimDoN.net

お互い30レス以上も何やってんの

回転の中心が自分の中なら 自転
外にあれば 公転って定義があるのよ

天文学だけが使う言葉じゃないから
ベアリング軸受の機構説明とか
陽子電子とか、まとめて力学が言葉の出所なのよ

なんでも知ってるつもりか知らんけど
書きかけってあるのに wikiを盲信するのも
とにかくいい加減やめろ

673 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 13:58:02.19 ID:Gu51EHSU.net

あぼーんばっかりで見えん

674 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 13:58:49.22 ID:XDHUDRiS.net

瀕死の馬鹿で遊んでるのに、勝手にとどめを刺されて、おもちゃを取り上げられた気分。

675 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 14:03:17.17 ID:7+A1pQx/.net

言葉の定義はどうでも良いからそろそろ
「ミニベロのハンドルがフラつく原因がホイールベースの短さにある説」の真偽の決着はよ

676 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 14:04:48.15 ID:XDHUDRiS.net

大してホイールベース変わらんだろ(´・ω・｀)

677 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 14:32:14.78 ID:7+A1pQx/.net

じゃぁ>>371のホイールベースのくだりの説明部分は間違いでしたということでおひらきで

678 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 14:33:52.58 ID:XDHUDRiS.net

>>677
ホイールベースが長いという前提が実態に即してないということですね。

679 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 14:34:17.50 ID:XDHUDRiS.net

違った。短いという前提が…

680 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 14:41:19.10 ID:54oO8TdU.net

>>669
一般人が広く使ってることを示せというのを、ブログを上げてる数人の一般人だけを示すのは意味が違うだろw
広く一般に浸透してるというソースを出せよw

冒頭に【あなたはここで他人に対して】と書いてるけどね
それについて>>658で追加説明してる
バカな文盲なようだから書いてあげるけど、
一般個人である他人が、論理的に立証されてない事象を脳内で作り上げてブログ上で唱えた主張を論拠に、この掲示板においてあなたが事実として主張し、書き込み他者をバカにしている
つまり、嘘か本当かも検証していない一般個人の主張で、書き込み他者をバカにしているということ

>事実を示しているので十分。

それは誰かがブログに書いているから事実ということ？
あなたはその内容が、つまり公転しているという事が事実だと何を以て判断しているのか？と聞いてるんだけど？w
まさか、論理的に検証もしていない事象を、一般個人がブログに上げていたから鵜呑みにして、惑星がー！公転軸がー！弧でも公転だー！とか頑固に主張してた訳じゃないよね？www

>「押し付けてる」は誤り。

否定されて他人にバカと言うのは押し付けてるということでしょw
しかもそれは検証もしてない一般人の他人の考えが論拠www
マジでウケますねwww


結論

公転という現象を基本から勘違いしている

あなたの自転車の公転に関する主張は、一般個人の考えを論拠としている

あなたの主張する自動車や自転車の公転が一般的に浸透しているという主張は、論拠としている一般個人数人のブログなどの主張でしか説明出来ず、一般的に浸透しているとは言えず立証不可能

681 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 14:44:16.69 ID:XDHUDRiS.net

>>680
負け犬の遠吠えはスルーしますね。

682 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 14:44:40.07 ID:54oO8TdU.net

>>672
ベアリングは球も含め外側レースが内レースを周回するので公転ですよね

力学では物体の周りを別の物体が周回することを公転と定義してますので、陽子も電子も公転してます

683 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 14:45:29.71 ID:54oO8TdU.net

>>681
まぁ論破されたらそうなりますよねw
というよりよれさか言えないw
ブザマですねw

684 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 14:50:11.44 ID:XDHUDRiS.net

>>683
遠吠乙

キミの主張は否定済みの終わった話です。
なにか新しい理屈を思いついたらまた書いてきてくださいネ

685 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 15:15:28.98 ID:knd425fm.net

折りたたみ出来ないミニベロってェ
なんか意味あるんですかァ

686 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 15:27:05.07 ID:7+A1pQx/.net

>>678
現実に即してるかどうか関係なくそもそも理論がおかしいということでおひらきですね

687 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 15:31:34.54 ID:AkZOHHJM.net

>>686
ホイールベースと安定性の関係を説明する理論自体は間違っていないが、そもそもホイールベースに大差がないので、前提が誤りということです。

688 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 15:57:22.41 ID:SKlLm3ty.net

俺カートでン十年レースやってたけどさ車って公転軸を中心に公転するのかｗ
初めて聞いたわｗ
俺は知らんけど一般人はみんな知ってんのか？
右京に聞いたら分かるのか？いや馬鹿にされそうだからやめとこうｗ

689 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 16:02:40.14 ID:KsHx5ZXW.net

>>687
大差はなくとも差はあるんだろ
そいつをふらつきの主犯みたいに言うのはおかしいよねってみんな突っ込んでたんでしょ

690 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 16:20:31.40 ID:AkZOHHJM.net

>>688
知らなかったとしても恥ずかしがる必要はないですよ。今知ったらそれでいいじゃないですか？

>>689
ソノトオリだと思いますよ。

691 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 16:25:12.04 ID:9U5Nsdgc.net

公転軸って何ですか？

692 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 16:31:29.38 ID:AkZOHHJM.net

>>691
たとえば天体の場合はこんなやつ。
https://www.astroarts.co.jp/news/2007/08/24subaru_exoplanet/index-j.shtml

質問する前にググろう！

693 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 16:37:01.36 ID:AkZOHHJM.net

>>689
詳しく書くと、差はあるけど小さな差でしかないのでそれを主犯とするのは妥当ではない、だね。

694 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 16:41:04.51 ID:9U5Nsdgc.net

>>692
そうじゃなくて自転車の公転軸って何ですか？
ググっても出てこないです

695 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 16:43:52.52 ID:AkZOHHJM.net

>>694
さっきの天体の理屈を自転車に展開して想定した仮想軸のこと。
少しは想像力を働かせよう！

696 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 16:49:09.21 ID:+96BVeUG.net

>>685
かわいい

697 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 16:51:21.33 ID:dUSUl5x8.net

まーだやってんのかwwwwwwwwww

公転て例え話のつもりだろ？
自転をステアリング、車体の向きを公転に例えたんだろうな。
まともな人ならそう理解するだろうな。

698 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 16:53:12.71 ID:9U5Nsdgc.net

>>695
公転はググったので分かります
物のまわりを周期的に回る事が公転って書いてあったけど公転軸という事はその物とは何ですか？ガードレール？

699 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 17:01:38.00 ID:9U5Nsdgc.net

>>697
例え話ですか…
自転車は公転するんだよって何回も書いてるし他の人のHPまで根拠にしてますよ？
ググっても自転車の公転なんて出てこないし例え話でしか説明できない人の話なんて信用できませんけど…

700 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 17:57:50.62 ID:hVmcBuce.net

どうでもいい話の最中に失礼するよ

もう誰も読んでないから当事者二人だけで別の場所でやってくれないかな？

http://chat.shalove.net/?action=IndexK

701 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 19:54:14.80 ID:L6jKzdRm.net

公転でもなんでも良いから他でやってくんない。
ウザイんだよ！ボケ

702 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 20:12:11.58 ID:q+vbIKou.net

自演で幕引きかw

703 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 21:48:54.59 ID:ejGYquBT.net

逃走準備w

704 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 21:50:18.09 ID:ejGYquBT.net

WBが短いとクイックな挙動になるなんて
二輪四輪問わず昔から常識なのになwwwww

705 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 22:24:12.54 ID:cVzbUG/8.net

確かにホイールベース短いとクイックになるのは常識だよなwww
だけどよ公転はねえべwww
なんだよ公転軸ってよwww
シッタカにもホドがあるべよwww

706 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 23:04:21.11 ID:AkZOHHJM.net

>>705
>>699
頭が悪くて理解出来なければ信用もできないだろう。

707 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 23:05:24.05 ID:AkZOHHJM.net

>>704
そう。常識レベルの知見です。

708 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 23:06:19.87 ID:AkZOHHJM.net

>>705
論理的に書けるようになったら戻ってオイデ

709 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 23:10:06.09 ID:SKlLm3ty.net

あ？
あんなに必死に唱えてた自転車公転理論が例え話？w
例え話を証明しようと例え話のブログを論拠にしてたのか！w
作り話でマウントキャッハーするなんて、さすがマジキチはひと味もふた味も違いますねw

710 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 23:13:23.87 ID:AkZOHHJM.net

ん？
当たり前の想像力もない馬鹿が騒いで吠えてヒャッハーですか？