【ﾚｰｽ・ﾋﾙｸﾗ】ロード系ミニベロ Part40【ﾛﾝｸﾞﾗｲﾄﾞ】

640 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 12:25:51.16 ID:54oO8TdU.net

>>638
論理は言葉で証明するものですよ？
言葉の使われ方を示すのに一般人の考えを使うんてすか？www

641 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 12:27:28.85 ID:54oO8TdU.net

>>639
それ以外の意味がないからでしょう？
自転車に公転とかそのものですねw

642 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 12:28:28.99 ID:XDHUDRiS.net

>>640
一般人の考え方ではなく、一般人が「実際に」そのように使っているという「事実」を示せば十分。

643 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 12:30:00.39 ID:AkZOHHJM.net

>>641
>それ以外の意味がないからでしょう？
それはキミの想像の域を出てませんね。

644 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 12:30:53.59 ID:54oO8TdU.net

>>642
一般人の個人の考えが実際にブログなどで主張されてるに過ぎないってことですよね？w
それをあなたの事実として示してるってことですか？www

645 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 12:31:29.70 ID:54oO8TdU.net

>>643
想像ではな区事実ですよw

646 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 12:34:35.79 ID:XDHUDRiS.net

>>644
過ぎない・・・って、一般人の使い方を示すにはそれだけで十分ですよ。
>>645
事実って・・・・それこそ根拠が全く書かれていないですね。
なお、それ以外の使われ方が「無い」ことを馬鹿のキミが証明するのは絶対に不可能です。

647 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 12:43:10.37 ID:54oO8TdU.net

>>646
一般人の使い方を示すにはそれだけで十分とは何を指すのか理解出来ないけど、あなたはここで他人に対して自転車は公転軸を中心に公転すると断言しながらバカだと揶揄してるのですよ？
その論拠が見ず知らずの一般人個人の考えであるブログの文章だと？www

事実を示せば十分って言ったよね？w
一般個人である他人のブログの文章が事実だと何を以て判断してる訳？www
その他人の考えを自分の事実としてここで他人に押し付けてる訳だよね？w

648 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 12:45:56.43 ID:XDHUDRiS.net

>>647
使われている事実を突きつけられたキミはもう否定は出来ませんからね。

「あ〜あ〜、何も見えない！！　使われてる事実なんか目に入ってこな〜い！！！」
と喚いてるだけにしか見えません。滑稽です。

649 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 12:46:46.06 ID:54oO8TdU.net

>>648
あれ逃げちゃったw

650 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 12:50:02.03 ID:XDHUDRiS.net

>>649
ですから、「そのように使われいない」と主張したいのであれば、「使われてる事実」が現実のものではないことをキミが示せば良いんですよ？
片っ端からウェブ上の情報を消去とかすればどうですかね？

651 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 12:52:51.17 ID:54oO8TdU.net

結局は、一般人個人である他人のブログ文章を論拠にして主張していただけで、根拠の矛盾を突けばメッキが剥がれただけw
捨て台詞がまた超ウケるwww

ダサすぎるw
学校行くのが楽しみだw

652 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 12:53:43.32 ID:XDHUDRiS.net

なお、
”あなたはここで他人に対して自転車は公転軸を中心に公転すると断言しながらバカだと揶揄してるのですよ？”
の意味がサッパリだなｗ
理屈でお願いしいますね！ｗｗｗｗ

653 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 12:54:14.40 ID:54oO8TdU.net

>>650
論破されちゃったねw
臭い捨て台詞もっと言ってみてwww

654 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 12:55:19.66 ID:XDHUDRiS.net

>>651
一般人が使ってることを示すには、一般人が実際に使ってることを示せば十分です。

こんな簡単な理屈も分からない馬鹿ｗｗｗｗｗ

655 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 12:57:02.51 ID:AkZOHHJM.net

>>653
どの主張をどのような理屈で論破したのか書けるようになったら相手にしてあげますネｗ

656 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 13:08:49.77 ID:7RetB3Ut.net

おまえら、天気良いなら外走ろうぜw

657 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 13:09:54.18 ID:+96BVeUG.net

もうやめろって言ってんのがわがんねぇか

658 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 13:13:20.77 ID:54oO8TdU.net

>>652
>>446,449,454,458,459,462,465で公転軸とかで他者をバカにしてるよねw
自分がバカなのにwww

>>654
あなたはその一般個人の考えを論拠にしてるから、どうやってもそれしか示せないんだよねw
他のを示したくてもそんな一般個人のオレ論理、Wikipediaとかに載る訳ないもんなぁwww

>>655
議論の途中で答えに詰まり、論点を反らして逃げるのは自説を破られたこと、つまり論破されたってことなんだけどw
結局、あなたは既に論破されてるのに、負けず嫌いなのか屁理屈で駄々を捏ねてるだけなんですよw
未成年のガキに論破されたら、そりゃあ悔しいですよねwww

659 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 13:15:05.59 ID:XDHUDRiS.net

>>658
ですから、コチラのどの主張をどのようなロジックで論破したのか書けるようになったらまた戻ってオイデｗ

660 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 13:16:35.89 ID:54oO8TdU.net

>>659
>>658読みなよw

661 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 13:17:37.22 ID:XDHUDRiS.net

>>660
うん。全然論破した根拠が書かれてないね。
書けるようになったらまたオイデ

662 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 13:18:40.83 ID:54oO8TdU.net

>>658
文盲なの？w
根拠書いてるだろw

663 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 13:22:00.29 ID:XDHUDRiS.net

>>662
ん？
ですから、ソチラが勝手な印象で「逃げた」という独自の判断を根拠にしているようですが、まったく逃げておりませんし、
理屈で覆すというのは、相手の反応なんかに依存するものではなく、書いてある内容で論理的に根拠を添えてやらないと、論破なんてほど遠いですよってことですよ。

664 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 13:24:58.02 ID:54oO8TdU.net

>>663
>>647に対して>>648
以後、答えられず論点反らしw

議論の途中で答えに詰まり、論点を反らして逃げるのは自説を破られたこと、つまり論破されたってことなんだけどw
結局、あなたは既に論破されてるのに、負けず嫌いなのか屁理屈で駄々を捏ねてるだけなんですよw
未成年のガキに論破されたら、そりゃあ悔しいですよねwww

665 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 13:25:20.43 ID:XDHUDRiS.net

「議論の途中で答えに詰まり」もその事実が示せてませんし、
「論点を反らした」部分もソースが示されていません。
「逃げる」も単なるオマエの印象。
キミの印象だけで論破したというなら、キミにとって
「論破」＝「勝った気になる」
という以上の意味を持たないということになります。

666 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 13:26:08.90 ID:54oO8TdU.net

>>663
もう一回書こうか？w

>>646
一般人の使い方を示すにはそれだけで十分とは何を指すのか理解出来ないけど、あなたはここで他人に対して自転車は公転軸を中心に公転すると断言しながらバカだと揶揄してるのですよ？
その論拠が見ず知らずの一般人個人の考えであるブログの文章だと？www

事実を示せば十分って言ったよね？w
一般個人である他人のブログの文章が事実だと何を以て判断してる訳？www
その他人の考えを自分の事実としてここで他人に押し付けてる訳だよね？w

667 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 13:27:07.50 ID:54oO8TdU.net

>>665
答えてないのは詰まってるってことだろw

668 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 13:27:47.02 ID:54oO8TdU.net

まぁー屁理屈だらけだよねw

669 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 13:31:27.63 ID:XDHUDRiS.net

>>664
まず>>647は意味不明だと記載済み。
> 一般人の使い方を示すにはそれだけで十分とは何を指すのか理解出来ないけど、
これに対しては、>>654で説明済み。

>あなたはここで他人に対して自転車は公転軸を中心に公転すると断言しながらバカだと揶揄してるのですよ？
この部分が意味不明に付き返答不能。
誰が何をバカだと揶揄してると言ってるのかが不明。
そして、そのように揶揄したからどうであるのか書かれていない。

>その論拠が見ず知らずの一般人個人の考えであるブログの文章だと？w
>>654で回答済み。

>事実を示せば十分って言ったよね？w
一般個人である他人のブログの文章が事実だと何を以て判断してる訳？www
書いてある事実を示しているので十分。

>その他人の考えを自分の事実としてここで他人に押し付けてる訳だよね？w
気に入らないならキミはその使い方をしない自由も与えられていますので、「押し付けてる」は誤り。

以上、逃げているとの指摘も誤りにつき、キミの主張は否定済みの終わった話です。

670 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 13:34:00.67 ID:XDHUDRiS.net

>>667
意味不明につき回答不能の部分があると>>669に記載済み。

>>668
屁理屈なら簡単に覆せるはずですよ？
「どの部分の根拠が不足しているため、そうは結論できない」
ことを示せばいいんですよ。
自分に都合の悪い理屈を「屁理屈」としてシャットアウトするのは理屈で負けた馬鹿の常套手段です。

671 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 13:41:41.70 ID:XDHUDRiS.net

「相手に答えてない部分が一つでもあれば相手は逃げていて論破されている」
という判定をする脳の持ち主なら議論で常勝だろうなｗｗｗｗｗ

672 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 13:46:24.68 ID:gCUimDoN.net

お互い30レス以上も何やってんの

回転の中心が自分の中なら 自転
外にあれば 公転って定義があるのよ

天文学だけが使う言葉じゃないから
ベアリング軸受の機構説明とか
陽子電子とか、まとめて力学が言葉の出所なのよ

なんでも知ってるつもりか知らんけど
書きかけってあるのに wikiを盲信するのも
とにかくいい加減やめろ

673 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 13:58:02.19 ID:Gu51EHSU.net

あぼーんばっかりで見えん

674 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 13:58:49.22 ID:XDHUDRiS.net

瀕死の馬鹿で遊んでるのに、勝手にとどめを刺されて、おもちゃを取り上げられた気分。

675 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 14:03:17.17 ID:7+A1pQx/.net

言葉の定義はどうでも良いからそろそろ
「ミニベロのハンドルがフラつく原因がホイールベースの短さにある説」の真偽の決着はよ

676 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 14:04:48.15 ID:XDHUDRiS.net

大してホイールベース変わらんだろ(´・ω・｀)

677 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 14:32:14.78 ID:7+A1pQx/.net

じゃぁ>>371のホイールベースのくだりの説明部分は間違いでしたということでおひらきで

678 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 14:33:52.58 ID:XDHUDRiS.net

>>677
ホイールベースが長いという前提が実態に即してないということですね。

679 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 14:34:17.50 ID:XDHUDRiS.net

違った。短いという前提が…

680 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 14:41:19.10 ID:54oO8TdU.net

>>669
一般人が広く使ってることを示せというのを、ブログを上げてる数人の一般人だけを示すのは意味が違うだろw
広く一般に浸透してるというソースを出せよw

冒頭に【あなたはここで他人に対して】と書いてるけどね
それについて>>658で追加説明してる
バカな文盲なようだから書いてあげるけど、
一般個人である他人が、論理的に立証されてない事象を脳内で作り上げてブログ上で唱えた主張を論拠に、この掲示板においてあなたが事実として主張し、書き込み他者をバカにしている
つまり、嘘か本当かも検証していない一般個人の主張で、書き込み他者をバカにしているということ

>事実を示しているので十分。

それは誰かがブログに書いているから事実ということ？
あなたはその内容が、つまり公転しているという事が事実だと何を以て判断しているのか？と聞いてるんだけど？w
まさか、論理的に検証もしていない事象を、一般個人がブログに上げていたから鵜呑みにして、惑星がー！公転軸がー！弧でも公転だー！とか頑固に主張してた訳じゃないよね？www

>「押し付けてる」は誤り。

否定されて他人にバカと言うのは押し付けてるということでしょw
しかもそれは検証もしてない一般人の他人の考えが論拠www
マジでウケますねwww


結論

公転という現象を基本から勘違いしている

あなたの自転車の公転に関する主張は、一般個人の考えを論拠としている

あなたの主張する自動車や自転車の公転が一般的に浸透しているという主張は、論拠としている一般個人数人のブログなどの主張でしか説明出来ず、一般的に浸透しているとは言えず立証不可能

681 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 14:44:16.69 ID:XDHUDRiS.net

>>680
負け犬の遠吠えはスルーしますね。

682 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 14:44:40.07 ID:54oO8TdU.net

>>672
ベアリングは球も含め外側レースが内レースを周回するので公転ですよね

力学では物体の周りを別の物体が周回することを公転と定義してますので、陽子も電子も公転してます

683 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 14:45:29.71 ID:54oO8TdU.net

>>681
まぁ論破されたらそうなりますよねw
というよりよれさか言えないw
ブザマですねw

684 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 14:50:11.44 ID:XDHUDRiS.net

>>683
遠吠乙

キミの主張は否定済みの終わった話です。
なにか新しい理屈を思いついたらまた書いてきてくださいネ

685 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 15:15:28.98 ID:knd425fm.net

折りたたみ出来ないミニベロってェ
なんか意味あるんですかァ

686 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 15:27:05.07 ID:7+A1pQx/.net

>>678
現実に即してるかどうか関係なくそもそも理論がおかしいということでおひらきですね

687 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 15:31:34.54 ID:AkZOHHJM.net

>>686
ホイールベースと安定性の関係を説明する理論自体は間違っていないが、そもそもホイールベースに大差がないので、前提が誤りということです。

688 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 15:57:22.41 ID:SKlLm3ty.net

俺カートでン十年レースやってたけどさ車って公転軸を中心に公転するのかｗ
初めて聞いたわｗ
俺は知らんけど一般人はみんな知ってんのか？
右京に聞いたら分かるのか？いや馬鹿にされそうだからやめとこうｗ

689 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 16:02:40.14 ID:KsHx5ZXW.net

>>687
大差はなくとも差はあるんだろ
そいつをふらつきの主犯みたいに言うのはおかしいよねってみんな突っ込んでたんでしょ

690 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 16:20:31.40 ID:AkZOHHJM.net

>>688
知らなかったとしても恥ずかしがる必要はないですよ。今知ったらそれでいいじゃないですか？

>>689
ソノトオリだと思いますよ。

691 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 16:25:12.04 ID:9U5Nsdgc.net

公転軸って何ですか？

692 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 16:31:29.38 ID:AkZOHHJM.net

>>691
たとえば天体の場合はこんなやつ。
https://www.astroarts.co.jp/news/2007/08/24subaru_exoplanet/index-j.shtml

質問する前にググろう！

693 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 16:37:01.36 ID:AkZOHHJM.net

>>689
詳しく書くと、差はあるけど小さな差でしかないのでそれを主犯とするのは妥当ではない、だね。

694 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 16:41:04.51 ID:9U5Nsdgc.net

>>692
そうじゃなくて自転車の公転軸って何ですか？
ググっても出てこないです

695 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 16:43:52.52 ID:AkZOHHJM.net

>>694
さっきの天体の理屈を自転車に展開して想定した仮想軸のこと。
少しは想像力を働かせよう！

696 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 16:49:09.21 ID:+96BVeUG.net

>>685
かわいい

697 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 16:51:21.33 ID:dUSUl5x8.net

まーだやってんのかwwwwwwwwww

公転て例え話のつもりだろ？
自転をステアリング、車体の向きを公転に例えたんだろうな。
まともな人ならそう理解するだろうな。

698 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 16:53:12.71 ID:9U5Nsdgc.net

>>695
公転はググったので分かります
物のまわりを周期的に回る事が公転って書いてあったけど公転軸という事はその物とは何ですか？ガードレール？

699 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 17:01:38.00 ID:9U5Nsdgc.net

>>697
例え話ですか…
自転車は公転するんだよって何回も書いてるし他の人のHPまで根拠にしてますよ？
ググっても自転車の公転なんて出てこないし例え話でしか説明できない人の話なんて信用できませんけど…

700 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 17:57:50.62 ID:hVmcBuce.net

どうでもいい話の最中に失礼するよ

もう誰も読んでないから当事者二人だけで別の場所でやってくれないかな？

http://chat.shalove.net/?action=IndexK

701 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 19:54:14.80 ID:L6jKzdRm.net

公転でもなんでも良いから他でやってくんない。
ウザイんだよ！ボケ

702 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 20:12:11.58 ID:q+vbIKou.net

自演で幕引きかw

703 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 21:48:54.59 ID:ejGYquBT.net

逃走準備w

704 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 21:50:18.09 ID:ejGYquBT.net

WBが短いとクイックな挙動になるなんて
二輪四輪問わず昔から常識なのになwwwww

705 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 22:24:12.54 ID:cVzbUG/8.net

確かにホイールベース短いとクイックになるのは常識だよなwww
だけどよ公転はねえべwww
なんだよ公転軸ってよwww
シッタカにもホドがあるべよwww

706 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 23:04:21.11 ID:AkZOHHJM.net

>>705
>>699
頭が悪くて理解出来なければ信用もできないだろう。

707 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 23:05:24.05 ID:AkZOHHJM.net

>>704
そう。常識レベルの知見です。

708 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 23:06:19.87 ID:AkZOHHJM.net

>>705
論理的に書けるようになったら戻ってオイデ

709 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 23:10:06.09 ID:SKlLm3ty.net

あ？
あんなに必死に唱えてた自転車公転理論が例え話？w
例え話を証明しようと例え話のブログを論拠にしてたのか！w
作り話でマウントキャッハーするなんて、さすがマジキチはひと味もふた味も違いますねw

710 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 23:13:23.87 ID:AkZOHHJM.net

ん？
当たり前の想像力もない馬鹿が騒いで吠えてヒャッハーですか？

711 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 23:21:36.84 ID:5B7jpOcE.net

発狂具合いがすごいね。
リンク貼られててモータースポーツ板から来たけど、確かにコーナリングに公転という言葉を使うやつがたまにいる。
もちろん公転なんてしてないから証明できなくてフルボッコされてるのはそいつと一緒。
おまけに論破されたあと能書きタラタラなところも一緒。

712 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 23:23:47.45 ID:AkZOHHJM.net

公転という表現がそぐわない理由がほんの少しでも書けたら少しは説得力と出てくるかもしれませんね。

713 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 23:25:41.69 ID:SKlLm3ty.net

>>710
おまえの当たり前は健常者の当たり前と違うよなw
だって作り話で論理的とか言ってんだぜw

714 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 23:26:51.65 ID:SKlLm3ty.net

>>712
いやいやおまえの他人からパクってきた作り話じゃ説得力なんて全くないからwww

715 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 23:32:33.28 ID:AkZOHHJM.net

>>713
>>714
反論がないようですので放置しますね。
意見があれば論理的にどうぞ。

716 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 23:37:48.73 ID:SKlLm3ty.net

作り話で論理的にかwww
この醜態をみんなに見てもらえw
また貼ってこよっとw

717 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 23:45:10.10 ID:AkZOHHJM.net

反論があるなら理屈でお願いしますね。
印象語りとか感情を爆発させたいならここではないどこかでどうぞ。

718 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 23:50:15.40 ID:+Q9HlrPM.net

端から見てると二人とも気違い。
放置されたのに何時までもウダウダ言う方が馬鹿だったということになるんだから早い者勝ちだよ。

719 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 23:58:10.41 ID:SKlLm3ty.net

>>717
作り話は理屈だよな？w
理屈理屈って理屈の意味を知ってんの？w
おまえのは無理にこじつけた理由や論理の理屈だろw
おまえは他人からパクってきた例え話を印象語りして否定された途端に感情を爆発させてんだからおまえがどっか行けよw

720 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 00:00:04.51 ID:wASLezJg.net

>>717
おまえはこれだw

りくつ

【理屈・理窟】

こじつけの理由。現実を無視した条理。また、それを言い張ること。

 「―をこねる」

721 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 00:01:29.59 ID:wASLezJg.net

>>717
こっちか？w

りくつ【理屈・理窟】

無理にこじつけた理由や論理。 「 −をつける」 「こむずかしい−をこねる」

722 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 00:21:38.02 ID:7KS5mqVE.net

>>719
オマエの感情の話はどうでも宜しい。

723 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 00:22:21.17 ID:7KS5mqVE.net

>>720
>>721
反論があるなら具体的にどうぞ。

724 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 00:26:10.93 ID:7KS5mqVE.net

馬鹿が無い頭使っても無駄です。

725 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 00:29:52.28 ID:BF90sWIw.net

>>724
悔しくて3連投かwww
悔しいのおwww悔しいのおwww

726 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 00:34:01.00 ID:7KS5mqVE.net

>>725
反論がないようなのでこれにて結審しますね。
馬鹿が無い頭使っても無駄無駄。
くやしい脳wwww

727 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 00:34:52.21 ID:k0wkptN3.net

>>726
おまえにはこれで十分だw

りくつ

【理屈・理窟】

こじつけの理由。現実を無視した条理。また、それを言い張ること。

「―をこねる」


まんまおまえじゃねーか！www

728 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 00:37:55.84 ID:7KS5mqVE.net

>>727
反論がないならすっこんでろ。
馬鹿連呼乙。

729 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 00:56:39.09 ID:k0wkptN3.net

悔しいのおw悔しいのおw
統失おじさん、ストレスで今夜はお薬の量が増えてるんじゃね？w

730 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 00:57:09.73 ID:MHlu58ys.net

>>643-650
まぁ、憧れてサーキットに来る連中に多いのが、操縦技術がぜんぜんなってないのにサーキット走れば上手くなれると勘違いしてるパターンだな。
憧れのサーキットを走って爽快！とか、カッコイイ俺に酔うくらいまでならいいんだけど、調子に乗って無理して転んだり、異常なラインを走ったためにぶつけられてマシンも体も壊して悲惨な目に遭ったり、みてらんないという印象を持っている。

レースに出るわけでなくても、上達やスポーツ走行が目的なら、ステップ踏んで、ミニコースで小排気量（できればミニバイク）から始めた方がリスクもコストも少なく効果も大きいよね。

要は、転んでも重大事故にならないようなコースとマシンと体が揃ってないといい練習にはならないよと。
大人になってからサーキット行き始めて、一回大きなクラッシュに遭ってすぐ辞めていく人を身近で何人か見てきてるから、やっぱり入口は大事だと思うな。

731 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 00:58:40.59 ID:k0wkptN3.net

>>711
まさにそれwww

732 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:00:56.98 ID:DNLbyDn6.net

>>730
誤爆？

733 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:02:29.65 ID:7KS5mqVE.net

反論がないようなのでこれにて結審しますね。
もし、まだ言い足りてないことがあれば、理路整然と持論を展開してくださいね。
馬鹿共の感情爆発にはお付き合いするつもりはありませんので、あしからず。

馬鹿が連呼しても無駄です。

734 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:04:50.31 ID:k/t16/BI.net

>>730
ミニサの方が転けやすいだろ
大事故には成りにくいが

735 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:06:19.37 ID:7KS5mqVE.net

>>734
練習にはそのほうがいいじゃん？
なにか問題でも?

736 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:07:45.28 ID:KaGi2MId.net

>>618
自分の主張や相手に対する反対意見があるときは論理的に理路整然と話を展開すること。
うざい、うるさい、うっとうしい、といった感情論は控えるように。
根拠のないレッテル貼りや人格攻撃は負け犬の遠吠えとみなします。
よろしいいですね。
それではスレの健全化と実りある討議を引き続きお願い致します。

737 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:08:59.90 ID:7KS5mqVE.net

>>736
正論だな。

738 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:11:07.81 ID:IrYX1jYE.net

釣られて来てみたら結審とか公転とか本当に馬鹿なんだなと思った。

739 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:11:47.26 ID:7KS5mqVE.net

釣られた馬鹿自慢は結構です。

740 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:13:27.41 ID:FH3LLPK5.net

>>736
自演で幕引きしたいの？
しかしあんた、負け犬の遠吠えってワード大好きなんだな

741 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:13:36.84 ID:C7JYKuKr.net

>>855
馬鹿は論理的に不可能な結論を導き出そうとして四苦八苦する生き物です。
馬鹿には最初から無理なのだから、最初からそんな主張をしなければ恥をかかずに済んだと思いますよ？

742 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:16:11.98 ID:7KS5mqVE.net

ここは馬鹿なキミがイキって怒鳴り合うような口喧嘩とは違うんです。
口喧嘩なら声の大きさや勢いで押し切ることも出来ますし、言葉はどんどん流れていきますので、言った言わないのやりとりになると、声の大きな方が優勢になるかもしれません。
しかし、ここは文字のやり取りが全てです。全て論理的に物事が決着します。すなわち頭の良し悪しで全てがきまります。
馬鹿の君達には圧倒的に不利なフィールドです。完全に苦手なジャンルで挑んでも無理なものは無理なのです。
いい加減学びましょうね。

743 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:16:29.26 ID:wASLezJg.net

>>737
自分に自分でレスして更に正論だなとレスしてんのか？w
もう何がなんだか分かってないのかよw

744 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:18:45.58 ID:7KS5mqVE.net

>>743
>自分に自分でレスして

え？

なんだそれ？

頭大丈夫？

せめてその主張の根拠の片鱗でも示せたらマシなのに…


馬鹿なのかな？

745 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:20:43.41 ID:8QkXdzzu.net

>>603-605
クズ共が無い頭使って抵抗しても無駄ということが分かりましたね。
馬鹿が束になったところで馬鹿なままなのです。

746 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:23:26.76 ID:wASLezJg.net

>>744
こんな過疎スレで負け犬の遠吠えなんてお前しか使わないだろw
しかも>>736は>>618のお前にレスしてて、>>737がそれに正論だだぞw
自分を否定してるものに正論だだぞwww
もう薬飲んで寝た方がいいだろお前www

747 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:24:46.99 ID:7KS5mqVE.net

>>746
頭大丈夫？

748 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:25:40.09 ID:eVNzuua1.net

>>745
見解の合わない相手の判断に結論を依存してどうする。
自らの主張を通したければ論理的に確定しまえばいいんですよ。

749 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:26:43.43 ID:wASLezJg.net

>>747
お前がだろ？
自分を否定したレスに正論だって書いてる矛盾がまだ分かってないのか？w

750 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:29:48.58 ID:Y/AUwsSX.net

>>748
必死すぎだろw
そんなに焦んなよw
未来の誰にレスしてんだ？w

751 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:41:55.23 ID:vf1of93a.net

殺伐としたスレに突然の〜が！
ってのを誰かがはるのを待ってる

752 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:44:23.93 ID:EYnRKrge.net

ID:7KS5mqVEは統失のお薬でラリラリなのに自演始めちゃって何が何だか自分でも分からなくなり収拾が付かず状態w
マジキチなのは分かっていたがここまで凄いのは久々に見たw
事件起こす前に強制入院させられますようにナムナムw

753 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:44:48.79 ID:jqenKWmd.net

キャンキャン（笑）

はっきり言って興味ないのでスルー☆

754 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:48:25.81 ID:ES5VgDSj.net

＿人人人人人人人＿
＞　ザ・公転軸　＜
￣Y^Y^Y^Y^Y^Y￣

755 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:54:33.53 ID:RanIxq10.net

>>749
馬鹿はスルーな

756 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:55:07.89 ID:RanIxq10.net

>>752
落ち着けよ

757 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:57:22.52 ID:p3/97on7.net

珍公転さんは自演失敗しただけっしょ

758 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:57:29.78 ID:YQuZozP4.net

スルー出来てない、カス

759 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:58:04.86 ID:7KS5mqVE.net

>>749
矛盾とは、一方ではこう言ってて、もう一方ではこう言ってて、その両方の事柄が両立し得ないということですよ？
さあ、どれとどれが相反していて、なぜ両立し得ないのか理屈でおねがいしますね。
感情や印象だけで「矛盾！！矛盾！！」騒いでも負け犬の遠吠えですよ？

760 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:59:02.05 ID:RanIxq10.net

>>757
>>758
馬鹿共を軽々スルースルッ☆

761 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:59:51.54 ID:DzLD56Uh.net

その調子で馬鹿っぷりを大いに発揮してくれたまえ。
馬鹿は大好物です。

762 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 02:01:15.48 ID:p3/97on7.net

あ、気に触った？
珍公転さんじゃなくて珍説公転さんね

763 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 02:01:53.47 ID:RanIxq10.net

馬鹿も痛い目合って学ぶことで向上する可能性があります。
馬鹿に馬鹿であることを気づかせてあげることで、改善するかもしれないのです。
一時的に悔しい思いをするかもしれませんが、頑張ってこれを乗り越えてくださいね。
だから僕はそんな馬鹿が大好きなのです。
馬鹿が悔しがってキーッってなってるのを想像すると脳内麻薬が大量に分泌されて幸福な気持ちになれるのです。

764 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 02:02:30.00 ID:33ujz4pX.net

>>655
オマエ独自の見解など興味ないのでスルッスルー☆

765 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 02:03:58.00 ID:RanIxq10.net

>>764
勝手にどうぞ。
逃げる相手を追うことはしませんのでご安心を。

766 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 02:05:25.69 ID:YQETGxTf.net

>>640
この手の輩はリアルでは議論の最中に自分の思い通りにいかなくなったら、癇癪起こして、喚いて、モノ投げて、それで誰もが腫れ物扱い
それを自分が議論に勝ったとか、俺は偉いとか勘違いして、どんどん間違った方向に行って、手が付けられなくなったモンスターだよ

767 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 02:06:00.34 ID:RanIxq10.net

>>766
馬鹿連呼乙

768 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 02:10:13.11 ID:JNcxzXvp.net

>>533
浅はかだなｗ

「その車両」の定義はなんだよ？

変更可能な全てのパーツを含めてその車両か？
そうなるとレギュレーションも関係してくるからレースとスポーツ走行で「その車両」の変更可能範囲が変わって来るよね？
タイヤに始まり、エンジンもフレームも変更加えて、手を加えてない部品がほとんどないくらいになっても「その車両」かね？

一方、目の前にあるその車両そのままのベストを追求するようなスポーツ走行も考えられるよね？

ほんと浅はかだわｗ

769 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 02:14:39.09 ID:wASLezJg.net

>>763
キーッってなってるの妄想して脳内麻薬が大量に分泌される人なんだ？
ちゃんと自分で精神病だと理解してるんだね
お薬はちゃんと飲んでね

770 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 02:21:13.40 ID:JFCQUw/t.net

もう捨て台詞しか書けない負け犬の遠吠えみたいなのを軽々スルーするステージに突入かｗ

771 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 02:35:36.91 ID:FGeLt05H.net

>>669
理解されるかどうかに関係なく、一度でも示す事すらしていない場合、通じない原因が相手にあるとは言えません。

772 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 04:16:24.28 ID:lLn/0v8w.net

まだやっとるw
凄まじい負け惜しみだなwwwwww
WBが短いとクイックな挙動になるなんて
太古の昔から常識なのにな。
自分は賢いと思い込んでたのが大崩壊して
とんでもなくアホだったことを馬鹿にされ、
取り乱してるんだろw

俺はハンドルの回転と車体の向きを
自転と公転に例えた意図は分かるけどね。
公転軸は公転の回転軸の事を言いたいんだろ。
これくらい小学生でもわかるわな。

ちなみに、月は地球の周りを公転してるのではなく、
正確には、地球も月も両者の共通重心を中心に動いてる。

773 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 07:29:24.79 ID:GEOzE5we.net

>>772
うっそマジで!!そうなの!?
じゃあ地球は…おそらくは質量的に月と同半径でってのはないのだろうから
わずかにぶれながら太陽の周りを公転しているって事なの？そうなの？

いやもう自転車全然関係ないんだけどw軽く衝撃的なモノでついw

774 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 07:48:21.03 ID:wASLezJg.net

>>772
例えたんじゃなくて他人のブログからパクってきた作り話だって本人が認めてんじゃんwww

公転軸なんて存在しないのに、あんた随分と無理筋つけて肩入れするんだな？本人かよw

ちなみにはスレチだからいらんのよw

775 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 07:52:22.54 ID:9k2XaCYq.net

>>772
> WBが短いとクイックな挙動になるなんて
> 太古の昔から常識なのにな。

そんな常識知らん

776 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 08:09:12.76 ID:ok/o0Mru.net

まじで事件起こしそうな基地外だな

777 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 08:24:25.50 ID:7KS5mqVE.net

>>774
パクったのなら作り話ではないですね。話の元がブログに書かれてたということですよね？
逆に作り話ならパクった話ではないね。
何言ってるんだろコイツ。
こういうのを「矛盾」と言います。

論理的思考が出来ない馬鹿。

778 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 08:31:56.08 ID:wASLezJg.net

>>777
やっぱりお前かw
他人のブログの自動車の話を自転車の話に作り変えてんだから作り話だろうがwww
自分で矛盾作り出して矛盾を語ってるんだろキチガイジジイw
他人の例え話をパクった作り話は論理的思考じゃないわなwww
て事は自分に馬鹿って言ってるのかw
バーカw

779 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 08:44:33.60 ID:7KS5mqVE.net

>>778
妄想乙
しかも作り話ではなく、「作り変えた話」にトーンダウンしとるなw

>他人のブログの自動車の話を自転車の話に作り変えてんだから

もし上記の事がオマエの単なる思い込みによる決めつけでないというなら、その話を書いた本人が、時系列的に先にブログを読んでいた事を証明出来ないと駄目ですよ？

780 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 08:46:11.34 ID:7KS5mqVE.net

さて、どのような論理展開でパクったことを立証するか楽しみですね。

781 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 09:01:28.21 ID:wASLezJg.net

>>779
根本的な思考が健常者と違うんだなw
作り変えたんだから作り話だろうがw
どこが妄想なのか言ってみろよ？w

お前は自転車が公転すると断言して、その論拠として自動車が公転していると書いてる一般個人のブログを示したんだぞ？w
自転車が公転するというソースでは無いのになwww
パクって作り変えてないなら、自転車が公転するというソースを示すだろw

盗人猛々しいってお前の為にあるようなことわざだなwww

782 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 09:03:41.48 ID:7KS5mqVE.net

>>781
全然駄目。
パクったことを示す証拠として何も機能しませんね。

馬鹿は論理的思考が出来ない。
アナタには無理無理

783 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 09:21:58.94 ID:wASLezJg.net

>>782
何が駄目なんだよw
パクってないなら自説の論拠となる自転車が公転するソースを出すのに、自動車が公転すると主張したブログしか出せないんだぞw
しかも未だに自転車が公転するという根拠を出せずに、例え話だったとトーンダウンwww
腹抱えて笑ってしまったわw

ほんと馬鹿には論理的思考が出来ないよなw
他人のブログ主張パクった作り話で他人にマウントする馬鹿だからなwww

784 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 09:30:54.33 ID:ktAMCPpb.net

最初に「公転」の書き込みがあったのが>>446だろ？

その後、他所でも使われる用語であることを示すために、簡単に目にすることのできるウェブ上の文章を停止したんだよな。

それのどこがパクリなのか分からないし、作り話とか作り変えた話という理由も分からない。

完全に頭終わってるとしか・・・

785 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 09:36:42.07 ID:h/YzWPtC.net

クズ共が無い頭使って抵抗しても無駄ということが分かりましたね。
馬鹿が束になったところで馬鹿なままなのです。

786 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 09:46:54.71 ID:PfsE83AW.net

自分の主張や相手に対する反対意見があるときは論理的に理路整然と話を展開すること。
うざい、うるさい、うっとうしい、といった感情論は控えるように。
根拠のないレッテル貼りや人格攻撃は負け犬の遠吠えとみなします。
よろしいいですね。
それではスレの健全化と実りある討議を引き続きお願い致します。

787 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 10:01:20.07 ID:wASLezJg.net

>>784
自転車は公転などしていないから他所でもそんな用語が無くて、自転車では無く、自動車の公転を主張したブログを例にあげたんだろ？

示している他人のブログは自動車の公転なので論外、自転車が公転するという自説の根拠をネット検索を使っても示せないのは、その自説は一般では無い独自のものだからだろ
では根拠を示せないその自説はどこからきたものだ？
根拠を示せず、論外である他人のブログを根拠として示したという事は、それを元に自説を唱えてると言う事で、つまり、そのブログ内容をパクった作り話という証明だろ

馬鹿な盗っ人だよなwww

788 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 10:07:10.50 ID:UsiAQ/CF.net

車と自転車が同じわけなかろう

789 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 10:17:20.57 ID:5cWNzggz.net

>>684
「議論の途中で答えに詰まり」もその事実が示せてませんし、
「論点を反らした」部分もソースが示されていません。
「逃げる」も単なるオマエの印象。
キミの印象だけで論破したというなら、キミにとって
「論破」＝「勝った気になる」
という以上の意味を持たないということになります。

790 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 10:19:24.70 ID:U/EZ7o7O.net

リンク見てきたけど、コーナリングの限界時、遠心力で外に膨らんでいくことを公転っていってるよね？
それならスピードが遅い時には軌道変えれるから公転してるって言えないでしょ。
というより1回転もしてないからそもそも公転じゃないでしょ。
自動車と自転車一緒に考えてるのもおかしい。

791 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 10:40:51.91 ID:ktAMCPpb.net

>>788
>>790
キミたちの解釈が誤り。
リンク先に書かれてることが全て正しいという前提でいるだろ？
馬鹿じゃないのかな？
キミの定義では公転じゃないのかもしれませんが、そもそも公転の動きになぞらえて表現してるだけの話ですから、物理的に公転と違う部分をいくら出してきても無意味なんですよ。

792 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 10:42:35.47 ID:ktAMCPpb.net

「僕が認識してる公転」ではない！！
と連呼したところで、予め使い方を宣言して「公転」と呼んでる事実を捻じ曲げることなんかできないんですよ。わかりましたか？

馬鹿連呼乙

793 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 10:45:13.68 ID:l+GmmA/s.net

>>791
根拠として挙げたリンク先が正しくないとかそれもう根拠じゃないだろ
公転の動きになぞらえた動きって言わないで公転してたっていってるぞ？
じゃあ公転に例えないで説明しなよ

794 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 10:49:04.00 ID:ktAMCPpb.net

なお、360°以上周回することがそんなに重要な要件なら、駐車場でぐるぐる回れば公転だな。
そして、コーナリングにおける力学を考えるうえで、話を簡略化する目的で定常円旋回状態をモデルに考えることがある。
つまり、自転車のコーナリングを公転運動として捉えることができる。
このことは自転車でも自動車でも共通する事柄であり、自動車で使われる公転を自転車に当てはめることは何ら問題ない。
もし、問題があれば自動車と自転車で何がどう違うから当てはまらない。と、ここまで理屈で反論してきてくださいね。

795 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 10:50:45.78 ID:ktAMCPpb.net

>>793
正しい部分もあるし、正しくない部分もある。
ただし、コーナリングに「公転」という言葉を使っているという事実は、記事の内容に関係ない事実である。それだけで、コチラの主張としては十分なのですよ。たとえ間違えた解説が混じっていようともね。

こちらの主張内容はリンク先に書かれた内容に依存しませんのであしからず。

796 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 10:51:22.22 ID:wASLezJg.net

>>793
盗っ人がパクってきて作り話して、惑星の公転の例え話だと指摘された途端に作り話が例え話に変わって、終いには論拠自体を自分で否定w
これがマジキチですwww

797 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 10:53:16.05 ID:wASLezJg.net

>>794
物体の周りを別の物体が周回することを公転と言うのに、今度は定常円旋回か？w
どこに中心となる物体があるんだ？w
ほんと無理筋な屁理屈しか言わないなお前w

798 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 10:55:23.25 ID:wASLezJg.net

>>795
お前は【広く一般に浸透】って言ってるだろうがw
数人のブログ上げただけで一般に浸透してるとは言えないだろ
せめて30人分ぐらい上げてみろよホラ吹きw

799 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 10:56:58.42 ID:ktAMCPpb.net

>>796
誤り。
パクった事実を証明できていない。
惑星の公転のたとえ話は指摘されたのではなく、むしろ逆にそう言ってる方。
作り話ではないから、たとえ話に変わったというオマエの主張も誤り。
論拠自体は否定していない。内容の詳細が必ずしも正しいわけではないと注意しただけ。

こんな簡単な理屈も分からない馬鹿ｗｗｗｗ

一度でいいから理屈で反論してみなさいな。

ただし、馬鹿には絶対に不可能

800 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 10:58:12.05 ID:wASLezJg.net

>>799
図星突かれて悔しいのおwww悔しいのおwww

801 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 10:58:44.63 ID:ktAMCPpb.net

>>798
どこに「広く一般に浸透」と書いてある？
ソースだせよｗ

馬鹿なの？

802 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:00:01.21 ID:ktAMCPpb.net

>>800
全て論理的に否定しておきました。
反論があるなら、ちゃんと文章がかけるようになってから戻ってオイデ

803 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:02:11.40 ID:wASLezJg.net

>>801
言葉そのまま返すなよw
同じ意味で浸透してると言ってるだろw

804 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:03:20.47 ID:wASLezJg.net

>>802
例え話は論理的じゃねーだろwww
論理的に説明してからもの言えよw

805 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:06:16.90 ID:ktAMCPpb.net

>>803
いいえ、ネット検索で簡単に何件も見つかるほど浸透してるという意味でしか書かれてませんよ？
どこが「広く一般に浸透」なんだよ？
勝手に話しすり替えんなよ、馬鹿者！

806 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:07:57.45 ID:ktAMCPpb.net

>>804
物の本質を抽出して、理屈として類似する物に置き換えて説明する「たとえ話」は論理的ですよ？
論理に誤りがあるなら理屈で反論してきましょうね。

807 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:08:42.35 ID:ESvxjz7V.net

>>634
便宜的で論破とか論拠にもなりませんよw
公転の定義から外れてることを公転だと主張してるけど、惑星の動きと自転車の動きが同じわけないでしょw

仮に中心となる物体があったとして、周期的に360°回った円運動なら公転だろうけど、弧でしかないカーブに沿って曲がったことは【公転】と言わないよね
いや、公転ではないよねw

はい論破w

808 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:11:20.13 ID:HfT9RfQa.net

リンク見てきたけど、コーナリングの限界時、遠心力で外に膨らんでいくことを公転っていってるよね？
それならスピードが遅い時には軌道変えれるから公転してるって言えないでしょ。
というより1回転もしてないからそもそも公転じゃないでしょ。
自動車と自転車一緒に考えてるのもおかしい。

809 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:12:04.56 ID:wASLezJg.net

>>805
ネット検索で何件かしかヒットしないものが浸透？
それを言うなら>>618浸透の基準がおかしいだろwww

理論を書くのに例え話を書くのが論理とは恐れいったわwww
論文に例え話が載ってるのか？www

810 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:14:08.01 ID:ktAMCPpb.net

>>807
完全に同じである必要はありませんよ。
ある点を中心に円運動するという点さえ正しければ、こちらが自転車のコーナリングを公転運動であると呼ぶのに支障はありませんから。

キミがそれを気に入らないのは何度も聞いたけど、キミが勝手に呼ばなければいいだけの話。
もう終わった話です。こちらが自転車のコーナリングを公転運動と呼ぶことになにか問題があるのなら、上記のことを否定する新たな説を考えてきてからにしてくださいね。
同じ話を何度ピーチクパーチクさえずっても無駄ですよ。
馬鹿連呼乙。

811 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:15:28.12 ID:C/QXHlHo.net

コピペまで始めてどうした？www
醜態晒したのに嫌気さしてスレ流したいのか？www
お前はマジキチだってみんな知ってるから無用だぞw

812 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:15:34.23 ID:ktAMCPpb.net

>>808　既に否定済み
>>809　どの程度浸透してるか書いただけであり、広く一般に浸透してるなどと書いてないと説明済み。恐れ入るのは勝手にドーゾ。オマエごときの感情に興味ない。

813 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:17:51.23 ID:ktAMCPpb.net

>>809
> 論文に例え話が載ってるのか？www

論文にたとえ話が載ってるなど一度も言ってない。勝手に話を作って絡んでくるのはやめましょう。

なお、論文にも「ディスカッション」の部分は割と自由に著者の意見を書くことができて、物事を説明するときに他の例をなぞらえた説明（＝たとえ話）が書かれてることもありますよ？

馬鹿が無い頭使っても無駄無駄

814 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:23:14.32 ID:C/QXHlHo.net

>>812
>これだけ多く浸透しているので、使われているという主張の根拠としては十分ですよ。

まさか根拠に上げた>>472の3件を、これだけ多く浸透してると言ってるのかよwww
ほんと【これだけ】で多くはないw
むしろ世の中で数人の一般個人の考えでしかないわw

815 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:25:29.98 ID:ktAMCPpb.net

車両が旋回する様子を類似性になぞらえて「公転」という言葉を使ったら、惑星の公転との違いを探し出してきて、車両は公転ではないと言いがかりをつけ、
「公転」の浸透度を示したら、勝手に「広く一般に浸透してる」に話をすり替えて絡んでくる。

頭の悪さがそうさせてるのでしょうが、正直みっともないです。滑稽です。

816 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:27:17.86 ID:ktAMCPpb.net

>>814
ただし、ちょっと探しただけで数件見つかるということは、実際にはその何倍、何十倍、何百倍の人間が使用してると容易に想像できるよね。
その言葉を知ってる人が全員もれなくブログに書いてるわけではないので。
ですから、「その程度の浸透」で間違いありません。

なにか問題でも？

817 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:27:44.94 ID:C/QXHlHo.net

>>813
論文は論理的に書いた文章だぞw
理論を書くのも一緒だろw
例え話だけで論じたものが理論なわけねーだろw
論文の考察でも例え話なんて無いわw

818 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:31:07.49 ID:ktAMCPpb.net

>>817
> 論文は論理的に書いた文章だぞw
そうだね。

> 理論を書くのも一緒だろw
そうだね。

> 例え話だけで論じたものが理論なわけねーだろw
たとえ話だけではないですよ。なぜ類似性が認められるのかその根拠も記載されてますので、あなたの主張は誤り。

> 論文の考察でも例え話なんて無いわw
いいえ。他の事象の例をとりあげて、それとアナログ（類似）である、と考察したりしてますよ。

馬鹿が無い頭使っても無駄無駄

819 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:32:29.02 ID:C/QXHlHo.net

>>816
お前の頭の中の妄想だろwww
このネット社会で数件しかヒットしないんだからなwww
そんなお前の妄想で、世間では車両の動きを公転運動と自転運動で表現することは一般的だと断言してるんだから大問題だろw

820 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:36:11.30 ID:ktAMCPpb.net

>>819
> お前の頭の中の妄想だろwww
いいえ。この程度の想像力もない人には理解できないのでしょうね。

> このネット社会で数件しかヒットしないんだからなwww
いいえ。実際にはちょっと検索しただけで数十件。さらに詳しく調べれば当然もっとたくさん出てくるでしょう。
「コーナリング 自転 公転」でグーグルというサイトで検索できますよ？


> そんなお前の妄想で、世間では車両の動きを公転運動と自転運動で表現することは一般的だと断言してるんだから大問題だろw
キミがそう思ってるだけで、なにがどうだから問題があるのか書けてませんね。

821 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:37:34.66 ID:nBFFf0TT.net

>>658
一般人の使い方を示すにはそれだけで十分とは何を指すのか理解出来ないけど、あなたはここで他人に対して自転車は公転軸を中心に公転すると断言しながらバカだと揶揄してるのですよ？
その論拠が見ず知らずの一般人個人の考えであるブログの文章だと？www

事実を示せば十分って言ったよね？w
一般個人である他人のブログの文章が事実だと何を以て判断してる訳？www
その他人の考えを自分の事実としてここで他人に押し付けてる訳だよね？w

822 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:38:54.57 ID:C/QXHlHo.net

>>818
それは、お前の公転話は全て例え話で理論ではないのを認めてるという事だよな？w
例え話じゃない実際の理論も併記せずにwww

例え話じゃない理論書いてみろよw
その根拠もなwww

823 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:42:04.64 ID:+EZOn+Jr.net

>>605
弧は円の一部ですから、旋回中の動きは円運動で考えることができるんですよ。
その動きを便宜的に公転と自転で表現してるわけです。
惑星の動きと同じ円運動ですからね。
この場合、車両の動きを解釈する上で、360°回ろうが、その一部の弧だろうが何の問題にもなりませんね。

キミは公転の狭義の意味を示して、一部の違いを指摘してるだけで、こちらの主張を全く覆せていません。まったく論破など出来てないのですよ。

　わ　か　り　ま　し　た　か　？

824 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:42:24.19 ID:C/QXHlHo.net

>>820
出てこねーよw
自転車が公転なんて皆無、自動車が数件だけで、他は惑星の話ばっかりwww
数十件あると言うならここに上げてみろよw
ホラだからできないだろうけどなwww

825 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:46:13.06 ID:7KS5mqVE.net

まあ、自動車工学の論文でも読みたまへｗｗ
https://www.jstage.jst.go.jp/article/transjsme/81/827/81_15-00101/_pdf

自転、公転　使ってますけどね。

もう、キミはどんな事実を提示されても、耳をふさいで「聞こえな〜い、聞こえな〜い！！」ってやってるんだから、今まで自分が知らなかった言葉の使い方を新たに覚えることもないのでしょうけどもね。

だから馬鹿はずっと馬鹿なままなんですよ。

826 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:47:40.98 ID:ktAMCPpb.net

>>824
探し方が悪いですね。それだけの話です。
馬鹿は検索能力も低いからずっと馬鹿な状態を維持できるのでしょう。

827 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:48:07.49 ID:C/QXHlHo.net

>>823
>>601と一緒じゃねーかwww
コピペしてまた自分で答えてるのか？www

よっぽど論破された事が悔しかったんだなwwwwww

828 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:50:28.19 ID:ktAMCPpb.net

この東京大学生産技術研究所の研究室の発表でも「公転中心」「自転中心」という用語を使ってますね。

ちょっと探すだけで出てくるんだから、わざわざ手間とらせるなよな。
分からないことは自分で解決する癖を付けましょうね。
それが出来ないからキミはずっと馬鹿なままなんですよ？

829 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:51:02.01 ID:C/QXHlHo.net

>>826
ほらやっぱりwww
言い訳ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

ぎゃははははははwww
ウケるーwww

830 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:53:44.83 ID:C/QXHlHo.net

>>828
だからそのソース示してみろよwww

831 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:55:16.23 ID:J/ybuLI9.net

つまり、今までの話をまとめると

自由落下で70km/h到達し、公転して曲がる、ということで
如何なる反論も受け付けないので、〆ってことでいいのではないでしょうか
これ以上はミニベロ関係ないので、専用スレたててお願いします

832 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:57:06.99 ID:7KS5mqVE.net

一般人向けに書かれたモーターマガジン社の記事にも
「旋回中にクルマの動きを俯瞰した場合、公転と自転という二つの動きが発生している」
と書かれてますよ？
https://web.motormagazine.co.jp/_ct/17193828

もう十分かな？

馬鹿はまだ理解しないかな？どっちだい？

>>827　誰がコピペしたんでしょうね？　キミは特定できますか？


>>829 >>825と>>828と本レスで詰みな。

ちなみに>>828はURL貼り忘れたので改めて貼りますね。
http://www.nozomi.iis.u-tokyo.ac.jp/iis2018/iis2018_D-06_%E5%AE%9F%E8%BB%8A%E5%AE%9F%E9%A8%93%E5%86%8D%E7%8F%BE%E6%80%A7%E3%81%AE%E5%90%91%E4%B8%8A_201806061300.pdf

833 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:58:26.23 ID:7KS5mqVE.net

>>830
>>832に記載したリンクでオマエ死亡なｗ

834 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 12:04:17.31 ID:NhFUeNpF.net

>>638
仮に、「コチラが自転車のコーナリングは惑星の公転運動と全く同一である。」と主張していたのであれば、キミは論破したことになるが、
そもそも、コチラは「自転車の動きを便宜的に公転になぞらえているだけ」という立場なので、物理的な違いをいくら挙げ連ねたところで、なんの意味もなさないのですよ。

835 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 12:07:30.65 ID:ktAMCPpb.net

>>781
いろいろやり取りして、何故、馬鹿はずっと馬鹿のままなのかよくわかった気がします。

836 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 12:13:41.85 ID:ULHWssDJ.net

>>793
公転とは、物体が別の物体の中心を円や楕円軌道で周期的に周回する事だよ？

公転【軸】など存在しないし、中心となる自転車以外の物体なんてない
そもそも周期的でさえないんだからね

837 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 12:14:53.55 ID:ktAMCPpb.net

毎回ID変えてコピペはどっかで見たことあるな〜

838 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 12:19:05.48 ID:wASLezJg.net

>>833
確かに書いてるなwww
実験の説明で便宜上書いてるんだろうなw
だがな、これはコーナリングスピードが速くて遠心力に逆らったアンダーステアの軌跡であって、5km/hや10km/hで走ってる自転車はコーナリング中でもハンドルを曲げれば曲げた方に進むから公転軸など存在しないわw
カクカク曲がれる自転車は公転軸がその都度移動するのかよwww
それとも何か？惑星になぞらえてると発狂してたのに惑星の公転軸は移動するって主張なのか？www

839 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 12:24:03.00 ID:ktAMCPpb.net

>>838
死体がしゃべるなよ。
生き返ってから書き込みしてきてネｗ

840 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 12:26:26.69 ID:ktAMCPpb.net

>>838
>これはコーナリングスピードが速くて遠心力に逆らったアンダーステアの軌跡であって、5km/hや10km/hで走ってる自転車はコーナリング中でもハンドルを曲げれば曲げた方に進むから公転軸など存在しないわw
カクカク曲がれる自転車は公転軸がその都度移動するのかよwww

これを読むとオマエが何も理解してないことが分かるよ。
円運動の軌跡はタイヤの滑り状態と関係ないですよ。速度も関係ない。円運動の中心を回る動きそのものを公転と呼んでるのだからね。

やっぱり本当に頭が悪いということが分かった。

死体を蹴る真似してすまんなｗ

841 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 12:29:40.79 ID:JZqtw8jk.net

>>794-811
そもそも公転していないものを便宜的に公転しているとか有り得ない定義ですからねw
何ですか？公転軸ってw

惑星の公転運動と同じなら、重力で引き寄せている中心となる物体は何ですか？w

842 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 12:34:31.34 ID:DQ39OgwS.net

>>889
一般人が広く使ってることを示せというのを、ブログを上げてる数人の一般人だけを示すのは意味が違うだろw
広く一般に浸透してるというソースを出せよw

冒頭に【あなたはここで他人に対して】と書いてるけどね
それについて>>956で追加説明してる
バカな文盲なようだから書いてあげるけど、
一般個人である他人が、論理的に立証されてない事象を脳内で作り上げてブログ上で唱えた主張を論拠に、この掲示板においてあなたが事実として主張し、書き込み他者をバカにしている
つまり、嘘か本当かも検証していない一般個人の主張で、書き込み他者をバカにしているということ

>事実を示しているので十分。

それは誰かがブログに書いているから事実ということ？
あなたはその内容が、つまり公転しているという事が事実だと何を以て判断しているのか？と聞いてるんだけど？w
まさか、論理的に検証もしていない事象を、一般個人がブログに上げていたから鵜呑みにして、惑星がー！公転軸がー！弧でも公転だー！とか頑固に主張してた訳じゃないよね？www

>「押し付けてる」は誤り。

否定されて他人にバカと言うのは押し付けてるということでしょw
しかもそれは検証もしてない一般人の他人の考えが論拠www
マジでウケますねwww


結論

公転という現象を基本から勘違いしている

あなたの自転車の公転に関する主張は、一般個人の考えを論拠としている

あなたの主張する自動車や自転車の公転が一般的に浸透しているという主張は、論拠としている一般個人数人のブログなどの主張でしか説明出来ず、一般的に浸透しているとは言えず立証不可能

843 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 12:34:38.73 ID:5FqhPwSH.net

>>836
> 中心となる自転車

公転の中心が自転車とな!?

844 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 12:47:00.96 ID:ktAMCPpb.net

ID:wASLezJg
さっさと成仏してくださいね？

845 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 12:47:57.09 ID:wASLezJg.net

>>840
速度は関係ない？
という事はただハンドル切ってゆっくり曲がることも公転と言ってるのか？www
曲がる≒公転なのかよ？w
そこで反対方向にハンドル切ったら公転軸は反対側に移動すんのか？w
それが公転かwwwwww

846 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 12:52:34.33 ID:ktAMCPpb.net

ソノトオリ
曲がるときの車体の動きを公転成分と自転成分に分けて考える手法ですね。

死体はそろそろ黙ったほうがいいと思いますよ。

頭悪すぎて死んだやつ初めて見たわｗ

847 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 12:53:58.83 ID:yNXpOFEp.net

>>821
便宜的で論破とか論拠にもなりませんよw
公転の定義から外れてることを公転だと主張してるけど、惑星の動きと自転車の動きが同じわけないでしょw

仮に中心となる物体があったとして、周期的に360°回った円運動なら公転だろうけど、弧でしかないカーブに沿って曲がったことは【公転】と言わないよね
いや、公転ではないよねw

はい論破w

848 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 12:55:33.92 ID:wASLezJg.net

>>846
そうかーwww
ゆっくり走ってフラフラとフラついた軌跡で公転なのかwww
その公転軸中心とやらじゃなくなるのになあwww

849 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 12:58:26.94 ID:ktAMCPpb.net

>>848
瞬間瞬間を取り出せば、かならずどこかの点を中心とした円運動であると考えることができる。
ただし、中心点が刻々と変化するものを考えるのは難易度が高いので、通常は定常円旋回をモデルに語られることが多い。

死体ｗｗｗｗｗ

850 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 13:01:43.40 ID:wASLezJg.net

いやちょっとまて！w
公転は物体の周りを別の物体が周期的に周回する事だから、便宜上自転車の動きに当てはめたとしても、別の物体である公転軸がハンドル切ったと同時に瞬間移動するのはおかしいだろwww
例えにしてる惑星はそんな動きしないんだからなwww

851 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 13:03:19.54 ID:ktAMCPpb.net

>>850
惑星の動きに囚われすぎ。
惑星と違う部分も当然ありますよ。
しかし、公転のような動きをするという点で、公転と呼んでるんですよ。

キミがそれを望まないのは勝ってなのでご自由に感情を書きなぐってくださいね。

死体ｗｗｗｗ

852 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 13:07:55.87 ID:wASLezJg.net

周期的でも無い周回した訳でも無い、そもそも公転中心となる物体が無いのに、その動きだけを取り出して公転と言ってるからおかしいんだろw
「公転」では無く「公転のような」だろうがw

853 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 13:11:04.32 ID:wASLezJg.net

>>851
で、お前の主張は曲がる=公転って事だな？w

854 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 13:12:57.53 ID:ktAMCPpb.net

>>853
日本語不自由なのかね？

曲がるときの車体の動きを公転成分と自転成分に分けて考える

と記載済み。

かってに解釈を捻じ曲げて単純化しない。

死ぬほどの馬鹿ｗｗｗｗ

死体ｗｗｗｗｗｗ

855 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 13:20:20.07 ID:wASLezJg.net

>>854
分けて考えても公転軸中心に公転してるって言うんだから公転なんだろw
それはハンドル切ったら公転って言ってるようなもんだぞw
右に公転、左に公転とかwww
一般に浸透してるって断言してるから、公転中にぶつかったとか普通に言うんだろうなwww

856 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 13:21:03.32 ID:ktAMCPpb.net

>>852
おかしいかどうかはオマエの感想にすぎない。
実際に自動車工学で使われている言葉を、
「おかしいだろ〜！！おかしいだろ〜！！！」
と喚き散らしても馬鹿丸出しなだけですよ？
脳みそが死んでるから、オマエは脳死だなｗ

857 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 13:24:40.65 ID:wASLezJg.net

>>854
公転成分？公転ではなく公転成分、成分なのか？www
つまり公転を構成する一部だから公転とは呼べないって事だろ？w

どんどん話変わってくよなお前の話www

>>856
自動車工学で使われてる？www
教本に載ってるのか？w
ソース示してからものを言えよ無能w

858 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 13:24:57.05 ID:ktAMCPpb.net

>>855
>分けて考えても公転軸中心に公転してるって言うんだから公転なんだろw

その場合でも、オマエの>>853の主張のような

曲がる=公転

ではない。

正しくは、「曲がることは公転も含む」だ。

論理記号で表すと、

曲がる⊃公転

ですね。

馬鹿は死んでも直らない。

859 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 13:25:41.84 ID:ktAMCPpb.net

>>857
> 公転成分？公転ではなく公転成分、成分なのか？www
> つまり公転を構成する一部だから公転とは呼べないって事だろ？w
呼べなくはない。

以上。

馬鹿は死んでも直らない。

860 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 13:26:30.51 ID:CTUh40up.net

>>485
まさかそのあり得ない理論で押し切れると思ってます？
恥ずかしくないんですか？

内輪差も外輪差も内輪も外輪も無い二輪車にはありませんよ？
前後輪の軌道差と違うなら、尚更謎理論ですね。


曲がろうとする自転車に公転軸があり公転運動するとそこまで断言するなら、根拠となるソースを示してみて下さいな。
同じ二輪車であるオートバイでも当てはまる筈ですよね？
そんな飛んでも理論は全世界中を検索しても全くヒットしないでしょうが（笑）

861 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 13:28:11.89 ID:wASLezJg.net

>>858
はい後付けの適当な理屈www
お前最初の方の自分のレス読み返してみろよw
曲がるのは公転って言ってるだろwww

>>859
馬鹿がwww
成分とはそのものを構成する一部だw

862 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 13:32:01.68 ID:ktAMCPpb.net

>>861
「公転と呼ぶ」で間違いない。
実際にそのように読んでいる。

詳しく解説すると、公転成分のことである。
なにも矛盾していない。
馬鹿はこんな簡単なら論理も分からず噛みついてくる。
公転成分を持つ公転であると何故理解できない？
頭悪すぎです。もう死んでるんだから成仏してくださいね。

863 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 13:35:53.21 ID:EoG8HdNn.net

もう自転車関係ないレベルで
公転に対しての熱い答弁が繰り広げられているw何このスレww

864 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 13:36:43.73 ID:wASLezJg.net

>>859
公転の成分である動きだけ取り出して公転成分、成分である以上、お前がどう言おうと公転では無い、あくまで公転成分w
お前が最初からその公転成分だと主張していたら納得しただろうが、最初から公転公転軸と断言してたから間違ってるんだろw

馬鹿だからググった受け売りしか書けなかったんだろう事は容易に想像つくわwww

865 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 13:42:53.47 ID:wASLezJg.net

>>863
奴は半島人みたいな屁理屈でゴネ続けるから以後終わりなくずっーと続くよw

866 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 13:46:48.14 ID:hcfttLOd.net

仲が良いなおまいらw

867 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 13:48:30.03 ID:ktAMCPpb.net

>>864
アホ。
公転成分を含む公転と称される運動であるため、公転成分を含むと公転ではないという理屈は誤り。

死体キックｗｗｗｗ

868 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 13:54:52.35 ID:ktAMCPpb.net

「公転成分を含む運動は公転ではない」
とは頭イカレてるｗｗｗｗｗ

869 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 13:59:46.33 ID:ktAMCPpb.net

馬鹿はここで躓いたんだな。

>公転の成分である動きだけ取り出して公転成分、成分である以上、

「公転成分を含む」が「公転成分」が脳内変換され、
「公転成分のみである」と勘違いし、＝公転ではない　という誤った結論に至ってしまったと。。。

脳内の回路が故障してるようですな。

870 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 14:15:13.17 ID:f9xN3mtW.net

確かにホイールベース短いとクイックになるのは常識だよなwww
だけどよ公転はねえべwww
なんだよ公転軸ってよwww
シッタカにもホドがあるべよwww

871 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 14:25:15.09 ID:f/mw3zje.net

>>670
まず、公転の意味を調べましょうね！
それから反論して下さいw

872 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 14:47:00.20 ID:LDmtXHFy.net

>>636
便宜的で論破とか論拠にもなりませんよw
公転の定義から外れてることを公転だと主張してるけど、惑星の動きと自転車の動きが同じわけないでしょw

仮に中心となる物体があったとして、周期的に360°回った円運動なら公転だろうけど、弧でしかないカーブに沿って曲がったことは【公転】と言わないよね
いや、公転ではないよねw

はい論破w

873 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 16:26:05.65 ID:wASLezJg.net

>>869
必死なのは分かったから、成分の意味をググってきてから反論してくれw

公転とは物体の周りを別の物体が周期的に周回する事

公転成分とは、公転の定義を構成する成分であり、つまりそれだけでは公転となりえない

理　解　で　き　ま　し　た　か　？

874 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 16:29:45.74 ID:wASLezJg.net

>>867
公転成分を含む公転w
何を当たり前の事を言ってんよw
誰が何処で公転成分を含むと公転では無いなんて言ってるんだ？w
幻覚でも見始めたのか？www

875 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 16:31:20.30 ID:wASLezJg.net

>>868
頭イカれてるのは幻覚見てるお前www

876 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 16:32:08.02 ID:gOFKHE0c.net

テコの原理で支点を中心に作用点が動いても公転してると言わないのはなぜ？

877 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 16:32:54.94 ID:wASLezJg.net

「公転成分を含む運動は公転ではない」
そんなものは何処にも書いてないのに頭イカレてるｗｗｗｗｗ

878 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 16:48:04.47 ID:qj/5o0xN.net

まず第一に、タイヤの接地面なのに車体の進行方向が基準ってこと自体おかしいよね。
そして、回転体である接地面は横滑りやバンクさせたりした以外に横へは移動しない。
また、車体にヨー軸の回転が生じるのではなく、後輪接地面がヨー軸で回転する。
接地面が移動してるかの様な記載をしてるが、接地面の横移動量や縦移動量が何を指しているのか不明。
更には水平ベクトルの話を持ち出したり、座標軸で運動モデルの説明をしているのに、基準が基軸である後輪ではなく、進行方向が基準という不可解さ。

幾何学云々はお笑い草。

879 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 17:04:09.61 ID:ktAMCPpb.net

>>873
キミが思う公転の意味は分かったからそのまま死んでてくれよｗｗｗ

>>874
ん？　公転成分を含む自転車の旋回を公転ではないとは言ってないんだな？
じゃあいいじゃないですか？　何が問題なのか理屈でお願いしますね。

>>875
死体がしゃべったｗｗｗｗ

>>877
じゃあ公転成分を含む自転車の旋回は公転ではないとは言ってないわけだな。
ならいいじゃん。ばかじゃねーの？

死体蹴りヒャッハー！！

880 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 17:07:07.80 ID:eIR1lDCh.net

>>609
360°回った円運動と書いてますけど？
しかも弧は円の一部であって円ではないですよ？
それに便宜は論理じゃないでしょ？

881 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 17:11:07.66 ID:ktAMCPpb.net

そうそう、>>864でオマエが、
>公転の成分である動きだけ取り出して公転成分、成分である以上、お前がどう言おうと公転では無い、あくまで公転成分w

ふむふむ。公転成分は成分だから公転ではない、と言ってるのね。
だがそもそも、こちらも　公転成分＝公転　とは言っていない。そこを勘違いしてるのかな？
勝手に勘違いして絡んでくる馬鹿と切り捨てて終了です。

公転成分を含む自転車の旋回は公転だと言っている。
あるいは逆の言い方をすると、自転車の旋回は公転成分を含むと言っている。もちろんそれは公転運動である。それを公転と称している。

キミは論理的な話が全く理解できない馬鹿なのですよ？

死ねばいいんじゃないでしょうか？

ていうか自説の根拠を完全否定されて既に死んでるんだったね。

882 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 17:25:07.55 ID:wASLezJg.net

>>881
それまで散々公転公転言っときながら>>854で公転成分と言ってんだろw

公転成分を含む自転車の旋回は公転？？？www
馬鹿かよ公転成分だけなら公転じゃねーだろw
自転車の旋回は公転成分を含むなら理解出来るが、その後の公転運動に公転は間違いだなwww
公転運動は公転してるという事なのに、公転してないんだからw

公転成分は公転の定義の一部でしかないんだよw

理　解　で　き　ま　し　た　か　？

883 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 17:27:57.88 ID:ktAMCPpb.net

>>882
理解できない馬鹿の為に説明が追加されていくということですよ。
最初から公転で理解していればそれで話は終わりなんですよ。本来ならね。
馬鹿にも分かるようにあれこれ言葉を変えながら教えてあげてるんでしょうが！　馬鹿者め！

884 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 17:30:59.65 ID:ktAMCPpb.net

>>882
>公転成分だけなら

どこから公転成分「だけ」という言葉を引き出してくるんだろうね？このキチガイは。
どこに公転成分「だけ」と書かれてるのか、もし可能ならレスをアンカーしましょうね？

ただし、馬鹿には絶対に不可能です。
馬鹿とはそういう生き物です。

885 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 17:34:45.31 ID:7KS5mqVE.net

ある成分を含むと書くと、その成分「だけ」だと解釈するんだなｗｗ
脳みそ腐っとるわｗｗｗｗｗｗ

886 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 17:44:35.69 ID:wASLezJg.net

>>884,885
お前は公転成分と言ってるだろうがw
公転成分の他に残りの公転成分の事を言ってるか？言ってないだろうがw
複数の公転成分に言及してないんだから、公転成分「だけ」で間違いないだろw

887 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 17:49:20.49 ID:WOd+rCyL.net

879 880自演すご

888 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 17:54:59.74 ID:ktAMCPpb.net

>>886
> お前は公転成分と言ってるだろうがw
公転成分と言ってるが、公転成分「だけ」とは言ってない。
だけ、と言い出したのはオマエ

> 公転成分の他に残りの公転成分の事を言ってるか？言ってないだろうがw
残りの公転成分ってなんだよ？　日本語で頼むよ。

> 複数の公転成分に言及してないんだから、公転成分「だけ」で間違いないだろw
言ってないと「だけ」になるとか珍説だなｗｗｗｗｗ
言ってないだけで他の成分がある可能性を微塵も考えられないんだろうな？
馬鹿だろ？
市ねばいいのにｗｗｗｗｗｗ

889 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 17:57:32.80 ID:7KS5mqVE.net

>>886
思考のアルゴリズムが崩壊しとるな（笑）

890 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 17:58:46.59 ID:ktAMCPpb.net

>>887
アホだコイツ
連投回避を自演とか脳が死んじゃってるｗｗｗｗ

891 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 18:09:03.45 ID:ktAMCPpb.net

>複数の公転成分
これも意味不明。なぜ複数の公転成分を考える必要がある？
もう何もわかっちゃいない脳死野郎ｗｗｗｗ

892 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 18:24:01.44 ID:NQQbvg7I.net

物理学てきなことはわからんけどブラック企業ではこういう負けん気が強いのが生き残るのかなと思いました！

893 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 18:26:59.85 ID:7xPToJrj.net

>>893
それはあなたの考えであって論拠じゃないよね？
違うなら、その根拠のソースを出してくださいよw

894 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 18:29:41.02 ID:ezczxBZ/.net

>>622
それに対して一切理屈で反論できてない馬鹿は学校のイジメられっこなのであった。

895 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 18:36:01.44 ID:qhpS8JJm.net

>>988
>おかしな事言う人だなぁw
円運動じゃないなら公転じゃないに決まってるでしょうw
言ってるのは公転ではなく公転運動ね。

>爆破しようが公転していた事実が無くなるわけないじゃないですかw
馬鹿ですね。では360°を達成できなくても「公転していた」と認めるなら、それは公転運動をしてたということですね。
馬鹿にもわかるようにもう一つヒントを与えますね。
小惑星ではなく、たった今打ち上げた人工衛星が公転軌道に乗りました。
しかしながら1周するまでに爆発して消滅しました。
それまでの動きは公転運動ではなくなりますか？
念の為再度いいますが、「公転」ではなく「公転運動」ですからね！

>円ではない弧は公転ではありませんと何回言えば？w
ですから、公転運動だと何度・・・

>それはあなたのような間違った認識をさた一部の人の主張だよねw
根拠には程遠いw
いいえ。これだけ多く浸透しているので、使われているという主張の根拠としては十分ですよ。

896 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 18:36:53.56 ID:kdLElrdU.net

>>891
成分だから全て揃わないと一つのものにならないからでしょ？
成分ってのは製品の1部品みたいなもん。

897 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 18:38:54.15 ID:ktAMCPpb.net

>>896
> 成分だから全て揃わないと一つのものにならないからでしょ？
> 成分ってのは製品の1部品みたいなもん。

うんうん。成分は一部だよね。それだけでは全てではないだろうね。
そうだだとして、そこからどのような結論を導き出そうとしてるのだろう？
ほんとに意味不明のキチガイだよね。

898 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 19:00:39.63 ID:kdLElrdU.net

>>897
あんたはその成分ひとつのことをああだのこうだの言って何がしたいの？
主張してることお互いおかしいよ？
それに成分「だけ」とか揚げ足取ってるけど、>>882の「だけ」って公転成分ひとつなら公転じゃないって意味だと思うけど？
どちらも意味不のキチガイだよ

899 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 19:06:59.15 ID:ktAMCPpb.net

>>898
> あんたはその成分ひとつのことをああだのこうだの言って何がしたいの？
ああだこうだの言ってるってどういう意味でしょうねぇ？？？

> 主張してることお互いおかしいよ？
どこがどうおかしいか具体的に書けたら戻ってきてオイデ

> それに成分「だけ」とか揚げ足取ってるけど、>>882の「だけ」って公転成分ひとつなら公転じゃないって意味だと思うけど？
揚げ足とってる？　公転成分ひとつなら公転じゃない？？？　なんでそうなる？　ロジックがちゃんと書けたらまたオイデ。

> どちらも意味不のキチガイだよ
そうだろうか？　どうしてそう言い切れるのか？　ただのキミの思い込みじゃないかな？

900 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 19:10:14.69 ID:DOpMErNY.net

>>790
まず>>897は意味不明だと記載済み。
> 一般人の使い方を示すにはそれだけで十分とは何を指すのか理解出来ないけど、
これに対しては、>>876で説明済み。

>あなたはここで他人に対して自転車は公転軸を中心に公転すると断言しながらバカだと揶揄してるのですよ？
この部分が意味不明に付き返答不能。
誰が何をバカだと揶揄してると言ってるのかが不明。
そして、そのように揶揄したからどうであるのか書かれていない。

>その論拠が見ず知らずの一般人個人の考えであるブログの文章だと？w
>>657で回答済み。

>事実を示せば十分って言ったよね？w
一般個人である他人のブログの文章が事実だと何を以て判断してる訳？www
書いてある事実を示しているので十分。

>その他人の考えを自分の事実としてここで他人に押し付けてる訳だよね？w
気に入らないならキミはその使い方をしない自由も与えられていますので、「押し付けてる」は誤り。

以上、逃げているとの指摘も誤りにつき、キミの主張は否定済みの終わった話です。

901 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 20:02:12.63 ID:kQ7G8xXz.net

常駐基地外強烈だな
香ばしすぎる

902 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 20:14:47.97 ID:ktAMCPpb.net

わざわざそれを言いに来たの？

903 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 20:20:12.01 ID:jnz5yZ+e.net

>>902
500レス以上基地外のマウント合戦スレチだからどっかいけよ

904 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 20:20:12.93 ID:CQbR5ekY.net

>>902
500レス以上基地外のマウント合戦スレチだからどっかいけよ

905 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 20:21:15.86 ID:ktAMCPpb.net

他人に物を頼む姿勢には見えないな

906 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 20:35:21.03 ID:Z/1RUvvD.net

>>620
そもそも公転していないものを便宜的に公転しているとか有り得ない定義ですからねw
何ですか？公転軸ってw

惑星の公転運動と同じなら、重力で引き寄せている中心となる物体は何ですか？

907 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 20:38:43.45 ID:j9t+8Dp/.net

>>779
あなたの適当な言い分より、ネットの辞典の方が何億倍も信用出来るんですよw

それが広義の公転ですか？www
あなたの脳内謎理論を聞いてる訳じゃないですよw

908 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 20:43:41.26 ID:sd3qLamX.net

相手するボケナスがいるから気違いがウレションでハシャぐんだよ。

909 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 21:22:44.61 ID:EbQMjUzM.net

発達障害の核心は取るに足らない枝葉末節に頑なにこだわりを見せる一方で本質的な論理を認識することが困難な偏った脳機能にある
低次の認識能力は人並み外れて過敏な一方で高次の認識能力が絶望的に欠如している
些細であればあるほどこだわりを見せ本質であればあるほど認識が困難
このバランスの悪さがコミュ障害など様々な形で二次障害を引き起こす

910 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 21:31:34.33 ID:7KS5mqVE.net

ソノトオリ
公転の定義を自分の知ってる範囲でしか認めたがらず、相手が言ってないことまで言ったと誤認し絡んでくるキチガイ。

911 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 22:09:55.04 ID:EbQMjUzM.net

エヘヘ

いま酷い発達障害の人と一緒に仕事してて
おかげでかなり勉強させてもらったよ人格と脳機能の関係の本質に迫る興味深い世界を垣間見ることができたのは貴重な経験だと思ってる

でも本人はそのアンバランスな世界にずっと閉じ込められていて
もがけばもがくほど自分自身をどんどん傷つけて深みに嵌って抜け出すことができないんだよ
まじ辛い立場だと思う

接する人間のほうが発達障害の本質を受け入れる懐の深さを持っていなければいけないんだよねｗ
おかげで俺自身は人間として幅が広がったと思うｗ

912 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 22:15:48.79 ID:qn+Ihska.net

>>908
もう一回書こうか？w

一般人の使い方を示すにはそれだけで十分とは何を指すのか理解出来ないけど、あなたはここで他人に対して自転車は公転軸を中心に公転すると断言しながらバカだと揶揄してるのですよ？
その論拠が見ず知らずの一般人個人の考えであるブログの文章だと？www

事実を示せば十分って言ったよね？w
一般個人である他人のブログの文章が事実だと何を以て判断してる訳？www
その他人の考えを自分の事実としてここで他人に押し付けてる訳だよね？w

913 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 22:56:47.61 ID:enFFRmat.net

はい 908です

914 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 23:07:49.47 ID:by+xcltg.net

はいじゃないが。

915 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 23:15:42.84 ID:EbQMjUzM.net

１００％スレ違いだけど参考までに

会社に就職している人なら自分自身が発達障害であることを悩む必要はない
なぜなら雇用する側は従業員の障害を理由にして評価や待遇で差別してはいけないことが民法で示されているから

だけどそれは社員自身が障害を会社へ申告済みであることが大前提
自分自身が発達障害である事実を甘く見て会社へ報告せず隠していると
早かれ遅かれそのうち諸々の問題を厳しく指摘され自分自身が確実に不利な立場になってしまうだろう

社会の情報量と複雑性がどんどん増大していくにつれて老若男女問わず発達障害と判定される人たちがこれからどんどん増えてくると思うよ
おまえらも今から勉強しておいて損はないそ
隣の席の人は大丈夫か？君の家族は？

NHKは国民から吸い上げた受信料使ってわざわざ「発達障害プロジェクト」なるものを立ち上げたりしてる
こりゃマジでこれから先は大変な世の中だよｗ
http://www1.nhk.or.jp/asaichi/hattatsu/index.html

916 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 23:17:26.79 ID:aYrYoY8Y.net

目を覚ませ！僕らの世界が何者かに侵略されてるぞ

917 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 23:20:32.25 ID:by+xcltg.net

おい　山だ!!　山だぞ!!!

登るぞ。

918 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 23:39:00.53 ID:lLn/0v8w.net

もしかしてまだ負け惜しみが続いてるの？
WBが短いとクイックな挙動になるなんて
小学生でも知ってる常識なのになwwwww
よくこんなアホの相手するわ。

919 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 23:42:13.36 ID:nilp1Jdt.net

まだ続いてるのか？

920 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/08(火) 07:53:09.63 ID:CVhuMYRT.net

このサイコパス野郎はまるでサウザーw
退かぬ！媚びぬ！省みぬ！
我が屁理屈は前進あるのみ！
ホイルベースなんか関係無い！

てか皆さん釣られ過ぎ。

921 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/08(火) 08:18:13.73 ID:7N4PDWkM.net

停止中でもハンドルがクイックなのは変わらんな

922 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/08(火) 08:24:47.22 ID:K2dKIH4Y.net

馬鹿が脳死して終わった。

長い負け戦だったな（笑）

923 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/08(火) 08:25:19.26 ID:/cnc6fGQ.net

みなさんはミニベロでスタンディングスティル出来ますか？

924 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/08(火) 08:25:49.89 ID:pcj6nDD9.net

停止中でも公転してるのは当たり前だ

925 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/08(火) 08:25:55.89 ID:K2dKIH4Y.net

>>920
ホイールベースは（度合いは少ないかもしれないけど原理的に）関係あるだろう。

926 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/08(火) 08:28:28.41 ID:AQWAAcxi.net

惑星の動きと完全に同じなので停止中でも自転しながら公転軸を中心に公転する

927 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/08(火) 08:31:34.01 ID:++6hJTzy.net

自転車が曲がる理論は完全に自動車と同じ

928 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/08(火) 08:35:50.83 ID:I+DdoRlJ.net

>>733
ハンドルを切るとヘッドは下がるというのが正解。
よく考えて欲しい。
ヘッド回転軸に対し接地点は車体後方にある。
その状態でヘッドを回転させたら、接地点を中心とした回転となり、ヘッド位置は下がるでしょ？

二輪の直進安定性を考えるときは、4輪と逆の考えをしないといけない。
4輪はステアリングが直進状態に戻ることが直進安定性になるので単純だ。
しかし、二輪はステアリングが直進状態に戻ることだけを考えてもだめ。その前に車体の直立安定性が関わってくるからだ。
つまり、セルフステアで舵が切れることにより二輪の直進安定性が担保される。したがって、ステアリング自体が直進状態に復元する力が強い場合、逆にふらつきやすいと感じられる原因になる。
車体が傾いたときに直立状態に戻す力、すなわちセルフステアでハンドルが切れることが直進安定性に寄与する。

929 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/08(火) 08:37:40.94 ID:ETU3/n0j.net

>>925
統失おじさんの主張

自転車は公転軸を中心に公転する！( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ
自動車と自転車の曲がる理論は同じ！( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ
自転車のハンドルを切るとヘッドが下がる！( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ

学校の友人みんなで笑わせて頂きましたｗ
学校始まったら話題は「お星さまになった自転車」一色になりそうですｗ

930 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/08(火) 08:44:44.42 ID:7B85toOB.net

WBってナニ？
ちょっとガンダムで例えて説明してくれる？

931 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/08(火) 08:58:43.32 ID:K2dKIH4Y.net

>>926
>>927
全か無のゼロイチの1ビット脳かよオマエｗｗｗｗ

932 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/08(火) 09:06:26.64 ID:GZhZ2Hfn.net

>>931
理屈で負けてレッテル貼りと個人攻撃wwww

くやしいのうwwwwくやしいのうwwww

933 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/08(火) 09:12:11.63 ID:pFlFHLS/.net

>>930
ホイールベース長いのがジムキャノンで短いのがジムかな

934 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/08(火) 09:28:30.57 ID:gpUFqBYJ.net

自転車は道路の内側を軸に公転している惑星だ
死体は起きてくるな

935 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/08(火) 09:36:20.95 ID:YRmJUMjX.net

>>855
>分けて考えても公転軸中心に公転してるって言うんだから公転なんだろw

その場合でも、オマエの>>853の主張のような

曲がる=公転

ではない。

正しくは、「曲がることは公転も含む」だ。

論理記号で表すと、

曲がる⊃公転

ですね。

馬鹿は死んでも直らない。

936 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/08(火) 09:38:38.06 ID:JTpoHGTs.net

>>935
605 ツール・ド・名無しさん sage 2019/01/06(日) 11:18:13.13 ID:XDHUDRiS
自転車のコーナリングを「公転」と称することが気に入らないなら、素直にそう書きなさい。
「僕はその表現が好きじゃありません」と。

937 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/08(火) 09:39:25.36 ID:CKy1wzyk.net

理屈で負けてレッテル貼りと個人攻撃wwww

くやしいのうwwwwくやしいのうwwww

938 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/08(火) 09:42:08.92 ID:VEKPS0JH.net

必死なのは分かったから、成分の意味をググってきてから反論してくれw

公転とは物体の周りを別の物体が周期的に周回する事

公転成分とは、公転の定義を構成する成分であり、つまりそれだけでは公転となりえない

理　解　で　き　ま　し　た　か　？

939 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/08(火) 12:26:00.08 ID:sicbBaRW.net

「議論の途中で答えに詰まり」もその事実が示せてませんし、
「論点を反らした」部分もソースが示されていません。
「逃げる」も単なるオマエの印象。
キミの印象だけで論破したというなら、キミにとって
「論破」＝「勝った気になる」
という以上の意味を持たないということになります。

940 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/08(火) 12:26:41.91 ID:xfgnx6HZ.net

ここは馬鹿なキミがイキって怒鳴り合うような口喧嘩とは違うんです。
口喧嘩なら声の大きさや勢いで押し切ることも出来ますし、言葉はどんどん流れていきますので、言った言わないのやりとりになると、声の大きな方が優勢になるかもしれません。
しかし、ここは文字のやり取りが全てです。全て論理的に物事が決着します。すなわち頭の良し悪しで全てがきまります。
馬鹿の君達には圧倒的に不利なフィールドです。完全に苦手なジャンルで挑んでも無理なものは無理なのです。
いい加減学びましょうね。

941 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/08(火) 12:39:52.12 ID:CVhuMYRT.net

公転と言う例えに食いついて論点すり替えようとしても
ちっとも好転しないようだねw

942 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/08(火) 12:47:35.39 ID:ZNe0wqbA.net

>>933
ホワイトベースと言ってやれよ

943 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/08(火) 13:41:39.82 ID:AQkgdXjR.net

やたらスレが伸びてるな見に来たら統失同士の言い合いかよw
最初はピラミッド見て「三角だ」「いや四角だ」ってやってると思ったら、
そのうちトンデモ理論の投げ合い。
いい加減他所でやれ。

944 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/08(火) 13:58:41.94 ID:Dw/6EGaj.net

>>943
車両のコーナリングの動きを公転、自転で表現するのは自動車工学では割と普通のことですから、トンデモ理論はキミの誤りですね。

945 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/08(火) 13:59:32.27 ID:LZIiyKjn.net

>>943
他でやれなら分かる。
他所でやれなんて使うのは基地害のID:ktAMCPpbだけ。

946 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/08(火) 14:01:51.52 ID:Dw/6EGaj.net

>>945
> 他所でやれなんて使うのは基地害のID:ktAMCPpbだけ。

え？　現に ID:AQkgdXjRが使ってるんですが・・・・・

947 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/08(火) 14:17:06.77 ID:7JVWki1L.net

>>832
浅はかだなｗ

「その車両」の定義はなんだよ？

変更可能な全てのパーツを含めてその車両か？
そうなるとレギュレーションも関係してくるからレースとスポーツ走行で「その車両」の変更可能範囲が変わって来るよね？
タイヤに始まり、エンジンもフレームも変更加えて、手を加えてない部品がほとんどないくらいになっても「その車両」かね？

一方、目の前にあるその車両そのままのベストを追求するようなスポーツ走行も考えられるよね？

ほんと浅はかだわｗ

948 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/08(火) 14:26:31.31 ID:G4EaB9AS.net

>>666
一般人が広く使ってることを示せというのを、ブログを上げてる数人の一般人だけを示すのは意味が違うだろw
広く一般に浸透してるというソースを出せよw

冒頭に【あなたはここで他人に対して】と書いてるけどね
バカな文盲なようだから書いてあげるけど、
一般個人である他人が、論理的に立証されてない事象を脳内で作り上げてブログ上で唱えた主張を論拠に、この掲示板においてあなたが事実として主張し、書き込み他者をバカにしている
つまり、嘘か本当かも検証していない一般個人の主張で、書き込み他者をバカにしているということ

>事実を示しているので十分。

それは誰かがブログに書いているから事実ということ？
あなたはその内容が、つまり公転しているという事が事実だと何を以て判断しているのか？と聞いてるんだけど？w
まさか、論理的に検証もしていない事象を、一般個人がブログに上げていたから鵜呑みにして、惑星がー！公転軸がー！弧でも公転だー！とか頑固に主張してた訳じゃないよね？www

>「押し付けてる」は誤り。

否定されて他人にバカと言うのは押し付けてるということでしょw
しかもそれは検証もしてない一般人の他人の考えが論拠www
マジでウケますねwww


結論

公転という現象を基本から勘違いしている

あなたの自転車の公転に関する主張は、一般個人の考えを論拠としている

あなたの主張する自動車や自転車の公転が一般的に浸透しているという主張は、論拠としている一般個人数人のブログなどの主張でしか説明出来ず、一般的に浸透しているとは言えず立証不可能

949 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/08(火) 14:33:29.92 ID:Dw/6EGaj.net

https://www.jstage.jst.go.jp/article/transjsme/81/827/81_15-00101/_pdf
https://web.motormagazine.co.jp/_ct/17193828
http://www.nozomi.iis.u-tokyo.ac.jp/iis2018/iis2018_D-06_%E5%AE%9F%E8%BB%8A%E5%AE%9F%E9%A8%93%E5%86%8D%E7%8F%BE%E6%80%A7%E3%81%AE%E5%90%91%E4%B8%8A_201806061300.pdf

950 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/08(火) 14:35:44.76 ID:BudUWA7R.net

小径車はなぜクイックなのかと言う話には
公転は無関係、自転車って位だから自転は関係あるかもね(w

閑話休題
小径車がクイックな原因は一般的には小径車の方がホイルベースが短いから
これ以上でも以下でもない、車輪径は無関係

内輪差＝外輪差、操舵輪が進行方向に対して前にあれば内輪差、後にあれば外輪差が生じる
自動車は一般的に前輪操舵であり走行の大部分は前進なので内輪差を見切る操舵に注意がいく
例えば左折する場合、内輪差以上に左側の間隔を取らなければならない
しかし後退する場合は外輪差になるので左側の間隔は目一杯詰めることになる

951 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/08(火) 14:39:25.26 ID:Dw/6EGaj.net

http://phys.dip.jp/cars/practice/spin.html
https://www.autoexe.co.jp/kijima/column14.html
https://www.hai-sya.com/column/steady_circular_turning_univ005.html
https://minkara.carview.co.jp/userid/408750/blog/40702147/
http://motadora.jp/2017/02/08/%E3%80%8C%E3%83%89%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%93%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%81%AF%E3%81%99%E3%81%B9%E3%81%A6%E5%9B%9E%E8%BB%A2%E9%81%8B%E5%8B%95%E3%81%A7%E6%88%90%E3%82%8A%E7%AB%8B%E3%81%A4%E3%80%8D/
https://lrnc.cc/_ct/17193828
http://wonderdriving.com/archives/2012/02/megamiko-report3.html
https://www.jstage.jst.go.jp/article/seisankenkyu/60/4/60_4_374/_pdf
https://ameblo.jp/oneoff-moeee/entry-12237501724.html

952 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/08(火) 14:45:25.37 ID:LCaAyFag.net

>>946
そいつら同一って事だな

953 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/08(火) 14:51:16.70 ID:Dw/6EGaj.net

>>952
> そいつら同一って事だな

> 他所でやれなんて使うのは基地害のID:ktAMCPpbだけ。
もし上記のとおりなら同一だけど、それは証明されてませんし、
逆に同一であることが証明できなければ、ID:ktAMCPpb以外も使ってるってことになりますし、
なにをおっしゃってるのかさっぱりわかりません。

954 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/08(火) 14:53:00.91 ID:Dw/6EGaj.net

>>950
>一般的には小径車の方がホイルベースが短いから

具体的にどのモデルのジオメトリーを見て語ってるだ？
ざっと知ってる限りでは、ミニベロのホイールベースはロードと同じか、長めなのもあるくらいだ。

ロードよりWBのミニベロが不安定な時点で、ホイールベース主犯説は完全に否定されてしまうのだが大丈夫でしょうか？

955 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/08(火) 15:39:00.48 ID:fT8wcXLQ.net

>>954
横だけど14インチの奴は大抵WB短いな
20インチ以上にあるとほぼ700Cロードと同じ

956 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/08(火) 15:53:37.25 ID:Dw/6EGaj.net

だよね。20インチのホイールベースは700cと同じなのに不安定だから、不安定の原因はホイールベースじゃないよね。

957 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/08(火) 17:26:55.82 ID:BudUWA7R.net

>>954
＞ミニベロのホイールベースはロードと同じか、長めなのもあるくらいだ。
コンパクトさを求めて小径輪にしたのに何でコンパクトさを損なってまでホイールベースを伸ばすのだろうね
700Cロードよりホールベースが長くても車輪径が小さければクイックになるんかい？

舵角30°の時車体が20cm前進すると前輪は横方向に10cm動く
ホイールベースが2mなら車体の旋回角度は10/200、ホイールベースが1mなら10/100
どちらの旋回が早いか(回転半径が小さいか)は明らか
旋回半径は舵角とホイールベースの関数で車輪径は無関係

958 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/08(火) 17:32:34.76 ID:Dw/6EGaj.net

>>957
> 700Cロードよりホールベースが長くても車輪径が小さければクイックになるんかい？
ほら。クイックと不安定は完全にイコールではないから無意味な質問ですよ。

実際に付いた舵角に対する反応だけではなく、ハンドルへの入力に対する反応性も関係してくるので、
ホイールのジャイロ効果が小さかったり、キャスターやトレールの影響も出てくるので、仮にホイールベースが長くても小径だと不安定になる可能性がある。
それを”クイック”だと表現する人もいるかもしれない。知らんけど。

959 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/08(火) 17:50:28.78 ID:Dw/6EGaj.net

2輪車の安定性を感じる場面というのは、復元力の強さとロール角を維持する力だよね。
要は手放し運転したときのセルフステアが十分あって、しかもセルフステアが適切であること。
切れ込みすぎも不安定に感じるし、ステアリング系の座りそのものも安定性に関わる。
これらを決定的に決めてるのはホイール系のジャイロ効果だよね。

960 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/08(火) 20:02:05.44 ID:D5+/iMK6.net

公転軸を中心に公転するからジャイロ効果は必要ない。

961 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/08(火) 20:03:04.91 ID:Dw/6EGaj.net

>>960
なぜ、公転軸を中心に公転するとジャイロ効果が必要ないか、理由が書けたらまたオイデ

962 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/08(火) 20:12:19.55 ID:SxgFmR/z.net

あぼーんだらけ
なにこれ

963 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/08(火) 20:27:27.89 .net

精神異常者の戯言

964 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/08(火) 20:48:24.71 ID:KdEryacO.net

小径スレらしく
「2鈴の自転車は物理法則により小径は走行性能に於いては空気抵抗を除けば全て大径に劣る」
で良いだろう

965 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/08(火) 23:49:14.24 ID:K2dKIH4Y.net

惑星意外の公転は認めないって必死になってた馬鹿はまだ息してる？

966 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/09(水) 00:09:05.06 ID:MTopl3JM.net

公転と自転は宇宙のはなしだろ。
モノのまわりを廻ってるわけじゃねーから公転じゃねーだろうし、ハンドルきって漕がなきゃバイクの向き変わんねーんだから自転じゃねーし。

967 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/09(水) 00:20:27.48 ID:jQDrXRKS.net

>>966
宇宙の話でもあるな。
それだけではないけどな。

968 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/09(水) 00:22:21.87 ID:jQDrXRKS.net

遊星ギアとか工学分野で普通に使われてるからな。
やっぱり惑星以外は公転を認めないのはキチガイだわ。

969 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/09(水) 00:23:54.34 ID:jQDrXRKS.net

>>966
理屈がめちゃくちゃだね。脳死ですな。

970 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/09(水) 00:33:54.69 ID:7RgmCbcD.net

公転は物が物のまわりを回る事だろ
工学分野のは物が中心でそのまわりを別の物が回るからいいが、自転車は中心になる物がないのに公転って言っちゃってるからな

971 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/09(水) 03:17:12.34 ID:wbkNlo4d.net

>>959

その復元の早さにホイルベースが
関係してるっていう話なんだが、
君は文盲なの？池沼なの？

972 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/09(水) 07:22:40.05 ID:SQlftQoJ.net

お前ら、次スレには持ち込むなよ

973 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/09(水) 08:14:52.08 ID:jQDrXRKS.net

>>970
中心に物なんかなくても点があればその周りを廻ってると見做せますよ。
現に公転という表現が使われてますから、いくらキミが抵抗しても無駄無駄。以下を参照な。
>>949　>>951

974 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/09(水) 08:18:31.74 ID:jQDrXRKS.net

>>971
あのー、文盲なのはキミね。
ホイールベースが復元に関係ないなんてどこに書いてあった？
ホイールベースは全く関係なんて誰も言ってませんよ？
しかし、ホイールベースが変わらない場合でも小径車が不安定な事実があるので、その原因はホイールベースではなく、ホイール径だろうと言ってるのですよ？
馬鹿なの？死ぬの？

ちなみに、キミの理論だとホイールベースがどのように復元に関係するの？　もし書けたらでいいからお返事お待ちしてますネ。

975 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/09(水) 08:32:47.96 ID:WQpoiUQ5.net

>>973
点があれば？
存在しない物体の周りを廻るのは公転ではない。
それは単に円運動や回転。
惑星の動きの例えならあくまで例えた表現であって実質も公転ではない。

976 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/09(水) 08:35:57.48 ID:jQDrXRKS.net

>>975
そう思うならずっとそう思ってればいいと思いますよ。
キミの脳がそれで平静を取り戻せるならね。
しかし現実世界では公転が使われてますので、抗ってもむだ無駄

977 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/09(水) 08:38:55.32 ID:zwSUR6zD.net

ホイールベースは復元力に全く関係ないだろ

978 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/09(水) 08:42:56.71 ID:jQDrXRKS.net

>>977
関係はあるだろ？
100メートルのホイールベースを考えてみ？
セルフステアでバランスとろうとしても、車体のヨー変化が微小なため、復元力は僅かしか発生しなくなる。

979 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/09(水) 08:43:59.92 ID:7jKw27/M.net

それは、お前の公転話は全て例え話で理論ではないのを認めてるという事だよな？w
例え話じゃない実際の理論も併記せずにwww

例え話じゃない理論書いてみろよw
その根拠もなwww

980 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/09(水) 08:48:25.00 ID:jQDrXRKS.net

>>979
何何をどう呼ぶ、という約束事に理論など不要ですよ。
ただし、理屈は存在する。その動きが見かけ上似ているため、そのように　呼びましょうという理屈がね。
車両の動きを公転になぞらえるにはこれだけで十分。

一体何をもとめてんだか。┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ

981 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/09(水) 08:52:38.70 ID:tStuNaNm.net

見解の合わない相手の判断に結論を依存してどうする。
自らの主張を通したければ論理的に確定しまえばいいんですよ。

982 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/09(水) 08:54:11.07 ID:jQDrXRKS.net

回転軸がその物体の中にあるものを自転、外にあるものを公転と呼ぶ。
これを受け入れられるかどうかの簡単な話。
言葉の定義を理論で説明しろとか池沼すぎるな。

983 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/09(水) 09:02:37.89 ID:IUISp5Q6.net

>>976
現実世界で公転が使われてる？論文や辞書にさえ存在しない、そんな間違った使い方は論拠になりません。
あなたがいくら頑張った所でそれが現実です。
理屈を論じるなら論文で発表されたものを論拠にするのが当然ですよ。
残念ですがあなたがいくら抗っても無駄です。

984 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/09(水) 09:05:21.54 ID:IUISp5Q6.net

>>980
見かけ上似ていても公転の定義から外れているので公転ではない。
あなたは公転に例えたと言っていますね？
例えは例えでしかありませんよ？

985 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/09(水) 09:05:31.76 ID:A3uJfKVT.net

リンク見てきたけど、コーナリングの限界時、遠心力で外に膨らんでいくことを公転っていってるよね？
それならスピードが遅い時には軌道変えれるから公転してるって言えないでしょ。
というより1回転もしてないからそもそも公転じゃないでしょ。
自動車と自転車一緒に考えてるのもおかしい。

986 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/09(水) 09:10:41.76 ID:IUISp5Q6.net

>>982
それはただの回転運動です。
公転とは物体と物体の関係で周回する運動です。
違うというなら、回転軸が物体の外にあるものを公転と呼ぶという明確な根拠のソースを掲示して下さい。

987 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/09(水) 09:19:29.83 ID:jQDrXRKS.net

>>983
>>984
>>986
そのように現実世界で使われている事実が、そのような使い方がされる根拠となります。言葉の使われ方を証明するにはこれで十分です。
キミはいくら惑星の公転との相違を述べても、そもそも惑星の公転と同一であるなどといった主張はされていないため、それは的外れです。

馬鹿がない頭使っても無駄無駄。

論理的思考が出来ない馬鹿も、いつかマシになる可能性があるので、長い目で観察しますね。

988 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/09(水) 09:20:26.73 ID:jQDrXRKS.net

>>985
それ、過去レスのコピペだと思うけど、内容が誤りにつき却下です。

989 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/09(水) 09:25:37.52 ID:oQuErmr0.net

便宜的で論破とか論拠にもなりませんよｗ
公転の定義から外れてることを公転だと主張してるけど、惑星の動きと自転車の動きが同じわけないでしょ

仮に中心となる物体があったとして、周期的に360°回った円運動なら公転だろうけど、弧でしかないカーブに沿って曲がったことは【公転】と言わないよね
いや、公転ではないよね

はい論破

990 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/09(水) 09:28:00.43 ID:Na8ch2+v.net

ゲラッゲラッゲラッ！

991 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/09(水) 09:29:26.22 ID:jQDrXRKS.net

>>986
質量の等しい天体同士が公転する場合、中心の回転軸に『物』なんか無いよね。
ハイ論破（笑）

自動車の旋回も公転と自転で説明されています。
これが現実世界の事実です。

現実世界ではキミが勝手に決めた『公転』の適用範囲を遥かに超えています。
認識を改めることをお勧めします。

992 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/09(水) 09:29:42.72 ID:T2GZBdDd.net

>>987
全く根拠になっていませんし反証にもなりませんね。
やはり反証もできない程度の知識と知能しか持ち合わせていないようで残念です。

993 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/09(水) 09:31:56.35 ID:jQDrXRKS.net

>>992
「なにがどうだからその説明では不十分である」
と理屈を添えて反論できたなら少しは説得力も出てくると思いますよ。
頑張ってくださいね。

994 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/09(水) 09:32:09.35 ID:T2GZBdDd.net

>>991
天体同士は物体と物体ですが、一体何を論破したのですか？

995 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/09(水) 09:34:54.82 ID:jQDrXRKS.net

>>994
中心に「物」が無いと公転とは呼べないという主張を却下しましたね。

ところで物体と物体の間でしか公転と呼べない、ってキミの妄想でないなら、根拠を出してくださいね。

なお、中心に物体がなくても「公転」と「呼ばれている」という事実は提示済みなので、こちらの証明は完了しております。

996 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/09(水) 09:35:39.11 ID:CQIWGpnj.net

そもそも公転していないものを便宜的に公転しているとか有り得ない定義ですからねw
何ですか？公転軸ってw

惑星の公転運動と同じなら、重力で引き寄せている中心となる物体は何ですか？

997 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/09(水) 09:38:09.42 ID:T2GZBdDd.net

>>995
中心に物？
私はそんな事を一言も書いてませんが？
公転とは物体と物体の関係で周回する運動ですと書いていますよ。

998 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/09(水) 09:38:43.07 ID:jQDrXRKS.net

ちなみに、物体と物体の関係で成立してる「公転」の例をいくら挙げても、それはそういうもの「も」公転であることしか示せませんから先に忠告しておきますね。

キミの証明すべき課題は、「物体と物体の関係がなければ公転とは呼べない」だからね。さあ今から無いソースを必死で探そうね。

999 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/09(水) 09:39:11.81 ID:zwSUR6zD.net

>>978
復元力ってジャイロ効果とかキャスター効果のことを言ってるんだと思ってんだがそうじゃないのか

1000 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/09(水) 09:39:53.75 ID:T2GZBdDd.net

>>995
根拠？
あなたの言葉を真似れば、辞書に記載されるほど広く一般に浸透していますよ。

1001 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/09(水) 09:39:55.63 ID:jQDrXRKS.net

>>997
じゃあ、オマエじゃない誰か別の人が言った、「中心に物がないと」という話を否定したということですよ。
さて、キミは「物体と物体」だったよね。>>998の課題に取り組みたまえ。

1002 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/09(水) 09:40:04.11 ID:7Bzjd73T.net

浅はかだなｗ

「その車両」の定義はなんだよ？

変更可能な全てのパーツを含めてその車両か？
そうなるとレギュレーションも関係してくるからレースとスポーツ走行で「その車両」の変更可能範囲が変わって来るよね？
タイヤに始まり、エンジンもフレームも変更加えて、手を加えてない部品がほとんどないくらいになっても「その車両」かね？

一方、目の前にあるその車両そのままのベストを追求するようなスポーツ走行も考えられるよね？

ほんと浅はかだわｗ

1003 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/09(水) 09:40:36.14 ID:jQDrXRKS.net

>>999
車体全体の復元力。たとえば車体の傾きを直立状態に復元する力。

1004 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/09(水) 09:41:03.06 ID:T2GZBdDd.net

>>998
私がどこに物の中心と書きましたか？

1005 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/09(水) 09:41:11.31 ID:E+S+p4Xl.net

この中に芸能人おる？

1006 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread

2ch.netからのレス数が1000に到達しました。