【ﾚｰｽ・ﾋﾙｸﾗ】ロード系ミニベロ Part40【ﾛﾝｸﾞﾗｲﾄﾞ】

1 ：ツール・ド・名無しさん：2018/10/06(土) 03:06:08.94 ID:p50apeta.net

【重要】ミニベロでも走りに拘りたい、ガンガン走るよって乗り手の為のスレです

ミニベロ・折り畳み自転車に関する、パーツ交換や購入相談、一般的な使用状況での話題は『折り畳み＆小径車総合スレ』で

機能美を愛でたい、お洒落に街乗りやポタリングを楽しみたい方は『ファッション系ミニベロスレ』へ


このスレにおけるロード系ミニベロの基準
○値段、フレーム形状、折り畳み機構の有無は関係無し
　 ロードバイクにルック車の定義は無い
○ロードバイクの様な前傾ポジションで乗れる（乗ってる）
　 ハンドル形状は問わないが姿勢がママチャリの様に起きてたら除外
○現在履いているタイヤがブロックタイヤ以外
　 もともとブロックタイヤでも交換したら可
○ave25km/hぐらいは維持できる性能を持っている
　 ave25km/hはCRや国道・郊外を想定しての速度
　 700Cロードに乗ってる人は自分のアベレージを想定する
○デフォルトでは違ってもカスタムしてロードバイクになれば可
　 現在ロードバイク的な走り方のできるミニベロであれば可
○ホイールサイズは24インチ以下、ただしジュニア用は除く

前スレ
【ﾚｰｽ・ﾋﾙｸﾗ】ロード系ミニベロ Part36【ﾛﾝｸﾞﾗｲﾄﾞ】
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1475410214/
【ﾚｰｽ・ﾋﾙｸﾗ】ロード系ミニベロ Part37【ﾛﾝｸﾞﾗｲﾄﾞ】
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1488664000
【ﾚｰｽ・ﾋﾙｸﾗ】ロード系ミニベロ Part38【ﾛﾝｸﾞﾗｲﾄﾞ】
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1502057725/
【ﾚｰｽ・ﾋﾙｸﾗ】ロード系ミニベロ Part39【ﾛﾝｸﾞﾗｲﾄﾞ】
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1523881150/

712 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 23:23:47.45 ID:AkZOHHJM.net

公転という表現がそぐわない理由がほんの少しでも書けたら少しは説得力と出てくるかもしれませんね。

713 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 23:25:41.69 ID:SKlLm3ty.net

>>710
おまえの当たり前は健常者の当たり前と違うよなw
だって作り話で論理的とか言ってんだぜw

714 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 23:26:51.65 ID:SKlLm3ty.net

>>712
いやいやおまえの他人からパクってきた作り話じゃ説得力なんて全くないからwww

715 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 23:32:33.28 ID:AkZOHHJM.net

>>713
>>714
反論がないようですので放置しますね。
意見があれば論理的にどうぞ。

716 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 23:37:48.73 ID:SKlLm3ty.net

作り話で論理的にかwww
この醜態をみんなに見てもらえw
また貼ってこよっとw

717 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 23:45:10.10 ID:AkZOHHJM.net

反論があるなら理屈でお願いしますね。
印象語りとか感情を爆発させたいならここではないどこかでどうぞ。

718 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 23:50:15.40 ID:+Q9HlrPM.net

端から見てると二人とも気違い。
放置されたのに何時までもウダウダ言う方が馬鹿だったということになるんだから早い者勝ちだよ。

719 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/06(日) 23:58:10.41 ID:SKlLm3ty.net

>>717
作り話は理屈だよな？w
理屈理屈って理屈の意味を知ってんの？w
おまえのは無理にこじつけた理由や論理の理屈だろw
おまえは他人からパクってきた例え話を印象語りして否定された途端に感情を爆発させてんだからおまえがどっか行けよw

720 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 00:00:04.51 ID:wASLezJg.net

>>717
おまえはこれだw

りくつ

【理屈・理窟】

こじつけの理由。現実を無視した条理。また、それを言い張ること。

 「―をこねる」

721 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 00:01:29.59 ID:wASLezJg.net

>>717
こっちか？w

りくつ【理屈・理窟】

無理にこじつけた理由や論理。 「 −をつける」 「こむずかしい−をこねる」

722 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 00:21:38.02 ID:7KS5mqVE.net

>>719
オマエの感情の話はどうでも宜しい。

723 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 00:22:21.17 ID:7KS5mqVE.net

>>720
>>721
反論があるなら具体的にどうぞ。

724 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 00:26:10.93 ID:7KS5mqVE.net

馬鹿が無い頭使っても無駄です。

725 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 00:29:52.28 ID:BF90sWIw.net

>>724
悔しくて3連投かwww
悔しいのおwww悔しいのおwww

726 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 00:34:01.00 ID:7KS5mqVE.net

>>725
反論がないようなのでこれにて結審しますね。
馬鹿が無い頭使っても無駄無駄。
くやしい脳wwww

727 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 00:34:52.21 ID:k0wkptN3.net

>>726
おまえにはこれで十分だw

りくつ

【理屈・理窟】

こじつけの理由。現実を無視した条理。また、それを言い張ること。

「―をこねる」


まんまおまえじゃねーか！www

728 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 00:37:55.84 ID:7KS5mqVE.net

>>727
反論がないならすっこんでろ。
馬鹿連呼乙。

729 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 00:56:39.09 ID:k0wkptN3.net

悔しいのおw悔しいのおw
統失おじさん、ストレスで今夜はお薬の量が増えてるんじゃね？w

730 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 00:57:09.73 ID:MHlu58ys.net

>>643-650
まぁ、憧れてサーキットに来る連中に多いのが、操縦技術がぜんぜんなってないのにサーキット走れば上手くなれると勘違いしてるパターンだな。
憧れのサーキットを走って爽快！とか、カッコイイ俺に酔うくらいまでならいいんだけど、調子に乗って無理して転んだり、異常なラインを走ったためにぶつけられてマシンも体も壊して悲惨な目に遭ったり、みてらんないという印象を持っている。

レースに出るわけでなくても、上達やスポーツ走行が目的なら、ステップ踏んで、ミニコースで小排気量（できればミニバイク）から始めた方がリスクもコストも少なく効果も大きいよね。

要は、転んでも重大事故にならないようなコースとマシンと体が揃ってないといい練習にはならないよと。
大人になってからサーキット行き始めて、一回大きなクラッシュに遭ってすぐ辞めていく人を身近で何人か見てきてるから、やっぱり入口は大事だと思うな。

731 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 00:58:40.59 ID:k0wkptN3.net

>>711
まさにそれwww

732 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:00:56.98 ID:DNLbyDn6.net

>>730
誤爆？

733 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:02:29.65 ID:7KS5mqVE.net

反論がないようなのでこれにて結審しますね。
もし、まだ言い足りてないことがあれば、理路整然と持論を展開してくださいね。
馬鹿共の感情爆発にはお付き合いするつもりはありませんので、あしからず。

馬鹿が連呼しても無駄です。

734 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:04:50.31 ID:k/t16/BI.net

>>730
ミニサの方が転けやすいだろ
大事故には成りにくいが

735 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:06:19.37 ID:7KS5mqVE.net

>>734
練習にはそのほうがいいじゃん？
なにか問題でも?

736 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:07:45.28 ID:KaGi2MId.net

>>618
自分の主張や相手に対する反対意見があるときは論理的に理路整然と話を展開すること。
うざい、うるさい、うっとうしい、といった感情論は控えるように。
根拠のないレッテル貼りや人格攻撃は負け犬の遠吠えとみなします。
よろしいいですね。
それではスレの健全化と実りある討議を引き続きお願い致します。

737 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:08:59.90 ID:7KS5mqVE.net

>>736
正論だな。

738 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:11:07.81 ID:IrYX1jYE.net

釣られて来てみたら結審とか公転とか本当に馬鹿なんだなと思った。

739 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:11:47.26 ID:7KS5mqVE.net

釣られた馬鹿自慢は結構です。

740 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:13:27.41 ID:FH3LLPK5.net

>>736
自演で幕引きしたいの？
しかしあんた、負け犬の遠吠えってワード大好きなんだな

741 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:13:36.84 ID:C7JYKuKr.net

>>855
馬鹿は論理的に不可能な結論を導き出そうとして四苦八苦する生き物です。
馬鹿には最初から無理なのだから、最初からそんな主張をしなければ恥をかかずに済んだと思いますよ？

742 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:16:11.98 ID:7KS5mqVE.net

ここは馬鹿なキミがイキって怒鳴り合うような口喧嘩とは違うんです。
口喧嘩なら声の大きさや勢いで押し切ることも出来ますし、言葉はどんどん流れていきますので、言った言わないのやりとりになると、声の大きな方が優勢になるかもしれません。
しかし、ここは文字のやり取りが全てです。全て論理的に物事が決着します。すなわち頭の良し悪しで全てがきまります。
馬鹿の君達には圧倒的に不利なフィールドです。完全に苦手なジャンルで挑んでも無理なものは無理なのです。
いい加減学びましょうね。

743 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:16:29.26 ID:wASLezJg.net

>>737
自分に自分でレスして更に正論だなとレスしてんのか？w
もう何がなんだか分かってないのかよw

744 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:18:45.58 ID:7KS5mqVE.net

>>743
>自分に自分でレスして

え？

なんだそれ？

頭大丈夫？

せめてその主張の根拠の片鱗でも示せたらマシなのに…


馬鹿なのかな？

745 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:20:43.41 ID:8QkXdzzu.net

>>603-605
クズ共が無い頭使って抵抗しても無駄ということが分かりましたね。
馬鹿が束になったところで馬鹿なままなのです。

746 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:23:26.76 ID:wASLezJg.net

>>744
こんな過疎スレで負け犬の遠吠えなんてお前しか使わないだろw
しかも>>736は>>618のお前にレスしてて、>>737がそれに正論だだぞw
自分を否定してるものに正論だだぞwww
もう薬飲んで寝た方がいいだろお前www

747 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:24:46.99 ID:7KS5mqVE.net

>>746
頭大丈夫？

748 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:25:40.09 ID:eVNzuua1.net

>>745
見解の合わない相手の判断に結論を依存してどうする。
自らの主張を通したければ論理的に確定しまえばいいんですよ。

749 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:26:43.43 ID:wASLezJg.net

>>747
お前がだろ？
自分を否定したレスに正論だって書いてる矛盾がまだ分かってないのか？w

750 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:29:48.58 ID:Y/AUwsSX.net

>>748
必死すぎだろw
そんなに焦んなよw
未来の誰にレスしてんだ？w

751 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:41:55.23 ID:vf1of93a.net

殺伐としたスレに突然の〜が！
ってのを誰かがはるのを待ってる

752 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:44:23.93 ID:EYnRKrge.net

ID:7KS5mqVEは統失のお薬でラリラリなのに自演始めちゃって何が何だか自分でも分からなくなり収拾が付かず状態w
マジキチなのは分かっていたがここまで凄いのは久々に見たw
事件起こす前に強制入院させられますようにナムナムw

753 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:44:48.79 ID:jqenKWmd.net

キャンキャン（笑）

はっきり言って興味ないのでスルー☆

754 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:48:25.81 ID:ES5VgDSj.net

＿人人人人人人人＿
＞　ザ・公転軸　＜
￣Y^Y^Y^Y^Y^Y￣

755 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:54:33.53 ID:RanIxq10.net

>>749
馬鹿はスルーな

756 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:55:07.89 ID:RanIxq10.net

>>752
落ち着けよ

757 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:57:22.52 ID:p3/97on7.net

珍公転さんは自演失敗しただけっしょ

758 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:57:29.78 ID:YQuZozP4.net

スルー出来てない、カス

759 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:58:04.86 ID:7KS5mqVE.net

>>749
矛盾とは、一方ではこう言ってて、もう一方ではこう言ってて、その両方の事柄が両立し得ないということですよ？
さあ、どれとどれが相反していて、なぜ両立し得ないのか理屈でおねがいしますね。
感情や印象だけで「矛盾！！矛盾！！」騒いでも負け犬の遠吠えですよ？

760 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:59:02.05 ID:RanIxq10.net

>>757
>>758
馬鹿共を軽々スルースルッ☆

761 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:59:51.54 ID:DzLD56Uh.net

その調子で馬鹿っぷりを大いに発揮してくれたまえ。
馬鹿は大好物です。

762 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 02:01:15.48 ID:p3/97on7.net

あ、気に触った？
珍公転さんじゃなくて珍説公転さんね

763 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 02:01:53.47 ID:RanIxq10.net

馬鹿も痛い目合って学ぶことで向上する可能性があります。
馬鹿に馬鹿であることを気づかせてあげることで、改善するかもしれないのです。
一時的に悔しい思いをするかもしれませんが、頑張ってこれを乗り越えてくださいね。
だから僕はそんな馬鹿が大好きなのです。
馬鹿が悔しがってキーッってなってるのを想像すると脳内麻薬が大量に分泌されて幸福な気持ちになれるのです。

764 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 02:02:30.00 ID:33ujz4pX.net

>>655
オマエ独自の見解など興味ないのでスルッスルー☆

765 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 02:03:58.00 ID:RanIxq10.net

>>764
勝手にどうぞ。
逃げる相手を追うことはしませんのでご安心を。

766 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 02:05:25.69 ID:YQETGxTf.net

>>640
この手の輩はリアルでは議論の最中に自分の思い通りにいかなくなったら、癇癪起こして、喚いて、モノ投げて、それで誰もが腫れ物扱い
それを自分が議論に勝ったとか、俺は偉いとか勘違いして、どんどん間違った方向に行って、手が付けられなくなったモンスターだよ

767 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 02:06:00.34 ID:RanIxq10.net

>>766
馬鹿連呼乙

768 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 02:10:13.11 ID:JNcxzXvp.net

>>533
浅はかだなｗ

「その車両」の定義はなんだよ？

変更可能な全てのパーツを含めてその車両か？
そうなるとレギュレーションも関係してくるからレースとスポーツ走行で「その車両」の変更可能範囲が変わって来るよね？
タイヤに始まり、エンジンもフレームも変更加えて、手を加えてない部品がほとんどないくらいになっても「その車両」かね？

一方、目の前にあるその車両そのままのベストを追求するようなスポーツ走行も考えられるよね？

ほんと浅はかだわｗ

769 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 02:14:39.09 ID:wASLezJg.net

>>763
キーッってなってるの妄想して脳内麻薬が大量に分泌される人なんだ？
ちゃんと自分で精神病だと理解してるんだね
お薬はちゃんと飲んでね

770 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 02:21:13.40 ID:JFCQUw/t.net

もう捨て台詞しか書けない負け犬の遠吠えみたいなのを軽々スルーするステージに突入かｗ

771 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 02:35:36.91 ID:FGeLt05H.net

>>669
理解されるかどうかに関係なく、一度でも示す事すらしていない場合、通じない原因が相手にあるとは言えません。

772 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 04:16:24.28 ID:lLn/0v8w.net

まだやっとるw
凄まじい負け惜しみだなwwwwww
WBが短いとクイックな挙動になるなんて
太古の昔から常識なのにな。
自分は賢いと思い込んでたのが大崩壊して
とんでもなくアホだったことを馬鹿にされ、
取り乱してるんだろw

俺はハンドルの回転と車体の向きを
自転と公転に例えた意図は分かるけどね。
公転軸は公転の回転軸の事を言いたいんだろ。
これくらい小学生でもわかるわな。

ちなみに、月は地球の周りを公転してるのではなく、
正確には、地球も月も両者の共通重心を中心に動いてる。

773 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 07:29:24.79 ID:GEOzE5we.net

>>772
うっそマジで!!そうなの!?
じゃあ地球は…おそらくは質量的に月と同半径でってのはないのだろうから
わずかにぶれながら太陽の周りを公転しているって事なの？そうなの？

いやもう自転車全然関係ないんだけどw軽く衝撃的なモノでついw

774 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 07:48:21.03 ID:wASLezJg.net

>>772
例えたんじゃなくて他人のブログからパクってきた作り話だって本人が認めてんじゃんwww

公転軸なんて存在しないのに、あんた随分と無理筋つけて肩入れするんだな？本人かよw

ちなみにはスレチだからいらんのよw

775 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 07:52:22.54 ID:9k2XaCYq.net

>>772
> WBが短いとクイックな挙動になるなんて
> 太古の昔から常識なのにな。

そんな常識知らん

776 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 08:09:12.76 ID:ok/o0Mru.net

まじで事件起こしそうな基地外だな

777 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 08:24:25.50 ID:7KS5mqVE.net

>>774
パクったのなら作り話ではないですね。話の元がブログに書かれてたということですよね？
逆に作り話ならパクった話ではないね。
何言ってるんだろコイツ。
こういうのを「矛盾」と言います。

論理的思考が出来ない馬鹿。

778 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 08:31:56.08 ID:wASLezJg.net

>>777
やっぱりお前かw
他人のブログの自動車の話を自転車の話に作り変えてんだから作り話だろうがwww
自分で矛盾作り出して矛盾を語ってるんだろキチガイジジイw
他人の例え話をパクった作り話は論理的思考じゃないわなwww
て事は自分に馬鹿って言ってるのかw
バーカw

779 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 08:44:33.60 ID:7KS5mqVE.net

>>778
妄想乙
しかも作り話ではなく、「作り変えた話」にトーンダウンしとるなw

>他人のブログの自動車の話を自転車の話に作り変えてんだから

もし上記の事がオマエの単なる思い込みによる決めつけでないというなら、その話を書いた本人が、時系列的に先にブログを読んでいた事を証明出来ないと駄目ですよ？

780 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 08:46:11.34 ID:7KS5mqVE.net

さて、どのような論理展開でパクったことを立証するか楽しみですね。

781 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 09:01:28.21 ID:wASLezJg.net

>>779
根本的な思考が健常者と違うんだなw
作り変えたんだから作り話だろうがw
どこが妄想なのか言ってみろよ？w

お前は自転車が公転すると断言して、その論拠として自動車が公転していると書いてる一般個人のブログを示したんだぞ？w
自転車が公転するというソースでは無いのになwww
パクって作り変えてないなら、自転車が公転するというソースを示すだろw

盗人猛々しいってお前の為にあるようなことわざだなwww

782 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 09:03:41.48 ID:7KS5mqVE.net

>>781
全然駄目。
パクったことを示す証拠として何も機能しませんね。

馬鹿は論理的思考が出来ない。
アナタには無理無理

783 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 09:21:58.94 ID:wASLezJg.net

>>782
何が駄目なんだよw
パクってないなら自説の論拠となる自転車が公転するソースを出すのに、自動車が公転すると主張したブログしか出せないんだぞw
しかも未だに自転車が公転するという根拠を出せずに、例え話だったとトーンダウンwww
腹抱えて笑ってしまったわw

ほんと馬鹿には論理的思考が出来ないよなw
他人のブログ主張パクった作り話で他人にマウントする馬鹿だからなwww

784 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 09:30:54.33 ID:ktAMCPpb.net

最初に「公転」の書き込みがあったのが>>446だろ？

その後、他所でも使われる用語であることを示すために、簡単に目にすることのできるウェブ上の文章を停止したんだよな。

それのどこがパクリなのか分からないし、作り話とか作り変えた話という理由も分からない。

完全に頭終わってるとしか・・・

785 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 09:36:42.07 ID:h/YzWPtC.net

クズ共が無い頭使って抵抗しても無駄ということが分かりましたね。
馬鹿が束になったところで馬鹿なままなのです。

786 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 09:46:54.71 ID:PfsE83AW.net

自分の主張や相手に対する反対意見があるときは論理的に理路整然と話を展開すること。
うざい、うるさい、うっとうしい、といった感情論は控えるように。
根拠のないレッテル貼りや人格攻撃は負け犬の遠吠えとみなします。
よろしいいですね。
それではスレの健全化と実りある討議を引き続きお願い致します。

787 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 10:01:20.07 ID:wASLezJg.net

>>784
自転車は公転などしていないから他所でもそんな用語が無くて、自転車では無く、自動車の公転を主張したブログを例にあげたんだろ？

示している他人のブログは自動車の公転なので論外、自転車が公転するという自説の根拠をネット検索を使っても示せないのは、その自説は一般では無い独自のものだからだろ
では根拠を示せないその自説はどこからきたものだ？
根拠を示せず、論外である他人のブログを根拠として示したという事は、それを元に自説を唱えてると言う事で、つまり、そのブログ内容をパクった作り話という証明だろ

馬鹿な盗っ人だよなwww

788 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 10:07:10.50 ID:UsiAQ/CF.net

車と自転車が同じわけなかろう

789 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 10:17:20.57 ID:5cWNzggz.net

>>684
「議論の途中で答えに詰まり」もその事実が示せてませんし、
「論点を反らした」部分もソースが示されていません。
「逃げる」も単なるオマエの印象。
キミの印象だけで論破したというなら、キミにとって
「論破」＝「勝った気になる」
という以上の意味を持たないということになります。

790 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 10:19:24.70 ID:U/EZ7o7O.net

リンク見てきたけど、コーナリングの限界時、遠心力で外に膨らんでいくことを公転っていってるよね？
それならスピードが遅い時には軌道変えれるから公転してるって言えないでしょ。
というより1回転もしてないからそもそも公転じゃないでしょ。
自動車と自転車一緒に考えてるのもおかしい。

791 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 10:40:51.91 ID:ktAMCPpb.net

>>788
>>790
キミたちの解釈が誤り。
リンク先に書かれてることが全て正しいという前提でいるだろ？
馬鹿じゃないのかな？
キミの定義では公転じゃないのかもしれませんが、そもそも公転の動きになぞらえて表現してるだけの話ですから、物理的に公転と違う部分をいくら出してきても無意味なんですよ。

792 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 10:42:35.47 ID:ktAMCPpb.net

「僕が認識してる公転」ではない！！
と連呼したところで、予め使い方を宣言して「公転」と呼んでる事実を捻じ曲げることなんかできないんですよ。わかりましたか？

馬鹿連呼乙

793 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 10:45:13.68 ID:l+GmmA/s.net

>>791
根拠として挙げたリンク先が正しくないとかそれもう根拠じゃないだろ
公転の動きになぞらえた動きって言わないで公転してたっていってるぞ？
じゃあ公転に例えないで説明しなよ

794 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 10:49:04.00 ID:ktAMCPpb.net

なお、360°以上周回することがそんなに重要な要件なら、駐車場でぐるぐる回れば公転だな。
そして、コーナリングにおける力学を考えるうえで、話を簡略化する目的で定常円旋回状態をモデルに考えることがある。
つまり、自転車のコーナリングを公転運動として捉えることができる。
このことは自転車でも自動車でも共通する事柄であり、自動車で使われる公転を自転車に当てはめることは何ら問題ない。
もし、問題があれば自動車と自転車で何がどう違うから当てはまらない。と、ここまで理屈で反論してきてくださいね。

795 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 10:50:45.78 ID:ktAMCPpb.net

>>793
正しい部分もあるし、正しくない部分もある。
ただし、コーナリングに「公転」という言葉を使っているという事実は、記事の内容に関係ない事実である。それだけで、コチラの主張としては十分なのですよ。たとえ間違えた解説が混じっていようともね。

こちらの主張内容はリンク先に書かれた内容に依存しませんのであしからず。

796 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 10:51:22.22 ID:wASLezJg.net

>>793
盗っ人がパクってきて作り話して、惑星の公転の例え話だと指摘された途端に作り話が例え話に変わって、終いには論拠自体を自分で否定w
これがマジキチですwww

797 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 10:53:16.05 ID:wASLezJg.net

>>794
物体の周りを別の物体が周回することを公転と言うのに、今度は定常円旋回か？w
どこに中心となる物体があるんだ？w
ほんと無理筋な屁理屈しか言わないなお前w

798 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 10:55:23.25 ID:wASLezJg.net

>>795
お前は【広く一般に浸透】って言ってるだろうがw
数人のブログ上げただけで一般に浸透してるとは言えないだろ
せめて30人分ぐらい上げてみろよホラ吹きw

799 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 10:56:58.42 ID:ktAMCPpb.net

>>796
誤り。
パクった事実を証明できていない。
惑星の公転のたとえ話は指摘されたのではなく、むしろ逆にそう言ってる方。
作り話ではないから、たとえ話に変わったというオマエの主張も誤り。
論拠自体は否定していない。内容の詳細が必ずしも正しいわけではないと注意しただけ。

こんな簡単な理屈も分からない馬鹿ｗｗｗｗ

一度でいいから理屈で反論してみなさいな。

ただし、馬鹿には絶対に不可能

800 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 10:58:12.05 ID:wASLezJg.net

>>799
図星突かれて悔しいのおwww悔しいのおwww

801 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 10:58:44.63 ID:ktAMCPpb.net

>>798
どこに「広く一般に浸透」と書いてある？
ソースだせよｗ

馬鹿なの？

802 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:00:01.21 ID:ktAMCPpb.net

>>800
全て論理的に否定しておきました。
反論があるなら、ちゃんと文章がかけるようになってから戻ってオイデ

803 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:02:11.40 ID:wASLezJg.net

>>801
言葉そのまま返すなよw
同じ意味で浸透してると言ってるだろw

804 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:03:20.47 ID:wASLezJg.net

>>802
例え話は論理的じゃねーだろwww
論理的に説明してからもの言えよw

805 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:06:16.90 ID:ktAMCPpb.net

>>803
いいえ、ネット検索で簡単に何件も見つかるほど浸透してるという意味でしか書かれてませんよ？
どこが「広く一般に浸透」なんだよ？
勝手に話しすり替えんなよ、馬鹿者！

806 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:07:57.45 ID:ktAMCPpb.net

>>804
物の本質を抽出して、理屈として類似する物に置き換えて説明する「たとえ話」は論理的ですよ？
論理に誤りがあるなら理屈で反論してきましょうね。

807 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:08:42.35 ID:ESvxjz7V.net

>>634
便宜的で論破とか論拠にもなりませんよw
公転の定義から外れてることを公転だと主張してるけど、惑星の動きと自転車の動きが同じわけないでしょw

仮に中心となる物体があったとして、周期的に360°回った円運動なら公転だろうけど、弧でしかないカーブに沿って曲がったことは【公転】と言わないよね
いや、公転ではないよねw

はい論破w

808 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:11:20.13 ID:HfT9RfQa.net

リンク見てきたけど、コーナリングの限界時、遠心力で外に膨らんでいくことを公転っていってるよね？
それならスピードが遅い時には軌道変えれるから公転してるって言えないでしょ。
というより1回転もしてないからそもそも公転じゃないでしょ。
自動車と自転車一緒に考えてるのもおかしい。

809 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:12:04.56 ID:wASLezJg.net

>>805
ネット検索で何件かしかヒットしないものが浸透？
それを言うなら>>618浸透の基準がおかしいだろwww

理論を書くのに例え話を書くのが論理とは恐れいったわwww
論文に例え話が載ってるのか？www

810 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:14:08.01 ID:ktAMCPpb.net

>>807
完全に同じである必要はありませんよ。
ある点を中心に円運動するという点さえ正しければ、こちらが自転車のコーナリングを公転運動であると呼ぶのに支障はありませんから。

キミがそれを気に入らないのは何度も聞いたけど、キミが勝手に呼ばなければいいだけの話。
もう終わった話です。こちらが自転車のコーナリングを公転運動と呼ぶことになにか問題があるのなら、上記のことを否定する新たな説を考えてきてからにしてくださいね。
同じ話を何度ピーチクパーチクさえずっても無駄ですよ。
馬鹿連呼乙。

811 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:15:28.12 ID:C/QXHlHo.net

コピペまで始めてどうした？www
醜態晒したのに嫌気さしてスレ流したいのか？www
お前はマジキチだってみんな知ってるから無用だぞw