【ﾚｰｽ・ﾋﾙｸﾗ】ロード系ミニベロ Part40【ﾛﾝｸﾞﾗｲﾄﾞ】

1 ：ツール・ド・名無しさん：2018/10/06(土) 03:06:08.94 ID:p50apeta.net

【重要】ミニベロでも走りに拘りたい、ガンガン走るよって乗り手の為のスレです

ミニベロ・折り畳み自転車に関する、パーツ交換や購入相談、一般的な使用状況での話題は『折り畳み＆小径車総合スレ』で

機能美を愛でたい、お洒落に街乗りやポタリングを楽しみたい方は『ファッション系ミニベロスレ』へ


このスレにおけるロード系ミニベロの基準
○値段、フレーム形状、折り畳み機構の有無は関係無し
　 ロードバイクにルック車の定義は無い
○ロードバイクの様な前傾ポジションで乗れる（乗ってる）
　 ハンドル形状は問わないが姿勢がママチャリの様に起きてたら除外
○現在履いているタイヤがブロックタイヤ以外
　 もともとブロックタイヤでも交換したら可
○ave25km/hぐらいは維持できる性能を持っている
　 ave25km/hはCRや国道・郊外を想定しての速度
　 700Cロードに乗ってる人は自分のアベレージを想定する
○デフォルトでは違ってもカスタムしてロードバイクになれば可
　 現在ロードバイク的な走り方のできるミニベロであれば可
○ホイールサイズは24インチ以下、ただしジュニア用は除く

前スレ
【ﾚｰｽ・ﾋﾙｸﾗ】ロード系ミニベロ Part36【ﾛﾝｸﾞﾗｲﾄﾞ】
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1475410214/
【ﾚｰｽ・ﾋﾙｸﾗ】ロード系ミニベロ Part37【ﾛﾝｸﾞﾗｲﾄﾞ】
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1488664000
【ﾚｰｽ・ﾋﾙｸﾗ】ロード系ミニベロ Part38【ﾛﾝｸﾞﾗｲﾄﾞ】
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1502057725/
【ﾚｰｽ・ﾋﾙｸﾗ】ロード系ミニベロ Part39【ﾛﾝｸﾞﾗｲﾄﾞ】
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1523881150/

748 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:25:40.09 ID:eVNzuua1.net

>>745
見解の合わない相手の判断に結論を依存してどうする。
自らの主張を通したければ論理的に確定しまえばいいんですよ。

749 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:26:43.43 ID:wASLezJg.net

>>747
お前がだろ？
自分を否定したレスに正論だって書いてる矛盾がまだ分かってないのか？w

750 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:29:48.58 ID:Y/AUwsSX.net

>>748
必死すぎだろw
そんなに焦んなよw
未来の誰にレスしてんだ？w

751 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:41:55.23 ID:vf1of93a.net

殺伐としたスレに突然の〜が！
ってのを誰かがはるのを待ってる

752 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:44:23.93 ID:EYnRKrge.net

ID:7KS5mqVEは統失のお薬でラリラリなのに自演始めちゃって何が何だか自分でも分からなくなり収拾が付かず状態w
マジキチなのは分かっていたがここまで凄いのは久々に見たw
事件起こす前に強制入院させられますようにナムナムw

753 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:44:48.79 ID:jqenKWmd.net

キャンキャン（笑）

はっきり言って興味ないのでスルー☆

754 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:48:25.81 ID:ES5VgDSj.net

＿人人人人人人人＿
＞　ザ・公転軸　＜
￣Y^Y^Y^Y^Y^Y￣

755 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:54:33.53 ID:RanIxq10.net

>>749
馬鹿はスルーな

756 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:55:07.89 ID:RanIxq10.net

>>752
落ち着けよ

757 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:57:22.52 ID:p3/97on7.net

珍公転さんは自演失敗しただけっしょ

758 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:57:29.78 ID:YQuZozP4.net

スルー出来てない、カス

759 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:58:04.86 ID:7KS5mqVE.net

>>749
矛盾とは、一方ではこう言ってて、もう一方ではこう言ってて、その両方の事柄が両立し得ないということですよ？
さあ、どれとどれが相反していて、なぜ両立し得ないのか理屈でおねがいしますね。
感情や印象だけで「矛盾！！矛盾！！」騒いでも負け犬の遠吠えですよ？

760 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:59:02.05 ID:RanIxq10.net

>>757
>>758
馬鹿共を軽々スルースルッ☆

761 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 01:59:51.54 ID:DzLD56Uh.net

その調子で馬鹿っぷりを大いに発揮してくれたまえ。
馬鹿は大好物です。

762 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 02:01:15.48 ID:p3/97on7.net

あ、気に触った？
珍公転さんじゃなくて珍説公転さんね

763 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 02:01:53.47 ID:RanIxq10.net

馬鹿も痛い目合って学ぶことで向上する可能性があります。
馬鹿に馬鹿であることを気づかせてあげることで、改善するかもしれないのです。
一時的に悔しい思いをするかもしれませんが、頑張ってこれを乗り越えてくださいね。
だから僕はそんな馬鹿が大好きなのです。
馬鹿が悔しがってキーッってなってるのを想像すると脳内麻薬が大量に分泌されて幸福な気持ちになれるのです。

764 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 02:02:30.00 ID:33ujz4pX.net

>>655
オマエ独自の見解など興味ないのでスルッスルー☆

765 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 02:03:58.00 ID:RanIxq10.net

>>764
勝手にどうぞ。
逃げる相手を追うことはしませんのでご安心を。

766 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 02:05:25.69 ID:YQETGxTf.net

>>640
この手の輩はリアルでは議論の最中に自分の思い通りにいかなくなったら、癇癪起こして、喚いて、モノ投げて、それで誰もが腫れ物扱い
それを自分が議論に勝ったとか、俺は偉いとか勘違いして、どんどん間違った方向に行って、手が付けられなくなったモンスターだよ

767 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 02:06:00.34 ID:RanIxq10.net

>>766
馬鹿連呼乙

768 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 02:10:13.11 ID:JNcxzXvp.net

>>533
浅はかだなｗ

「その車両」の定義はなんだよ？

変更可能な全てのパーツを含めてその車両か？
そうなるとレギュレーションも関係してくるからレースとスポーツ走行で「その車両」の変更可能範囲が変わって来るよね？
タイヤに始まり、エンジンもフレームも変更加えて、手を加えてない部品がほとんどないくらいになっても「その車両」かね？

一方、目の前にあるその車両そのままのベストを追求するようなスポーツ走行も考えられるよね？

ほんと浅はかだわｗ

769 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 02:14:39.09 ID:wASLezJg.net

>>763
キーッってなってるの妄想して脳内麻薬が大量に分泌される人なんだ？
ちゃんと自分で精神病だと理解してるんだね
お薬はちゃんと飲んでね

770 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 02:21:13.40 ID:JFCQUw/t.net

もう捨て台詞しか書けない負け犬の遠吠えみたいなのを軽々スルーするステージに突入かｗ

771 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 02:35:36.91 ID:FGeLt05H.net

>>669
理解されるかどうかに関係なく、一度でも示す事すらしていない場合、通じない原因が相手にあるとは言えません。

772 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 04:16:24.28 ID:lLn/0v8w.net

まだやっとるw
凄まじい負け惜しみだなwwwwww
WBが短いとクイックな挙動になるなんて
太古の昔から常識なのにな。
自分は賢いと思い込んでたのが大崩壊して
とんでもなくアホだったことを馬鹿にされ、
取り乱してるんだろw

俺はハンドルの回転と車体の向きを
自転と公転に例えた意図は分かるけどね。
公転軸は公転の回転軸の事を言いたいんだろ。
これくらい小学生でもわかるわな。

ちなみに、月は地球の周りを公転してるのではなく、
正確には、地球も月も両者の共通重心を中心に動いてる。

773 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 07:29:24.79 ID:GEOzE5we.net

>>772
うっそマジで!!そうなの!?
じゃあ地球は…おそらくは質量的に月と同半径でってのはないのだろうから
わずかにぶれながら太陽の周りを公転しているって事なの？そうなの？

いやもう自転車全然関係ないんだけどw軽く衝撃的なモノでついw

774 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 07:48:21.03 ID:wASLezJg.net

>>772
例えたんじゃなくて他人のブログからパクってきた作り話だって本人が認めてんじゃんwww

公転軸なんて存在しないのに、あんた随分と無理筋つけて肩入れするんだな？本人かよw

ちなみにはスレチだからいらんのよw

775 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 07:52:22.54 ID:9k2XaCYq.net

>>772
> WBが短いとクイックな挙動になるなんて
> 太古の昔から常識なのにな。

そんな常識知らん

776 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 08:09:12.76 ID:ok/o0Mru.net

まじで事件起こしそうな基地外だな

777 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 08:24:25.50 ID:7KS5mqVE.net

>>774
パクったのなら作り話ではないですね。話の元がブログに書かれてたということですよね？
逆に作り話ならパクった話ではないね。
何言ってるんだろコイツ。
こういうのを「矛盾」と言います。

論理的思考が出来ない馬鹿。

778 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 08:31:56.08 ID:wASLezJg.net

>>777
やっぱりお前かw
他人のブログの自動車の話を自転車の話に作り変えてんだから作り話だろうがwww
自分で矛盾作り出して矛盾を語ってるんだろキチガイジジイw
他人の例え話をパクった作り話は論理的思考じゃないわなwww
て事は自分に馬鹿って言ってるのかw
バーカw

779 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 08:44:33.60 ID:7KS5mqVE.net

>>778
妄想乙
しかも作り話ではなく、「作り変えた話」にトーンダウンしとるなw

>他人のブログの自動車の話を自転車の話に作り変えてんだから

もし上記の事がオマエの単なる思い込みによる決めつけでないというなら、その話を書いた本人が、時系列的に先にブログを読んでいた事を証明出来ないと駄目ですよ？

780 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 08:46:11.34 ID:7KS5mqVE.net

さて、どのような論理展開でパクったことを立証するか楽しみですね。

781 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 09:01:28.21 ID:wASLezJg.net

>>779
根本的な思考が健常者と違うんだなw
作り変えたんだから作り話だろうがw
どこが妄想なのか言ってみろよ？w

お前は自転車が公転すると断言して、その論拠として自動車が公転していると書いてる一般個人のブログを示したんだぞ？w
自転車が公転するというソースでは無いのになwww
パクって作り変えてないなら、自転車が公転するというソースを示すだろw

盗人猛々しいってお前の為にあるようなことわざだなwww

782 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 09:03:41.48 ID:7KS5mqVE.net

>>781
全然駄目。
パクったことを示す証拠として何も機能しませんね。

馬鹿は論理的思考が出来ない。
アナタには無理無理

783 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 09:21:58.94 ID:wASLezJg.net

>>782
何が駄目なんだよw
パクってないなら自説の論拠となる自転車が公転するソースを出すのに、自動車が公転すると主張したブログしか出せないんだぞw
しかも未だに自転車が公転するという根拠を出せずに、例え話だったとトーンダウンwww
腹抱えて笑ってしまったわw

ほんと馬鹿には論理的思考が出来ないよなw
他人のブログ主張パクった作り話で他人にマウントする馬鹿だからなwww

784 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 09:30:54.33 ID:ktAMCPpb.net

最初に「公転」の書き込みがあったのが>>446だろ？

その後、他所でも使われる用語であることを示すために、簡単に目にすることのできるウェブ上の文章を停止したんだよな。

それのどこがパクリなのか分からないし、作り話とか作り変えた話という理由も分からない。

完全に頭終わってるとしか・・・

785 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 09:36:42.07 ID:h/YzWPtC.net

クズ共が無い頭使って抵抗しても無駄ということが分かりましたね。
馬鹿が束になったところで馬鹿なままなのです。

786 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 09:46:54.71 ID:PfsE83AW.net

自分の主張や相手に対する反対意見があるときは論理的に理路整然と話を展開すること。
うざい、うるさい、うっとうしい、といった感情論は控えるように。
根拠のないレッテル貼りや人格攻撃は負け犬の遠吠えとみなします。
よろしいいですね。
それではスレの健全化と実りある討議を引き続きお願い致します。

787 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 10:01:20.07 ID:wASLezJg.net

>>784
自転車は公転などしていないから他所でもそんな用語が無くて、自転車では無く、自動車の公転を主張したブログを例にあげたんだろ？

示している他人のブログは自動車の公転なので論外、自転車が公転するという自説の根拠をネット検索を使っても示せないのは、その自説は一般では無い独自のものだからだろ
では根拠を示せないその自説はどこからきたものだ？
根拠を示せず、論外である他人のブログを根拠として示したという事は、それを元に自説を唱えてると言う事で、つまり、そのブログ内容をパクった作り話という証明だろ

馬鹿な盗っ人だよなwww

788 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 10:07:10.50 ID:UsiAQ/CF.net

車と自転車が同じわけなかろう

789 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 10:17:20.57 ID:5cWNzggz.net

>>684
「議論の途中で答えに詰まり」もその事実が示せてませんし、
「論点を反らした」部分もソースが示されていません。
「逃げる」も単なるオマエの印象。
キミの印象だけで論破したというなら、キミにとって
「論破」＝「勝った気になる」
という以上の意味を持たないということになります。

790 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 10:19:24.70 ID:U/EZ7o7O.net

リンク見てきたけど、コーナリングの限界時、遠心力で外に膨らんでいくことを公転っていってるよね？
それならスピードが遅い時には軌道変えれるから公転してるって言えないでしょ。
というより1回転もしてないからそもそも公転じゃないでしょ。
自動車と自転車一緒に考えてるのもおかしい。

791 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 10:40:51.91 ID:ktAMCPpb.net

>>788
>>790
キミたちの解釈が誤り。
リンク先に書かれてることが全て正しいという前提でいるだろ？
馬鹿じゃないのかな？
キミの定義では公転じゃないのかもしれませんが、そもそも公転の動きになぞらえて表現してるだけの話ですから、物理的に公転と違う部分をいくら出してきても無意味なんですよ。

792 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 10:42:35.47 ID:ktAMCPpb.net

「僕が認識してる公転」ではない！！
と連呼したところで、予め使い方を宣言して「公転」と呼んでる事実を捻じ曲げることなんかできないんですよ。わかりましたか？

馬鹿連呼乙

793 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 10:45:13.68 ID:l+GmmA/s.net

>>791
根拠として挙げたリンク先が正しくないとかそれもう根拠じゃないだろ
公転の動きになぞらえた動きって言わないで公転してたっていってるぞ？
じゃあ公転に例えないで説明しなよ

794 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 10:49:04.00 ID:ktAMCPpb.net

なお、360°以上周回することがそんなに重要な要件なら、駐車場でぐるぐる回れば公転だな。
そして、コーナリングにおける力学を考えるうえで、話を簡略化する目的で定常円旋回状態をモデルに考えることがある。
つまり、自転車のコーナリングを公転運動として捉えることができる。
このことは自転車でも自動車でも共通する事柄であり、自動車で使われる公転を自転車に当てはめることは何ら問題ない。
もし、問題があれば自動車と自転車で何がどう違うから当てはまらない。と、ここまで理屈で反論してきてくださいね。

795 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 10:50:45.78 ID:ktAMCPpb.net

>>793
正しい部分もあるし、正しくない部分もある。
ただし、コーナリングに「公転」という言葉を使っているという事実は、記事の内容に関係ない事実である。それだけで、コチラの主張としては十分なのですよ。たとえ間違えた解説が混じっていようともね。

こちらの主張内容はリンク先に書かれた内容に依存しませんのであしからず。

796 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 10:51:22.22 ID:wASLezJg.net

>>793
盗っ人がパクってきて作り話して、惑星の公転の例え話だと指摘された途端に作り話が例え話に変わって、終いには論拠自体を自分で否定w
これがマジキチですwww

797 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 10:53:16.05 ID:wASLezJg.net

>>794
物体の周りを別の物体が周回することを公転と言うのに、今度は定常円旋回か？w
どこに中心となる物体があるんだ？w
ほんと無理筋な屁理屈しか言わないなお前w

798 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 10:55:23.25 ID:wASLezJg.net

>>795
お前は【広く一般に浸透】って言ってるだろうがw
数人のブログ上げただけで一般に浸透してるとは言えないだろ
せめて30人分ぐらい上げてみろよホラ吹きw

799 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 10:56:58.42 ID:ktAMCPpb.net

>>796
誤り。
パクった事実を証明できていない。
惑星の公転のたとえ話は指摘されたのではなく、むしろ逆にそう言ってる方。
作り話ではないから、たとえ話に変わったというオマエの主張も誤り。
論拠自体は否定していない。内容の詳細が必ずしも正しいわけではないと注意しただけ。

こんな簡単な理屈も分からない馬鹿ｗｗｗｗ

一度でいいから理屈で反論してみなさいな。

ただし、馬鹿には絶対に不可能

800 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 10:58:12.05 ID:wASLezJg.net

>>799
図星突かれて悔しいのおwww悔しいのおwww

801 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 10:58:44.63 ID:ktAMCPpb.net

>>798
どこに「広く一般に浸透」と書いてある？
ソースだせよｗ

馬鹿なの？

802 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:00:01.21 ID:ktAMCPpb.net

>>800
全て論理的に否定しておきました。
反論があるなら、ちゃんと文章がかけるようになってから戻ってオイデ

803 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:02:11.40 ID:wASLezJg.net

>>801
言葉そのまま返すなよw
同じ意味で浸透してると言ってるだろw

804 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:03:20.47 ID:wASLezJg.net

>>802
例え話は論理的じゃねーだろwww
論理的に説明してからもの言えよw

805 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:06:16.90 ID:ktAMCPpb.net

>>803
いいえ、ネット検索で簡単に何件も見つかるほど浸透してるという意味でしか書かれてませんよ？
どこが「広く一般に浸透」なんだよ？
勝手に話しすり替えんなよ、馬鹿者！

806 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:07:57.45 ID:ktAMCPpb.net

>>804
物の本質を抽出して、理屈として類似する物に置き換えて説明する「たとえ話」は論理的ですよ？
論理に誤りがあるなら理屈で反論してきましょうね。

807 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:08:42.35 ID:ESvxjz7V.net

>>634
便宜的で論破とか論拠にもなりませんよw
公転の定義から外れてることを公転だと主張してるけど、惑星の動きと自転車の動きが同じわけないでしょw

仮に中心となる物体があったとして、周期的に360°回った円運動なら公転だろうけど、弧でしかないカーブに沿って曲がったことは【公転】と言わないよね
いや、公転ではないよねw

はい論破w

808 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:11:20.13 ID:HfT9RfQa.net

リンク見てきたけど、コーナリングの限界時、遠心力で外に膨らんでいくことを公転っていってるよね？
それならスピードが遅い時には軌道変えれるから公転してるって言えないでしょ。
というより1回転もしてないからそもそも公転じゃないでしょ。
自動車と自転車一緒に考えてるのもおかしい。

809 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:12:04.56 ID:wASLezJg.net

>>805
ネット検索で何件かしかヒットしないものが浸透？
それを言うなら>>618浸透の基準がおかしいだろwww

理論を書くのに例え話を書くのが論理とは恐れいったわwww
論文に例え話が載ってるのか？www

810 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:14:08.01 ID:ktAMCPpb.net

>>807
完全に同じである必要はありませんよ。
ある点を中心に円運動するという点さえ正しければ、こちらが自転車のコーナリングを公転運動であると呼ぶのに支障はありませんから。

キミがそれを気に入らないのは何度も聞いたけど、キミが勝手に呼ばなければいいだけの話。
もう終わった話です。こちらが自転車のコーナリングを公転運動と呼ぶことになにか問題があるのなら、上記のことを否定する新たな説を考えてきてからにしてくださいね。
同じ話を何度ピーチクパーチクさえずっても無駄ですよ。
馬鹿連呼乙。

811 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:15:28.12 ID:C/QXHlHo.net

コピペまで始めてどうした？www
醜態晒したのに嫌気さしてスレ流したいのか？www
お前はマジキチだってみんな知ってるから無用だぞw

812 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:15:34.23 ID:ktAMCPpb.net

>>808　既に否定済み
>>809　どの程度浸透してるか書いただけであり、広く一般に浸透してるなどと書いてないと説明済み。恐れ入るのは勝手にドーゾ。オマエごときの感情に興味ない。

813 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:17:51.23 ID:ktAMCPpb.net

>>809
> 論文に例え話が載ってるのか？www

論文にたとえ話が載ってるなど一度も言ってない。勝手に話を作って絡んでくるのはやめましょう。

なお、論文にも「ディスカッション」の部分は割と自由に著者の意見を書くことができて、物事を説明するときに他の例をなぞらえた説明（＝たとえ話）が書かれてることもありますよ？

馬鹿が無い頭使っても無駄無駄

814 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:23:14.32 ID:C/QXHlHo.net

>>812
>これだけ多く浸透しているので、使われているという主張の根拠としては十分ですよ。

まさか根拠に上げた>>472の3件を、これだけ多く浸透してると言ってるのかよwww
ほんと【これだけ】で多くはないw
むしろ世の中で数人の一般個人の考えでしかないわw

815 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:25:29.98 ID:ktAMCPpb.net

車両が旋回する様子を類似性になぞらえて「公転」という言葉を使ったら、惑星の公転との違いを探し出してきて、車両は公転ではないと言いがかりをつけ、
「公転」の浸透度を示したら、勝手に「広く一般に浸透してる」に話をすり替えて絡んでくる。

頭の悪さがそうさせてるのでしょうが、正直みっともないです。滑稽です。

816 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:27:17.86 ID:ktAMCPpb.net

>>814
ただし、ちょっと探しただけで数件見つかるということは、実際にはその何倍、何十倍、何百倍の人間が使用してると容易に想像できるよね。
その言葉を知ってる人が全員もれなくブログに書いてるわけではないので。
ですから、「その程度の浸透」で間違いありません。

なにか問題でも？

817 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:27:44.94 ID:C/QXHlHo.net

>>813
論文は論理的に書いた文章だぞw
理論を書くのも一緒だろw
例え話だけで論じたものが理論なわけねーだろw
論文の考察でも例え話なんて無いわw

818 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:31:07.49 ID:ktAMCPpb.net

>>817
> 論文は論理的に書いた文章だぞw
そうだね。

> 理論を書くのも一緒だろw
そうだね。

> 例え話だけで論じたものが理論なわけねーだろw
たとえ話だけではないですよ。なぜ類似性が認められるのかその根拠も記載されてますので、あなたの主張は誤り。

> 論文の考察でも例え話なんて無いわw
いいえ。他の事象の例をとりあげて、それとアナログ（類似）である、と考察したりしてますよ。

馬鹿が無い頭使っても無駄無駄

819 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:32:29.02 ID:C/QXHlHo.net

>>816
お前の頭の中の妄想だろwww
このネット社会で数件しかヒットしないんだからなwww
そんなお前の妄想で、世間では車両の動きを公転運動と自転運動で表現することは一般的だと断言してるんだから大問題だろw

820 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:36:11.30 ID:ktAMCPpb.net

>>819
> お前の頭の中の妄想だろwww
いいえ。この程度の想像力もない人には理解できないのでしょうね。

> このネット社会で数件しかヒットしないんだからなwww
いいえ。実際にはちょっと検索しただけで数十件。さらに詳しく調べれば当然もっとたくさん出てくるでしょう。
「コーナリング 自転 公転」でグーグルというサイトで検索できますよ？


> そんなお前の妄想で、世間では車両の動きを公転運動と自転運動で表現することは一般的だと断言してるんだから大問題だろw
キミがそう思ってるだけで、なにがどうだから問題があるのか書けてませんね。

821 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:37:34.66 ID:nBFFf0TT.net

>>658
一般人の使い方を示すにはそれだけで十分とは何を指すのか理解出来ないけど、あなたはここで他人に対して自転車は公転軸を中心に公転すると断言しながらバカだと揶揄してるのですよ？
その論拠が見ず知らずの一般人個人の考えであるブログの文章だと？www

事実を示せば十分って言ったよね？w
一般個人である他人のブログの文章が事実だと何を以て判断してる訳？www
その他人の考えを自分の事実としてここで他人に押し付けてる訳だよね？w

822 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:38:54.57 ID:C/QXHlHo.net

>>818
それは、お前の公転話は全て例え話で理論ではないのを認めてるという事だよな？w
例え話じゃない実際の理論も併記せずにwww

例え話じゃない理論書いてみろよw
その根拠もなwww

823 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:42:04.64 ID:+EZOn+Jr.net

>>605
弧は円の一部ですから、旋回中の動きは円運動で考えることができるんですよ。
その動きを便宜的に公転と自転で表現してるわけです。
惑星の動きと同じ円運動ですからね。
この場合、車両の動きを解釈する上で、360°回ろうが、その一部の弧だろうが何の問題にもなりませんね。

キミは公転の狭義の意味を示して、一部の違いを指摘してるだけで、こちらの主張を全く覆せていません。まったく論破など出来てないのですよ。

　わ　か　り　ま　し　た　か　？

824 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:42:24.19 ID:C/QXHlHo.net

>>820
出てこねーよw
自転車が公転なんて皆無、自動車が数件だけで、他は惑星の話ばっかりwww
数十件あると言うならここに上げてみろよw
ホラだからできないだろうけどなwww

825 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:46:13.06 ID:7KS5mqVE.net

まあ、自動車工学の論文でも読みたまへｗｗ
https://www.jstage.jst.go.jp/article/transjsme/81/827/81_15-00101/_pdf

自転、公転　使ってますけどね。

もう、キミはどんな事実を提示されても、耳をふさいで「聞こえな〜い、聞こえな〜い！！」ってやってるんだから、今まで自分が知らなかった言葉の使い方を新たに覚えることもないのでしょうけどもね。

だから馬鹿はずっと馬鹿なままなんですよ。

826 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:47:40.98 ID:ktAMCPpb.net

>>824
探し方が悪いですね。それだけの話です。
馬鹿は検索能力も低いからずっと馬鹿な状態を維持できるのでしょう。

827 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:48:07.49 ID:C/QXHlHo.net

>>823
>>601と一緒じゃねーかwww
コピペしてまた自分で答えてるのか？www

よっぽど論破された事が悔しかったんだなwwwwww

828 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:50:28.19 ID:ktAMCPpb.net

この東京大学生産技術研究所の研究室の発表でも「公転中心」「自転中心」という用語を使ってますね。

ちょっと探すだけで出てくるんだから、わざわざ手間とらせるなよな。
分からないことは自分で解決する癖を付けましょうね。
それが出来ないからキミはずっと馬鹿なままなんですよ？

829 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:51:02.01 ID:C/QXHlHo.net

>>826
ほらやっぱりwww
言い訳ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

ぎゃははははははwww
ウケるーwww

830 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:53:44.83 ID:C/QXHlHo.net

>>828
だからそのソース示してみろよwww

831 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:55:16.23 ID:J/ybuLI9.net

つまり、今までの話をまとめると

自由落下で70km/h到達し、公転して曲がる、ということで
如何なる反論も受け付けないので、〆ってことでいいのではないでしょうか
これ以上はミニベロ関係ないので、専用スレたててお願いします

832 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:57:06.99 ID:7KS5mqVE.net

一般人向けに書かれたモーターマガジン社の記事にも
「旋回中にクルマの動きを俯瞰した場合、公転と自転という二つの動きが発生している」
と書かれてますよ？
https://web.motormagazine.co.jp/_ct/17193828

もう十分かな？

馬鹿はまだ理解しないかな？どっちだい？

>>827　誰がコピペしたんでしょうね？　キミは特定できますか？


>>829 >>825と>>828と本レスで詰みな。

ちなみに>>828はURL貼り忘れたので改めて貼りますね。
http://www.nozomi.iis.u-tokyo.ac.jp/iis2018/iis2018_D-06_%E5%AE%9F%E8%BB%8A%E5%AE%9F%E9%A8%93%E5%86%8D%E7%8F%BE%E6%80%A7%E3%81%AE%E5%90%91%E4%B8%8A_201806061300.pdf

833 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 11:58:26.23 ID:7KS5mqVE.net

>>830
>>832に記載したリンクでオマエ死亡なｗ

834 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 12:04:17.31 ID:NhFUeNpF.net

>>638
仮に、「コチラが自転車のコーナリングは惑星の公転運動と全く同一である。」と主張していたのであれば、キミは論破したことになるが、
そもそも、コチラは「自転車の動きを便宜的に公転になぞらえているだけ」という立場なので、物理的な違いをいくら挙げ連ねたところで、なんの意味もなさないのですよ。

835 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 12:07:30.65 ID:ktAMCPpb.net

>>781
いろいろやり取りして、何故、馬鹿はずっと馬鹿のままなのかよくわかった気がします。

836 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 12:13:41.85 ID:ULHWssDJ.net

>>793
公転とは、物体が別の物体の中心を円や楕円軌道で周期的に周回する事だよ？

公転【軸】など存在しないし、中心となる自転車以外の物体なんてない
そもそも周期的でさえないんだからね

837 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 12:14:53.55 ID:ktAMCPpb.net

毎回ID変えてコピペはどっかで見たことあるな〜

838 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 12:19:05.48 ID:wASLezJg.net

>>833
確かに書いてるなwww
実験の説明で便宜上書いてるんだろうなw
だがな、これはコーナリングスピードが速くて遠心力に逆らったアンダーステアの軌跡であって、5km/hや10km/hで走ってる自転車はコーナリング中でもハンドルを曲げれば曲げた方に進むから公転軸など存在しないわw
カクカク曲がれる自転車は公転軸がその都度移動するのかよwww
それとも何か？惑星になぞらえてると発狂してたのに惑星の公転軸は移動するって主張なのか？www

839 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 12:24:03.00 ID:ktAMCPpb.net

>>838
死体がしゃべるなよ。
生き返ってから書き込みしてきてネｗ

840 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 12:26:26.69 ID:ktAMCPpb.net

>>838
>これはコーナリングスピードが速くて遠心力に逆らったアンダーステアの軌跡であって、5km/hや10km/hで走ってる自転車はコーナリング中でもハンドルを曲げれば曲げた方に進むから公転軸など存在しないわw
カクカク曲がれる自転車は公転軸がその都度移動するのかよwww

これを読むとオマエが何も理解してないことが分かるよ。
円運動の軌跡はタイヤの滑り状態と関係ないですよ。速度も関係ない。円運動の中心を回る動きそのものを公転と呼んでるのだからね。

やっぱり本当に頭が悪いということが分かった。

死体を蹴る真似してすまんなｗ

841 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 12:29:40.79 ID:JZqtw8jk.net

>>794-811
そもそも公転していないものを便宜的に公転しているとか有り得ない定義ですからねw
何ですか？公転軸ってw

惑星の公転運動と同じなら、重力で引き寄せている中心となる物体は何ですか？w

842 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 12:34:31.34 ID:DQ39OgwS.net

>>889
一般人が広く使ってることを示せというのを、ブログを上げてる数人の一般人だけを示すのは意味が違うだろw
広く一般に浸透してるというソースを出せよw

冒頭に【あなたはここで他人に対して】と書いてるけどね
それについて>>956で追加説明してる
バカな文盲なようだから書いてあげるけど、
一般個人である他人が、論理的に立証されてない事象を脳内で作り上げてブログ上で唱えた主張を論拠に、この掲示板においてあなたが事実として主張し、書き込み他者をバカにしている
つまり、嘘か本当かも検証していない一般個人の主張で、書き込み他者をバカにしているということ

>事実を示しているので十分。

それは誰かがブログに書いているから事実ということ？
あなたはその内容が、つまり公転しているという事が事実だと何を以て判断しているのか？と聞いてるんだけど？w
まさか、論理的に検証もしていない事象を、一般個人がブログに上げていたから鵜呑みにして、惑星がー！公転軸がー！弧でも公転だー！とか頑固に主張してた訳じゃないよね？www

>「押し付けてる」は誤り。

否定されて他人にバカと言うのは押し付けてるということでしょw
しかもそれは検証もしてない一般人の他人の考えが論拠www
マジでウケますねwww


結論

公転という現象を基本から勘違いしている

あなたの自転車の公転に関する主張は、一般個人の考えを論拠としている

あなたの主張する自動車や自転車の公転が一般的に浸透しているという主張は、論拠としている一般個人数人のブログなどの主張でしか説明出来ず、一般的に浸透しているとは言えず立証不可能

843 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 12:34:38.73 ID:5FqhPwSH.net

>>836
> 中心となる自転車

公転の中心が自転車とな!?

844 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 12:47:00.96 ID:ktAMCPpb.net

ID:wASLezJg
さっさと成仏してくださいね？

845 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 12:47:57.09 ID:wASLezJg.net

>>840
速度は関係ない？
という事はただハンドル切ってゆっくり曲がることも公転と言ってるのか？www
曲がる≒公転なのかよ？w
そこで反対方向にハンドル切ったら公転軸は反対側に移動すんのか？w
それが公転かwwwwww

846 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 12:52:34.33 ID:ktAMCPpb.net

ソノトオリ
曲がるときの車体の動きを公転成分と自転成分に分けて考える手法ですね。

死体はそろそろ黙ったほうがいいと思いますよ。

頭悪すぎて死んだやつ初めて見たわｗ

847 ：ツール・ド・名無しさん：2019/01/07(月) 12:53:58.83 ID:yNXpOFEp.net

>>821
便宜的で論破とか論拠にもなりませんよw
公転の定義から外れてることを公転だと主張してるけど、惑星の動きと自転車の動きが同じわけないでしょw

仮に中心となる物体があったとして、周期的に360°回った円運動なら公転だろうけど、弧でしかないカーブに沿って曲がったことは【公転】と言わないよね
いや、公転ではないよねw

はい論破w