■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【違法】ライトを点滅させてる人 106人目【犯罪】
- 1 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/04(木) 22:21:53.89 ID:fuYO45iT.net
- ◆道路交通法52条1項
「車両等は、夜間道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。
政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあっても、同様とする。」
◆道路交通法施行令18条1項5号
「軽車両 公安委員会が定める灯火」
◆例:大阪府道路交通規則10条
「令第18条第1項第5号の規定により軽車両(牛馬を除く。)がつけなければならない灯火は、次の各号に掲げるものとする。
(1) 白色又は淡黄色で、夜間前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯。
(2) 橙とう(←尾灯についてはこのスレでは割愛します)
------------------------------
自転車は、日没から日の出までの道路上においては「公安委員会が定める灯火」を点けなければなりません(点けなければ無灯火扱い)。
法の遵守は国民の義務であるので、関係機関は「違法の証拠」を提示する必要はなく、使用者が法律に合致させねばなりませんが、公安委員会の灯火要件を満たした前照灯を使用する限りは、点滅、点灯問わず、違反や違法ではありません。(東京都と警視庁の公的見解)
また、法的には点滅は点灯とされています。(道路交通法施行令第14条の2第2号、道路交通法施行規則第6条の2、道路運送車両の保安基準第49条の2)
点滅モードを前照灯に付して製造・販売しているライトメーカーも、
「点滅モードは道交法上問題あり。補助等のみの使用に留めること」
として販売しています。
これは、道路交通法上で問題があるのでは無く、各都道府県公安委員会の灯火要件に合致するかどうかが不明な為と思われます。
「合法ありき」は「罪刑法定主義」が定める前提条件なので、法令で明確に違法と定められているか、違法という有権解釈が無い限りは「合法」です。
警察庁や警視庁、東京都の公的見解の存在を理解しながら、点滅は光度を「有さない」時があるので「違法だ」と居直っているのが、このスレを荒らしている違法派の精神異常者です。
更に「合法の証拠を出せ!」と、喚き続けています。
合法派は法的根拠を積み上げて証拠を出していますが、違法派はただそれを言葉で否定するだけであり、証拠はおろか、否定の論拠となる法文さえ指し示せません。
なので「点滅違法の挙証責任」を負うのは違法派というのは明白です。
違法派は気違いじみた屁理屈の主張をループさせ、決して自分の主張の根拠となる法文を挙げる事はありません。
全て自己解釈の思い込みが根拠の主張なので、主張の根拠を求められると答えに詰まり、「法文を読んで理解出来ないのか?」と話を反らして逃げます。
「自分の希望的観測」や「幻想・妄想」をつけ加え「珍論駄文」を書き続けています。ご注意ください。
このスレに何か書くときは、「法文」「判例」「事実」「点滅違法の法的根拠」のみで。それ以外は書かぬこと。
※前スレ
【違法】ライトを点滅させてる人 104人目【犯罪】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1552089024/
【違法】ライトを点滅させてる人 105人目【犯罪】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1553209076/
- 389 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/11(木) 21:48:37.82 ID:OE23k/v4.net
- 小学生向けの辞典にはの言ってないかもね?
「灯り」
小学生レベルでかたられてもねぇ〜。
- 390 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/11(木) 21:52:43.04 ID:BQ7C1YDo.net
- >>389
【灯火】が【灯り】なんて、何の辞典にも載ってねえよwww
その存在してない事をお前は強弁してたんだろwww
それを【捏造】っていうんだよwww
- 391 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/11(木) 21:56:14.37 ID:Bwc7j0gt.net
- >>389
きっとそうだろうね。
「灯り」を「あかり」と読むのは常用漢字表外の読み方だからね。
小学生レベルの知能しかない子には分からないんだね。
- 392 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/11(木) 22:08:30.74 ID:BQ7C1YDo.net
- >>391
その常用漢字外の厳密に意味も違うを漢字をわざわざ使って【灯火=灯り】と主張して、【灯火】の【本来の意味】である【灯り】とまで言い切ってるんだから、勿論、その根拠も広く一般に知られたものなんだろ?www
能書き垂れてる暇あるなら、さっさと【灯火=灯り】と記載された辞典を挙げろよwww
- 393 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/11(木) 22:09:15.73 ID:OE23k/v4.net
- >>391
だってさ、灯火は灯りじゃないって言ってるのに、灯りが何の事かも知らないんだぜw
灯りはアイツの辞書にはない言葉らしいしw
こっちが灯火と灯火器の違いが分からなかったら灯火器を辞書で調べてみろと言っても調べないw
辞書の引き方も分からない小学生以下の知能w
主語も分からないレベルの知能しかないバカなんだぜw
そんなバカ相手が紛れ込んでしまったw
どうしたらいいんだろうね?
- 394 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/11(木) 22:11:14.72 ID:OE23k/v4.net
- >>392
「灯り」って何のことか知らないし分からないんだろ?
それなのに、
> その常用漢字外の厳密に意味も違うを漢字をわざわざ使って
と、何故言えるんだね?
- 395 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/11(木) 22:14:45.57 ID:Bwc7j0gt.net
- >>393
ほんと、そうだよね。
バカ過ぎてどうしようもないね。
あるいは、バカではなくて、アスペなのだろうね。
「灯火」が「灯り」=「あかり」でなかったら、いったい何なんだろうねぇ。
「灯火装置の意味しかない」ってか?
それなら「灯火装置装置」だね(笑)
- 396 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/11(木) 22:16:01.73 ID:BQ7C1YDo.net
- >>393
おいおい、それはお前だろwww
前に俺はお前に【灯り】とは何だ?って聞いたよな?www
お前はそれを答えられず、話を反らして逃げ回ってたろうがwww
そうやって話を誤魔化さなければ逃げ回れないからって、いつまでも突っ込まれんだから、ちゃんと答えろよwww
【灯火=灯り】は辞典にも載ってない存在しないw
存在しない事をお前は強弁してたんだよな?www
答えろよwww
- 397 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/11(木) 22:17:55.25 ID:BQ7C1YDo.net
- >>395
ほら、いつまでも誤魔化してねえで答えろwww
【灯火】は【灯り】なんて辞典にも存在しない事を、どっから持ってきて強弁してんだ?www
- 398 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/11(木) 22:21:33.65 ID:OE23k/v4.net
- >>395
灯火+器で灯火器。
灯火+装置で灯火装置。
小学生で習う事なんだけど、アイツはそれさえ知らないみたいだよなwww
バカでもアスペでもどうでもいいが、ソイツのせいで、このスレがおかしくなっている。
キチガイが一人でもいると無駄な時間を費やすことになるよな。
困ったもんだ。
- 399 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/11(木) 22:22:39.73 ID:BQ7C1YDo.net
- >>398
わざとらしく話を反らすなw
【灯火=灯り】は辞典にも載ってない存在しないw
存在しない事をお前は強弁してたんだよな?www
答えろよwww
- 400 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/11(木) 22:23:06.65 ID:OE23k/v4.net
- >>396
あれ?
答えてなかったけ?
まぁ、そんな気分じゃないからどうでもいいやw
- 401 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/11(木) 22:24:33.56 ID:OE23k/v4.net
- >>397
灯りも載っていない辞書しか知らないなら、もっといい辞書を使えばいいよ。
- 402 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/11(木) 22:24:51.56 ID:BQ7C1YDo.net
- >>400
答えてないじゃねえだろw
答えられなかったんだろうがwww
そして、いい加減話を反らすのは辞めて答えろよw
【灯火=灯り】は辞典にも載ってない存在しないw
存在しない事をお前は強弁してたんだよな?www
答えろよwww
- 403 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/11(木) 22:25:34.85 ID:OE23k/v4.net
- >>399
あんまり相手をしたくないだけだwww
- 404 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/11(木) 22:26:29.44 ID:BQ7C1YDo.net
- >>401
お前の主張なんだからお前が挙げろよwww
ほら、【灯火=灯り】だと記載されてる辞典載せてみwww
出来ねえだろwww
お前の捏造作り話だからなwww
- 405 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/11(木) 22:27:02.55 ID:BQ7C1YDo.net
- >>403
相手したくない割には必死に誤魔化してんなwww
- 406 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/11(木) 22:27:56.90 ID:BQ7C1YDo.net
- >>403
結局お前の主張は全て妄想捏造の作り話だったって証明されたよなwww
- 407 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/11(木) 22:28:53.06 ID:OE23k/v4.net
- >>402
灯火と灯火器を辞書で調べてから来い。
灯りを辞書で調べてから来い。
そしたら相手をしてやるかもなwwwwww
相手にしてもらいたかったら、それくらいやれw
それができなければ、相手をしてもらえる資格はお前にはないwww
- 408 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/11(木) 22:29:41.55 ID:BQ7C1YDo.net
- >>407
お前は【灯火=灯り】と記載された辞典を挙げてからこいwww
- 409 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/11(木) 22:30:02.11 ID:OE23k/v4.net
- >>406
証明された?
いつどこでどんな風に?
- 410 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/11(木) 22:31:38.87 ID:OE23k/v4.net
- >>408
めんどくさいから、お・こ・と・わ・り 。
- 411 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/11(木) 22:33:59.98 ID:BQ7C1YDo.net
- >>409
お前が【灯火=灯り】だと捏造してたからに決まってんだろwww
それを根拠に色んな主張してたんだから、お前の主張全てが嘘っぱちって事なんだよwww
- 412 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/11(木) 22:34:28.84 ID:OE23k/v4.net
- >>411
あっそ。
- 413 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/11(木) 22:35:15.06 ID:BQ7C1YDo.net
- >>410
めんどくさいんじゃなくて、存在しないからだって正直に言えよ虚言癖の精神異常者www
- 414 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/11(木) 22:38:55.55 ID:BQ7C1YDo.net
- >>412
何だよ【灯火が灯り】ってwww
キチガイの脳内変換された主張で、今まで何年も議論してたって事だろ?www
お前の主張は全部嘘っぱちの捏造って事じゃねえかよwww
- 415 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/11(木) 22:40:05.40 ID:OE23k/v4.net
- バカが伝染る前に逃げますねwww
- 416 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/11(木) 22:43:03.57 ID:BQ7C1YDo.net
- おいおい何のギャグだよwww
捏造だとバレて逃げますね
の間違いだろwww
- 417 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/11(木) 22:44:39.33 ID:OE23k/v4.net
- >>416
彼氏が鬱陶しくて、
彼女に逃げられた彼氏と彼から逃げる彼女。
ラーメンが不味くて、
客に逃げられた店主と逃げた客。
道でキチガイが喚いているので、
逃げられたキチガイと逃げる通行人。
まった、そんなところだwww
- 418 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/11(木) 22:48:04.10 ID:Bwc7j0gt.net
- >>417
ほんと、
ID:BQ7C1YDo
こいつは、どうしようもないバカだよね(笑)
- 419 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/11(木) 22:52:14.27 ID:OE23k/v4.net
- >>418
うん。
- 420 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/11(木) 22:53:18.72 ID:BQ7C1YDo.net
- >>417
やっぱりキチガイは違うなw
脳内メルヘンで物語まで妄想してしまうんだなwww
現実は、【灯火=灯り】だと捏造した根拠で、何年にも渡って色々な捏造作り話の主張を強弁していたが、それが今日、【灯火は灯り】だと証明しろと責められ、証明しようにも捏造だから話を誤魔化して逃げ回り、結局、辞典にも存在しない事がバレてしまったので、逃げまーすって事だろwwwwww
- 421 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/11(木) 22:55:11.39 ID:BQ7C1YDo.net
- >>418
お前は馬鹿に証明しろと言われて証明も出来ないもっと馬鹿って事だよな?www
- 422 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/11(木) 23:32:34.79 ID:owgh9dgu.net
- ID:OE23k/v4とID:Bwc7j0gtは同じときにしか現れないね
- 423 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/12(金) 00:01:12.22 ID:FOmzHDDp.net
- だって物理的には1人でやってる自演ですから
精神的には複数なのかもしれないけどね…
- 424 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/12(金) 07:42:22.71 ID:5YkEuoQq.net
- 逃げても逃げても追いかけてくるキチガイ>>420
キャー怖い。気持ちわる。
- 425 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/12(金) 09:26:47.35 ID:yCm0GvDD.net
- >>423
おれは、
ID:Bwc7j0gt
だけど、
ID:OE23k/v4
ではないよ。
俺と同じように、点滅モードは道路交通法の前照灯にはならず、道路交通法上の灯火は灯火装置そのものではないとの考えを持っている人が、他にもいるということだ。
自分に反対する人が何人もいるということを、点滅君は受け入れたくないから、一人で何役も自演していると思いたくなるんだよね(笑)
- 426 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/12(金) 09:37:02.24 ID:5wOxx+sc.net
- まぁ、わざわざ【灯り】なんて捏造した作り話をするキチガイなんて、こんな過疎スレで2人も3人も居る訳ないけどなwww
そしてそんな捏造ばっかりしてる奴が、何を言い訳しても全く信用性が無いというwwwwww
- 427 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/12(金) 09:38:14.37 ID:5wOxx+sc.net
- まぁ、わざわざ【灯り】なんて捏造した作り話をするキチガイなんて、こんな過疎スレで2人も3人も居る訳ないけどなwww
そしてそんな捏造ばっかりしてる奴が、何を言い訳しても全く信用性が無いというwwwwww
- 428 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/12(金) 09:38:59.61 ID:7w1HgQju.net
- 自分が自演依存症だから他人もそうだと決めつけないと
精神の自我がバランス崩壊しちゃって安心出来なくなっちゃうんだよ(笑)
- 429 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/12(金) 09:51:28.24 ID:5wOxx+sc.net
- 辞典でも【灯火は灯り】なんてものは存在しないのに、それすら認めず、>>299から今まで何十レスも誤魔化し続ける、詐欺師のような捏造野郎の話が信用出来るとでも思ってんのかwwwwww
わざわざ【灯り】なんて使うキチガイなんて1人しかいねぇだろwww
- 430 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/12(金) 12:18:19.73 ID:yCm0GvDD.net
- >>429
まだ言ってるよ(笑)
「あかり」を漢字で「灯り」と書いてるから捏造だと言ってるのなら、ただの世間知らず。
小学生用の辞書には載ってないかもね。
「灯火」が「ともしび、あかり」となっている辞書は持っているようだから、「灯火はあかり」ということは認めるんだろうねぇ(笑)
- 431 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/12(金) 12:25:03.47 ID:7mrqPf+k.net
- >>435
今更何を言っても信用性無いんだよお前はwww
虚言癖ホラ吹きの捏造詐欺師だからなwww
- 432 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/12(金) 13:30:12.84 ID:yCm0GvDD.net
- >>431
信用も何も、お前の辞書でもを「灯火」は「ともしび、あかり」なんだろ。
その「あかり」を漢字にすると、小学生の辞書では「明かり」なんだろうけど、世間的には「灯り」で通用するよ。
それよりも、法解釈の知識もなく、「前照灯、・・・その他の灯火」とあるから「灯火は灯火装置だ」っていう方が無知をさらけ出しててみっともないけどね(笑)
で、法令が「灯火」と「灯火装置」を使い分けているということは理解できたのかな?
ちなみに、法律は内閣法制局の審査を受けるので、「灯火」が「灯火装置」なら、法律上、どちらか一方に統一されてるよ。
- 433 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/12(金) 13:54:04.94 ID:5wOxx+sc.net
- >>437
またそんな屁理屈で言い訳しても、お前が捏造した事実は無かった事に出来ねえだろw
【灯火】は【灯り】だと捏造した作り話がなwww
現代に於いて【灯り】などという漢字は一般に使われていないのに、わざわざ法令の解釈に持ち出してきて、
【灯火】の【本来の意味】である【灯り】
とまで言い切ってるんだからなwww
本来の意味なんだろ?www
【灯火=灯り】だと証明しろよwww
証明出来ねえのに強弁してんだろお前はwww
それは【捏造】っていうんだよwww
散々屁理屈の言い訳でそれを証明出来ず逃げ回る、そんな奴が何を言っても信用なんて出来ねえだろwww
捏造詐欺師さんよwww
- 434 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/12(金) 15:22:13.55 ID:e95X5g3q.net
- 点滅で捕まったことある人いるの?
- 435 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/12(金) 17:31:03.62 ID:W9It3gb/.net
- 明確に点滅のせいで前が見えなくて人にぶつかったみたいな事故がない限り
そういう判例は出ないだろうね
- 436 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/12(金) 18:21:22.83 ID:ZNUS0Ovn.net
- 点滅は違反じゃないもんな
- 437 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/12(金) 22:32:43.28 ID:yCm0GvDD.net
- たかが自転車の灯火くらいで警察が本気で取り締まったりしないよ。
- 438 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/12(金) 22:34:52.89 ID:yCm0GvDD.net
- >>433
>現代に於いて【灯り】などという漢字は一般に使われていないのに、
そうかねぇ(笑)
「灯り」でネットで検索でもしてみれば。
- 439 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/12(金) 22:35:48.99 ID:yCm0GvDD.net
- >>433
で、「灯火」は「ともしび、あかり」ということは認めるんだね(笑)
- 440 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/13(土) 03:56:48.76 ID:CehoZZ7Q.net
- 歩きスマホを警察が広報で注意してたりするけど違法なわけではない
点滅は広報で注意してるのもわずかしかない
- 441 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/13(土) 04:07:20.17 ID:7tu6NOsq.net
- あの点滅式のライトって自転車側に何かメリットあるの?電池減りにくいとか?
- 442 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/13(土) 04:46:45.86 ID:wV+IdWJ3.net
- >>441
自己満足。
- 443 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/13(土) 06:19:28.84 ID:1RNSTOul.net
- >>438,439
話を反らそうと必死だなwww
いくら誤魔化そうと、お前が虚言癖の捏造詐欺師だって事実は変えられないからなwww
世間一般で【あかり】の漢字は【明かり】だw
【灯り】などという漢字は使われないw
そして【灯火】は【灯り】では無いw
そんなものは辞典にも法令にも載ってないからなwww
辞典では、
【灯火】は【ともしび】【明かり(あかり)】だw
そして、
【ともしび】は【灯火器】
【明かり】は電灯等の【灯火器】【光源】
だと辞典で既に証明されてるからなwww
そしてお前のゴリ押しの【灯り】は【光源】www
結局、あかりも明かりも灯りも灯火器(光源)って事だからなあwww
類語辞典でも見て学習しろよ低能www
https://thesaurus.weblio.jp/content/%E7%81%AF%E7%81%AB
https://i.imgur.com/I3Opsiy.jpg
https://i.imgur.com/cklqutY.jpg
https://i.imgur.com/pC4Vz9k.jpg
https://i.imgur.com/jrvivq5.jpg
https://i.imgur.com/Sayz542.jpg
- 444 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/13(土) 08:28:38.18 ID:CehoZZ7Q.net
- >>441
目障りでウザイ≒目立ちやすい
- 445 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/13(土) 08:42:48.49 ID:UVPZF7Ci.net
- >>443
>世間一般で【あかり】の漢字は【明かり】だw
>【灯り】などという漢字は使われないw
「灯り」は常用漢字表外の表記なので、小学生が使うような辞書に載ってなくても当たり前だけど。
それで、世間では、「灯り」は使われないってか(笑)
どんだけ世間知らずなんだよ。
>類語辞典でも見て学習しろよ低能www
そこに、「灯り」とあるんだけど。これはなんて読むんだろう?
「とうり」?「ともしびり」?
君には見えないのかなぁ(笑)
- 446 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/13(土) 09:22:03.55 ID:1RNSTOul.net
- >>445
>「灯り」は常用漢字表外の表記なので、小学生が使うような辞書に載ってなくても当たり前だけど。
小学生が使うような辞書?www
どっからそんな話を持ってきた?www
うちの辞典は小学生用じゃねえぞwww
そこまで他人の辞書を馬鹿にするお前の家の辞書には、【灯火=灯り】と載ってるんだろうな?w
さっさとそれを挙げて自分の主張を証明しろよwww
出来ねえだろ?お前の捏造した作り話だからなwww
>それで、世間では、「灯り」は使われないってか(笑)
>
>どんだけ世間知らずなんだよ。
世間一般で【あかり】の漢字は【明かり】だw
【灯り】などという漢字は使われないw
そして【灯火】は【灯り】では無いw
お前はそれすら証明出来てねえだろうがwww
それにな、常用漢字じゃねえなら普通の辞典に載ってる訳ねえだろwww
どんだけ世間知らずの詐欺師なんだよwww
>>類語辞典でも見て学習しろよ低能www
>
>そこに、「灯り」とあるんだけど。これはなんて読むんだろう?
>「とうり」?「ともしびり」?
>君には見えないのかなぁ(笑)
お前にも見えてるよな?www
そこに載ってるのは【灯り】の【意味】だからなw
【意義素】に何て書いてる?www
【可視照明の人工的源】つまり【光源】だからなwww
お前が何年も必死に強弁してた【灯火=灯り】は【灯火=光源=灯火器】って言ってたって事だからなあwww
お前が【灯火=灯り】を証明出来ねえのは当然、辞典でも法令でも【灯火=灯火器】なんだからなwww
日本語WordNet(類語)
灯り
意義素 可視照明の人工的源
灯し火・洋灯・燭・ラムプ・電灯・明り・とぼし・ともし火・洋燈・明かり・明・灯・ランプ・電燈・灯火・ランペ・燈・燈火
類語 視覚に訴える警告
電気・灯し火・燭・灯かり・明り・明かり・灯・ランプ・灯火
- 447 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/13(土) 09:39:56.87 ID:PZpsdOmC.net
- いくらバカがイジるとスグに脊髄反射起こすからってw
ちょっともて遊び過ぎだぞ。長文レスが駄文すぎて精神崩壊起こしとるやないか。も少し思いやり持って患者さんには接してあげてね。
- 448 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/13(土) 09:48:19.10 ID:1RNSTOul.net
- そうだなwww
精神異常者には、思いやりでもっと簡単に書いてやらないとなwww
【灯火】は、これらと同じ意義だwww
灯し火・洋灯・燭・ラムプ・電灯・明り・とぼし・ともし火・洋燈・明かり・明・灯・ランプ・電燈・灯火・ランペ・燈・燈火
つまり【灯火】とは【灯火器】www
- 449 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/13(土) 09:59:00.56 ID:UVPZF7Ci.net
- >>448
>【意義素】に何て書いてる?www
>【可視照明の人工的源】つまり【光源】だからなwww
視覚に訴える警告は、灯火装置ではいね。
- 450 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/13(土) 09:59:54.72 ID:UVPZF7Ci.net
- >>448
>【意義素】に何て書いてる?www
>【可視照明の人工的源】つまり【光源】だからなwww
視覚に訴える警告は、灯火装置ではないね。
言葉にはいろいろな意味があるということをいい加減、理解しようね(笑)
- 451 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/13(土) 10:01:40.64 ID:UVPZF7Ci.net
- >>446
>そこに載ってるのは【灯り】の【意味】だからなw
だから、その「灯り」は何て読むんだい?
- 452 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/13(土) 10:05:23.76 ID:1RNSTOul.net
- >>449,450
視覚に訴える警告は【意義】じゃねえからなあwww
これらは【灯火】と【意義】が同じwww
灯し火・洋灯・燭・ラムプ・電灯・明り・とぼし・ともし火・洋燈・明かり・明・灯・ランプ・電燈・灯火・ランペ・燈・燈火
つまり【灯火】とは【灯火器】www
- 453 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/13(土) 10:09:17.64 ID:1RNSTOul.net
- >>451
【灯り】は【あかり】と読むが、
現代では【あかり】は【灯り】と書かねえんだよwww
【あかり】は【明かり】だからなwww
それなのにお前はわざわざ、
【灯火】は【灯り】だと強弁し、
【灯火】の【本来の意味】である【灯り】
だと言い切ってるんだからなwww
【灯火=灯り】だという根拠も証明出来ないのにだwwwwww
- 454 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/13(土) 10:26:35.04 ID:UVPZF7Ci.net
- >>452
>視覚に訴える警告は【意義】じゃねえからなあwww
あれれ?
意義素に何て書いてある?
- 455 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/13(土) 10:27:54.76 ID:UVPZF7Ci.net
- >>453
「灯り」は「あかり」と読むのに、「あかり」は「灯り」とは書かない?
どんな屁理屈だよ(笑)
- 456 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/13(土) 10:53:58.51 ID:1RNSTOul.net
- >>454
灯火の意義素か?灯りの意義素か?www
【可視照明の人工的源】
【光を灯したり燃料に点火したり発火したりするための装置】
そこに書いてる通り【灯火】は【灯火器】って【意義】だからなwww
【視覚に訴える警告】は灯火装置じゃないねと否定するのは何故なのか、どういう意義なのか答えろよwww
- 457 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/13(土) 10:57:55.56 ID:1RNSTOul.net
- >>455
おいおい、日本語が読めないのか?www
しかも屁理屈?www
常用漢字外のものを持ち出してきて、わざわざ書かねえって言ってんだよwww
【灯り】は【あかり】と読むが、
現代では【あかり】は【灯り】と書かねえんだよwww
【あかり】は【明かり】だからなwww
それなのにお前はわざわざ、
【灯火】は【灯り】だと強弁し、
【灯火】の【本来の意味】である【灯り】
だと言い切ってるんだからなwww
【灯火=灯り】だという根拠も証明出来ないのにだwwwwww
- 458 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/13(土) 11:28:50.64 ID:1RNSTOul.net
- >>454
あ、【灯り】の意義素を書き忘れたわwww
【火や電力等で辺りを照らす為の道具】
あれれ?w
【灯り】って【道具】だから【灯火器】って事だったんだwww
Weblio類語辞書
灯り
意義素 火や電力などで辺りを照らすための道具
類語
灯り・明かり・ともし火・電灯・照明・ライト・照明器具・照明装置
Weblioシソーラス
灯り
照明
- 459 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/13(土) 12:27:21.04 ID:p6rDlBoY.net
- >>456
>灯火の意義素か?灯りの意義素か?www
どっちもだよ(笑)
お前には都合のいいものしか見えないのか(笑)
>【視覚に訴える警告】は灯火装置じゃないねと否定するのは何故なのか、どういう意義なのか答えろよwww
警告は装置か?
- 460 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/13(土) 13:11:21.98 ID:1RNSTOul.net
- >>459
>お前には都合のいいものしか見えないのか(笑)
お前には都合の悪いものは見えないのかwww
【可視照明の人工的源】
【光を灯したり燃料に点火したり発火したりするための装置】
【火や電力等で辺りを照らす為の道具】
これら全て【灯火】の【意義】だろwww
【灯火】は【灯火器】だって事だよなあwwwwww
>>【視覚に訴える警告】は灯火装置じゃないねと否定するのは何故なのか、どういう意義なのか答えろよwww
>
>警告は装置か?
それは何の警告だ?www
視覚に訴えるんだからなwww
そして、そこに記載されてるのは【光源】と同様【灯火器】だwww
ほら、お前が強弁してた【灯り】の意義素は【火や電力で辺りを照らす為の道具】で、類語が、
【灯り・明かり・ともし火・電灯・照明・ライト・照明器具・照明装置】
だぞwww
- 461 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/13(土) 13:57:14.17 ID:U2PgQYjN.net
- 規程の光度を有する前照灯にをつけなければならない
↑
これからどうしてこうなるんだ?
↓
規定の光度を有したり有さなかったりする前照灯をつければ合法
- 462 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/13(土) 14:12:32.77 ID:XQyyVz7N.net
- >>461
別人格で話を反らそうと必死だなwww
- 463 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/13(土) 14:14:12.91 ID:U2PgQYjN.net
- 道路交通法第52条が「つけなければならない」としている前照灯や尾灯は、「灯火装置」ではなく、「灯火」=「明かり」のこと。
道路交通法上、「灯火」が「灯火装置」そのものを指さないことは、第2条14号の信号機の定義からも明白。
規定の光度のある明かりを点ける必要があるのであって、灯火装置の性能云々は関係ないこと。公安委員会規則に「性能を有する」とあっても、それを理由に消えているときがあってもいいということにはならない。
自動車の場合は、道路交通法施行
- 464 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/13(土) 14:14:48.06 ID:U2PgQYjN.net
- 道路交通法第52条が「つけなければならない」としている前照灯や尾灯は、「灯火装置」ではなく、「灯火」=「明かり」のこと。
道路交通法上、「灯火」が「灯火装置」そのものを指さないことは、第2条14号の信号機の定義からも明白。
規定の光度のある明かりを点ける必要があるのであって、灯火装置の性能云々は関係ないこと。公安委員会規則に「性能を有する」とあっても、それを理由に消えているときがあってもいいということにはならない。
自動車の場合は、道路交通法施行令第18条により、道路運送車両法による保安基準が適用されるに過ぎない。
- 465 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/13(土) 14:17:13.59 ID:U2PgQYjN.net
- 灯火についての法令規則なのに灯火器を延々と語っちゃうwww
合法派はどこで間違えたのだろう?
- 466 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/13(土) 14:34:19.64 ID:XQyyVz7N.net
- >>463-465
話を反らそうと必死だなwww
別人格に切り替えても無駄だぞwww
【灯火】は【灯火器】だと証明されただろwww
【灯火=灯り】なんて強弁してた奴が何を言っても捏造の作り話でしかねえんだから、ホラ話垂れ流すなよwww
それにお前のその話は既に過去スレで論破済みwww
- 467 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/13(土) 16:02:18.55 ID:p6rDlBoY.net
- >>460
ほんと、お前ってバカだよなぁ。
言葉には複数の異なる意味があるということを理解できないらしいな。
だから、「警告」=「人工的源」=「道具」と、同じものだと思っちゃうんだね(笑)
>>466
>話を反らそうと必死だなwww
>別人格に切り替えても無駄だぞwww
ちなみに、
ID:U2PgQYjN
は俺ではないよ(笑)
- 468 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/13(土) 16:06:31.96 ID:p6rDlBoY.net
- >>464
まさに、そのとおり。
道路交通法の立法趣旨を踏まえたら、点滅モードは前照灯にはならないのは明白だよね。
- 469 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/13(土) 16:49:38.60 ID:XQyyVz7N.net
- >>467
>言葉には複数の異なる意味があるということを理解できないらしいな。
その複数の意味が【灯火器】だからなwww
【灯火】の意味は【ともしび】【明かり】だw
その【ともしび】と【明かり】が、
【可視照明の人工的源】
【光を灯したり燃料に点火したり発火したりするための装置】
【火や電力等で辺りを照らす為の道具】
という【意義】だからなwww
【灯火】は【灯火器】だって事だよなあwwwwww
>だから、「警告」=「人工的源」=「道具」と、同じものだと思っちゃうんだね(笑)
そうじゃねえよwww
その【視覚に訴える警告】が意義の類語が、【可視照明の人工的源】と丸被りだって事だよwww
【ランプ】は【灯火器】だろwww
そこにあるのは全て【灯火器】だwww
>ちなみに、
>ID:U2PgQYjN
>は俺ではないよ(笑)
人格切り替えるのに、いちいち報告要らねえってwww
- 470 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/13(土) 16:54:57.82 ID:XQyyVz7N.net
- >>468
それとな、お前が強弁してた【灯り】の意義素は、
【火や電力で辺りを照らす為の道具】
で、類語が、
【灯り・明かり・ともし火・電灯・照明・ライト・照明器具・照明装置】
だからなwww
まぁ、【灯火】も【あかり】も【明かり】も【灯り】も意味は【灯火器】って事だから、同じ事だけどなwww
- 471 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/13(土) 18:09:48.77 ID:NM1ZGtHJ.net
- >>470
>それとな、お前が強弁してた【灯り】の意義素は、
>【火や電力で辺りを照らす為の道具】
https://www.google.co.jp/amp/s/thesaurus.weblio.jp/content/amp/%25E7%2581%25AF%25E3%2582%258A
ほんと、都合の悪いことは見えないんだね。
「灯り」にも、「視覚に訴える警告」が意義素にあるよ(笑)
>まぁ、【灯火】も【あかり】も【明かり】も【灯り】も意味は【灯火器】って事だから、同じ事だけどなwww
バカは「灯火器」の意味しか知らないということだね。
- 472 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/13(土) 18:32:34.27 ID:XQyyVz7N.net
- >>471
だからよ、その【視覚に訴える警告】の類語は、【可視照明の人工的源】とほぼ被ってるだろうがwww
お前は道路交通法の【灯火】が【視覚に訴える警告】だとでも言ってんのか?www
何だそれは?www
その【視覚に訴える警告】が道路交通法の【灯火】とどう関係するのか言ってみろwww
>>まぁ、【灯火】も【あかり】も【明かり】も【灯り】も意味は【灯火器】って事だから、同じ事だけどなwww
>
>バカは「灯火器」の意味しか知らないということだね。
【灯火】には【灯火器】以外の意味が無いのに、他に意味が有るとまた捏造すんのか?www
- 473 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/13(土) 18:48:59.94 ID:U5IR6x6c.net
- >>344
>法解釈の知識のないお前ら二人がどんなにわめいたり、屁理屈こねたりしようとも、点滅モードなるものが自転車の前照灯として適法と解釈するには無理があるね。
お前以外に同様の解釈を行う識者が1人たりとも存在しない以上、
「法解釈の知識」がブラフ以外の何物でもないと丸わかりなのだな┐(´ー`)┌hahahahahahahaha
点滅痴呆派(笑)は頭が悪いのだから、黙っていた方がマシだよ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahaha
- 474 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/13(土) 19:02:36.71 ID:p6rDlBoY.net
- >>472
まだ言ってるよ(笑)
灯火が装置を指すなら、灯火装置や灯火器なんて言葉はできてないし、法令でも「灯火」と「灯火装置」の両方を使ったりしないよ。
「灯火」や「あかり、明かり、灯り」の本来の意味は、暗闇を照らす光だね。
その光を発する物が灯火器や灯火装置だよ。
- 475 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/13(土) 19:29:42.19 ID:XQyyVz7N.net
- >>474
>灯火が装置を指すなら、灯火装置や灯火器なんて言葉はできてないし、法令でも>「灯火」と「灯火装置」の両方を使ったりしないよ。
両方一緒になんか使ってないだろw
道路運送車両法で技術基準や保安基準を定めるのに、装置として規定する必要から灯火装置を定義してるだけだからなwww
>「灯火」や「あかり、明かり、灯り」の本来の意味は、暗闇を照らす光だね。
>その光を発する物が灯火器や灯火装置だよ。
その【暗い中での明るい光】ってのは、【自然光】の意味だからなあwww
用例見りゃ分かるだろwww
そして、これだけ辞典で意味として証拠が出てきてる以上、お前が口先だけで否定しても何の証明にもならんwww
道路交通法52条
車両等は、夜間道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の【灯火をつけなければならない】
【灯火(明かり)をつけなければならない】
辞典Aの用例【明かりをつける】そのものだから、道路交通法の【灯火(明かり)】は辞典Aの意味だwww
@の意味は自然的な光、月明かりや雪明かり、星あかりとか、明かりがさす、明かりをとるというような文章での意味でしか無いw
灯火の意味は必然的にAの意味だけだwww
あかり 【明かり】
@暗い中での光。
【用例】 明かりがさす。明かりをとる(=光が入るようにする)。月明かり。雪明かり。
A電灯や火など、あたりを明るくするもの。
【用例】 明かりをともす。明かりをつける。
あかり 【明かり】
@明るくする光
【用例】 月明かり。
Aともしび。電灯。
【用例】 明かりをつける。
あかり 【明かり】
@暗い中での明るい光
【用例】 月明かり。
A明るく照らす電灯やロウソクなどの光
【用例】 明かりをつける。
https://i.imgur.com/I3Opsiy.jpg
https://i.imgur.com/cklqutY.jpg
https://i.imgur.com/pC4Vz9k.jpg
https://i.imgur.com/jrvivq5.jpg
https://i.imgur.com/Sayz542.jpg
- 476 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/13(土) 19:47:45.99 ID:XQyyVz7N.net
- >>474
そしてちゃんと答えろよw
だからよ、その【視覚に訴える警告】の類語は、【可視照明の人工的源】とほぼ被ってるだろうがwww
お前は道路交通法の【灯火】が【視覚に訴える警告】だとでも言ってんのか?www
何だそれは?www
その【視覚に訴える警告】が道路交通法の【灯火】とどう関係するのか言ってみろwww
>>まぁ、【灯火】も【あかり】も【明かり】も【灯り】も意味は【灯火器】って事だから、同じ事だけどなwww
>
>バカは「灯火器」の意味しか知らないということだね。
【灯火】には【灯火器】以外の意味が無いのに、他に意味が有るとまた捏造すんのか?www
- 477 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/13(土) 20:38:33.51 ID:U2PgQYjN.net
- 神奈川県道路交通法施行細則
第7条 前条第1項の前照灯の灯火は、次に掲げる基準に適合するものでなければならない。
第8条 第6条第1項の尾灯の灯火は、次に掲げる基準に適合するものでなければならない。
「灯火」が「灯火器」の意味しかないのなら、
「前照灯の灯火器」、「尾灯の灯火器」ってことだな。
前照灯も尾灯も灯火器なんだよな?
「灯火器の灯火器」ってことになるんだけど、意味分かんねーな(笑)
- 478 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/13(土) 20:48:18.51 ID:1RNSTOul.net
- >>477
ちゃんと類語辞典に書いてあるだろうがwww
灯火の意義素【可視照明の人工的源】、つまり、【光源】だってwww
【灯火(光源)】の機能を発揮するための器具が【灯火器】なんだから当たり前だろwww
https://thesaurus.weblio.jp/content/%E7%81%AF%E7%81%AB
- 479 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/13(土) 20:52:33.58 ID:U2PgQYjN.net
- 青森県道路交通規則
第十条の一
灯火の色が白色又は淡黄色で、・・・
第十条の二
灯火の色が赤色又は橙色で、・・・
「灯火」が「灯火器」の意味しかないのなら、灯火器の色のことを定めていることになるな(笑)
- 480 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/13(土) 20:54:17.14 ID:1RNSTOul.net
- >>479
青森県道路交通規則
第十条の一
灯火(光源=灯火器)の色が白色又は淡黄色で、・・・
第十条の二
灯火(光源=灯火器)の色が赤色又は橙色で、・・・
何も問題ねえだろwww
- 481 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/13(土) 20:56:28.02 ID:1RNSTOul.net
- >>479
石川県のを見てみwww
- 482 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/13(土) 21:06:54.24 ID:U2PgQYjN.net
- 道路運送車両の保安基準の細目を定める告示
別添102 側方照射灯の灯光の色、明るさ等に関する技術基準
2.2. 「基準軸」とは、光度測定のための灯火器の特性軸をいい、灯火器が自動車
に取り付けられた状態では、正規の使用状態において、灯火器の光源を通る水
平線で、車両中心線に平行な軸線をいう。
「光源=灯火器」なら、「灯火器の光源」とは「灯火器の灯火器」ってことになるな(笑)
意味分かんねーな(笑)
- 483 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/13(土) 21:15:13.88 ID:1RNSTOul.net
- >>482
時間掛けて調べたのに残念だったなwww
保安基準では【光源】と【灯火器(灯火装置)】は別々に定義されてるだろwww
自動車用の灯火装置は光源(電球やバルブ等)が取り外し交換可能な灯火装置が多いからなwww
- 484 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/13(土) 21:18:04.96 ID:U2PgQYjN.net
- >>481
???
- 485 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/13(土) 21:20:10.05 ID:U2PgQYjN.net
- 光源は電球やバルブ等ってことで、「光源=灯火器」っていうのは間違ってるってことか(笑)
- 486 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/13(土) 21:22:33.70 ID:1RNSTOul.net
- >>484
何だよもう終わりか?www
これだけ灯火は光源=灯火器だという証拠が積み上げられてんだから、否定するなら、もっと明確で確実な証拠を出せよwww
灯火は光源=灯火器だから、そんな証拠なんて存在しないけどなwww
- 487 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/13(土) 21:24:43.17 ID:1RNSTOul.net
- >>485
間違ってねえよw
技術基準保安基準では交換式が存在するから別々に定義してるだけだからなw
- 488 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/13(土) 21:25:45.96 ID:U2PgQYjN.net
- >>486
石川県のを見てどうしろと?
- 489 :ツール・ド・名無しさん:2019/04/13(土) 21:27:06.34 ID:U2PgQYjN.net
- >>487
灯火器の灯火器が交換式なんて意味不明(笑)
総レス数 1001
490 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200