■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
- 1 :ツール・ド・名無しさん:2019/08/28(水) 18:19:58.64 ID:qOhRUPRq.net
- ◆道路交通法52条1項
「車両等は、夜間道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。
政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあっても、同様とする。」
◆道路交通法施行令18条1項5号
「軽車両 公安委員会が定める灯火」
◆例:新潟県道路交通法施行細則8条
令第18条第1項第5号の規定に基づき、軽車両の灯火を次の各号に掲げるものとする。
(1) 灯光の色が白色又は淡黄色で、夜間前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有する前照灯又は灯具
(2) (尾灯についてはこのスレでは割愛します)
------------------------------
自転車は、日没から日の出までの道路を通行する場合「公安委員会が定める灯火」を点けなければなりません(点けなければ無灯火扱い)。
法の遵守は国民の義務であるので、関係機関は「違法の証拠」を提示する必要はなく、使用者が法律に合致させねばなりませんが、公安委員会の灯火要件を満たした前照灯を使用する限りは、点滅、点灯問わず、違反や違法ではありません。(東京都と警察庁の公的見解)
また、法的には点滅は点灯とされています。(道路交通法施行令第14条の2第2号、道路交通法施行規則第6条の2、道路運送車両の保安基準第49条の2)
点滅モードを前照灯に付して製造・販売しているライトメーカーで、
「点滅モードは道交法上問題あり。補助等のみの使用に留めること」
として販売しているメーカーがありますが、道交法上問題ありと記載してるのは、点灯で認証を受けたJIS規格適合だからであり、点滅ではJIS規格適合前照灯として使用出来ないからです。
また、キャットアイだけは、会社方針で全商品に記載しているそうです。
GENTOSに至っては、全く記載がありません。
「合法ありき」は「罪刑法定主義」が定める前提条件なので、法令で明確に違法と定められているか、違法という有権解釈が無い限りは「合法」です。
警察庁や警視庁、東京都の公的見解の存在を理解しながら、点滅は光度を「有さない」時があるので「違法だ」と居直っているのが、このスレを荒らしている違法派の精神異常者です。
更に「合法の証拠を出せ!」と、喚き続けています。
合法派は法的根拠を積み上げて証拠を出していますが、違法派はただそれを言葉で否定するだけであり、証拠はおろか、否定の論拠となる法文さえ指し示せません。
なので「点滅違法の挙証責任」を負うのは違法派というのは明白です。
違法派は気違いじみた屁理屈の主張をループさせ、決して自分の主張の根拠となる法文を挙げる事はありません。
全て自己解釈の思い込みが根拠の主張なので、主張の根拠を求められると答えに詰まり、「法文を読んで理解出来ないのか?」と話を反らして逃げます。
「自分の希望的観測」や「幻想・妄想」をつけ加え「珍論駄文」を書き続けています。ご注意ください。
このスレに何か書くときは、「法文」「判例」「事実」「点滅違法の法的根拠」のみで。それ以外は書かぬこと。
※前スレ
【適法】ライトを点滅させてる人 113人目【合法】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1563809665/
- 718 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 16:50:01.22 ID:F4yX2Frh.net
- >>717
何処に指定してんだよ?www
法文を示しもせず、何の読解力が無さ過ぎって言ってんだよお花畑www
何でもかんでも、お前の脳内での話を現実に混ぜ込むんじゃねえよキチガイwww
- 719 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 17:25:33.84 ID:aFBnZLZc.net
- 点滅灯は、角度や使用法等によってはげん惑させるおそれが
↑
「点滅だから」ではなく「角度や使用法等によっては」だなw
包丁は、使用法等によっては人を殺傷する恐れがある
↑
ナイフも、使用法等によっては人を殺傷する恐れがある
包丁だけの問題ではない
使用法等の問題
逆に言えば、適切な角度、使用法等を守れば、点滅でもげん惑させる恐れはないということだなw
- 720 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 17:56:09.25 ID:A/ShvlxB.net
- 「それ全文じゃないだろ」に釈明は無いのかい?┐(´ー`)┌
電話先の警官がヒートアップしてるところだけ抜き出して、「これが警視庁見解だ」ってか┐(´ー`)┌
ホント、なるほど痴呆症(笑)は虚言癖拗らせすぎだよな┐(´ー`)┌hahahahahahaha
・夜間道路にあるときは〜つけなければならない」の「つける」
後方100mから点灯を確認できるの「点灯」は「灯火をつける」動作だけを指し、その後の光っている状態を指さない。
・夜間道路を通行するときに駐車や停車は含まれる。
よって自転車を降りて押している・停止している時以外は灯火が消えてはならない。
・軽車両を押して歩いている者は法令にある通り「歩行者」だが、押している軽車両(自転車)は軽車両のままである。
ただし押している時に限って謎の理由によって灯火の義務を免れる。
「車両進入禁止」ってのは車両全て、自転車も当然進入禁止なのだ┐(´ー`)┌
だが、自転車を押している時は「歩行者」として扱われ、通行する事が出来る┐(´ー`)┌
今回の「押していても軽車両(笑)」は一体どこから出てきたのだろうな┐(´ー`)┌hahahahahaha
- 721 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 18:05:26.88 ID:lVR6L/r4.net
- 口から出まかせの幼稚な屁理屈並べても点滅を違反には出来ない。日本は法治国家なので。
- 722 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 18:44:39.58 ID:Jttl0hqc.net
- >>700
点滅は無条件で合法だから
点滅しかつけてなくて違法だったとしても それは「点滅だから」違法なのではなく「点灯してないから」違法なんだよバカ(笑)
- 723 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 19:03:39.08 ID:F4yX2Frh.net
- つまり点滅は無条件で合法wwwwww
点滅を違法とする法令(条件)は存在しねえという現実www
条件が存在しねえ点滅は【無条件で合法】wwwwwwwww
さあ、声に出して言ってみようwwwwww
点滅は無条件で合法!
はい!もう一度!www
点 滅 は 無 条 件 で 合 法 !
- 724 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 19:08:19.30 ID:AP2FJCIo.net
- >>723
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
無条件に完全にぶっ壊れてますよ。
- 725 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 19:25:58.96 ID:5TbXQHCi.net
- >>680
> そういう話だろwww
違う。
話の内容が分かってないのに無理して首を突っ込んでくるな。
鬱陶しい。
- 726 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 19:26:57.28 ID:5TbXQHCi.net
- >>681
何処の田舎もんだよwww
- 727 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 19:28:36.18 ID:5TbXQHCi.net
- >>683
ちょっとだけ同意するw
- 728 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 19:33:41.17 ID:5TbXQHCi.net
- >>691
なるほど。
"漕ぐ速度"に引っかかっちゃったのねwww
- 729 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 19:38:30.32 ID:5TbXQHCi.net
- >>693
交通総務課の交通安全対策第二係員の平警察官?
そうなのか?
お前が勝手に言ってるのではないのか?それ?
> 電話相談の平警察官は【警視庁】じゃねえんだからなwwwwww
おや?びっくり!
お前のことだから
「警視庁は人ではないのに何かを言うわけではない。言っているのは警視庁の人だwwwwww」
と言い出すかと思っていたよwww
- 730 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 19:43:19.90 ID:A/ShvlxB.net
- >>729
「全文」アップまだ?┐(´ー`)┌
これを警視庁見解だと言い張るのだから、
当然どこかに含まれる「直ちに違法とは言えない」という部分も「警視庁見解」として尊重するんだよな?┐(´ー`)┌
ほら、早く「全文」をアップしろよ┐(´ー`)┌hahahahahahahahaha
- 731 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 19:46:03.11 ID:F4yX2Frh.net
- >>724
ぶっ壊れてんのはお前の頭だって自覚ねえんだなwww
>>725
違わねえよwww
鬱陶しいのはお前の存在だwww
>>726
田舎に朝昼キャバあんのか?www
俺は生まれも育ちも東京で、下町とは言われるが田舎と言われた事は一度もねえよwwwwww
>>729
そう表記されてんだからそんなんだろwww
電話相談員の平警察官と一般人の雑談が、警視庁だの行政庁だのが発信してるとか大ホラ吹いてんだから笑えるだろ?wwwwww
雑談内容を発信してんのは一般人だってのwwwwwwwww
【警視庁】が公表した公式見解と一緒にすんなってのwwwwww
- 732 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 19:50:04.32 ID:5TbXQHCi.net
- >>703
そりゃ軽車両の灯火の規則だから。
周りの明るさなんて関係ない。
10メートル先が確認出来れば良いなんて規定でもない。
も一回いうぞ。
軽車両の灯火の規則な。
- 733 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 19:53:43.04 ID:5TbXQHCi.net
- >>710
> 10m前を確認するのは誰?
光度は誰でもないよ?
前照灯の明るさだ。
- 734 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 19:55:20.26 ID:5TbXQHCi.net
- >>713
だね。
- 735 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 20:01:06.65 ID:5TbXQHCi.net
- >>730
> 「全文」アップまだ?┐(´ー`)┌
(´・ω・`)知らんがな。
- 736 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 20:04:32.79 ID:5TbXQHCi.net
- >>731
> 田舎に朝昼キャバあんのか?www
> 俺は生まれも育ちも東京で、下町とは言われるが田舎と言われた事は一度もねえよwwwwww
出たwww
東京に住んでいる田舎もんw
「田舎」「田舎者」も辞典で調べてみれば?
- 737 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 20:07:19.25 ID:5TbXQHCi.net
- >>731
> そう表記されてんだからそんなんだろwww
何処に、交通総務課の交通安全対策第二係員の平警察官と表記されてるんだ?
それと、「青少年・治安対策本部」って表記されているんだから、
東京都じゃなく、ちゃんと「青少年・治安対策本部」って書けよwww
もしかして田舎もんの見栄?
- 738 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 21:16:19.26 ID:OtP3SH3g.net
- >>710
>>10m前を確認するのは誰?
>確認できれば、それが「10m前を確認できる光度」だろ
なんだけれども、普通人の代表的な人が確認できたと言う客観的な証拠の裏付けが必要
何処の馬の骨とも知れない輩が「俺は確認できた」なんて言うのは証拠にはならない
>400カンデラで確認できるなら、それが「確認できる光度」だし、それが10Hzで点滅していても確認できるなら、それも「確認できる光度」だ
できるならね、現時点ではできたと言う証拠は何一つない
>逆に2000カンデラだろうと確認できないなら、それは「確認できる光度」ではない
ですよね、光度が上がって行くとそうなるだろうね
9000cd位でも防衛手段になるとしている商品があるからね
同じ光度の定常光はげん惑効果を謳っていないな
瓶詰め頭では理解不能だろう
明るければげん惑できるものではなく明るさと暗さの差の大きさだからねえ
- 739 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 21:36:17.32 ID:wyGRcPsr.net
- >>722
点滅だと前照灯を点灯したことにならないからだろ(笑)
- 740 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 21:40:11.10 ID:F4yX2Frh.net
- >>736
そうかwww
知的障害の知恵遅れは東京生まれ東京育ちを田舎もんって言うんだなwww
田舎もんってのは地方育ちを言うんだからなwww
勉強になったろwww
- 741 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 21:42:52.82 ID:F4yX2Frh.net
- >>737
そこに【交通総務課の交通安全対策第二係】と書いてあんだろwww
その課の更に下の係の電話相談員なんだから平警察官と言ったんだが?wwwwww
>それと、「青少年・治安対策本部」って表記されているんだから、
>東京都じゃなく、ちゃんと「青少年・治安対策本部」って書けよwww
東京都の都政として東京都が報道発表してんだが?www
そして、警視庁とは東京都の行政委員会である東京都公安委員会の下部組織で、青少年・治安対策本部とは、東京都知事の指揮監督下にある政策企画局直下だからなあwww
つまり、警視庁と青少年・治安対策本部は東京都の組織なのだよwwwwwwwwwwww
東京都が報道発表した公式見解と、電話相談員の雑談を比べちゃ駄目だろwwwwwwwww
そうそう、平警察官と一般人の雑談が、警視庁だの行政庁だのが発信してるとか大ホラ吹いてんだから笑えるだろ?wwwwww
雑談内容を発信してんのは一般人だってのwwwwwwwww
【警視庁】が公表した公式見解と一緒にすんなってwwwwww
- 742 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 21:43:45.73 ID:5TbXQHCi.net
- >>740
なんかコンプレックスでも持ってん?
- 743 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 21:46:36.39 ID:F4yX2Frh.net
- >>742
え?
お前が持ってんだろ?www
だから東京生まれ東京育ちも田舎ものって言ってんじゃねえのか?wwwwww
それとも本当に知的障害の知恵遅れだから?www
- 744 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 21:50:18.25 ID:5TbXQHCi.net
- >>741
> その課の更に下の係の電話相談員なんだから平警察官と言ったんだが?wwwwww
その課の更に下の係の電話相談員?
お前が勝手に言ってんじゃね?
そうなら、そうだという根拠を出してから言えよ。
警視庁の交通相談先は、警視庁としての回答をするところだろ?
違うんかよ?
警視庁の窓口に電話したら雑談をされたでごじゃるとか?
- 745 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 21:51:29.84 ID:AP2FJCIo.net
- >それ【警視庁の電話相談窓口担当一警察官の主観】回答だよなあ?www
非常識な痴呆の脳内では
【警視庁交通総務課 交通安全対策第二係】03-3581-4321(警視庁代表)が発信元だと表記してやってもソレの繰り返しだなw
電話相談窓口担当一警察官の主観で良いから ソコに電凸して
「点滅は無条件に合法です」との言質取って来てからゴネろよ。痴呆?w
小学生だってそんなにみっともない言い逃れ書かねぇぞwww どんな精神構造してんだ この痴呆? あぁ恥ずかし恥ずかしw
- 746 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 21:57:48.48 ID:F4yX2Frh.net
- >>744
>> その課の更に下の係の電話相談員なんだから平警察官と言ったんだが?wwwwww
>その課の更に下の係の電話相談員?
>お前が勝手に言ってんじゃね?
>そうなら、そうだという根拠を出してから言えよ。
電話の繋がる先が【交通総務課の交通安全対策第二係】なんだろ?www
部の更に下の課の更に下の係の電話相談員に繋がるんだろ?wwwwwwwww
ほら、根拠を出したぞwwwwwwwwwwww
>警視庁の交通相談先は、警視庁としての回答をするところだろ?
>違うんかよ?
>警視庁の窓口に電話したら雑談をされたでごじゃるとか?
【警視庁】として回答する権限は係員にはねえだろwwwwwwwww
【警視庁】という組織として回答したものは公式見解になってしまうんだから、警視総監が承認するという手続きを踏まなければ、公式見解じゃねえからなあwwwwww
- 747 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 21:59:12.67 ID:F4yX2Frh.net
- >>745
点滅に関する法令が存在しねえんだから、言質など必要ねえだろwwwwww
点滅を違法とする法令が存在しねえのに、違法だと言う言質などホラ話でしかねえからなあwwwwwwwww
そしてな、【行政庁と行政官庁の公式見解】が既に点滅は違法では無いと公で発表してるから、個人の言質など必要も無いし意味も無いwwwwwwwww
行政庁と行政官庁の明示はな、これだwwwwwwwww
警視庁
【点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反するものではありませんので、同ライトの使用のみをもって取り締まることはできません】
東京都
【夜間、自転車を走行する際には、点滅・点灯を問わず10メートル先を照らすことができる明るさと、白色もしくは淡黄色の前照灯をつけて走行しなければならず、御意見のあった点滅式ライトについて、この基準を満たしていれば違法ではありません】
警察庁
【道路交通法上、「灯火」には点滅も含まれ得る】
【現行制度上、自転車の灯火に関する事項については、灯火の点滅の有無にかかわらず自転車の運転者が前方を十分に視認することができるよう、道路交通法施行令第 18 条に基づき各都道府県公安委員会が定めているところである】
- 748 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 22:04:32.92 ID:5TbXQHCi.net
- >>746
それはお前の推測の域を超えていないよな。
実際に電話で答えて人が平なのか責任のある人なのか証明しないとな。
でさwでさwww
仮に、部の更に下の課の更に下の係の電話相談員だからって、
最も上の人に代わってもらったとしても同じ回答にしかならんじゃないのか?
お前にとって、都合の良い回答になると思ってんの?
「担当が答えたとおりです。」で終わるんじゃないのか?
- 749 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 22:08:49.88 ID:AP2FJCIo.net
- 照射角度や使用方法に付いては別の法に抵触するかもだから厳しく指導されていく覚悟がある方は点滅どんどんご使用くださいw
普通に点灯させてれば発生しないリスクですが 馬鹿はリスクとクスリが大好きみたいですね。
- 750 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 22:09:52.78 ID:F4yX2Frh.net
- >>748
>それはお前の推測の域を超えていないよな。
>実際に電話で答えて人が平なのか責任のある人なのか証明しないとな。
責任ある人間が、点滅を違法とする法令が存在しねえのに、違法だの前照灯とは言えないとか言う訳ねえだろwwwwwwwww
>でさwでさwww
仮に、部の更に下の課の更に下の係の電話相談員だからって、
>最も上の人に代わってもらったとしても同じ回答にしかならんじゃないのか?
>お前にとって、都合の良い回答になると思ってんの?
>「担当が答えたとおりです。」で終わるんじゃないのか?
最も上の人が決裁した公式見解を警視庁が公表してますがなwwwwww
東京都の都政として東京都が報道発表してんだが?www
そして、警視庁とは東京都の行政委員会である東京都公安委員会の下部組織で、青少年・治安対策本部とは、東京都知事の指揮監督下にある政策企画局直下だからなあwww
つまり、警視庁と青少年・治安対策本部は東京都の組織なのだよwwwwwwwwwwww
東京都が報道発表した公式見解と、電話相談員の雑談を比べちゃ駄目だろwwwwwwwww
そうそう、平警察官と一般人の雑談が、警視庁だの行政庁だのが発信してるとか大ホラ吹いてんだから笑えるだろ?wwwwww
雑談内容を発信してんのは一般人だってのwwwwwwwww
【警視庁】が公表した公式見解と一緒にすんなってwwwwww
- 751 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 22:10:55.96 ID:5TbXQHCi.net
- 警視庁の窓口に電話をして回答をもらいました。
「電話対応した人によって回答は違います。
警視庁の下の人と上の人とでは回答は違います。」
とかwww
警視庁ってそんな組織なのかよ?
同なんだよwww
- 752 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 22:11:46.01 ID:F4yX2Frh.net
- >>749
照射角度や使用法は同ライトだけじゃねえからなwww
全てのライトでだwwwwwwwww
点滅を違法とする法令が存在しねえのに、点滅させて何のリスクがあんの?www
久寿里でもやってんのか?お前wwwwwwwww
- 753 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 22:13:28.55 ID:F4yX2Frh.net
- >>751
そりゃあ人間だからな、個人の意見だからこそ回答違うんだろうなwww
つまり【警視庁】が【警視庁】として発表した事が正解って事だwwwwww
- 754 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 22:13:55.73 ID:5TbXQHCi.net
- >>751誤変換。
同なんだよ→どうなんだよ
- 755 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 22:14:32.70 ID:F4yX2Frh.net
- >>754
そんなくだらねえ揚げ足なんて取らねえよwww
- 756 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 22:19:09.51 ID:5TbXQHCi.net
- >>753
あー?
警視庁の窓口(違ったね。ゴメンね。窓口からつなげてもらった担当部署だな。)に電話をして回答は個人の意見なのか?
警視庁は個人経営なのか?
組織としての回答は電話をかけてももらえないんだ?
そんなんじゃ意味無いな。
税金をそんなのに使われているんだなwお前の世界ではwww
- 757 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 22:20:03.55 ID:5TbXQHCi.net
- >>755
> そんなくだらねえ揚げ足なんて取らねえよwww
(´・ω・`)知らんがなw
- 758 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 22:22:34.16 ID:5TbXQHCi.net
- >>752
>久寿里でもやってんのか?お前wwwwwwwww
- 759 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 22:22:55.68 ID:5TbXQHCi.net
- >>752
> 久寿里でもやってんのか?お前wwwwwwwww
イミフ
- 760 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 22:23:17.32 ID:F4yX2Frh.net
- >>756
>あー?
>警視庁の窓口(違ったね。ゴメンね。窓口からつなげてもらった担当部署だな。)に電話をして回答は個人の意見なのか?
個人と話してんだから当たり前だろwww
>警視庁は個人経営なのか?
>組織としての回答は電話をかけてももらえないんだ?
>
>そんなんじゃ意味無いな。
>税金をそんなのに使われているんだなw>お前の世界ではwww
全く意味不明wwwwwwwww
- 761 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 22:23:34.44 ID:5TbXQHCi.net
- >>752
> 久寿里でもやってんのか?お前wwwwwwwww
イミフ
なんだ?久寿里って?
- 762 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 22:24:56.90 ID:F4yX2Frh.net
- >>758
クスリの誤変換だって普通は分かんだろwww
前レスから予測出来る事が分からねえほど知能が低いってこったなwwwwww
- 763 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 22:27:02.09 ID:F4yX2Frh.net
- >>761
何だ?www
クスリでラリラリ中のお前の文章が意味不明な事を指摘されて怒って、誤変換の揚げ足取り連呼か?wwwwww
恥ずかしいやっちゃなwwwwwwwww
- 764 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 22:27:55.59 ID:5TbXQHCi.net
- >>760
個人と話してるだって?
組織の人が組織の回答としてじゃなく個人的の私見を回答とするんだ?
そんな警視庁は怪しからん組織だと思わないで、それで納得するんだなw お前はwww
頭おかしい。
- 765 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 22:29:59.34 ID:5TbXQHCi.net
- >>762-763
>>762-763
>>762-763
>>762-763
>>762-763
>>762-763wwwwwwwwwwww
- 766 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 22:31:19.80 ID:F4yX2Frh.net
- >>764
>個人と話してるだって?
>組織の人が組織の回答としてじゃなく個人的の私見を回答とするんだ?
個人だろwww
組織としてなら警視総監が回答するか、代理人を立てて文書で発表するwwwwww
>そんな警視庁は怪しからん組織だと思わないで、それで納得するんだなw お前はwww
>
>頭おかしい。
全く意味不明wwwwww
マジでラリラリ中だろお前wwwwww
警視庁という組織としての回答は警視総監の決裁が必要だから、電話相談のその場回答は有り得ないwwwwwwwww
- 767 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 22:33:07.43 ID:F4yX2Frh.net
- >>765
そんなに【意味不明】と言われた事が悔しいのか?wwwwwwwww
>>756読んでみろwwwwww
全く意味不明な文章だろwwwwwwwww
知能の程度を表した文章だなwwwwwwwww
- 768 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 22:37:12.10 ID:5TbXQHCi.net
- >>767
即爆笑wwwwwwwww
- 769 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 22:38:53.28 ID:F4yX2Frh.net
- >>768
爆笑なんて出来ねえぞwww
全く意味不明な文章なんだからwww
- 770 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 22:41:56.56 ID:5TbXQHCi.net
- >>769
>>762-763←こういうところが田舎もんwww
全く意味不明な文章?
そうだろうな。
お前の頭では、難しい。
- 771 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 22:47:35.11 ID:F4yX2Frh.net
- >>770
>>>762-763←こういうところが田舎もんwww
文章が田舎もん?wwwwww
マジで全く意味不明wwwwww
>全く意味不明な文章?
>そうだろうな。
>お前の頭では、難しい。
いや、誰の頭でも意味不明だwwwwww
- 772 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 22:51:36.46 ID:5TbXQHCi.net
- >>771
文章を田舎もんならば、
「こういところが田舎もん」じゃなくて、「これが田舎もん」とか「こういうのが田舎もん」て書くよw
これだから田舎もんはwww
- 773 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 22:56:19.25 ID:F4yX2Frh.net
- >>770
>文章を田舎もんならば、
>「こういところが田舎もん」じゃなくて、「これが田舎もん」とか「こういうのが田舎もん」て書くよw
>
>これだから田舎もんはwww
マジでクスリやってんだろ?
更に意味不明wwwwww
話の流れ>>751-753から、いきなりこんな統合失調症丸出しの文章だからなwww
話が繋がってないどころか、何を言ってるのか全く意味不明wwwwww
精神病院の入院患者と話したら、こんな感じなんだろうなwwwwwwwwwwww
756 ツール・ド・名無しさん sage 2019/09/06(金) 22:19:09.51 ID:5TbXQHCi
>>753
あー?
警視庁の窓口(違ったね。ゴメンね。窓口からつなげてもらった担当部署だな。)に電話をして回答は個人の意見なのか?
警視庁は個人経営なのか?
組織としての回答は電話をかけてももらえないんだ?
そんなんじゃ意味無いな。
税金をそんなのに使われているんだなwお前の世界ではwww
- 774 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 22:56:48.19 ID:5TbXQHCi.net
- あ、あのさ。
即爆笑wwwwwwwww(>>768)
に
爆笑なんて出来ねえぞwww(>>769)
って
レス返されたけどw
ちょっとちがうんだよなぁ〜w
お前は、頭の回転が遅いから理解も遅い。
だから、よくジワってるじゃん?
他の人はね、即理解するのだ。
ってことなwww
大体、お前がジワるころには、次の話題になってたりwwwwww
- 775 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 22:59:54.26 ID:F4yX2Frh.net
- >>774
お前の文章は意味不明だから爆笑なんて出来る訳ねえだろという揶揄も理解出来ねえ低知能wwwwww
- 776 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 22:59:59.28 ID:5TbXQHCi.net
- >>773
> 話の流れ>>751-753から、
いやいや、話は>>751から始まったんじゃなくてもっと前から続いてるんだが?
記憶容量少なすぎじゃね?
- 777 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 23:00:47.81 ID:5TbXQHCi.net
- >>775
そうだろうな。
お前の頭では、難しい。
- 778 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 23:03:33.70 ID:F4yX2Frh.net
- >>777
そりゃあ、こんな日本語としておかしな意味不明な文章は、お前と同類の精神異常者にしか理解できねえだろうからなあwwwwww
770 ツール・ド・名無しさん sage 2019/09/06(金) 22:41:56.56 ID:5TbXQHCi
>>769
>>762-763←こういうところが田舎もんwww
全く意味不明な文章?
そうだろうな。
お前の頭では、難しい。
756 ツール・ド・名無しさん sage 2019/09/06(金) 22:19:09.51 ID:5TbXQHCi
>>753
あー?
警視庁の窓口(違ったね。ゴメンね。窓口からつなげてもらった担当部署だな。)に電話をして回答は個人の意見なのか?
警視庁は個人経営なのか?
組織としての回答は電話をかけてももらえないんだ?
そんなんじゃ意味無いな。
税金をそんなのに使われているんだなwお前の世界ではwww
- 779 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 23:07:07.97 ID:F4yX2Frh.net
- >>777
更にはこれも全く意味不明www
こんな日本語としておかしな意味不明な文章は、お前と同類の精神異常者にしか理解できねえだろうからなあwwwwww
772 ツール・ド・名無しさん sage 2019/09/06(金) 22:51:36.46 ID:5TbXQHCi
>>771
文章を田舎もんならば、
「こういところが田舎もん」じゃなくて、「これが田舎もん」とか「こういうのが田舎もん」て書くよw
これだから田舎もんはwww
- 780 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 23:09:33.92 ID:F4yX2Frh.net
- >>776
>> 話の流れ>>751-753から、
>いやいや、話は>>751から始まったんじゃなくてもっと前から続いてるんだが?
>
>記憶容量少なすぎじゃね?
お前の脳内での事を語られてもなwwwwww
>>751の前アンカーは無いwwwwww
つまり>>751が始まりって事だろwww
- 781 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 23:13:16.77 ID:5TbXQHCi.net
- >>780
あーそうかw
俺が、アンカ辿ってみなよw(>>676)って言ったから、
話はアンカがついていないところから始まってると思っちゃったり?
もしかしてマジデ?
- 782 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 23:23:32.78 ID:F4yX2Frh.net
- >>781
何だそれは?www
脳内妄想の思い込みで話してんなよwww
アンカーとは何の為にある?www
レスポンスだろwww
アンカーがそこで途切れてるならそれはレスポンスじゃねえ、そこが始まりって事だからなwwwwww
で、全く意味不明な>>756,770,772は一体何を言いたかったんだ?wwwwwwwww
- 783 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 23:28:17.34 ID:F4yX2Frh.net
- あ、やっぱりもういいやwwwwww
マジキチ精神異常者だと分かったから、もうレスしてこなくていいからなwww
リテラシー皆無の意味不明な事を延々と喚かれても、時間の無駄でしかねえからなwwwwww
- 784 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 23:30:25.63 ID:5TbXQHCi.net
- >>782
なるほど。
お前の頭ではそうなんだw
じゃあ、それ以上は理解できないな。
やっぱり、
お前の頭では、難しい。
- 785 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 23:57:28.31 ID:GxM3vI8B.net
- この人たちって真っ当な人生送ってるとはとても思えないなw
- 786 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/06(金) 23:57:29.34 ID:KRfEJL/g.net
- とりあえず、二乗の計算も分数の計算もHzも知らないような奴は黙ってようぜ
w
- 787 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/07(土) 00:14:54.78 ID:yT9RNseN.net
- 得意になってるけど法律とは全く関係ない話題だけどなw
- 788 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/07(土) 02:53:56.96 ID:SZAw1j9g.net
- >>738
>なんだけれども、普通人の代表的な人が確認できたと言う客観的な証拠の裏付けが必要
>何処の馬の骨とも知れない輩が「俺は確認できた」なんて言うのは証拠にはならない
「普通人の代表的な人が確認できたと言う客観的な証拠の裏付け」って何┐(´ー`)┌
これ完璧「統失の造語」だよな┐(´ー`)┌hahahahahahahahaha
>>400カンデラで確認できるなら、それが「確認できる光度」だし、それが10Hzで点滅していても確認できるなら、それも「確認できる光度」だ
>できるならね、現時点ではできたと言う証拠は何一つない
「400カンデラ」はJISにある基準だが、これが証拠とならないなら
「普通人の代表的な人が確認できたと言う客観的な証拠の裏付け」なるものは如何なるライトに対しても存在しないな┐(´ー`)┌
お前はこの世に存在しない物を出せと要求しているのかね?それじゃーただの気違いだろ┐(´ー`)┌hahahahaha
こういったものは、言い分が正しければ存在する事実を要求しなきゃ意味ねぇんだよ┐(´ー`)┌hahahahahahaha
と、毎度書いているんだがいつになったら覚えられるのだね?┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahaha
- 789 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/07(土) 03:04:20.54 ID:Kjf1ZCwF.net
- そもそも第三者が確認出来るのがことに意味ないな。
法が求めてるのは運転する当事者が確認出来るのことに決まっているだろうw
要は白or薄黄色の前照灯がついていて運転者が10メートル先を確認出来てりゃ違反にならない。
- 790 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/07(土) 05:16:11.32 ID:mM7jPzI8.net
- 自分が確認出来てれば合法なら社会に犯罪も違反もほとんど存在しなくなる。
平和で安心な住みよい街づくりだな。脱法行為天国だな。
本人の自供以外は犯罪は成立しないもんなwww お花畑ちゃん。
- 791 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/07(土) 06:03:28.35 ID:HTXdGHqU.net
- >>789
>運転者が10メートル先を確認出来てりゃ違反にならない。
そうなんだけども
何の裏付けも保証もなく、確認出来てるって本人の言葉だけではねえ
点滅動作させて点灯時間をどこまで間引いても光度は不変なんて
有り得ないことを口走るお方の言うことだもの
10秒ごとに0.1秒の点灯するものと1秒間100回1_秒づつ点灯するものに違いはないと仰せになるお方の言うことだもの
- 792 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/07(土) 07:41:21.69 ID:omGvnlJ3.net
- >>790
何のために法令規則があるか?
国民に知らしめて守らせることが第一。
自分が確認すれば合法だ。
何をするにもいちいち合法違法を司法や誰かに確認しなければない世の中だったら社会生活は成り立っていない。
- 793 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/07(土) 07:45:11.03 ID:omGvnlJ3.net
- >>791
>何の裏付けも保証もなく、確認出来てるって本人の言葉だけではねえ
誰に裏付けや保証をしなければないのか?
法令規則にそんなことを定めてるものはない。
自分が確認すれば合法だ。
>10秒ごとに0.1秒の点灯するものと1秒間100回1_秒づつ点灯するものに違いはないと仰せになるお方の言うことだもの
そんなライトは妄想。
有り得ないことを口走るお方の言うことだもの。
- 794 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/07(土) 08:02:29.75 ID:NMns8JEX.net
- >>789
「光度」の基準は客観的なものであって、自転車を運転する人によって同じ灯火が基準を満たしたり満たさなかったり、
あるいは使う場所によって満たしたり満たさなかったりしねえよ。
- 795 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/07(土) 08:07:15.63 ID:NMns8JEX.net
- >>792
アホかお前は。
最終的に合法違法を決めるのは裁判所だよ。
自分が合法だと思っても違法なものは違法だよ。
- 796 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/07(土) 08:55:38.66 ID:GoyKQvSm.net
- >>790
自分が10メートル先が確認出来てるのに第三者が確認出来ないから違反とかw お前大丈夫か?
日本は罪刑法定主義を採用する法治国家だぞ。
>>795
マウント目的のくだらない言葉遊びが好きだなw
いずれにせよ点滅を理由に違反となった判例は有史以来存在していないし、
本人が確認出来ているという主張を否定する確固たる根拠がない限り違反には出来ないよ。
極端な例を挙げると、わずか10メートル先もロクに確認出来ない劣悪な視力を持つ警官が違反を主張しても、
視力8.0のサンコンさんのような運転者が夜間道路にあるときに確認出来てれば違反に出来るわけがないだろ。
論理的思考すればわかりそうなもんだが「点滅は違法」とか言ってる奴は致命的に馬鹿だな。
- 797 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/07(土) 09:04:36.74 ID:omGvnlJ3.net
- >>795
裁判所が判断するのは犯罪の疑いがある時で人権と公平性を保つためであって、日常から法令規則を合法か違法か判断して行動するのは自分自身。
それは合法違法を決めるのは自分の選択で、それは憲法で保障されてる権利だから。
法令規則に沿うか反るか、合法違法を判断して行動するのは自分ということが、法令規則の原則。
自分で確認してだめな規則なら、自動車などのように車両検査をするように定められるはず。
誰が確認すると定められてないのなら、法令規則に沿うよう自分で確認するのが義務だから、自分で規則通りと確認できれば合法。
- 798 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/07(土) 09:10:59.47 ID:HTXdGHqU.net
- >>796
>自分が10メートル先が確認出来てる
という主張だけで裏付ける証拠は何もない
でも点滅すると光度が低下する、ものによっては1/60にもなってしまう
メーカーは点滅モードは道交法の前照灯の能力はない、補助灯として使えと言っている
光度が高い点滅灯は他の運転者をげん惑する可能性があると警視庁が言っている
なんて事実は存在する
頭のオカシイ奴の法螺話と事実を引き比べたら法螺話の方が正しいと判断する者はいないでしょ
- 799 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/07(土) 09:40:04.36 ID:omGvnlJ3.net
- >>798
>でも点滅すると光度が低下する、ものによっては1/60にもなってしまう
点滅で10メートル先を確認してるならば、光度は低下しようがないだろ?
そしてそれは何と比較して1/60?
点滅モードが何ルーメンとカタログに書いてあることが1/60になるということ?
それはカタログに書いてることは嘘という理屈だな?
>メーカーは点滅モードは道交法の前照灯の能力はない、補助灯として使えと言っている
カタログに書いてることは嘘なんだろ?
>光度が高い点滅灯は他の運転者をげん惑する可能性があると警視庁が言っているなんて事実は存在する
光度が高い点滅なんてどこにも書いてない。
存在しない事実を存在するという嘘をつくオマエの話は、信用などできるわけがない。
>頭のオカシイ奴の法螺話と事実を引き比べたら法螺話の方が正しいと判断する者はいないでしょ
頭のオカシイ奴の法螺話と妄想の事実を引き比べたらどちらもオカシイと判断するのが大多数。
正しいと判断する極少数は頭のオカシイ奴。
- 800 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/07(土) 09:45:29.63 ID:Kjf1ZCwF.net
- 何れにしても10メートル程度の近距離が確認出来れば良いよ程度の緩い要求だからなw
おばあちゃんが漕ぐ三輪車のダイナモの豆電球程度の灯りでも街灯があるから10メートル先は確認出来る。
有難い話だな。で、10メートル先が確認出来てる以上、何の問題もないし違反に出来るわけがない。
- 801 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/07(土) 09:51:50.43 ID:SZAw1j9g.net
- >>788
>なんだけれども、普通人の代表的な人が確認できたと言う客観的な証拠の裏付けが必要
普通人の代表的な人が確認できたと言う客観的な証拠の裏付けって何だよ
>>791
>何の裏付けも保証もなく、確認出来てるって本人の言葉だけではねえ
だから裏付け保証って何だよ┐(´ー`)┌
具体的にどう証拠だの保証だの裏付けだのが存在していると示すこともなく、
「出さなければ合法と認めない」ってなぁ┐(´ー`)┌
ぶっちゃけなくても、これ100%お前の言いがかり┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahaha
気違いだから仕方ないな┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahahahah
- 802 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/07(土) 10:23:55.06 ID:NMns8JEX.net
- >>796
>視力8.0のサンコンさんのような運転者が夜間道路にあるときに確認出来てれば違反に出来るわけがないだろ。
ほんと、お前は法令解釈の知識ゼロだね。
- 803 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/07(土) 11:55:05.49 ID:aY1et5AY.net
- >>802
まずは法治国家という概念を理解してから言え。
罪刑法定主義では運転者が白のor薄黄色の前照灯つけて10メートル確認出来ているのに違反には出来ねーんだよ馬鹿。
確認出来る必要があるのは運転者本人以外であるはずがないだろw ホントに悲しくなるほど頭悪いな。
- 804 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/07(土) 12:04:24.29 ID:SZAw1j9g.net
- 「普通人の代表的な人が確認できたと言う客観的な証拠の裏付の保証」
なるものがボケ老人脳内のお花畑(笑)でさえ明文化されない謎概念だから、
そんな意味不明な理屈で警察が点滅モードを取り締まる事は過去に於いて1件もなく、
将来的にも1件たりとも起こらないのだ┐(´ー`)┌
虚言癖の嘘ではどうにもならないからな┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahahaha
- 805 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/07(土) 12:26:57.29 ID:5KZVEzLR.net
- >>803
ほんと、ばかだねぇ
法令が要求しているのは、規定の光度がその前照灯が有しているかどうかであって、運転者が実際に確認できるかどうかではないよ(笑)
- 806 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/07(土) 12:40:48.87 ID:OdtsQGd3.net
- >>794
具体的に数値が指定されているか?
「高さ100cmの踏み台を用意しなければならない」
「高さ3mの棚に手が届く踏み台を用意しなければならない」
前者は100cmという具体的な数値が必要
だが、後者の場合、3mの棚に手が届くなら、高さは何cmでも構わない
「前方10mの障害物を確認できる光度」
これは明らかに後者と同類だな
で、法令とは離れるが、一応の指針として0.1ルクス以上あれば物の輪郭が判別できて、0.3ルクス以上あれば輪郭がはっきり見える、という明るさの指針がある(当然これは法令ではない)
だから、あくまで目安として、前方10mが0.3ルクス以上になるような光度で照らせないライトでは無灯火と判断されるかもしれない
逆に言えば、前方10mが0.3ルクス以上になるように照らせていれば、警察に対し明るさの指針を根拠に反論できる
いずれにせよ、10m3ルクス言わず、もっと明るいライトの方が安全なのは間違いないが、それは違法かどうかとは関係ない
- 807 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/07(土) 13:41:19.28 ID:SMny7VPB.net
- >>805
>ほんと、ばかだねぇ
>法令が要求しているのは、規定の光度がその前照灯が有しているかどうかであって、運転者が実際に確認できるかどうかではないよ(笑)
本当に馬鹿だよなお前がwwwwww
点滅点灯問わず、前照灯を点けて運転者が10m先の障害物を確認出来る = 10m先の障害物を確認出来る光度を有する前照灯だからなwww
- 808 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/07(土) 13:47:07.69 ID:SZAw1j9g.net
- >>794
>「光度」の基準は客観的なものであって、自転車を運転する人によって同じ灯火が基準を満たしたり満たさなかったり、
>あるいは使う場所によって満たしたり満たさなかったりしねえよ。
客観的なのにその「客観的」な基準やら測定法やらが何一つ出てこないのが笑えるよな┐(´ー`)┌hahahahahaha
「客観的」ならば、その客観性を担保する規定なり測定法なりは必ず存在するのだが、
ボケ老人は根拠としてそういったものを提示できた事が一度も無い┐(´ー`)┌
全部嘘だからそうなるんだよ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahahaha
次にこの虚言を吹聴する時までに、警官がどうやって 客 観 的 に 判断するのか手段を捏造しておけよ┐(´ー`)┌
何もかも嘘なのに嘘なりに詳細を詰めないって、詰めが甘いとかそんなレベルじゃねぇぞ┐(´ー`)┌
呼んだ瞬間「あ、これ100%虚言だわw」と察するレベルだぞ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahaha
- 809 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/07(土) 14:00:30.62 ID:Yk8pBONC.net
- >>806
>で、法令とは離れるが、一応の指針として0.1ルクス以上あれば物の輪郭が判別できて、0.3ルクス以上あれば輪郭がはっきり見える、という明るさの指針がある
照度は明るさの単位じゃないだろ
- 810 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/07(土) 14:07:47.67 ID:SZAw1j9g.net
- 照度(しょうど、英: illuminance)とは、物体の表面を照らす光の 明 る さ を表す物理量である。
!?┐(°_。)┌
- 811 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/07(土) 14:33:38.00 ID:Yk8pBONC.net
- 照明の用語の分かりやすい解説
照度(ルクス lx)は,明るさの単位ではない
目に入る光で明るさを感じる(明るさ感)
照度は「ある場所にどれだけの光が達しているか」の意味であり,同じランプでも照らす範囲やランプからの距離が変われば,照度は全く異なる。
ランプから出ている光の量は 「光束」(単位はルーメン lm)で表される。
光束の値が大きいほど光量の大きいランプであり,照度1 lx というのは,面積 1 m,
当たりに,1 lm の割合で光が入射しているときのことをいう。
- 812 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/07(土) 14:39:12.91 ID:QwFcdN1l.net
- >>805
君は悲しくなるくらい頭が悪いね。
自分の発してる言葉の意味もわからないのだろう。
煽りでもなくでもない客観的な事実として。
>>806
そうそう。結果を求めてるので会ってスペックを求めてるわけではないのだよな。
立法者がスペックを求めるなら性能の数値を明記するだろう。
頭悪過ぎる生き物はそれがわからない。
- 813 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/07(土) 14:41:16.63 ID:Yk8pBONC.net
- では,照度が明るさを表すかというと,実はそうではないからややこしい。照度は前述のように,そこへどれだけの光が到達しているかを示しているだけである。
私たちが目にしているのは,そこから反射されて自分のほうにきた光だけで,照度は目に感じない。
だから照度が一定でも反射しやすいものは明るく見え,光をあまり反射しないものは暗く見える,これが明るさの本質である。
ある位置から見たときの対象物の明るさは,「輝度」(単位はカンデラ毎平方メートル cd/m,)で表わす(図2)。
しかし, 輝度を用いての照明のプランや検証は大変面倒なので照度を利用することが一般的である。
しかし,照度は人が感じる明るさ感と一致しないことも多く,最近では空間としての明るさ感の数値化,照明プランや検証のツール化が研究され,活用が始まっている。
照度,輝度などすべての測光量は,単に光のエネルギー量の大小を測っているのではない。
人間の目に感じる光は電磁波の一部の領域で(図3),その領域の中でも波長により明るさの感度が異なるので,光測定器は人間の明るさ感覚に合うよう,国際的に決めた「標準比視感度」(図4)に合わせて,補正されている。
光のア・ラ・カルト J-Stage
- 814 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/07(土) 15:28:43.92 ID:SZAw1j9g.net
- >>811
>照度(ルクス lx)は,明るさの単位ではない
照度(しょうど、英: illuminance)とは、物体の表面を照らす光の 明 る さ を表す物理量である。
!?┐(°_。)┌
>>813
>では,照度が明るさを表すかというと,実はそうではないからややこしい。
照度(しょうど、英: illuminance)とは、物体の表面を照らす光の 明 る さ を表す物理量である。
!?┐(°_。)┌
- 815 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/07(土) 15:36:06.52 ID:Yk8pBONC.net
- >>814
光度、光束、輝度、照度、これらの意味をちゃんと理解したほうがいい
http://www.hikariiku.com/mariot-club/eye/vol-4/index.htm
- 816 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/07(土) 16:05:29.95 ID:HTXdGHqU.net
- >>800
>10メートル程度の近距離が確認出来れば良いよ程度の緩い要求だからなw
緩くねえからダイナモ不点灯で走ったりしてるだろ
>おばあちゃんが漕ぐ三輪車のダイナモの豆電球程度の灯りでも街灯があるから10メートル先は確認出来る。
と草加市は言って見たけれど管轄の公安委員会は黙して語らず
市側も公安委員会に問い合わせたり要望した様子もなし
市街全域で道路照明の明るさ保証なんかできないと悟ったのだろうよ
まともな製品なら歩く速さ以上なら照明はできる
暗すぎて使えないなんてことにはならない
昔ながらのローラーダイナモ+白熱球ならチラツキも感じられない
- 817 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/07(土) 17:22:38.47 ID:HTXdGHqU.net
- >>808
>客観的なのにその「客観的」な基準やら測定法やらが何一つ出てこないのが笑えるよな┐(´ー`)┌hahahahahaha
出して見せろと言われているのに点滅灯ではそんなものを出せないからだろ
点滅灯には客観的な基準も測定法も存在しないってことだな
総レス数 1001
627 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200