【適法】ライトを点滅させてる人 115人目【合法】

ツール・ド・名無しさん

>>492
>＞略して「要件は無いが要件を満たさなければ違法」┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
>無い要件は満たせない、満たせなければ違法だろ(w
>論理立てが破綻しているじゃないか、論理じゃなくて謎掛けだよそれは
>法令規則はナゾナゾでは無いと思うぞアンタ以外は
その主張自体が破綻しているのだが、こう文章に起こしていて理解できないのだろうか？┐(´ー｀)┌

無い要件は満たせないのではなく、要求されていないのだとまず常識を覚えないとな┐(´ー｀)┌hahahahahahaha

>>493
>「違う」と言ってるのがこっちな
「双方」な┐(´ー｀)┌
そして、「何で前にある要件を後ろに付け替えてんの？気違いだから？」と突っ込んでいるのがこちらだ┐(´ー｀)┌

>違法派が「点滅は無条件で合法」はおかしい、と言ってたから
>「点滅だけだと、『自転車の前照灯の点滅』ではなく『点滅する灯火を自転車の前照灯として使うこと』の意に読めるから、反論出てるんだよ」と横レス
「意に読める」→『そーいう意味で言ってる訳じゃない』→「だから読めるって言ってるだろ！いやお前はそう言ってるんだ！」
こーいう課程を辿っている訳だが、読んでる奴の頭がおかしいと理解できねぇか？┐(´ー｀)┌hahahahahahaha

>そしたら、「点滅する灯火を自転車の前照灯として使うことは無条件で合法」と言い出したのは、『もう一人』の方なんだが
「自転車の前照灯」とかなりしつこくコピペされてるんだが、ボケ老人はあと何万回コピペされたら理解できるのだろうか？┐(´ー｀)┌
ボケ過ぎてて無理か？無理なら参加しないでいいぞ┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha

>>494
>当人は、「自転車の前照灯を点滅させるのは無条件で合法」だけではなく、
>「任意の点滅する灯火を自転車の前照灯として使うことは無条件で合法」とも認めてるんだがｗ
俺にはそう読めない┐(´ー｀)┌
そう誘導したらコピペで帰ってきた、これは認めたのと同じ事！と吠えているだけなら、邪魔だから出てくんなと┐(´ー｀)┌