【適法】ライトを点滅させてる人 115人目【合法】

714 ：ツール・ド・名無しさん：2019/09/15(日) 00:04:36.41 ID:JauuCj8b.net

>>712
前照灯の点滅が合法という話をしてるだが？www
そしてお前の主張も前照灯の話だろwwwwwwwww
言い訳にもならねえなwwwwwwwwwwww

>>だがお前は、【点滅式ライト】は前照灯の規定に従うから、点滅とライトは切り離せないものとして考えて、前照灯の規定で点滅を適用するとしてんだろ？wwwwww
>
>違う

何処がどう違うんだ？wwwwwwwww
何も違わねえだろwww

>これのどこが類推解釈なんだ、と

点滅の規定が存在しねえからだって言ってんだろwww
規定に存在してねえのに、前照灯の規定で点滅が違法となるwww
類推解釈だろうがwww

>「点滅する灯火」を「自転車の前照灯」として使用する場合、当然その「灯火」は自転車の前照灯の要件を満たさなければならない

このお前の例え話を正確に書くと、

【点滅する灯火を自転車の前照灯として使用】→【前照灯を点滅で使用】だから、

【前照灯を点滅で使用】する場合でも、前照灯の要件を満たさなければならない

だよなあwwwwwwwww

>これのどこが類推解釈なんだ？

点滅の規定が存在しねえのに、前照灯の規定が適用されると言ってるからだって言ったろwww

>これのどこが、「点滅」と「灯火」を切り離して見えるんだ？

点滅【式】だからなwww
法令の適用がライトだけだからだwww
規定もされてねえ点滅はライトじゃねえんだよwwwwww

>ある灯火を自転車の前照灯として使用する場合、自転車の前照灯の要件を満たさなければならない、というのは類推解釈か？

例え話は何の意味も無いw
お前の主張【規定が存在しない点滅は前照灯の規定に従う】は明確に類推解釈だwwwwwwwww