【自転車乗りの】公道車道の走り方【鑑たれ】139

327 ：ツール・ド・名無しさん：2019/09/21(土) 17:19:27.32 ID:4UTXbblm.net

>>296
何が言いたいのか解りません
臨機応変屑の言い分は、法は金科玉条ではなく墨守の必要はない、必要に応じて守れば良いと、法律は絶対じゃないと
その他大勢の屑は法についてどう考えているのかお考えを伺いたいと、法は金科玉条墨守せよ、がその他大勢なのでは(w

＞>>1をよく読み直せ。ここは鑑スレだ。
・『安全性に問題がない限り』ｃ>>296
何が言いたいのか解りません
臨機応変屑の言い分は、法は金科玉条ではなく墨守の必要はない、必要に応じて守れば良いと、法律は絶対じゃないと
その他大勢の屑は法についてどう考えているのかお考えを伺いたいと、法は金科玉条墨守せよ、がその他大勢なのでは(w

＞>>1をよく読み直せ。ここは鑑スレだ。
>>・『安全性に問題がない限り』道交法違反(を語るの)は御法度
なのでは、安全性に問題がないからという意見に対し絶対の安全なんて無い(禁じ手)から墨守だと言うの無いでしょ(w
( )内を抜いた場合『道交法違反は御法度』ととれば安全性に問題があれば違反OKとなり矛盾してますよね
ミスと言うのはどんなに注意を心掛けようが必ず絶対に起きることですからねえ法とは無関係に
複数のミスが集積されて事故になるので特定の個人の特定の行動だけに帰結出来ないのですよ
それを特定の行動に帰結させるのが法の役目