■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【適法】ライトを点滅させてる人 117人目【合法】
- 1 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/24(火) 03:08:17.44 ID:s59GiF7h.net
- ◆道路交通法52条1項
「車両等は、夜間道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。
政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあっても、同様とする。」
◆道路交通法施行令18条1項5号
「軽車両 公安委員会が定める灯火」
◆例:新潟県道路交通法施行細則8条
令第18条第1項第5号の規定に基づき、軽車両の灯火を次の各号に掲げるものとする。
(1) 灯光の色が白色又は淡黄色で、夜間前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有する前照灯又は灯具
(2) (尾灯についてはこのスレでは割愛します)
------------------------------
自転車は、日没から日の出までの道路を通行する場合「公安委員会が定める灯火」を点けなければなりません(点けなければ無灯火扱い)。
法の遵守は国民の義務であるので、関係機関は「違法の証拠」を提示する必要はなく、使用者が法律に合致させねばなりませんが、公安委員会の灯火要件を満たした前照灯を使用する限りは、点滅、点灯問わず、違反や違法ではありません。(東京都と警察庁の公的見解)
また、法的には点滅は点灯とされています。(道路交通法施行令第14条の2第2号、道路交通法施行規則第6条の2、道路運送車両の保安基準第49条の2)
点滅モードを前照灯に付して製造・販売しているライトメーカーで、
「点滅モードは道交法上問題あり。補助等のみの使用に留めること」
として販売しているメーカーがありますが、道交法上問題ありと記載してるのは、点灯で認証を受けたJIS規格適合だからであり、点滅ではJIS規格適合前照灯として使用出来ないからです。
また、キャットアイだけは、会社方針で全商品に記載しているそうです。
GENTOSに至っては、全く記載がありません。
「合法ありき」は「罪刑法定主義」が定める前提条件なので、法令で明確に違法と定められているか、違法という有権解釈が無い限りは「合法」です。
警察庁や警視庁、東京都の公的見解の存在を理解しながら、点滅は光度を「有さない」時があるので「違法だ」と居直っているのが、このスレを荒らしている違法派の精神異常者です。
更に「合法の証拠を出せ!」と、喚き続けています。
合法派は法的根拠を積み上げて証拠を出していますが、違法派はただそれを言葉で否定するだけであり、証拠はおろか、否定の論拠となる法文さえ指し示せません。
なので「点滅違法の挙証責任」を負うのは違法派というのは明白です。
違法派は気違いじみた屁理屈の主張をループさせ、決して自分の主張の根拠となる法文を挙げる事はありません。
全て自己解釈の思い込みが根拠の主張なので、主張の根拠を求められると答えに詰まり、「法文を読んで理解出来ないのか?」と話を反らして逃げます。
「自分の希望的観測」や「幻想・妄想」をつけ加え「珍論駄文」を書き続けています。ご注意ください。
このスレに何か書くときは、「法文」「判例」「事実」「点滅違法の法的根拠」のみで。それ以外は書かぬこと。
※前スレ
【適法】ライトを点滅させてる人 116人目【合法】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1568625405/
- 170 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/26(木) 08:15:21.05 ID:vqqkmSuX.net
- 日本語の文章として意味不明だから、キチガイ以外には理解出来ねえだろwwwwww
条件が不成就に確定されるので、違法!!!
全く意味不明www
ぎゃはははははwwwwwwwww
- 171 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/26(木) 08:19:22.82 ID:vqqkmSuX.net
- >>169
悔しいのか?www
悔しい気持ちは有る癖に、恥ずかしい気持ちは持ち合わせてねえのか?wwwwww
厚顔無恥の精神疾患を患ってる知的障害者だもんなwwwwwwwww
- 172 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/26(木) 08:20:55.92 ID:vqqkmSuX.net
- >>ID:WRlmgM2U
俺: 違法に出来る法令が存在しねえのに違法だねは、ちょっとオツムが弱過ぎなんじゃねえーかwwwwwwwwwwww
キチガイ: 普通に存在してるがなw
キチガイ: そんなのは存在しない。存在しないものを示してみろよ って馬鹿だろw
キチガイ: 点滅を違法にできる? そんな法令ないだろ?だから点滅は違法じゃないって言ってるのになwww そんな規定は無いって言ってるのに、「違法に出来る規定を示せよwwwwww」だとよwww 頭おかしい。
キチガイ: だが、公安委員会の前照灯と認められない。 それしか点いていなければ、公安委員会の定める灯火は点いていないことになるので違法となる。 点滅は違法にならなくても、前照灯の灯火で違法になってしまう。
キチガイ: 条件が不成就に確定されるので、違法。
統合失調症の本領発揮で、言ってる事が滅茶苦茶www
コイツ、マジで本物の精神異常者確定だwwwwwwwww
- 173 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/26(木) 12:22:21.61 ID:TFgpvy6R.net
- >>145
>つまり、前照灯の規定に点滅は無関係だろwww
点滅は前照灯とは無関係と言ってるのに、なんで「前照灯の点滅は無条件で合法」と言えるのかねぇ。
無関係って意味、知ってる?
無関係ってことは、前照灯の合法違法には無関係、つまり、合法違法のどっちの理由にもならないってことだろ(笑)
マジで頭わりいなお前(笑)
- 174 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/26(木) 12:24:58.99 ID:TFgpvy6R.net
- >>153
> 俺はここのスレ通り、ライトを点滅させる事が合法だと証明してるだけだからなwww
「証明」?
お前の個人的な意見をぐだぐだ書いてるだけで、何の証明にもなってないって(笑)
- 175 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/26(木) 12:26:53.39 ID:TFgpvy6R.net
- >>154
ほんと、そうだよね。
こいつだけ、論点がずれてる。
合法派からも何度も指摘されてるのに、何を指摘されてるのかまったく理解できず、
「無条件で点滅合法」と長文の駄文を垂れ流して、「証明」したと思っちゃってるだね。
ほんと、哀れだよねぇ。
- 176 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/26(木) 12:30:41.29 ID:TFgpvy6R.net
- >>156
>法令の原則は解釈じゃねえっつーのwww
類推解釈にしろ、罪刑法定主義にしろ、お前の頓珍漢な解釈で間違った使い方をしてるだけじゃん(笑)
前照灯として使用する灯火に前照灯の規定を適用することが類推解釈だとか、
禁止されていない行為でも、義務規定に反する行為で違反になることが罪刑法定主義に反するとか、
頓珍漢なこと言ってるよね(笑)
- 177 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/26(木) 12:37:19.55 ID:TFgpvy6R.net
- >>164
>このスレは、お前のホラ話を垂れ流す場じゃねえからなwww
>そういう妄想虚言は、お前の掛かり付け精神病院で存分に披露してこいwwwwww
そのまんま、お前のことだね(笑)
>現実はな、前照灯の点滅は無条件で合法だからなwwwwwwwww
現実?
現実は、たかが自転車の灯火くらいのことで、街中で無灯火でも走れるような道を点滅灯だけで走っていても、いちいち警察が取り締まり(検挙)してないだねだね。
- 178 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/26(木) 13:20:56.54 ID:y6KiwdtK.net
- >>173
>>つまり、前照灯の規定に点滅は無関係だろwww
>
>点滅は前照灯とは無関係と言ってるのに、なんで「前照灯の点滅は無条件で合法」と言えるのかねぇ。
点滅は前照灯と無関係?wwwwwwwww
ぎゃはははははwwwwwwwww
前照灯を点滅させてんのに、前照灯と点滅が無関係な訳ねえだろwwwwww
点滅は【前照灯の規定】と無関係なんだよwwwwwwwww
【前照灯の規定と無関係】だから、【前照灯を点滅させる事は無条件で合法】だwwwwwwwww
>無関係って意味、知ってる?
>無関係ってことは、前照灯の合法違法には無関係、つまり、合法違法のどっちの理由にもならないってことだろ(笑)
無関係だろwww
つまり、点滅は前照灯の合法違法には無関係www
前照灯が光色や光度で違反しても、点滅は規定と無関係だから合法のままだろwww
点滅を違法に出来る条件は存在しねえんだから、前照灯の点滅は無条件で合法だwww
マジで頭わりいなお前www
- 179 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/26(木) 13:22:23.09 ID:y6KiwdtK.net
- >>174
法令の原則は個人的意見じゃねえぞwww
個人的意見ってのは、お前のホラ話だろwww
【点滅を違法に出来る法令を示せねえんだからwwwwwwwww】
そしてな、俺が証明するまでもなく、罪刑法定の原則で、既にお前の主張は自動的にホラ話だと証明されてんだよwwwwww
ほれ、点滅が【明記】されてる規定を示してみろよwwwwwwwww
- 180 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/26(木) 13:23:27.94 ID:y6KiwdtK.net
- >>175
論点がズレてるどころか、論理そのものがズレてんだよお前はwww
まあ、お前は、こんな事を恥ずかしげも無く平然と言ってのける虚言癖だからなwwwwww
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1568625405/786
前照灯規定に点滅は【関係】あるんだろ?www
規定に関係が有るとは、規定されてるという事だからなwww
それは、前照灯規定に【点滅】が記述されてるって事だよなあwwwwww
ほれ、【点滅】が【明記】されてる規定を示してみろよ虚言癖の詐欺師wwwwwwwww
- 181 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/26(木) 13:23:55.32 ID:y6KiwdtK.net
- >>176
解釈なんて何にもしてねえぞwww
罪刑法定の原則
【従わなければならない規定と罰則が、あらかじめ法令に明記されていなければならない】
点滅が明記された規定と、点滅の罰則は何処にある?wwwwwwwwwwww
ほれ、示してみろwwwwwwwww
- 182 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/26(木) 13:24:20.93 ID:y6KiwdtK.net
- >>177
現実逃避は辞めろキチガイwww
まあ、お前は、こんな事を恥ずかしげも無く平然と言ってのける虚言癖だからなwwwwww
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1568625405/786
前照灯規定に点滅は【関係】あるんだろ?www
規定に関係が有るとは、規定されてるという事だからなwww
それは、前照灯規定に【点滅】が記述されてるって事だよなあwwwwww
ほれ、【点滅】が【明記】されてる規定を示してみろよ虚言癖の詐欺師wwwwwwwww
- 183 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/26(木) 13:26:00.09 ID:y6KiwdtK.net
- >>ID:TFgpvy6R
お前は【規定に存在しない事 = 違法に出来る法令も存在しない事】を違法だと言ってんだぞ!wwwwwwwww
違法に出来ねえのに違法って、キチガイにしか出来ねえ破綻した論理だよなあwww
しかもよ、規定に点滅は存在しねえのに、関係ねえ光色や光度が違反になれば、点滅も違反になるという、ものすげー超常論理だwwwwwwwww
青い光だから【点滅は違法】って言ってるようなもんだからなwwwwwwwww
法律に記述が全く無いけど、お前、俺の吐いた空気と二酸化炭素吸ってるから、窃盗な!wwwwwwwww
規定が全く存在せず、何の規定にも属さない事(点滅)を、別の規定(前照灯規定)に適用して違法とするお前の論理そのものだろwww
お前の論理はこういう事だwww
まさにマジキチwwwwwwwwwwww
- 184 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/26(木) 13:32:46.36 ID:37Yq+mN/.net
- >>163
何の根拠なく君の願望を言ってるだけだからな。
議論以前の問題だな。
- 185 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/26(木) 23:50:49.48 ID:DO6zPgwI.net
- >>183
> 法律に記述が全く無いけど、お前、俺の吐いた空気と二酸化炭素吸ってるから、窃盗な!wwwwwwwww
これ、なんども繰り返してるけど、お前の吐いた空気と二酸化炭素はお前のものか?
自分のものではないのに盗まれたとか騒ぐんじゃねーよw
- 186 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/26(木) 23:54:39.84 ID:DO6zPgwI.net
- 大体、お前の吐いた空気と二酸化炭素を吸ってる事実を証明できなければ話にもならんよな?
で、空気と二酸化炭素って変な感じがしないか?
空気と二酸化炭素
空気と二酸化炭素
空気と二酸化炭素
wwwwww
- 187 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 00:13:06.60 ID:onnSpqsF.net
- >>184
お花畑くんか?
文句があるならちゃんと反論してみれw
- 188 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 00:15:37.22 ID:RPjXPco9.net
- 点滅を違法と強弁するなら、
【点滅を違法に出来る規定】を示してから言えwwwwwwwwwwww
- 189 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 00:16:53.22 ID:RPjXPco9.net
- >>185
よくもまあ恥ずかしくも無く、また登場出来るなwwwwwwwww
条件が不成就に確定されるので、違法!!!
全く意味不明www
ぎゃはははははwwwwwwwww
あ、俺んちのエアコンな、酸素エアコンだから、電気代掛けて酸素作ってんだよwwwwwwwww
うちの空気は財物だからな、俺が吐いたうちの酸素の残りと、変換された二酸化炭素は俺の財物だwwwwww
薄まったとはいえ、俺の酸素と二酸化盗んで吸ってんだろお前wwwwwwwww
- 190 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 00:18:25.84 ID:RPjXPco9.net
- >>186
お前と俺が同じ世界に居る以上、薄まってるとはいえ、俺の吐いた酸素と二酸化炭素やその他の気体を吸ってるからなwwwwwwwww
そして、俺は酸素と窒素の事を空気と言ってるだけだからなwww
お前の言った【条件が不成就に確定されるので、違法!!!】と一緒にすんなよwwwwwwwwwwww
条件が不成就に確定されるので、違法!!!wwwwwwwww
何だそりゃwwwwwwwwwwwwwwwwww
- 191 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 00:49:18.47 ID:onnSpqsF.net
- >>189
> あ、俺んちのエアコンな、酸素エアコンだから、電気代掛けて酸素作ってんだよwwwwwwwww
酸素エアコンなんてあるんだ?
初めて知った。
そのエアコンはどうやって酸素を作っているの?
原理を教えてくれないか?
あっ、馬鹿だから原理なんて知らないかw
円周率も分かってない馬鹿だからなー。
- 192 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 00:51:39.69 ID:RPjXPco9.net
- >>191
馬鹿丸出しだから、実際の話じゃねえ、お前の論理の例えだという事も理解出来ねえんだなwwwwwwwww
法律に記述が全く無いけど、お前、俺の吐いた空気と二酸化炭素吸ってるから、窃盗な!wwwwwwwww
この論理はお前の論理そのものだwww
つまり、
青い光だから【点滅は違法】だ!
カゴの前に前照灯を付けてるから、【光色と光度で違法】だ!
前照灯の外装が赤だから【光色と光度で違法】だ!
CATEYEの前照灯じゃねえから【光色と光度で違法】だ!
前照灯が四角い形だから【光色と光度で違法】だ!
ロウソクを前照灯にしてねえから【光色と光度で違法】だ!
前照灯を後ろ向きにして後ろに照射したから【点滅は違法】だ!
これら全部、規定に存在しねえ事を違法にするお前の論理そのものだからなwwwwwwwww
- 193 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 00:57:19.64 ID:RPjXPco9.net
- >>191
それでよ、点滅を違法に出来る法令が存在しねえと自分で言ってた癖に、
条件が不成就に確定されるので、違法!!!
と言ってるのは何だ?wwwwwwwww
違法に出来る法令が存在しねえのに違法?wwwwwwwwwwww
そもそも、条件が不成就に確定される?って何だ?wwwwwwwww
全く意味不明www
ぎゃはははははwwwwwwwww
- 194 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 00:58:33.46 ID:RPjXPco9.net
- >>ID:WRlmgM2U ID:onnSpqsF
俺: 違法に出来る法令が存在しねえのに違法だねは、ちょっとオツムが弱過ぎなんじゃねえーかwwwwwwwwwwww
キチガイ: 普通に存在してるがなw
キチガイ: そんなのは存在しない。存在しないものを示してみろよ って馬鹿だろw
キチガイ: 点滅を違法にできる? そんな法令ないだろ?だから点滅は違法じゃないって言ってるのになwww そんな規定は無いって言ってるのに、「違法に出来る規定を示せよwwwwww」だとよwww 頭おかしい。
キチガイ: だが、公安委員会の前照灯と認められない。 それしか点いていなければ、公安委員会の定める灯火は点いていないことになるので違法となる。 点滅は違法にならなくても、前照灯の灯火で違法になってしまう。
キチガイ: 条件が不成就に確定されるので、違法。
統合失調症の本領発揮で、言ってる事が滅茶苦茶www
コイツ、マジで本物の精神異常者確定だwwwwwwwww
- 195 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 01:04:46.00 ID:onnSpqsF.net
- >>192
結局、答えることができないんだね?
馬鹿だからw
酸素エアコンをググったら、酸素を作ってるわけではないみたいだぞ。
外気から取り込む酸素量をちょっと増やしてるだけじゃん。
で、外に汚れた空気を排出。
空気を汚すなよw 汚ねーな。
自分が良ければ他は知らん。って心まで汚ねーヤツだな。
- 196 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 01:06:30.00 ID:pl8Ze4rV.net
- >>188
そんなことより取り締まれるのは警察だけ
以上
でいいやん
- 197 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 01:12:24.76 ID:onnSpqsF.net
- だからさ、定められた灯火かどうかの話をしてんだよ。
定められた灯火が点いているかどうかの話ね。
点滅をつけようがつけまいが、そんなのは関係ないんだよ。
点滅をつけたって違法にはならない。
あっ、灯火は灯りのことで灯火器のことじゃないからwww
然るべき機関へ確認してみれば一発で分かると思うぞ。
確認してみれ。
- 198 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 01:16:36.86 ID:RPjXPco9.net
- >>195
ぎゃはははははwww
お前の論理を例えた話だって言ってんだろwww
そして、うちの酸素エアコンは酸素富化膜で空気から酸素を20%濃度まで濃縮してんだよwww
空気から酸素を作ってるんだから、それは日本語で【作ってる】と言うんだぞwww
スレを汚すなよwww 汚ねえーなwww
自分が良ければ他は知らん。って心まで汚ねーヤツだなwwwwwwwww
- 199 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 01:17:07.16 ID:RPjXPco9.net
- >>196
ぎゃはははははwww
それで逃げた積もりか?www
警察は合法な事を取り締まれませんwww
と警視庁も言ってるしなwwwwwwwwwwww
ほれ、点滅を違法と強弁してんだから、
【点滅を違法に出来る規定】を示せよwwwwwwwwwwww
- 200 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 01:17:48.54 ID:RPjXPco9.net
- >>197
>>ID:WRlmgM2U ID:onnSpqsF
相変わらず言ってる事が滅茶苦茶だなwww
俺: 違法に出来る法令が存在しねえのに違法だねは、ちょっとオツムが弱過ぎなんじゃねえーかwwwwwwwwwwww
キチガイ: 普通に存在してるがなw
キチガイ: そんなのは存在しない。存在しないものを示してみろよ って馬鹿だろw
キチガイ: 点滅を違法にできる? そんな法令ないだろ?だから点滅は違法じゃないって言ってるのになwww そんな規定は無いって言ってるのに、「違法に出来る規定を示せよwwwwww」だとよwww 頭おかしい。
キチガイ: だが、公安委員会の前照灯と認められない。 それしか点いていなければ、公安委員会の定める灯火は点いていないことになるので違法となる。 点滅は違法にならなくても、前照灯の灯火で違法になってしまう。
キチガイ: 条件が不成就に確定されるので、違法。
キチガイ: 点滅をつけようがつけまいが、そんなのは関係ないんだよ。 点滅をつけたって違法にはならない。
統合失調症の本領発揮で、言ってる事が滅茶苦茶www
コイツ、マジで本物の精神異常者確定だwwwwwwwww
- 201 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 01:19:44.80 ID:RPjXPco9.net
- 条件が不成就に確定されるので、違法。
神様仏様に頼んだのか?wwwwwwwwwwww
全くイミフwww
ぎゃはははははwwwwww
- 202 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 01:26:17.44 ID:onnSpqsF.net
- >>198
> そして、うちの酸素エアコンは酸素富化膜で空気から酸素を20%濃度まで濃縮してんだよwww
> 空気から酸素を作ってるんだから、それは日本語で【作ってる】と言うんだぞwww
酸素を20%濃度まで濃縮?
そこら辺の普通にある空気と同じ濃度だな。
- 203 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 01:29:09.36 ID:RPjXPco9.net
- >>202
30%の書き間違いだwww
- 204 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 01:30:02.76 ID:RPjXPco9.net
- >>202
条件が不成就に確定されるので、違法。
神様仏様に頼んだのか聞いてんだが?wwwwwwwwwwww
全くイミフwww
ぎゃはははははwwwwww
- 205 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 01:33:35.40 ID:RPjXPco9.net
- 条件が不成就に確定は、事実認定に通ずるものがあるなwwwwww
シッタカ知恵遅れくん = サイコ爺の実話 Part 1
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1563809665/152
シッタカ知恵遅れくん = サイコ爺の実話 Part 2
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1563809665/153
マジでジワるなwwwwwwwwwwww
- 206 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 01:36:52.27 ID:onnSpqsF.net
- >>203
でさ、そういうのは酸素を作ってるんじゃなくて、酸素濃度が高い空気にしてるだけだね。
酸素濃度が高い空気を作ってるだけじゃん。
メーカーの売り文句に騙されちゃっただけだよ、お前w
馬鹿だから、原理も知らずに適当なことを言って更に馬鹿にされる。
まぁ、小学生の知能レベルでストップしてるんじゃしょうがないかな?
かわいそうwww
- 207 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 01:39:45.25 ID:RPjXPco9.net
- >>206
一生懸命、話を逸らそうと必死だねえwwwwwwwwwwwwwww
【条件が不成就に確定されるので、違法!!!】
これは神様仏様に頼んでんのか聞いてんだが、お前が言った事なのに何でスルーしちゃう訳?wwwwwwwwwwww
全くイミフだから効いてんのにwww
ぎゃはははははwwwwww
- 208 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 01:41:34.92 ID:onnSpqsF.net
- >>207
こっちが意味不明。
何言ってるのか分からないw
神様仏様に頼んでんのかって何?
答えようがないwww
- 209 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 01:46:30.96 ID:RPjXPco9.net
- >>208
自分の書いてるコトだろうがwww
成就ってのは願いが叶う事だろwww
不を付けた成就だから、叶わなかったって事じゃねえのかよwwwwww
【条件が不成就に確定されるので、違法!!!】
これは神様仏様に頼んで叶わなかったのか?wwwwwwwwwwww
全くイミフだから効いてんのにwww
マジで効き過ぎwwwwwwwww
ぎゃはははははwwwwww
- 210 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 01:50:44.11 ID:RPjXPco9.net
- 前照灯は赤い光や青い光だと、点滅は違法なんだよな?wwwwww
- 211 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 01:51:24.72 ID:onnSpqsF.net
- >>209
そんな考えかw 違うぞwww
- 212 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 01:51:50.89 ID:RPjXPco9.net
- 青い光だから【点滅は違法】だ!
カゴの前に前照灯を付けてるから、【光色と光度で違法】だ!
前照灯の外装が赤だから【光色と光度で違法】だ!
CATEYEの前照灯じゃねえから【光色と光度で違法】だ!
前照灯が四角い形だから【光色と光度で違法】だ!
ロウソクを前照灯にしてねえから【光色と光度で違法】だ!
前照灯を後ろ向きにして後ろに照射したから【点滅は違法】だ!
これら全部、規定に存在しねえ事を違法にするお前の論理そのものだからなwwwwwwwww
- 213 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 01:52:09.00 ID:onnSpqsF.net
- >>210
恥ずかしいからやめれw
- 214 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 01:52:42.10 ID:onnSpqsF.net
- >>212
やっぱ、
頭おかしい。
- 215 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 01:54:42.79 ID:RPjXPco9.net
- >>211
違わねえだろwwwwwwwww
どういう事か説明も出来ねえから、違うってしか答えられねえもんなwwwwwwwwwwwwwwwww
【条件が不成就に確定されるので、違法!!!】
これは情景を神様仏様に頼んで成就しなくて確定されたってって事だろ?wwwwwwwwwwww
それでも全くイミフwww
ぎゃはははははwwwwww
- 216 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 01:55:44.29 ID:RPjXPco9.net
- >>213,214
規定に存在しねえ事を違法だと言う、お前の論理そのものだぞwww
- 217 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 01:58:45.77 ID:RPjXPco9.net
- >>215
情景→条件なwww
- 218 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 02:02:06.24 ID:RPjXPco9.net
- シッタカ知恵遅れくん = サイコ爺の実話 Part 1
シッタカ知恵遅れくん 【日本語文法は過去形、過去進行形、現在形、現在進行形、未来系、未来進行形も覚えたほうが良い。あと、それらの組み合わせも普通に正しく使えるようにな。】
俺 【えっ!!??】
シッタカ知恵遅れくん 【過去完了形、現在完了形、未来完了形もあるが、この場合は不必要だからね】
俺 【えっ!!!??? それらは英語文法だよね???】
シッタカ知恵遅れくん 【お前は日本語ダメダメじゃんw それっぽいことを言っているつもりなんだろうが、全く無意味なことばかりだぜwwwwww】
俺 【もしかして日本語文法も英語文法も知らないのにシッタカしてる??????】
シッタカ知恵遅れくん 【日本語の文法じゃなっいてかw お前は日本語で、過去形、過去進行形、現在形、現在進行形、未来系、未来進行形、過去完了形、現在完了形、未来完了形を、使えないどころか何も知らないんだろ?】
俺 【じゃあそれらが日本語文法だと証拠や根拠を挙げて証明して】
シッタカ知恵遅れくん 【????????】
俺 【恐ろしいほど馬鹿だwww】
シッタカ知恵遅れくん 【過去形、過去進行形、現在形、現在進行形、未来系、未来進行形は日本語文法じゃなかったら、日本語では、過去現在未来も進行していることか完了していることかも表現できないよねwww】
俺 【そんな言い訳必要無いから、それらが日本語文法だと証明して】
シッタカ知恵遅れくん 【日本語の文法は難しいので、こんなスレでは説明はできません。 そして、説明する気もないです。】
俺 【日本語文法ならネットでいくらでも証明出来るよな?www コピペするだけだから証明なんて簡単だろ?www そんな事も出来ねえって逃げ回るって事は、日本語文法じゃねえからだよなあw】
シッタカ知恵遅れくん 【俺がコピペしなければ、日本語の文法ではありませんwww どんな理屈だ? 俺に日本語の文法か否かの決定権が有ったりして? そして、それがコピペするかどうかで? 頭おかしい。】
俺 【全く何を言ってるのか意味不明だな(こいつ低知能なマジモンの精神異常者だな…)】
シッタカ知恵遅れくん 【はい。はい。 俺がコピペしないので、日本語の文法ではありません。 いいよ。いいよ。それで。 めんどくせー。】
俺 【日本語文法だというソースをコピペすりゃいいだけだよなwww 何でそんなにコピペを否定すんだ?www コピペでさえ証明が出来ねえからだよなあ?w】
シッタカ知恵遅れくん 【あぁー、もうわかったよ。全部嘘だよ。捏造の作り話だと白状するよ。】
俺 【ゲラゲラゲラゲラwww マジでジワるなwww そんなの元からみんな知ってるわwww】
シッタカ知恵遅れくん 【仮定:入場料2,000円 入場するには2,000円を持っていることとされる。10,000円札を持っているれば、2,000円を持っていると判断できるよね?…】
俺 【事実認定の次は仮定かよwww またどんな作り話したんだよ?www(マジで駄目だコイツ本物の精神異常者だ)】
http://hissi.org/read.php/bicycle/20190606/ckNvRDdVemI.html
- 219 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 02:02:46.96 ID:RPjXPco9.net
- シッタカ知恵遅れくん = サイコ爺の実話 Part 2
シッタカ知恵遅れくん 【事実認定。点滅は、光度を有したり有さないを繰り返す。】
裁判所 俺 【えっ!???】
シッタカ知恵遅れくん 【事実認定。夜間、道路において点いている灯火が、点滅のみでは、光度を有したり有さなかったりしている。】
俺 【裁判官でもねえし陪審員でもねえのに、そもそも裁判にすらなってねえものを、誰が何の為に事実認定するんだよ?シッタカ】
シッタカ知恵遅れくん 【事実認定は、裁判官も陪審員もしねーってwww】
俺 【もしかして何も知らないのにシッタカしてる??????】
シッタカ知恵遅れくん 【事実認定もできなかったの? てか、事実認定って何か知らないんだろうなwww】
裁判所 【あの〜、事実認定とは民法と刑法の裁判に於いて、裁判官と陪審員の事実認定者が認定する事なんですが?】
シッタカ知恵遅れくん 【????????】
俺 【恐ろしいほど馬鹿だwww】
裁判所 【民間人が裁判でも無いのに、勝手に事実認定しちゃったんですか!? 裁判ゴッコでもしてるんですか? 何の意味も無いですよ?】
俺 【無灯火で検挙送検されて刑事裁判になったのかー(棒) 無灯火違反って刑法なのかー(棒) 何処の裁判所が事実認定したんだろー(棒)】
シッタカ知恵遅れくん 【自転車の点滅する灯火の事実認定をしようと言ったら、刑法の何条にあるのかと違う話になってしまう。自転車の点滅する灯火の事実認定をしようと言ったら、裁判所が事実認定したかしてないかと違う話になってしまう。】
裁判所 【だからですね、事実認定とは民事裁判と刑事裁判に於いて裁判所がするものです。あなたがするものではありません。】
俺 【ゲラゲラゲラゲラwww ジワるなwww】
シッタカ知恵遅れくん 【まぁ、事実認定って言ってもさ、実のところ常識で考えてどうかってことだからな。裁判員制度を考えれば分かると思うが、法律をあまり知らない素人でもできることだしね。事実か違うかくらいなもんだし。】
裁判所 【あなたは裁判員ではありませんし、刑事裁判の事実認定は民事裁判の事実認定と違って、厳格な証明の程度が全く違います。】
俺 【言い訳までマジでジワるwwwwwwwww】
シッタカ知恵遅れくん 【あぁー、もうわかったよ。全部嘘だよ。捏造の作り話だと白状するよ。】
俺 【そんなのは元からみんな知ってるわwwwwww】
- 220 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 02:03:46.99 ID:RPjXPco9.net
- >>ID:WRlmgM2U ID:onnSpqsF
お前は、こんな支離滅裂な事を言ってるマジキチだから、言い訳にもならねえよwwwwwwwww
俺: 違法に出来る法令が存在しねえのに違法だねは、ちょっとオツムが弱過ぎなんじゃねえーかwwwwwwwwwwww
キチガイ: 普通に存在してるがなw
キチガイ: そんなのは存在しない。存在しないものを示してみろよ って馬鹿だろw
キチガイ: 点滅を違法にできる? そんな法令ないだろ?だから点滅は違法じゃないって言ってるのになwww そんな規定は無いって言ってるのに、「違法に出来る規定を示せよwwwwww」だとよwww 頭おかしい。
キチガイ: だが、公安委員会の前照灯と認められない。 それしか点いていなければ、公安委員会の定める灯火は点いていないことになるので違法となる。 点滅は違法にならなくても、前照灯の灯火で違法になってしまう。
キチガイ: 条件が不成就に確定されるので、違法。
キチガイ: 点滅をつけようがつけまいが、そんなのは関係ないんだよ。 点滅をつけたって違法にはならない。
統合失調症の本領発揮で、言ってる事が滅茶苦茶www
マジで本物の精神異常者確定だぞシッタカ知恵おくれくんwwwwwwwww
- 221 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 02:07:18.47 ID:onnSpqsF.net
- >>215
ちゃんと調べようねwww
分からないくせに喚いたって恥ずかしいぞwww
説明できない訳じゃないが、お前めんどくさい奴だからしないだけだ。
- 222 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 02:07:24.99 ID:RPjXPco9.net
- 【条件が不成就に確定されるので、違法!!!】(゚m゚*)ウププッ
- 223 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 02:09:27.30 ID:onnSpqsF.net
- シッタカ知恵遅れくん = サイコ爺の実話www
センスないから読まれもしないwww
でも、ガンバってるんだねwww
- 224 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 02:11:16.90 ID:RPjXPco9.net
- >>221
いやいや、お前はいつもそうやって説明出来ねえから調べろと話を逸してるだけだよなあwww
一言書けば終わるのに、書かねえのは答えられねえからだwww
しかも、そんな日本語の意味の文章になってねえ、キチガイの脳内文章なんて調べられねえだろwwwwwwwww
で、神様仏様にお願いしたんだろ?wwwwww
- 225 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 02:13:36.77 ID:RPjXPco9.net
- >>223
お前の発言実話シリーズだからなwwwwww
俺だったらもうスレに来ねえレベルの恥ずかしさだが、お前には普通の事なんだよな虚言癖だからwwwwwwwwwwww
- 226 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 02:19:36.57 ID:RPjXPco9.net
- 【条件が不成就に確定されるので、違法!!!】(゚m゚*)ウププッ
【条件が】【不成就(願いが叶わなかった)に】【確定される】
全くイミフwwwwwwwwwwwwwww
マジでウケるなwwwwww
- 227 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 07:11:04.86 ID:onnSpqsF.net
- >>226
恥ずかしいヤツだなwww
- 228 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 07:23:32.25 ID:RPjXPco9.net
- >>227
お前がなwwwwwwwww
もはや言い訳も不可能なほど、支離滅裂な文章だからなwwwwww
【条件が不成就に確定されるので、違法!!!】(゚m゚*)ウププッ
【条件が】【不成就(願いが叶わなかった)に】【確定される】
全く日本語の文章になってねえ精神異常者の書いた文章そのものだよなあwwwwwwwwwwwwwww
マジでウケるなwwwwww
- 229 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 07:28:15.06 ID:RPjXPco9.net
- 条件が不成就に確定は、事実認定に通ずるものがあるなwwwwww
知的障害の精神異常者だとよく分かる発言ばっかりだもんなwwwwwwwww
【条件が不成就に確定されるので、違法!!!】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1569262097/220
シッタカ知恵遅れくん = サイコ爺の実話 Part 1
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1563809665/152
シッタカ知恵遅れくん = サイコ爺の実話 Part 2
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1563809665/153
マジでジワるなwwwwwwwwwwww
- 230 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 07:44:39.42 ID:onnSpqsF.net
- >>226
【条件が】【不成就(願いが叶わなかった)に】【確定される】
↑
意味不明だなwww
- 231 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 07:44:39.59 ID:Erzyuat4.net
- >>229
ID:RPjXPco9
ほんと、毎日毎日、長文の駄文を書き連ねて、暇なんだねぇ(笑)
読む気もしねえよ。
で、「点滅は前照灯の要件とは無関係」といっておきながら「無条件で点滅合法」と、関係もないことを前照灯の合法違法の判断の基準にしていることがおかしいということや、
「点滅する灯火をであっても、前照灯として使用するには、前照灯の規定に従わなければならない」が類推解釈ではないということは理解できたのかな(笑)
- 232 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 07:52:08.61 ID:onnSpqsF.net
- 条件が不成就に確定
↑
これは情景を神様仏様に頼んで成就しなくて確定されたってって事だ!
あまりにも恥ずかしいwww
恥ずかしすぎる・・・wwwwwwwwwwww
- 233 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 08:03:03.91 ID:RPjXPco9.net
- >>230,232
自分の支離滅裂な文章を餌にして、自虐噛ます知的障害の精神異常者かよwwwwww
【条件が不成就に確定されるので、違法!!!】
全くイミフwwwwwwwwwwwwwww
マジでウケるよなwwwwww
- 234 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 08:03:28.88 ID:RPjXPco9.net
- >>231
ID:bf/Ct7lx>>183
>で、「点滅は前照灯の要件とは無関係」といっておきながら「無条件で点滅合法」と、関係もないことを前照灯の合法違法の判断の基準にしていることがおかしいということや、
論破されてるのに何度も同じ事を言うのは、統合失調症の症状なんだろ>>178wwwwww
前照灯規定に点滅の記述は存在しねえから、規定と点滅は無関係www
そして、前照灯規定に【点滅させてはならない】と明記されてねえんだから、前照灯の点滅は無条件で合法だwwwwww
現実ではな、規定に存在しねえ事で違法になんて出来ねえんだよwww
青い光色だから、点滅は違法!
これがお前の論理だwwwwwwwwwwwwwww
>「点滅する灯火をであっても、前照灯として使用するには、前照灯の規定に従わなければならない」が類推解釈ではないということは理解できたのかな(笑)
前照灯規定には光色と光度しか規定されてねえが、光色と光度に点滅が従うんだよな?www
青い光色だから、点滅は違法!
これがお前の論理だよなwwwwwwwwwwwwwww
ぎゃはははははははははははwww
朝っぱらからウケるなwwwwwwwwwwww
- 235 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 08:53:22.33 ID:DHx8dp8F.net
- >>234
それが「論破」ってか。
ほんと、笑っちゃうね(笑)
- 236 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 09:01:08.93 ID:RPjXPco9.net
- >>135
お前の言ってる事がキチガイのホラ話だと証明した事を【論破】って言うからなwwwwww
お前は【規定に存在しない事 = 違法に出来る法令も存在しない事】を違法だと言ってんだぞ!wwwwwwwww
違法に出来ねえのに違法って、キチガイにしか出来ねえ破綻した論理だよなあwww
しかもよ、規定に点滅は存在しねえのに、関係ねえ光色や光度が違反になれば、点滅も違反になるという、ものすげー超常論理だwwwwwwwww
青い光だから【点滅は違法】って言ってるようなもんだからなwwwwwwwww
法律に記述が全く無いけど、お前、俺の吐いた空気と二酸化炭素吸ってるから、窃盗な!wwwwwwwww
規定が全く存在せず、何の規定にも属さない事(点滅)を、別の規定(前照灯規定)に適用して違法とするお前の論理そのものだろwww
お前の論理はこういう事だwww
まさにマジキチwwwwwwwwwwww
- 237 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 11:43:08.38 ID:IXXZbClz.net
- 前スレで警視庁見解持ち出して盛大なオウンゴール決めてんのに、
まだ違法と言うために食い下がっているってのが涙を誘うな┐(´ー`)┌hahahahahahahaha
「点滅の有無に関わらず規定を満たせば違法でなありません」の警視庁見解は、事実上の合法見解である┐(´ー`)┌
- 238 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 15:02:20.95 ID:GFVW3HIu.net
- まだやってるのかw
>>234
点滅が違法になるんじゃない
「点滅する灯火(点滅式ライト)」を前照灯として使うなら、その灯光の色や光度等、前照灯の要件を満たしていなければならない、と言っている
そして、それをお前は「類推解釈だ」と言っている
「点滅する灯火(点滅式ライト)」を前照灯として使うなら、その灯火は前照灯の要件を満たさなければならない
故に、
「(要件を満たした前照灯の)点滅は無条件で合法」だが、
「点滅(する灯火(点滅式ライト)を前照灯として使うこと」)は、「無条件で合法」ではない
最初からこう言ってるのに、理解できないアホがずーっと草生やしてファビョってる
- 239 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 15:08:05.61 ID:xYUobf7g.net
- >>238
お前が言ってるのは前照灯の規定を満たす事だろwww
それと前照灯の点滅が無条件で合法な事と全く関係ねえ話だよなあwwwwww
このスレは、前照灯の点滅が合法だという話のスレなのに、全く無関係な前照灯の規定を満たす話をしてファビョってるのがお前だろwwwwwwwww
- 240 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 16:47:06.02 ID:GFVW3HIu.net
- >>239
「点滅」を「点滅式ライト」「点滅する灯火」と同じ意味で使ってる人からすると、
「点滅は無条件で合法」では
「点滅(する灯火=点滅式ライトを前照灯として使うこと)は無条件で合法」
に読めてしまう
だが、そんな意で言っているわけではないよね
(点滅する灯火を前照灯として使うなら、その灯火は前照灯の要件を満たさなければならないよね)
と確認したら、お前がろくに理解できず、「前照灯の点滅」を否定されたと勘違いして「類推解釈」と言い続けているんだろうがw
- 241 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 17:34:11.27 ID:RPjXPco9.net
- >>240
だからそれは、
【前照灯の規定を満たす事】
を言ってんだろうがwwwwwwwww
【前照灯を点滅させる事が無条件で合法】
という事と全く無関係な話だよなあwwwwwwwww
無関係な話で何百レスも発狂して、未だに駄々捏ねてるキチガイがお前だwwwwww
- 242 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 17:37:22.53 ID:IWz5hDiF.net
- 違法派にとっては点滅してるから違法なの?
違うでしょwwww
争点は「点滅させることが合法か」じゃなくて「点滅させることは法定の「点灯」要件を満たすか」でしょ?Ww
この程度の論理的思考もできないなんて人間じゃねーなw
お前みたいな劣等遺伝子が存在すること自体違法なんだよww
まじでお前の両親みたいな劣等人種が交尾する事を違法にしたほうがいいわWwww
- 243 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 17:45:28.79 ID:RPjXPco9.net
- >>242
>争点は「点滅させることが合法か」じゃなくて「点滅させることは法定の「点灯」要件を満たすか」でしょ?Ww
点滅や点灯に関する規定が存在しねえのに、
【点滅させる事は法定の要件を満たすか】
って、まさに知的障害にしか考えつかねえ話だよなwwwwww
その主張は、規定に存在しねえ事を、法定要件、つまり規定に当て嵌めて考えてる証左だろwwwwwwwww
それを類推解釈って言うんだよwwwwwwwww
- 244 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 17:52:04.14 ID:IWz5hDiF.net
- >>243
点灯に関する規定が存在しない!?!?!!?
何を言ってるんだ君は!?!!?
じゃあ誰もライトなんて付けなくていいことになるが???
- 245 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 17:55:32.47 ID:RPjXPco9.net
- >>244
【点灯】という語句が規定の何処にあるのか示してみろよwwwwwwwww
- 246 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 17:56:47.31 ID:IWz5hDiF.net
- >>245
!?!?www灯火とでも言ってほしいのか?る
姑息な論点ずらしする暇があったらまともに反論したらどうだ?www
- 247 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 17:57:29.69 ID:RPjXPco9.net
- >>244
ついでに【点滅】という語句が、軽車両に関わる全ての法令で、何処に【明記】されてるのかも示せよwww
- 248 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 17:58:08.22 ID:RPjXPco9.net
- >>246
論破ずらしてんのはお前だろwww
ほれ、【点灯】と【点滅】という語句が規定の何処にあるのか示してみろよwwwwwwwww
- 249 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 18:00:34.20 ID:RPjXPco9.net
- >>246
【点滅させる事は法定の要件を満たすか】なんだろ?wwwwww
【点滅】が規定の何処に記述されてるのか示してみろよwwwwww
ほれ、示すだけの簡単な事だぞwwwwww
- 250 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 18:03:23.25 ID:IXXZbClz.net
- >>242
>争点は「点滅させることが合法か」じゃなくて「点滅させることは法定の「点灯」要件を満たすか」でしょ?Ww
「点灯」要件って何よ?┐(´ー`)┌
法令から軽車両、自動車だけでいいから引用して示せ┐(´ー`)┌
- 251 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/27(金) 23:06:19.07 ID:O7oFj0wp.net
- >>241
>【前照灯の規定を満たす事】
>
>を言ってんだろうがwwwwwwwww
そうだよ
>【前照灯を点滅させる事が無条件で合法】
>
>という事と全く無関係な話だよなあwwwwwwwww
そうだね
より正確には(要件を満たした)前照灯を点滅させること、だね
で、
「点滅は無条件で合法」を「点滅(する灯火)は無条件で合法」と読めるけど、そうじゃないよね、「点滅する灯火(点滅式ライト)を前照灯で使うなら、前照灯の要件を満たすという条件があるよね」と確認したら、
「それは類推解釈」と言い出したんだろうがw
>無関係な話で何百レスも発狂して、未だに駄々捏ねてるキチガイがお前だwwwwww
無関係な話で「これではないよね」と確認されてるのに理解できず、「類推解釈」とか言っちゃってるのがお前だw
- 252 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/28(土) 05:55:51.03 ID:J3ClQXbM.net
- >>251
より正確も何も
【前照灯の規定を満たす事】
でしかねえ事を言ってんだろうがwwwwwwwww
お前が言ってる事は、
【前照灯を点滅させる事が無条件で合法】
という事と全く無関係な話だよなあwwwwwwwww
そもそも、【点滅する灯火】が要件を満たせねえ時は、【点滅する灯火】は違法だろ?wwwwww
お前の作文の文章では、【点滅する】という概念まで違法なんだから、類推解釈だからなwwwwww
そして、その主張をしてる奴が、
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1568625405/786
や、>>242で、こんな事を言ってんだから、その論理では明確に類推解釈だwwwwwwwww
結局、スレチの無関係な話で何百レスも発狂して、未だに駄々捏ねてるキチガイ荒らしがお前だwwwwww
点滅は無条件で合法!
前照灯を点滅させる事は無条件で合法!
これら事実の話をするスレなのに、点滅とは無関係な【前照灯規定を満たす事】の話を延々と続けるのは、
【点滅は無条件で合法】
という現実を屁理屈で隠そうとしてるだけだろwwwwwwwwwwww
- 253 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/28(土) 07:30:04.61 ID:8vVoLFLd.net
- >>251
要件を満たすことは点滅と関係ないだろ
関係ない話をするな
- 254 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/28(土) 07:41:32.43 ID:GW19jCfz.net
- >>252
別な奴が言ってること出されてもw
あ、全部同じ人に見えちゃう病気だったなw
しかも、仮に俺が「前照灯の点滅は無条件で合法ではない」と言ってたとしても、
「点滅する灯火(点滅式ライト)を前照灯として使う場合、その灯火は前照灯の要件を満たしていなければならない」
というのが類推解釈でもなんでもない、というのは変わらんよなぁw
- 255 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/28(土) 07:41:50.10 ID:AFiy6IS9.net
- >>252
別な奴が言ってること出されてもw
あ、全部同じ人に見えちゃう病気だったなw
しかも、仮に俺が「前照灯の点滅は無条件で合法ではない」と言ってたとしても、
「点滅する灯火(点滅式ライト)を前照灯として使う場合、その灯火は前照灯の要件を満たしていなければならない」
というのが類推解釈でもなんでもない、というのは変わらんよなぁw
- 256 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/28(土) 07:54:37.50 ID:J3ClQXbM.net
- >>254,255
別な奴がとか言い訳しても、【点滅する灯火】が要件を満たせねえ時に【点滅する灯火】は違法だからなwww
お前の作文では【点滅する】という概念まで違法だから明確に類推解釈だwwwwww
そもそも【点滅は無条件で合法】【前照灯の点滅は無条件で合法】という話に、お前の言ってる、
【要件を満たす事】は、
何 の 関 係 も ね え 話 だ
無条件じゃねえと言った根拠が、全く無関係な話だからなwww
無関係なな話を延々と繰り返してるだけwwwwww
このキチガイっぷりは、まさに違法派劇場型自演ボケ老人そのものだよなあwwwwwwwwwwww
- 257 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/28(土) 09:51:53.08 ID:64i9Uqp5.net
- 点滅させてるのは自転車(軽車両)の灯火だよな?
軽車両の灯火の規定を適用させるのが類推解釈にはならないね。
- 258 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/28(土) 10:04:06.55 ID:J3ClQXbM.net
- >>257
いくら必死な言い訳しても、法令の原則は曲げられねえからなあwww
軽車両の規定に於いて【点滅に関する記述】は皆無www
【規定に存在しねえ点滅】を【軽車両の灯火の規定】に適用させる事は、明確に【類推解釈禁止の原則】に反するwww
類推解釈
るいすいかいしゃく
argumentum a simili
ある事項について定めた法規がない場合に、それと類似した別の事項について定めている法規を適用すること。
- 259 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/28(土) 10:14:29.37 ID:64i9Uqp5.net
- >>258
ある事項=軽車両の灯火
軽車両の灯火の実際の事実=点滅している事実
点滅している自転車の灯火に自転車の灯火の規定を適用させる。
類推解釈でも何でもないだろ?
大体、
【規定に存在しねえ点滅】を【軽車両の灯火の規定】に適用させるって、
逆だよ逆www
【規定に存在しねえ点滅】に【軽車両の灯火の規定】を適用するんだぜ?
規定にかなっていないから違法。
簡単なことなんだぜ?
- 260 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/28(土) 10:17:13.11 ID:J3ClQXbM.net
- >>259
そもそも、規定に存在しねえ事は、どうやったって適用出来ねえだろwwwwwwwww
光色と光度に点滅を適用すんのか?wwwwww
お前のキチガイ論理では、
【青の光色を点けたから、点滅は違法!】
だもんなwwwwwwwww
マジで本物の知的障害だろwwwwww
- 261 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/28(土) 10:17:16.23 ID:Lia7cU0B.net
- >>258
「法令の原則」は間違ってないが、お前の理解が間違ってるのだよ。
点滅する灯火であろうとなかろうと、前照灯として使用する灯火に前照灯の規定を適用することは、類推解釈ではないよ。
類推解釈とはなぁ、例えば、尾灯として使うのに前照灯の規定を持ち出してくることを言うのだよ。
生半可なネット知識しかない奴には理解できないんだね。
- 262 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/28(土) 10:20:47.29 ID:J3ClQXbM.net
- >>261
点滅に規定を適用と言うが、規定は光色と光度だwww
点滅をどうやって適用出来るんだ?wwwwww
点滅を光色と光度にどうやって適用するのか教えろよwwwwwwwww
- 263 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/28(土) 10:21:43.38 ID:64i9Uqp5.net
- >>260
> 【青の光色を点けたから、点滅は違法!】
↑
これも、お前の解釈www
ほんとキチガイだよ。
- 264 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/28(土) 10:22:58.13 ID:J3ClQXbM.net
- >>263
点滅に規定を適用したらそうなるだろwwwwww
前照灯の光色を青にしたら、点滅が違法!wwwwww
お前の論理だぞwwwwww
- 265 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/28(土) 10:28:32.21 ID:64i9Uqp5.net
- 規定は光色と光度だね。
だったら、点滅しか点いていない自転車の灯火に適用させる。
10m先の障害物を確認できる光度を有するんだぜ?
その光度が有ったり無かったりする事実。
光度を有したり有さなかったりする事実。
光度を有するときがあれば、光度を有さないときがあってもいいのか?
否だ。
規定にかなっていないってことが分かるよな?
- 266 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/28(土) 10:31:01.20 ID:J3ClQXbM.net
- >>265
規定を適用とは、規定文に適用対象が【明記】されてるって事だろwww
書かれてもいねえ事には適用しようがねえからなwwwwwwwww
点滅を規定に適用してるなら、光色で違反したら点滅も違法って事だろwwwwww
点滅に関する規定が存在しねえのに、光色が青だったら点滅が違法wwwwwwwwwwww
まさにマジキチを文に書いたような超常現象だなwwwwwwwww
ほれ、規定が適用されると強弁してんだから、その点滅が記述されてる規定文を示せよwwwwwwwww
- 267 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/28(土) 10:31:46.57 ID:64i9Uqp5.net
- >>264
規定は光色と光度だね。
普通に、点滅に適用させるのは光度じゃね?
何で光色を適用させるんだ?
頭おかしい。
- 268 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/28(土) 10:33:52.67 ID:J3ClQXbM.net
- >>267
何処にも点滅は【明記】されてねえだろwww
それを規定に適用なんて言ってんだから、光色が違反になったら【点滅】も違法という事だろwwwwww
お前の論理は、規定に存在しねえ事=違法に出来る法令が存在しねえ事を違法だと言ってるんだからなwwwwww
- 269 :ツール・ド・名無しさん:2019/09/28(土) 10:37:05.23 ID:64i9Uqp5.net
- >>266
> 点滅を規定に適用してるなら、光色で違反したら点滅も違法って事だろwwwwww
だから言ってるだろ?
逆、逆w 逆ぅ〜www。
点滅を規定に適用するんじゃなくて、点滅(事実)に規程を適用するんだよwww
規定は光色と光度だ。
普通に、点滅に適用させるのは光度。
何で光色を適用させるんだ?
総レス数 1001
623 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200