【適法】ライトを点滅させてる人 117人目【合法】

413 ：ツール・ド・名無しさん：2019/09/29(日) 15:49:44.33 ID:qcJ2IUIP.net

>>411
お前が日本語を理解出来ず、盛大に話を逸してるだけだろwww

>点滅を違法とする法令はない
>だが、前照灯についての規定はある

https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1567944203/80

だがwwwwww
点滅を絡めて前照灯規定の話をしてんだろwwwwww

>だから「点滅する灯火」は「灯火」として前照灯の決まりに縛られるのだろうが

https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1568625405/48

【灯火】が前照灯規定に縛られるんじゃなくて、【点滅する灯火】が前照灯規定に縛られるんだろ？wwwwwwwww
つまり【点滅する】概念も含めて前照灯規定に縛られてると言ってるよなwwwwww

>その前に、「点滅する灯火は前照灯足り得るか」ってところからだろ
>
>ただ、あくまで「前照灯としての要件を満たしている」ことが前提だから、「点滅する灯火」ならなんでも合法になるわけではない

https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1568625405/68

前照灯規定は点滅を禁止してねえのに、前照灯足り得るかとか、【要件】と【点滅】は無関係なのに【要件を満たしている事が前提】だからなwwwwwwwww
言ってる事が支離滅裂だろお前wwwwww

屁理屈捏ねても、お前が言ってる事は【無条件で合法な点滅】とは何ら関係のねえ【前照灯の要件を満たす事】を言ってるだけwwwwww

【点滅は無条件で合法】という事に異を唱えておいて、その異が全く無関係な話wwwwww
しかも、【点滅は無条件で合法】という文章の意味が理解出来なくて、勝手に【点滅なら】と脳内変換して理由付けしてるだろwwwwww

>「点滅は無条件で合法」という日本語だと、「点滅なら規定を満たしていなくても無条件で合法」という意味になってしまう

https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1567944203/67

無条件という意味さえ理解してねえから、規定という条件を【無条件な点滅】に絡ませるという低知能っぷりwwwwww

キチガイが壮大な勘違いで話を逸してるだけだよなあwwwwww