【自転車乗りの】公道車道の走り方【鑑たれ】141

1 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/20(日) 21:58:02.10 ID:3On8a/6i.net

道交法だけ読んでも実情に合わない部分がある
道路行政に文句たれてても明日車道を走れない

「誇り高き自転車乗り()」はどう車道を走るべきか、について議論を

・ここはそんしゅの餌場です。適度に餌をやり外から楽しみましょう
・自動車・歩行者視点のレス歓迎。ただし基準は「危険」かどうかでお願いします
・チラシの裏（○○で恐かった・喧嘩した等）歓迎
・まっとうな自転車乗り全体のイメージも上げたいので初心者の質問には丁寧に答える
・安全性に問題がない限り道交法違反は御法度
・チャリカスならではのトンデモ理論を楽しみましょう


【自転車乗りの】公道車道の走り方【鑑たれ】133
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1553591904/
【自転車乗りの】公道車道の走り方【鑑たれ】134
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1555711665/
【自転車乗りの】公道車道の走り方【鑑たれ】135
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1557449390/
【自転車乗りの】公道車道の走り方【鑑たれ】136
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1558610620/


>>950 次スレよろしく
※前スレ
【自転車乗りの】公道車道の走り方【鑑たれ】138
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1563504907/
【自転車乗りの】公道車道の走り方【鑑たれ】139
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1568332278/
【自転車乗りの】公道車道の走り方【鑑たれ】140
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1569855964/

203 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/26(土) 00:30:17.17 ID:Y3bzfBCm.net

>>202
自転車に側溝やワダチ 砂利などの路面状況によるイレギュラーな走行車線のズレがあるように 自動車にだって同じものがあるんやで
停車中のすり抜けならまだしも走行中の左側追い抜きとかマジでやらんほうがいい

204 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/26(土) 00:58:34.96 ID:JyYk+HuA.net

>>202
99.999%は問題なし

205 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/26(土) 02:12:12.03 ID:kejYsaoX.net

>>201
これか！
https://mobile.twitter.com/PCX150_KF18_SE/status/1174679369937063936
(deleted an unsolicited ad)

206 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/26(土) 02:51:25.49 ID:QL6HkMoo.net

>>205
これ本当にチャリカスをよく表してて秀逸だよなw

207 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/26(土) 03:04:13.13 ID:S1DDJfja.net

慰謝料で一生働かずにすんで勝ち組

208 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/26(土) 09:43:22.61 ID:GCxVOqCN.net

>>199
論破されて開き直りかよw

209 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/26(土) 10:53:59 ID:a2vy4gL1.net

むしろ論破されたのは...

210 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/26(土) 11:00:10 ID:GCxVOqCN.net

>>209
では、煽り運転が安全運転義務違反に問われた実例を提示してくれ。論点はそこなのだから。
他の違反を提示されても論拠にはならないぞ。頭悪そうだから理解出来るか？

211 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/26(土) 11:13:08 ID:5avp378V.net

安全運転義務違反が警察が使えるオールマイティカードであって欲しい願望を持ってる奴がいる不思議。

212 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/26(土) 11:33:04 ID:Z5JlxVFE.net

マウント合戦はいいから中身のある議論をしろよ雑魚ども

213 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/26(土) 11:33:47 ID:Z5JlxVFE.net

>>212
このツッコミに対する火病リアクションもいらないからなw

214 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/26(土) 11:50:28 ID:Ua9xUFcI.net

信号待ちで止まってる車の横を狭いながらもすり抜けれる場合が、判断が迷うところだろうな。
自転車側からそうやって狭いところをすり抜けてると、車側も「じゃあ自転車と間隔を開けなくてもいいのか」ってなるところがあると思う。
やはり車と自転車が道路でどう共存していくのかって考えると、
側方間隔をある程度開けるというコンセンサスがあったほうが健全（安全）だと思うんだよね。
まあ現実度が高くない理想論でもあるだろうけど。

215 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/26(土) 12:11:23.65 ID:yzbwEZwH.net

>>196
＞あおり運転は違反ではないとおっしゃる
煽り運転は違反行為だが立証が極めて難しいのだ
360°のドラレコ記録があれば立証の助けになるかも

216 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/26(土) 13:21:27.82 ID:tSVwLLF+.net

>>214
すり抜けは徐行
走ってるときの追い越しで必要な間隔とは違うことを理解してもらいたい

217 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/26(土) 13:45:53.83 ID:S1DDJfja.net

テスラ黒字化！
EV事業で史上初の黒
化石燃料車終了の証明

218 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/26(土) 13:59:07 ID:lfgRMd3N.net

おお 臨機応変屑が今日もID替えまくって張り切ってるね
誰が見てもバレバレなんだからいい加減コテつけてもらいたい

219 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/26(土) 14:32:13 ID:qftyeQFF.net

ファシストは排除の為に相手を特定したがるのだろうなw

220 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/26(土) 14:42:46 ID:VhbkUnd4.net

ココは自転車乗りの公道の走り方のスレです
自転車乗りの思想信条のスレではありません

「走り方」を議論しましょう

221 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/26(土) 15:02:39 ID:JHabvW2F.net

>>220
今日のファシスト1号乙

222 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/26(土) 15:44:21.02 ID:yh04fEtL.net

>>221
ファシストとか民主主義とかインパール作戦の話したければ
政治カテのスレッドに行ってはいかがですか？

223 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/26(土) 15:49:54.21 ID:Z5JlxVFE.net

専スレ行ったらにわか過ぎてボコられるからこういうスレチなところでどやってるのが関の山

224 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/26(土) 15:50:42.48 ID:VhbkUnd4.net

>>221
別のスレに行くか
このスレの趣旨に合った話をしましょう

225 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/26(土) 16:01:13.55 ID:VhbkUnd4.net

>>221
私がファシストかどうかはこのスレでは関係ありませんので
認定していただかなくて結構です
そういう議論がしたければ別のスレにいきましょう

226 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/26(土) 18:25:43.50 ID:f2k3E440.net

交通ルールの話しでファシストww
馬鹿の思考回路たるや

227 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/26(土) 20:58:23.99 ID:1/1OsEoy.net

様々な意見があって然るべきなのにそれを排除しょうとするから揶揄されてるだけ。
政治の話をしてるわけじゃない。言葉を表面だけでしか理解できないのは幼稚な理解力ってこと。

228 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/26(土) 20:59:58.24 ID:1/1OsEoy.net

ファシストはこれだから頭悪いって言われちゃうんだよw

229 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/26(土) 21:03:39.19 ID:1/1OsEoy.net

あと、「話」と表記すべき場合に「話し」と表記する奴も頭悪いと思うねえ。偏差値低そう。

230 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/26(土) 21:08:43.83 ID:l+kaPp9b.net

様々な意見は結構ですがスレ違いな話題は適切なスレに行ってすべきです
ここは走り方のスレですので、様々な価値観を持つ方々がどのような走り方をするのかを記載すべきです
価値観そのものを議論したければ然るべきスレへ行きましょう

私のこのレスもスレ違いですので、この話題を続けたければ(私へ返信するなら)自治スレに御誘導ください

231 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/26(土) 21:08:48.44 ID:UFzAev29.net

ファシストって言う奴がファシストなんだぞ()

232 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/26(土) 21:09:14.50 ID:UFzAev29.net

>>228
頭悪いって言う奴が頭悪いんだぞ()

233 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/26(土) 21:09:46.38 ID:UFzAev29.net

>>229
偏差値低そうって言う奴が一番偏差値低そう

234 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/26(土) 21:34:53.78 ID:Qs8M6ELB.net

どうでもいいけど意味わかって言ってんのかね？

235 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/26(土) 22:49:30.45 ID:BRm4ZsAp.net

このスレ臭いますねぇ

236 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/26(土) 22:58:51.35 ID:PGGFK2lM.net

さすがにファシストなんてのたまう馬鹿さ加減に気付いたか
今更言い訳しても遅いがなw

237 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/26(土) 23:29:07 ID:gob0JUvG.net

言い訳とかわけわからん事言い出すあたりさすがファシストw

>>230
お前さんがスレ違いと勝手に言ってるだけ。
交通安全に対する考え方にも様々な考えがあるという事実を認めなよ。
ともかく相手を排除することばかり考えて、自分の正義を押し付けるのが、
公道においては危険なアプローチと思うけどねえ。

238 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/26(土) 23:41:35 ID:l+kaPp9b.net

>>237
様々な考え方があるのはその通りです
考え方のスレではありませんので価値観を議論したければ然るべきスレを探して誘導してください

239 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/26(土) 23:45:42 ID:sHKlkCBI.net

はいはいw ファシスト、ファシストw

240 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/26(土) 23:47:52 ID:l+kaPp9b.net

>>237
排除するなどとは申しておりません
他の方もファシストかどうかなどの議論はそぐわないと感じておられるようです
別スレでやりましょう、続けたければ別スレへと申したまでです
もう一度言いますが、続けたければ別スレへ御誘導ください

241 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/26(土) 23:47:54 ID:sHKlkCBI.net

いずれにせよ、多様な考え方がある事を受け入れるのも、色々な人間が混在する公道を走るのに必要なことだよ。
むしろそのような意見を排除することしかしない発言こそ、スレの趣旨に合ってないだろ。

242 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/26(土) 23:48:10 ID:g+AbJHCS.net

様々な意見て・・・、
信号無視が違法ある事は紛れもない事実だろ？

243 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/26(土) 23:48:55 ID:sHKlkCBI.net

>>242
誰も信号無視が合法か違法かなんて話してないからw

244 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/26(土) 23:50:59.99 ID:kejYsaoX.net

多様な考え方で勝手に走られると
危険だし困るから法律で規制されている訳だが。

245 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/26(土) 23:53:41.41 ID:5e91uVoY.net

>>243
> 誰も信号無視が合法か違法かなんて話してないからw
と多様な意見を排除したがる
俺はいいけどお前はダメ屑

246 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/27(日) 00:01:41.86 ID:xgKvLR55.net

>>245
事実誤認だから指摘しただけだが。
信号無視は合法なんて主張してないのに勘違いされても困るからね。意見の排除とは違うだろ。頭悪いなあ。

>>244
でも、現実には交通法規を違反することは普通にあるわけだが。
現実無視の机上の空論では意味ないと思うけどねえ。

ま、尊守は体裁の為の建前論しか言わないと自白してるけどさw

247 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/27(日) 00:06:00.51 ID:O+gPcjcL.net

テンプレに
>>安全性に問題がない限り道交法違反は御法度
と書いてあるんだから
時間がもったいないから信号無視するって話はスレチでしょう？
貴方が、個人的に信号無視するのは構わないけど
ここで延々信号無視は臨機応変の話を繰り返すのをやめてください

これが仮に、信号無視をしないと危険（事故のリスクが高まる）だから
信号無視をしようという提案であるなら、このスレで扱う話題として適当と思いますが

248 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/27(日) 00:31:53.27 ID:meLm8h0l.net

>>246
何が事実誤認だ？何が指摘しただ？
信号無視は違法である事は紛れもない事実という
俺の意見を実際に排除してるだろ。
誰も信号無視が合法か違法かなんて話していないじゃなくて、
俺が様々な意見の先鞭で何が悪い？
お前は単に自分側の主張だけ相手に認めさせようとしていながら
相手の意見は排除しようとしているだけなんだよ！
頭悪いなあ。

249 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/27(日) 00:39:49.98 ID:OmrglZb0.net

>>246
> でも、現実には交通法規を違反することは普通にあるわけだが。
普通にあるのとやって良いというのは全く別の話ですが
その区別がつかない程痛い人なんですか？
ましてやここは鑑スレですよ？

250 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/27(日) 00:41:23.17 ID:U/HtB2x6.net

>>247
>>安全性に問題がない限り道交法違反は御法度

これには関しては疑問があるんだよなあ。現実とマッチしてないから。
そもそもテンプレなんて結構書き換えられてるし。
いずれにせよ公道の走り方に対するアプローチとしては多様な意見があることは認めるべきだと思うね。


>>248
トンチンカンな逆ギレして楽しい？
鸚鵡返ししたいのはわかるけどさ、これだから頭悪いって言われるんだよw

251 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/27(日) 00:51:09 ID:meLm8h0l.net

>>250
頓珍漢な逆切れwww
一番頓珍漢なレスしてる奴に言われちまったよwww
おまえ鸚鵡返しくんか！
これだからおまえは頭悪いって言われるんだよwww

252 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/27(日) 00:59:54.60 ID:OmrglZb0.net

>>250
> これには関しては疑問があるんだよなあ。現実とマッチしてないから。
いやいや、疑問とか現実とマッチとかじゃなくて、
ここは鑑スレだから。テンプレが書換られるとかの稚拙な話じゃないからね。

> いずれにせよ公道の走り方に対するアプローチとしては多様な意見があることは認めるべきだと思うね。
うんうんそうだね。多様な意見があるのは認めるから、
臨機応変スレとか魂を磨くスレでも立ててそっちで思う存分やって。
ここは安全性に問題がない限り道交法違反は御法度な鑑スレだから。

253 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/27(日) 01:44:57.68 ID:4Nsr0Kc6.net

>>252
> 道交法違反は御法度な鑑スレだから。

だったら自動車乗りは立ち入り禁止だな、違反しまくりだから
自転車乗り叩いて憂さ晴らしたいクズ自動車乗り君が立てたスレだけど

254 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/27(日) 01:48:52.16 ID:2EwhjMt3.net

そもそも安全性の問題って誰がどうやって評価すんの?

255 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/27(日) 02:27:42 ID:hREMmdHx.net

まずは自分だろ。
とりあえず「うわ、おっかねぇ！」になったら安全ではなかったってこと。

256 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/27(日) 02:46:43 ID:lramtZVb.net

>>253
自転車乗りだって安全と関係なく、義務があることでもやらなくて良さそうな場合は無視したりしてるんだから同じだよ。

他人の違反ばっかり文句言ってる連中のダブルスタンダードぶりを嗤えるってこと。
そういう欺瞞を明らかにするのは大切だと思うがね。

257 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/27(日) 03:59:04.91 ID:lramtZVb.net

>>247

・ここはそんしゅの餌場です。適度に餌をやり外から楽しみましょう
・チャリカスならではのトンデモ理論を楽しみましょう

らしいよw

258 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/27(日) 07:51:15 ID:dCYwUCVW.net

>>253
化石燃料車くんおはよう！
相変わらず免許試験に落ちてるの？www

259 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/27(日) 07:53:17 ID:dCYwUCVW.net

>>256
化石燃料車くんをマトモに相手してあげても無駄だよ。

260 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/27(日) 09:51:38.38 ID:OZY7vW3Y.net

>>247
御法度 ≠ スレチ

これは声を大にして言いたい

261 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/27(日) 09:55:53.86 ID:OZY7vW3Y.net

テンプレの条文も解釈が分かれるところで、
「話題に出さなきゃ違反しててもおｋ」という意味だとは俺は思っていない
どちらかというと「話題に出しても実際に違反しなければセーフ」だと思っている

262 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/27(日) 10:15:28.80 ID:jx37AvK2.net

信号遵守が南京大虐殺を引き起こしたんやで〜！

263 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/27(日) 10:20:25.03 ID:OGxeEFpo.net

自転車乗ってない人はここに来れば良いの？

264 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/27(日) 11:32:43.66 ID:BsOeiCfR.net

>>262
共通のメンタリティの持ち主ってことだよ。

265 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/27(日) 11:40:53.95 ID:937s/UWO.net

罰金払っても違法行為をやった方が得ならば違反行為がまかり通るのが民主主義

266 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/27(日) 11:52:39.64 ID:BsOeiCfR.net

さらに検挙もされず危険もないなら違反やることに何の問題があるのか？　ってことだわな。

267 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/27(日) 13:22:29.26 ID:cHGuxuTj.net

社会を構成する一員として人間性に問題があるわな。

268 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/27(日) 13:26:16.90 ID:BsOeiCfR.net

>>267
別に信号無視くらい社会を構成する多くの人々は普通にやってるがな。
みんながみんな同じ考えじゃねーんだよ。

269 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/27(日) 13:35:25.61 ID:tcV4wQ8g.net

>>268
自分が異端ってことが分かってるようでなにより

270 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/27(日) 13:48:07.97 ID:VkDD4dtq.net

>>267
今日のファシスト1号乙
戦前にタイムリープしてくれ

271 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/27(日) 13:58:33.39 ID:jvOmtNuh.net

>>268
信号無視したけりゃ1人で勝手にやってろ
だがそれをわざわざここに書き込むなって事
お前も納得済みのことだろ？
何十回同じ事繰り返してるんだ？

272 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/27(日) 14:11:08.12 ID:BsOeiCfR.net

>>271
＞お前も納得済みのことだろ？

は？物凄い捏造をするものだなw
さすがファシストw

273 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/27(日) 14:13:41.63 ID:jvOmtNuh.net

>>272
は？
臨機応変屑は過去にそこは納得してるんだよ
お前は臨機応変屑何号なん？
わけ分からんからコテつけてくれや

274 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/27(日) 14:31:26.76 ID:OZY7vW3Y.net

社会の人の多くが信号無視を普通にやってる>>268の話は、
ここのスレ民が道交法違反をする話ではないから>>247の理屈で考えてもスレチではないな

その現実を踏まえて、どうしようか考えるのがこのスレでやるべきことだ

275 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/27(日) 14:33:18.21 ID:OZY7vW3Y.net

とりあえず、自転車にも自動車にも歩行者にも、
道交法違反をしてる人がいっぱいいるっていうのはこのスレの共通認識で良いよね？

276 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/27(日) 14:46:12 ID:GjZTfUbK.net

大多数がやっている=違反していい
ではないということもこのスレの共通認識でしょうに

このスレは道交法を遵守するだけではなく、どのように走るのが鑑なのかを話すスレであって
道交法を遵守しない走り方を話すスレではないのだよ

信号無視するなら勝手にどうぞ
ただこのスレで信号無視する(した)話題をするのはスレチなんですよ

277 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/27(日) 14:47:54 ID:ANKxOd7d.net

>>274
少なくとも捏造ではないのでお前の　>>272
の発言はハズレもいいところ
ファシストとはお前自身の事だったな

278 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/27(日) 14:48:52 ID:ANKxOd7d.net

>>275
そんなのこのスレのタイトルからですら容易に想像できるだろ
実際そうだから鑑だの言い出した訳だよ

279 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/27(日) 14:52:14 ID:ANKxOd7d.net

>>276
道交法を遵守するのは基本ではあっても絶対ではないのでそこも勘違いしない様にな
高々人間が決めた法なんて誤ちもあれば、時代や環境の変化についていけずに現実に合わなくなることも多い
そんな不完全な人間による一時的な仮の決定事に過ぎない法律を絶対視するのは愚かだし、屑にインパール作戦がーとか突っ込まれる理由にもなる

法なんかよりも現実の安全の方が重要なんで
但し安全の為でない自己中な違法行為は論外な

280 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/27(日) 14:52:25 ID:tcV4wQ8g.net

>>275
違反してる人(=>>275みたいなゴミ)がたくさんいるからこその、違反しない少数が鑑と呼べるんですけどね
日本語検定スレかよと

281 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/27(日) 14:54:51 ID:GjZTfUbK.net

>>279
法も現実の安全も守りましょうっていう話をするためのスレだからね
その二つがクリアできてからの効率の話だという順序が理解できてない臨機応変屑多すぎてスレが死ぬのが悲しいわ

282 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/27(日) 14:57:54 ID:nllmJpIr.net

・現実は程度問題であり各自違反はしてる。本当の遵守派などほぼいない。
・赤信号は分かりやすい交通ルールのアイコン、象徴。それを厳守しない話が出ると反射的な反応が生じて、
いないはずの遵守派書き込みがわいてくる。
まあ赤信号無視を宣言する書き込みも確かに意味ないし
いないはずの遵守派の生き霊がわくからやめれ。

283 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/27(日) 15:02:40 ID:ANKxOd7d.net

>>281
＞法も現実の安全も守りましょうっていう話をするためのスレだからね

そんなスレではないだろ
安全の為に必要なら法は守る必要はない

まず何よりも安全を守る為の議論をすべきだろう
その前提の枠内で遵法が基本というだけのこと

284 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/27(日) 15:07:23 ID:ANKxOd7d.net

>>282
＞・現実は程度問題であり各自違反はしてる。本当の遵守派などほぼいない。

まずは遵守派の定義をしてくれ
定義次第では人類に1人もいなくなるし、逆に沢山いる事にもなる
お前らはきちんと言葉の定義や確認をしないで好き勝手に書き込むから無駄に荒れてスレが腐ってるんだよ

＞・赤信号は分かりやすい交通ルールのアイコン、象徴。それを厳守しない話が出ると反射的な反応が生じて、
＞いないはずの遵守派書き込みがわいてくる。


何度も指摘されているが、このスレの外で実際に違反をしているかどうかは問題ではない
このスレへの書き込みの内容の問題
その意味では遵守派は存在するし、このスレでいつまでもスレチ主張を続ける屑が叩かれるのは至極当然の事


＞まあ赤信号無視を宣言する書き込みも確かに意味ないし
＞いないはずの遵守派の生き霊がわくからやめれ。

ここはその通り

285 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/27(日) 15:10:49 ID:nllmJpIr.net

>このスレの外で実際に違反をしているかどうかは問題ではない
このスレへの書き込みの内容の問題

そんなハリボテ議論のスレこそ何の意味があるのか疑問ですな

286 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/27(日) 15:11:35 ID:lramtZVb.net

>>282
＞まあ赤信号無視を宣言する書き込みも確かに意味ないし
＞いないはずの遵守派の生き霊がわくからやめれ。

その話題って尊守の欺瞞とか浅ましさを暴露出来ちゃうという意味があったりするのだな。

287 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/27(日) 15:13:04 ID:GjZTfUbK.net

>>283
＞安全の為に必要なら法は守る必要はない

ここでないって言い切っちゃうから文盲な臨機応変屑が出しゃばってくるのでは？
・安全性に問題がない限り道交法違反は御法度
の読み方を変えれば正しい主張なんだけど書き方は大事だと思うぞ

288 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/27(日) 15:16:56 ID:icMcGZ4r.net

コンビニの入り口に座り込むのは流石にないわ
https://twitter.com/kai_tarmac/status/1188299942445477888?s=21
(deleted an unsolicited ad)

289 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/27(日) 15:19:42 ID:ANKxOd7d.net

>>287
お前低脳君か
お前はレベルが低過ぎるからROMってた方がいいぞ

290 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/27(日) 15:20:43 ID:ANKxOd7d.net

>>287
それからコテつけてくれないか？
低脳君で無くてもいいから

291 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/27(日) 15:22:13 ID:+tO8H/lZ.net

×　低脳
○　低能

292 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/27(日) 15:22:25 ID:ANKxOd7d.net

>>285
ハリボテも糞もない
こんなところの議論で現実の行為を確認もできないし強制もできないのだから
スレルールはスレへの書き込みに対するルールであって、現実世界での行動に対するルールではない

293 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/27(日) 15:23:40 ID:ANKxOd7d.net

>>291

おいおい、2／5chは初めてか？半年はROMってた方がいいぞ

https://dic.nicovideo.jp/t/a/低脳

294 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/27(日) 15:23:48 ID:lramtZVb.net

民主主義の先達である欧米では、歩行者や自転車の「安全確認した上での自己責任による信号無視」なんて子供から老人までやってる。
日本は「お上には従わなくてはいけない」って考え方が強いのだろうな。

295 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/27(日) 15:28:33 ID:nllmJpIr.net

遵守派の定義というのは俺も逆に聞きたいよ。
現実論としての遵守派がいるとしたらその線引きはどこか？
赤信号厳守だけの話なのか、
一時停止や二段階右折


現実の違反はある意味どうでもよく
このスレで遵守の書き込みをしてればそれが遵守派。そう思ってるということか。

>>292
赤信号無視をいちいち宣言するカキコは意味ないって部分はハリボテでもいいだろな。
というか赤信号厳守も全然ありだし。

他の細かな道交法やルールまで
厳守カキコ以外許されない（現実の違反は問いません）は
さすがに馬鹿げてるハリボテだろ。

遵守派の生き霊はパブロフの犬（赤信号）の反応性を自分の中で線引きしたほうがいいよ。

パブロフの犬が全てとなり拡大解釈され謎の遵守ハリボテスレ化という話になってる。

296 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/27(日) 15:28:54 ID:ANKxOd7d.net

>>294
お上云々よりも、何事についても、慣習や決まり事に対して性善説ベースで疑うことをしない
それらルールや慣習について、そもそも何でそうなっているのか、自分の頭で考えたり議論したりした結果の咀嚼をせず、根拠不明のまま受け入れる傾向がある

これは長い封建的な社会の中で平民(農民)が圧倒的多数であった社会、その歴史に起因するところが大きいだろうね

297 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/27(日) 15:37:35 ID:937s/UWO.net

>>284
＞まずは遵守派の定義をしてくれ
＝盲従者連、教条主義者連、金科玉条主義者連、規則第一主義者連、原理主義者連、等

298 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/27(日) 15:38:05 ID:GjZTfUbK.net

>>289
低脳だか低能だか知らんけどお前のことだろw

299 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/27(日) 15:38:26 ID:ANKxOd7d.net

>>297
それはこれまでのスレで使われてきた用語でいけば厳守派の事だね

300 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/27(日) 15:38:50 ID:ANKxOd7d.net

>>298
いや、君の事だよ

301 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/27(日) 15:39:54 ID:a6ZfWgNG.net

どっちもどっちで低脳だろ

302 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/27(日) 15:41:43 ID:BDx09MDj.net

>>301
明らかに　
>>287
だけが低脳だよ