【適法】ライトを点滅させてる人 121人目【合法】

501 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/15(金) 19:25:29 ID:aAOjeLLz.net

>>498
性能を有していても、照らしていなければ前照灯の役割を果たせねよなぁ。

502 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/15(金) 19:40:18 ID:Ny+HWwIS.net

>>501
答えになっていない。
話にならんな。

503 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/15(金) 19:41:17 ID:Ny+HWwIS.net

って、答えてるわけじゃないか。
ｽﾏﾝｶｯﾀ｡

504 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/15(金) 19:47:59 ID:ID/6e40Z.net

>>497
>アクセルを半分までしか踏めないようにしても、エンジンの性能は変わらない

0.4lmモードは0.4lm固定だろうがwww
アクセルのようにバリアブルじゃねえのに同列に騙る虚言癖wwwwww

>fireflyモードが0.4lmでも、1000lmで照らす性能を持つライトであることには変わりない
>消灯してても、1000lmdで照らす性能を持つライトであることには変わりない

そうだと言ってるよなwwwwww
前照灯の持ってる性能は変わらねえが、0.4lmモードとは、その本来の性能を【物理的に】0.4lmの性能しか出ないように制限する機能だから、0.4lmモードにしたら、それは0.4lmの性能のライトに【物理的に】変わったって事だろうがwwwwwwwww

1000lmのライトなのに0.4lmでしか光らねえ性能なら、それは現実で0.4lmの性能でしかねえのが事実だわなwwwwwwwww
1000ルーメンの性能を0.4lmモードに【モードチェンジ=性能チェンジ】してんだからなwwwwww

>ところがｗｗｗのアホは、fireflyモードでは性能が変わるとしてしまった
>これは点滅モードでは性能が変わるとする違法派の主張と一緒

性能が変わらねえなら、0.4lmモードで1000lm出せるって事だわなwwwwww
ほれ、0.4lmモードで1000lm出せる事を証明してみろキチガイwwwwwwwww
証明も出来ねえ妄想を騙ってんじゃねえぞ虚言癖wwwwww

>類推解釈だなんだ騒いでたときと同じで、マジで合法派にとって害悪でしかない
>印象操作のために合法派を騙ってる違法派だろマジで

ぎゃははははははははははははははははははは
類推解釈はするわ>>129、幻覚で話をしてるわ>>466,467、害悪はホラばっか吹いてる虚言癖のお前だろwwwwwwwww

505 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/15(金) 19:49:10.36 ID:ID/6e40Z.net

>>498
>灯火器が持っている光度(性能)なのか、

【白色又は淡黄色で、10m先の障害物を確認出来る光度】

これが【性能】だwww

【を有する前照灯】

点けなければならないのは、その【性能】【を有する前照灯】と書いてるだろうがwwwwww

その【性能を持ってる前照灯】、つまり、【つけなければならない前照灯の性能】を定めてるだけだからなwwwwww

その前照灯の性能が、消えたら無くなるなんて超常現象は、キチガイのお前の脳内でしか起こらねえ事だwwwwwwwww

>前方を照らしている光度(性能)なのか、
はっきりさせろよな。

光度とは光源の強度だって何度言っても理解しねえ、本物の馬鹿なんだなwwwwww
前方を照らしてるなら【照度】や【輝度】だろうがwwwwww

>主張をあれこれ変えるから話にならんなｗｗｗ

主張は何も変えてねえわなwwwwww
またそういうホラ話で誤魔化してる積りだろうが、何処で主張をどう変えたのか、そのレスを示してみろ虚言癖www

そもそも、お前がレスしたこれらは【事実】でしかねえわなあ？wwwwww
>>494
おいおい、全く答えになってねえなwwwwww

それの何処が【照度や輝度や光束は消えているときはないなんて主張】してんのか答えろよwwwwww

>お前の主張だと、モードを変えて光束が変われば性能は変わるんだろ。
>なら、消えているときは0lmだわな。

主張じゃねえ事実だろwww
モードを0.4lmモードに変えたら、その前照灯は0.4lmでしか照らせねえ性能(光度)だろうがwwwwww
そして、性能である光度と違って、【光束】は、消えている時に0lmなのが当たり前だと元から言ってんだろ>>442wwwwwwwww

506 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/15(金) 19:50:57.60 ID:ID/6e40Z.net

>>495
性能があるから光るんだろうがwwwwww
性能がねえなら光る事さえ出来ねえわなwwwwwwwww

>>499,500
お前の主張が事実と何か関係あんのか？虚言癖wwwwww

1000ルーメンの性能を0.4lmモードに【モードチェンジ=性能チェンジ】してんだろwwwwww
モードを変えるとは性能を変えるって事だよなあ？wwwwwwwww

お前が否定してるように性能が変わらねえなら、0.4lmモードで1000lm出せるって事だろwwwwww
ほれ、0.4lmモードで1000lm出せる事を証明してみろキチガイwwwwwwwww

507 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/15(金) 19:51:19.84 ID:ID/6e40Z.net

>>501
法令に存在しねえ事を捏造し
願望を根拠に妄想を騙って
聞きかじりのシッタカで
ホラ話ばっかりだな、お前の発言www

508 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/15(金) 20:12:07.35 ID:Ny+HWwIS.net

>>505
なんだ違法派が言ってるのとほとんど同じになってしまったのかｗｗｗ

で、何故0.4lmだと違法になるの？

509 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/15(金) 20:16:00.25 ID:Ny+HWwIS.net

>>505
光束が0lmなら光度は0cdだろ。

510 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/15(金) 20:19:15.88 ID:aAOjeLLz.net

>>504
>0.4lmモードにしたら、それは0.4lmの性能のライトに【物理的に】変わったって事だろうがwwwwwwwww

お前の主張だと、消えていても性能は変わらないのだから、0.4lmのモードにしても1000lmの性能だろ。
言ってることが支離滅裂なんだよ。

0.4lmの性能しかないというのなら、光ったときに400cdである点滅モードであっても、消えている瞬間は0cdの性能しかないことになるな。

511 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/15(金) 21:18:56 ID:ID/6e40Z.net

>>508
何処が違法派と同じなのか教えてくれよwwwwww
違法派は散々>>376,387で妄想ホラ話に屁理屈織り交ぜて否定してるよなwwwwwwwww

0.4lmは10cd程度しかねえだろwww
10cdの光度で10m先を照らせんのかよwwwwww
オメエは1m先も見えねえモードだって言ってよなあwwwwwwwww
なあ虚言癖のキチガイよwwwwww

512 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/15(金) 21:20:46 ID:ID/6e40Z.net

>>509
光度と光束を同列にしてんじゃねえよwwwwww
光度(性能)0cdの前照灯は、光る能力さえ存在しねえだろうがwwwwwwwww
性能がねえただの物体が、どうやって光るのか、その妄想を是非騙ってくれよwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

現実ではな、400cdの光度(性能)の前照灯なら、消えていようが点滅しようが光度(性能)は400cdだwwwwww
消えている時の光束は0lmだがなwwwwwwwww

513 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/15(金) 21:22:14 ID:ID/6e40Z.net

>>510
俺の主張じゃねえ、客観的な【事実】だろwwwwww
0.4lmモードにしたら、それは0.4lmの性能のライトに【物理的に】変わったって事だろうがwwwwwwwww
現実で0.4lmでしか光らねえ性能だわなあwwwwwwwww

>0.4lmのモードにしても1000lmの性能だろ。

1000lmの性能なら1000lmで光るだろwww
0.4lmモードにして1000lmで光る証明をしろって言ってんのに、何で証明出来ねえんだ？低脳wwwwwwwww
お前は言ってることが支離滅裂なんだよwwwwwwwww

>0.4lmの性能しかないというのなら、光ったときに400cdである点滅モードであっても、消えている瞬間は0cdの性能しかないことになるな。

光度(性能)0cdの前照灯は、光る能力さえ存在しねえだろうがwwwwwwwww
オメエは光度(性能)が存在しねえ【ただの物体】が、点灯したり点滅したりなんて超常現象が起こると主張してる訳だよなあ？wwwwwwwww
妄想ばっか垂れてんじゃねえぞ虚言癖wwwwwwwww

現実はな、400cdの光度(性能)の前照灯なら、消えていようが点滅しようが光度(性能)は400cdだwwwwww
消えている時の光束は0lmだがなwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

514 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/15(金) 21:24:30 ID:ID/6e40Z.net

>>439
>時速100kmで走れる性能の車が、時速20kmで走ってたら時速20kmで走れる性能になっちゃうんだろ？

車の持ってる性能が変わる訳ねえだろ低脳wwwwww

時速100kmで走れるというのは、その車の能力である最高速度が100kmであって、アクセルの踏み加減で速度を20km/hに変えただけだろうがwwwwwwwww

最高速度である車の性能と、速度というベクトル量を混同してる時点で、ただの【バカ】だなwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

>1000lmのライトを0.4lmでつけたら、性能は0.4lmになっちゃうんだろ？

1000lmのライトを0.4lmの性能にお前が変更したんだろうがwwwwww
お前の持ってるライトは、0.4lmモードに性能を変更しても1000lm出せるんだよな？wwwwwwwww

ほれ、答えてみろwwwwwww

>じゃあ時速100kmで走れる車が止まってたら、時速0kmの性能ってことになっちゃうわなぁｗ

停まったら、最高速度100km/hの性能が消滅すんのかよwwwwwwwww
消えたら前照灯の性能が消滅するというお前の超常現象の論理そのものだなwwwwwwwww
最高速度100km/hの性能を持ってる車は、走ってようが停止してようが、100lm/hの性能を持ってる車に決まってんだろwwwwwwwww

性能の意味さえ理解してねえ知的障害の虚言癖だと自己紹介して、恥ずかしくねえのかよwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

515 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/15(金) 21:29:07 ID:Ny+HWwIS.net

>>511
詳しく語れば語るほど違法派の言ってることに近づいてくるｗｗｗ

> 0.4lmは10cd程度しかねえだろwww
> 10cdの光度で10m先を照らせんのかよwwwwww
> オメエは1m先も見えねえモードだって言ってよなあwwwwwwwww
> なあ虚言癖のキチガイよwwwwww
だからさ、0.4lmでは違法になるんだよ。
しかし、お前ら合法派の言い分だと(合法派の言い分を根拠にすると)、
0.4lmしか点けていなくても合法となるｗｗｗ
そういう話をしてるんだけどなｗｗｗ

お前は、そんな話をしているのに気づかず、
0.4lmでも合法だと俺が主張していると思い込んじゃったんだろ？
で、的外れなことをずっと喚いているｗｗｗ

いちゃもんつけるのに夢中で話の本質を見失ってしまうこのアホさ加減ｗｗｗｗｗｗ
失笑ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

516 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/15(金) 21:38:04 ID:Ny+HWwIS.net

>>ID:ID/6e40Z
お前ら脱法派の言い分だと、

【白色又は淡黄色で、10m先の障害物を確認出来る光度】という性能【を有する前照灯】を点ければいいんだよな？

そして、【10m先の障害物が確認出来る明るさで点けろ】という規定では無いからなwwwwww だよな？

0.4lmの明るさは10m先は確認できない。
だが、1000lmという性能を持った前照灯を点けているｗ

確認できない明るさで点けろという規定じゃないなら0.4lmで点けていても合法なんだよなぁ？　ってｗ

517 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/15(金) 22:15:26 ID:ID/6e40Z.net

>>515
>詳しく語れば語るほど違法派の言ってることに近づいてくるｗｗｗ

だから、どこがそうなのか示せって言ってんだろwwwwwwwww
お前が口で言ってるだけだよなwwwwww

>だからさ、0.4lmでは違法になるんだよ。
>しかし、お前ら合法派の言い分だと(合法派の言い分を根拠にすると)、
>0.4lmしか点けていなくても合法となるｗｗｗ

また妄想かよwwwwww
0.4lmで合法だなんて誰も言ってねえわなwwwwww
妄想虚言で議論しようとすんなよキチガイwwwwww

>0.4lmでも合法だと俺が主張していると思い込んじゃったんだろ？
>で、的外れなことをずっと喚いているｗｗｗ

https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1568625405/738

性能は無くならねえと言えば、0.5lmで違法にならないよなと返してきたわなwwwwww
つまり、性能が消滅する事など有り得ない【なら】0.5lmで違法にならないと主張してんだろwwwwwwwww

そして、お前の例え話で言えば、最高速度100km/hで走れる性能の車が停止したり駐車したら、最高速度100km/hで走れる性能が消滅するんだろ？wwwwwwwww
ぎゃはははははははははははははははははははは

518 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/15(金) 22:17:04 ID:ID/6e40Z.net

>>516
>【白色又は淡黄色で、10m先の障害物を確認出来る光度】という性能【を有する前照灯】を点ければいいんだよな？

その通りwwwwww

>そして、【10m先の障害物が確認出来る明るさで点けろ】という規定では無いからなwwwwww だよな？

その通りwww
何処にも【10m先の障害物が確認出来る明るさで点けろ】などとは書いてないからなwwwwww

>0.4lmの明るさは10m先は確認できない。
>だが、1000lmという性能を持った前照灯を点けているｗ

【だが、1000lmの性能を0.4lmの性能にモードチェンジした前照灯を点けている】だろwwwwwwwww
物理的に0.4lmでしか光らねえ性能に変えた前照灯でよwwwwwwwww

>確認できない明るさで点けろという規定じゃないなら0.4lmで点けていても合法なんだよなぁ？　ってｗ

【確認出来ない明るさで点けろ】？wwwwww
そんな話、どっから出てきたんだ？wwwwwwwww
またまた幻覚妄想捏造の類いかよwwwwwwwww
マジキチ精神病患者だろお前wwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

519 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/15(金) 22:25:04.73 ID:Ny+HWwIS.net

>>518
> 【だが、1000lmの性能を0.4lmの性能にモードチェンジした前照灯を点けている】だろwwwwwwwww
法令規則の何処にそんな規定がある？
お前らの言い分でもそんなのなかったよな？

モードチェンジは禁止されてないし、そんな規定もないwwwwww。
なんの規定を適用して違法といってんだあ？www
まさか類推解釈してんじゃねーだろうなあ？ｗｗｗｗｗｗ？
とかには、ならないのか？

520 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/15(金) 22:27:28.01 ID:aAOjeLLz.net

>>513
>現実はな、400cdの光度(性能)の前照灯なら、消えていようが点滅しようが光度(性能)は400cdだwwwwww
>消えている時の光束は0lmだがなwwwwwwwww

その主張だと、1000lmの性能の前照灯なら0.4lmのモードでも性能は1000lmだろ。

言ってることが支離滅裂、自己矛盾してんだよ。

521 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/15(金) 22:29:10.36 ID:Ny+HWwIS.net

>>518
> 【確認出来ない明るさで点けろ】？wwwwww
> そんな話、どっから出てきたんだ？wwwwwwwww
> またまた幻覚妄想捏造の類いかよwwwwwwwww
> マジキチ精神病患者だろお前wwwwwwwww
> ぎゃははははははははははははははははははは

ほら始まったぜ。
誰も言っていない事がキチガイの思考を通ると出てくるｗ
【確認出来ない明るさで点けろ】って、誰の幻覚妄想捏造の類いだろうなｗｗｗ

第三者から見ればお前のだぜｗｗｗ

522 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/15(金) 22:31:21.68 ID:aAOjeLLz.net

>>516
そうなるね

523 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/15(金) 22:47:40.27 ID:ID/6e40Z.net

>>519
0.4lmは【モード】で性能を変えたものだろうがwww
法令規則に【モード】なんてものがあんのかよ？wwwwwwwww

>モードチェンジは禁止されてないし、そんな規定もないwwwwww。

前照灯を0.4lmのモードチェンジ、つまり、前照灯を0.4lmでしか光らねえ性能にチェンジしたら、その前照灯は、10m先の障害物を確認出来る光度を有する前照灯じゃねえだろうがwwwwww

>なんの規定を適用して違法といってんだあ？www

各都道府県公安委員会規則軽車両の灯火規定だwwwwww
都規則なら、【白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯】に抵触wwwwwwwww

>まさか類推解釈してんじゃねーだろうなあ？ｗｗｗｗｗｗ？

お前のような類推解釈してる馬鹿じゃねえから、そんな事にはならねえよwwwwwwwww

524 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/15(金) 22:48:24.00 ID:ID/6e40Z.net

>>521
>> 【確認出来ない明るさで点けろ】？wwwwww
>> そんな話、どっから出てきたんだ？wwwwwwwww
>> またまた幻覚妄想捏造の類いかよwwwwwwwww
>> マジキチ精神病患者だろお前wwwwwwwww
>> ぎゃははははははははははははははははははは
>
>ほら始まったぜ。
>誰も言っていない事がキチガイの思考を通ると出てくるｗ
>【確認出来ない明るさで点けろ】って、誰の幻覚妄想捏造の類いだろうなｗｗｗ

オメエの幻覚妄想捏造だろwwwwwwwww
一体、何処から【確認出来ない明るさで点けろ】なんて出てきたんだよ？wwwwwwwww
まさに、誰も言っていない事がキチガイのお前の思考を通ると出てくるwwwwwwwww

>第三者から見ればお前のだぜｗｗｗ

ぎゃははははははははははははははははははは
お前が>>516で言った事を、俺の言った事にしちゃったのか？wwwwwwwww

>確認できない明るさで点けろという規定じゃないなら0.4lmで点けていても合法なんだよなぁ？　ってｗ

この発言が、第三者から見れば俺が言った事になってんのか？wwwwwwwwwwww
ぎゃはははははははははははははははははははは
マジで精神病院で診て貰った方がいいぞお前wwwwwwwwwwww

超ジワる(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ

525 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/15(金) 22:54:29.94 ID:ID/6e40Z.net

>>520
>>現実はな、400cdの光度(性能)の前照灯なら、消えていようが点滅しようが光度(性能)は400cdだwwwwww
>>消えている時の光束は0lmだがなwwwwwwwww
>
>その主張だと、1000lmの性能の前照灯なら0.4lmのモードでも性能は1000lmだろ。

0.4lmモードにしたら、それは0.4lmの性能のライトに【物理的に】変わったって事だろうがwwwwwwwww
現実で0.4lmでしか光らねえ性能だわなあwwwwwwwww

1000lmの性能なら1000lmで光るだろwww
0.4lmモードにして1000lmで光る証明をしろって言ってんのに、何で証明出来ねえんだ？低脳wwwwwwwww
お前の言ってる事は支離滅裂、自己矛盾してんだよwww

526 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/15(金) 23:02:26 ID:Ny+HWwIS.net

>>525
> 0.4lmモードにして1000lmで光る証明をしろって言ってんのに、何で証明出来ねえんだ？
1000lmで光らないからさ。
大体さ、0.4lmモードにして1000lmで光る証明をする必要がどこにある？
訳分かんねーことばかり喚くなよｗｗｗｗｗｗ

527 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/15(金) 23:32:42.87 ID:ID/6e40Z.net

>>526
>> 0.4lmモードにして1000lmで光る証明をしろって言ってんのに、何で証明出来ねえんだ？
>1000lmで光らないからさ。

1000lmで光らないなら1000lmの性能じゃねえだろwwwwwwwww

>大体さ、0.4lmモードにして1000lmで光る証明をする必要がどこにある？

0.4lmモードでも1000lmの性能だとホラ吹いてるからだろwww
主張んなら証明すんのが当然だからなwww

>訳分かんねーことばかり喚くなよｗｗｗｗｗｗ

訳分かんねー事を喚いてんのはお前だろwwwwww
ほれ、何処から【確認出来ない明るさで点けろ】なんて持ってきたのか答えろよ幻覚妄想捏造野郎wwwwwwwww
お前の言った事まで、他人の言った事にしてしまうそのキチガイっぷりwwwwww
マジキチ精神病患者だろお前wwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

528 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/15(金) 23:39:20.97 ID:Ny+HWwIS.net

>>527
おいおいおい、
まだ自分で言いだしたことを他人が言ったことにしてしまう癖は治ってないのか？
それとも自分の妄想と現実の区別もつかない病気か？

529 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/15(金) 23:49:27 ID:ID/6e40Z.net

>>528
>おいおいおい、
>まだ自分で言いだしたことを他人が言ったことにしてしまう癖は治ってないのか？
>それとも自分の妄想と現実の区別もつかない病気か？

ぎゃははははははははははははははははははは
お前が>>516で言った事を、俺が言った事に妄想捏造してんのかよwwwwwwwww

>確認できない明るさで点けろという規定じゃないなら0.4lmで点けていても合法なんだよなぁ？　ってｗ

これは誰が言った事だ？www
俺がさじゃねえわなwwwwww
この発言はお前が言った事だろうがwwwwww
ぎゃはははははははははははははははははははは

ほれ、何処から【確認出来ない明るさで点けろ】なんて持ってきたのか答えろよ幻覚妄想捏造野郎wwwwwwwww

マジで精神病院で診て貰った方がいいぞお前wwwwwwwwwwww

超ジワる(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ

530 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 00:36:53.44 ID:ma3HYL2J.net

>>529
とぼけたって面白くもなんともないぞ？
お前が話の論点をずらして頑張ってるのはいいが、なんの意味もないだろ？

お前一人が話の内容が分からないようなボケをして、
他人から突っ込まれても何も返しようがないじゃないかｗｗｗ
もうさ、くだらんことはやめような？

531 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 00:38:21.29 ID:ma3HYL2J.net

って　一応書いたけど、
コイツ本気で何を話してるのか分かって無かったりして？

532 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 01:01:50.21 ID:tl2Us2hO.net

>>523
>0.4lmは【モード】で性能を変えたものだろうがwww

点滅は、モードで性能を変えたものだろうが。


>前照灯を0.4lmのモードチェンジ、つまり、前照灯を0.4lmでしか光らねえ性能にチェンジしたら、その前照灯は、10m先の障害物を確認出来る光度を有する前照灯じゃねえだろうがwwwwww

前照灯を点滅にモードチェンジ、つまり、前照灯を光ったり光らなかったりする性能にチェンジしたら、その前照灯は、10m先の障害物を確認出来る光度を有する前照灯じゃねえだろうが。

自分の言ってることの矛盾に気付いたか？

533 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 01:04:38 ID:tl2Us2hO.net

>>527
>0.4lmモードでも1000lmの性能だとホラ吹いてるからだろwww

お前の理屈だとそうなるということだよ。

0.4lmモードは0.4lmの性能しかないし、点滅モードは光度を有したり有さなかったりという性能でしかないということだ。

534 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 01:31:26.50 ID:0q3Y5q2V.net

>>511
馬鹿者ﾒ(ﾇﾍﾍ
＞0.4lmは10cd程度しかねえだろwww
400cdにも1000cdにもできる

＞10cdの光度で10m先を照らせんのかよwwwwww
0.01cd程度あれば十分照らせる

535 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 07:13:01 ID:p0A35pXL.net

クルーズコントロールで、時速100kmに固定しても、最高速度200kmで走れる性能の車であることには変わりない

fireflyモードにして、明るさを下げても、1000cdで照射できる性能のライトであることには変わりない

スイッチを押せば1000cdで照射する＝1000cdの性能を持つ

だから、
消えていてもスイッチを押せば1000cdで照射する＝1000cdの性能を持つ
と合法派は主張している

fireflyモードでもスイッチを押せば1000cdで照射する＝1000cdの性能を持つ

規定された性能の前照灯を"つけろ"であって、ついている前照灯をつけろではない
散々合法派が言ってきたこと

536 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 07:44:15 ID:5cc2ddHh.net

>>530,531
とぼける？www
お前が言った事を俺が言った事にして、とぼけてんのはお前だろwww
そんな事までホラ吹いて発狂してんのは、本物のキチガイだと自己紹介してんのか？www
ぎゃははははははははははははははははははは

>おいおいおい、
>まだ自分で言いだしたことを他人が言ったことにしてしまう癖は治ってないのか？
>それとも自分の妄想と現実の区別もつかない病気か？

その俺が言い出した事ってレス番を示してみろwwwwwwwww
そして、他人が言った事にしたというレスも示して証明してみろよwwwwwwwww

俺はお前が言った事を俺が言った事にしようとしてる証拠を挙げてんだからなwwwwww
お前が>>516で言った事を、俺が言った事に妄想捏造してるわなあwwwwwwwww

>確認できない明るさで点けろという規定じゃないなら0.4lmで点けていても合法なんだよなぁ？　ってｗ

これは誰が言った事だ？www
俺がさじゃねえわなwwwwww
この発言はお前が言った事だろうがwwwwww
ぎゃはははははははははははははははははははは

ほれ、何処から【確認出来ない明るさで点けろ】なんて持ってきたのか答えろよ幻覚妄想捏造野郎wwwwwwwww

マジで精神病院で診て貰った方がいいぞお前wwwwwwwwwwww

超ジワる(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ

537 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 07:44:47 ID:5cc2ddHh.net

>>532
>>0.4lmは【モード】で性能を変えたものだろうがwww
>
>点滅は、モードで性能を変えたものだろうが。

1000ルーメンで光る性能のライトが、1000ルーメンの点滅モードにしたら、それは発光方式を変えたのであって、性能を変えたんじゃねえだろうがwwwwwwwww
前照灯の性能とは光色と光度であって、点滅は性能じゃねえんだからなwwwwwwwwwwww

>前照灯を点滅にモードチェンジ、つまり、前照灯を光ったり光らなかったりする性能にチェンジしたら、その前照灯は、10m先の障害物を確認出来る光度を有する前照灯じゃねえだろうが。

1000ルーメンで光る性能の前照灯が、1000ルーメンで光る性能のまま発光方式が点滅にチェンジしてんのに、障害物を確認出来なくなる性能に変化する訳ねえだろうがwwwwwwwww
点滅してるだけで性能は変わってねえんだからなwwwwwwwww

自分の言ってる事の矛盾に気付いたか？知恵おくれwwwwwwwwwwww

538 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 07:47:15 ID:5cc2ddHh.net

>>533
>>0.4lmモードでも1000lmの性能だとホラ吹いてるからだろwww
>
>お前の理屈だとそうなるということだよ。

ぎゃははははははははははははははははははは

俺がお前の言ってる事をホラ話だと指摘してるのに、それが何故俺の理屈に変わるのかそのキチガイ論理を教えてくれよwwwwwwwww

>0.4lmモードは0.4lmの性能しかないし、

0.4lmモードに変更したら0.4lmで光る性能しかねえと認めたな？wwwwwwwww

>点滅モードは光度を有したり有さなかったりという性能でしかないということだ。

点滅モードの性能とは光色と光度であって、点滅は性能じゃねえぞ低脳wwwwww
そして、光度とは、光源の能力、つまり、前照灯の性能だろうがwwwwww

性能が有したり有さなかったり、つまり、前照灯の性能が出現したり消滅したりなんて超常現象は、精神病院に入院してるような本物の精神異常者の脳内でしか起こらねえ【妄想】だからなwwwwwwwwwwww

マジで精神病院で診て貰った方がいいぞお前wwwwwwwwwwww

朝っぱらから超ジワるな(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ

539 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 07:53:44 ID:5cc2ddHh.net

>>535
>クルーズコントロールで、時速100kmに固定しても、最高速度200kmで走れる性能の車であることには変わりない

それはクルーズコントロールで時速100kmしか出ねえように性能を変えたって事だろうがwww
時速100kmに固定したクルーズコントロールで時速200km出せんのかよ？www

そして、お前の例え話で言えば、最高速度200km/hで走れる性能の車が停止したり駐車したら、最高速度200km/hで走れる性能が消滅するんだろ？wwwwwwwww
ぎゃはははははははははははははははははははは

>fireflyモードにして、明るさを下げても、1000cdで照射できる性能のライトであることには変わりない
>
>スイッチを押せば1000cdで照射する＝1000cdの性能を持つ
>
>fireflyモードでもスイッチを押せば1000cdで照射する＝1000cdの性能を持つ

fireflyモードで1000cd照射出来るとホラを吹いてる訳だなwwwwww
0.4lmしか出ねえ性能にチェンジしてるのに1000cdで照射出来る、その証明をしろって言ってんだろキチガイ虚言癖wwwwwwwww

ほれ、0.4lmモードで1000cdを照射出来るその妄想マジックを証明しろよ虚言癖wwwwwwwwwwww

540 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 07:55:49 ID:p0A35pXL.net

こいつは光度と性能の違いも理解できないんだろうな

「10m先の走行上の障害物を確認できる性能」と指定されているんだから、確認できなければ、それは確認できる性能ではないんだよ

10秒間に一回、0.1秒光るような点滅では、確認できる性能ではない

モードを変えたら性能が変わるなら、消灯したら性能が変わることになる
（消灯中は0cdの性能になる）

お前以外の合法派は、消灯してもfireflyモードでも点滅モードでも、性能は変わらないとしている
お前だけが合法派の主張を理解できず、合法派を自称しながら「モードを変えたら性能が変わる」と言っている

ついている灯火をつけろだなｗ

541 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 08:00:12 ID:p0A35pXL.net

ｗｗｗの主張

・モードを変えると性能が変わる
・fireflyモードでは前方10mを確認できる性能がないから違法

この前提に立つと、fireflyモードのライトは「前方10mを確認できる性能を有する前照灯」ではないわけだ
つまりfireflyモードのライトを（通常のモードで）つけても、「前方10mを確認できる性能を有する前照灯」を「つけ」たことにはならない（通常モードでつける前、fireflyモード時は規定の性能を有していない）

まさについている灯火をつけろ理論だなぁｗ

542 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 08:15:33 ID:p0A35pXL.net

ちなみにfireflyモードで違法になる、と合法派の理論に則って主張したいなら、
「fireflyモードでは規定の性能を有していないから違法（性能が変わるから違法）」
ではなく、「つけて」いないから違法、となる

点滅は「つけて」いることになる、というのは法令上点滅は点灯の一種であり、点滅でも「点灯している」「ついてる」とされている、という例による
「規定の性能（消灯だろうとfireflyモードだろうと性能は変わらない）の前照灯」を「（点滅モードで）つけている」から合法だ、というのが合法派の主張

fireflyモードは「つけて」いることにならない、というなら、この合法派の主張と矛盾しない

ところがｗｗｗは「fireflyモードでは規定の性能ではない（モードにより性能が変わる）」と、合法派の主張と矛盾することを言ってしまっている

543 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 09:03:32.01 ID:5cc2ddHh.net

>>540
>こいつは光度と性能の違いも理解できないんだろうな

光度が性能じゃねえと無知を晒してる時点で話にならねえわなwwwwww
光度とは前照灯の能力の高さを量で表したもの、つまり前照灯の性能だwwwwww

>「10m先の走行上の障害物を確認できる性能」と指定されているんだから、確認できなければ、それは確認できる性能ではないんだよ

当たり前な事だわなあwwwwww

>10秒間に一回、0.1秒光るような点滅では、確認できる性能ではない

それはお前の願望だろwwwwww
1000cdで障害物を確実に確認出来る性能の前照灯は、1000cdという光度(性能)を有する前照灯であり、点滅しようが消えていようが、点けりゃ1000cdで点くんだから、1000cdという光度(性能)を有する前照灯であるwwwwww
そして、10秒1回の点滅だろうが、それを規制する法令も存在しねえし、障害物を確認出来る光度である1000cdで点いてる以上、それは障害物を確認出来る性能(光度)だwwwwwwwww

>モードを変えたら性能が変わるなら、消灯したら性能が変わることになる
（消灯中は0cdの性能になる）

消灯は性能なのかよwwwwww
屁理屈にもならねえわなwwwwwwwww
そして、1000cdの性能の前照灯ならば、消灯したところで性能は1000cdだwww

お前が言うように0cdに性能が消滅したら、その前照灯は性能が存在しねえんだから、点く能力さえ存在せず二度と点かねえって事だからなwwwwwwwww

モードチェンジ、つまり、動作性能チェンジで物理的に性能が変わる事と、消灯を同列に騙る無学無知無能を絵に描いたような低知能がお前だwwwwwwwwwwww

544 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 09:04:54.55 ID:5cc2ddHh.net

>>541
>・モードを変えると性能が変わる
>・fireflyモードでは前方10mを確認できる性能がないから違法

これは事実だよなあ？wwwwww
お前はこれを事実じゃねえと主張してんのか？wwwwwwwww

>この前提に立つと、fireflyモードのライトは「前方10mを確認できる性能を有する前照灯」ではないわけだ
>つまりfireflyモードのライトを（通常のモードで）つけても、「前方10mを確認できる性能を有する前照灯」を「つけ」たことにはならない（通常モードでつける前、fireflyモード時は規定の性能を有していない）

全く意味不明な論理だなwwwwwwwww
通常のモードってのは1000lmで、0.4lmモードに変えていて、それをまた1000lmモードに性能を変えたんだろ？wwwwww

1000lmで光る性能から0.4lmで光る性能に変えて、その時が障害物を確認出来る性能じゃねえから、1000lmで光る性能に変えてもそれは障害物を確認出来る性能じゃねえって言ってんのか？wwwwwwwww

モードチェンジで物理的に性能を既に変えてんのに、変える前の性能がウンタラカンタラかよwwwwwwwww
キチガイらしい支離滅裂で意味不明な飛んでも論理だわなあwwwwwwwww

まさにキチガイとはお前の為にある言葉だなwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

545 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 09:10:17.33 ID:5cc2ddHh.net

>>542
>「fireflyモードでは規定の性能を有していないから違法（性能が変わるから違法）」
>ではなく、「つけて」いないから違法、となる

は？wwwwwwwwwwww
点けてるのに点けてないから違法？wwwwwwwww
キチガイの本領発揮だなwww
ぎゃははははははははははははははははははは

>点滅は「つけて」いることになる、というのは法令上点滅は点灯の一種であり、点滅でも「点灯している」「ついてる」とされている、という例による

は？www
随分と話を脱線させてんじゃねえかwwwwww

>「規定の性能（消灯だろうとfireflyモードだろうと性能は変わらない）の前照灯」を「（点滅モードで）つけている」から合法だ、というのが合法派の主張

それは自称合法派を詐称した違法派のお前が唱える主張だろwwwwww
合法派の主張=罪刑法定の原則は、【点滅に関する法令は全く存在しねえから、点滅は無条件で合法】だからなwwwwww
つまり、前照灯の違法合法に関係無く前照灯の点滅は無条件で合法だwwwwwwwww

>fireflyモードは「つけて」いることにならない、というなら、この合法派の主張と矛盾しない
>
>ところがｗｗｗは「fireflyモードでは規定の性能ではない（モードにより性能が変わる）」と、合法派の主張と矛盾することを言ってしまっている

その合法派とやらの主張と矛盾する【事実】を言ったから何だってんだ？wwwwwwwww
合法派の主張だの違法派の主張だの、それらがどうたらウンタラカンタラ言って、これは何々派の主張と違うから【事実】を捻じ曲げろと捏造を教唆してんのか？wwwwwwwww

虚言癖がお仲間作りに奔走しだしたって事かwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

546 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 09:57:11 ID:EkspcWh2.net

500円玉をい2枚持っているとする。

「1000円札は持っていないが1000円は持っている」
↑
矛盾はしてないし、何もおかしくはない。
だが、キチガイの思考を通ると・・・
↓
「持っていないのに持っている？」
になってしまうｗｗｗ

こんなところから違ってるからな、このキチガイの思考はｗｗｗｗｗｗ

547 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 10:15:28 ID:sJfQtrA6.net

>>537
＞1000ルーメンで光る性能の前照灯が、1000ルーメンで光る性能のまま発光方式が点滅にチェンジしてんのに、障害物を確認出来なくなる性能に変化する訳ねえだろうがwwwwwwwww
＞点滅してるだけで性能は変わってねえんだからなwwwwwwwww
＞自分の言ってる事の矛盾に気付いたか？知恵おくれwwwwwwwwwwww

法が求めているのは車両が夜間路上にある時は灯火をつけること
法がつけろと命じた自転車に対する灯火の種類や性能は公安委員会規則に示したもの

法は自転車が夜間路上にある時自由勝手に灯火を消して良い(＝自転車は夜間路上にあっても灯火をつけなくても良い)
なんて規定は存在しない

公安委員会規則は法がつけろと命じた灯火に対する要求性能を規定しているだけ

公安委員会規則で規定した種類と性能の灯火を法に従って「つけなければならない」

の・だ・よ
＞自分の言ってる事の矛盾に気付いたか？知恵おくれwwwwwwwwwwww

548 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 10:44:28 ID:5cc2ddHh.net

>>546
自己紹介かよwwwwwwwww
1000lmの性能を0.4lmでしか光らねえ性能にモードチェンジしといて、物理的に0.4lmの性能しかねえ現実で1000lmの性能だと言い張る、お前のキチガイ論理そのものだなwwwwwwwww

クルーズコントロールというモードで、時速100kmしか出ねえように性能を変えてるのに、そのモードで時速200km出せるという超常論理www

更には、最高速度200km/hで走れる性能の車が停止したり駐車したら、最高速度200km/hで走れる性能が消滅するとい超常現象wwwwww

物体の持ってる性能が消滅させるなんざ、破壊するしか方法がねえだろwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

まあ、規定が存在しねえ点滅に、灯火規定を適用した類推解釈で、違法だ違法だと喚き散らしてた虚言癖の思考なんて、そんなもんなんだろうけどよwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは

他人の発言まで幻覚で妄想してしまう本物の精神異常者のお前は、完全論破されて反証どころか反論も出来ねえから、次から次へと話題を変えていくしかねえんだろうが、例えにもならねえ作り話に妄想を織り交ぜても、そんなものは言い訳でも屁理屈でさえもねえ、ただのホラ話でしかねえぞwwwwwwwww

幻覚妄想捏造ばっかしてるキチガイ相手は疲れるわなあwwwwwwwww

549 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 11:01:18 ID:lRy6xPyP.net

>>547
> 法は自転車が夜間路上にある時自由勝手に灯火を消して良い(＝自転車は夜間路上にあっても灯火をつけなくても良い)
> なんて規定は存在しない
道路交通法は義務と禁止を定めていて、許可を定める法体系ではないからな。

550 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 11:10:04 ID:EkspcWh2.net

>>548
> 自己紹介かよwwwwwwwww
内容が理解できないらしいな。
その呪文を唱えれば会話してるつもりになってるのか？

>>546の本質は何か分からんのだろ？
だから馬鹿にされるｗｗｗ
って、馬鹿にされてるのも必死に誤魔化してばかりだからなwお前ｗｗｗ

551 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 11:52:03.56 ID:0PXTP+Hc.net

>>392
>道路交通法が何のために前照灯の点灯を義務付けているかを理解していれば、点滅で消えたいるときがあってもいいなんていう結論にはならないよ。
消えたいるとき(笑)があってはいけないとはどこにも書かれていないのだから、
「消えたいるとき(笑)」という謎の状態があるからといって違反とは言えない┐(´ー｀)┌

そもそも、道交法1条の目的を達成するために52条が定められているのだから、
「何のために」で1条を持ってくるのは阿呆としか言いようがない┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha

>>393
>非常点滅表示灯は理由にはならないよ。
>ほんと、バカはいい加減な主張をするなぁ。
道路交通法52条から下位の規定において「つける」を点滅・非点滅で区別はしていないのだよ┐(´ー｀)┌
故に「なる」としか言えない┐(´ー｀)┌

あと、「ダイナモ」を忘れんなと何度も言ってるだろボケ老人┐(´ー｀)┌
覚えられないならこういった議論をふっかけてくるんじゃねぇよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha

>>403
>東京都の規定にはダイナモはないよな？
「JIS法」あと、東京都のおまわりさんもダイナモを使っているぞ┐(´ー｀)┌

>非常点滅表示灯も公安委員会が定める「灯火ではないよな？
「公安委員会が定める灯火」だけが道交法52条の灯火ではない┐(´ー｀)┌

552 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 12:29:25 ID:5cc2ddHh.net

>>547,549
夜間道路にある時は【政令】に従うんだよwww
つまり、夜間道路にある時は、政令の定めるところにより【夜間、通行する時は、公安委員会の定めた灯火を点けろ】って事だwww

通行してねえなら点ける義務はねえんだよwww

夜間に道路上にあっただけで、自転車ライトを点けなくちゃならないなんて法令なら、自転車を押して歩いてるだけでもライトを点けなくちゃならないって事だからなwwwwwwwww

どんだけお前が法令を曲解してるか、よく分かるレスだったなwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

553 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 12:30:17 ID:5cc2ddHh.net

>>550
今までの話の流れの何に対して例えて、思考によってどう変化したのか、そして何を言いたいのか、意味不明で頓珍漢過ぎて全く理解出来ねえなwwwwww

そりゃあ、>>460のような主張ばっかりしてきて、1000lmの性能を0.4lmでしか光らねえ性能にモードチェンジしといて、物理的に0.4lmの性能しかねえ現実で1000lmの性能だと言い張る、キチガイが騙ってる例え話だからそんなもんだろwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

クルーズコントロールというモードで、時速100kmしか出ねえように性能を変えてるのに、そのモードで時速200km出せるという超常論理www

更には、最高速度200km/hで走れる性能の車が停止したり駐車したら、最高速度200km/hで走れる性能が消滅するとい超常現象wwwwww

物体の持ってる性能が消滅するなんざ、破壊するしか方法がねえだろwwwwwwwww
性能を有したり有さなかったりなんて超常現象は、キチガイのお前の脳内でしか起きねえ妄想現象だwww

まあ、規定が存在しねえ点滅に、灯火規定を適用した類推解釈で、違法だ違法だと喚き散らしてた虚言癖の思考だからなwwwwww

完全論破されて反証どころか反論も出来ねえ上に、他人の発言まで幻覚妄想捏造ばっかしてる本物の精神異常者のお前でも、論破されたら悔しくて、一丁前に負け惜しみ言うんだなwwwwwwwww
支離滅裂で意味不明な負け惜しみをよwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

554 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 12:53:57 ID:sJfQtrA6.net

>>545
＞合法派の主張=罪刑法定の原則は、【点滅に関する法令は全く存在しねえから、点滅は無条件で合法】だからなwwwwww
法が求めているのは灯火を「点ずる」ことであって「点じたり消したりし続ける」ことを求めていない
求めていないから「自転車前照灯の点滅に関する法令規則は存在しない」
求められていないことを実行しても法の要求は満たせない
自転車で点滅灯を使うことは禁止されていないから他の車両の運転者の障害にならない範囲で自由である
罪刑法定主義に自転車で点滅灯を使うことは自由である、法で求められていない灯火をつけても法の要求は満たせない

555 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 13:02:51 ID:EkspcWh2.net

>>553
理解できてねーのはお前だけｗｗｗ
他の人は理解できているよ。
だから、いろんな人からお前の言っていることは的外れだと指摘されているだろ？

一人だけズレてんだよｗｗｗ

556 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 13:04:21 ID:lRy6xPyP.net

>>554
> 法が求めているのは灯火を「点ずる」ことであって「点じたり消したりし続ける」ことを求めていない
道交法52条は「つけなければならない」だよ。

> 求めていないから「自転車前照灯の点滅に関する法令規則は存在しない」
道交法は義務と禁止を定めているから点滅を禁止するには点滅を禁止する条文か、連続点灯を義務付ける条文が必要だな。

> 求められていないことを実行しても法の要求は満たせない
点滅を禁止されていないということは連続点灯を求められていないということだ。
だからダイナモは合法になる。

> 自転車で点滅灯を使うことは禁止されていないから他の車両の運転者の障害にならない範囲で自由である
> 罪刑法定主義に自転車で点滅灯を使うことは自由である、法で求められていない灯火をつけても法の要求は満たせない
何を言いたいの？

557 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 13:07:06 ID:fboM3OXM.net

>>551
>消えたいるとき(笑)があってはいけないとはどこにも書かれていないのだから、「消えたいるとき(笑)」という謎の状態があるからといって違反とは言えない┐(´ー｀)┌

消す必要のあるときが規定されているのだから、そうでない場合は消えている時があってはダメということだね。
そもそも、前照灯なのに消えているときがあってもいいなんて立法趣旨に反するね。

558 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 13:09:37 ID:fboM3OXM.net

>>551
>道路交通法52条から下位の規定において「つける」を点滅・非点滅で区別はしていないのだよ┐(´ー｀)┌
故に「なる」としか言えない┐(´ー｀)┌

点滅させる灯火は、その旨規定があるね。
点滅に関する規定がない灯火は、点滅させても規定の灯火を点けたことにはならないよ。

559 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 13:11:40 ID:fboM3OXM.net

>>551
ダイナモ式ライトは、低速時休や停止時に規定の光度がなくても違法にならないということは、可罰的違法性がないということで論破だね。

560 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 13:14:30.95 ID:fboM3OXM.net

>>556
点滅を禁止する規定がなくても、点滅することによって、夜間、前方10m先にある交通上の障害物を確認することのできる光度がなければ違反になるよ、

561 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 13:14:49.67 ID:sJfQtrA6.net

>>556
＞道交法52条は「つけなければならない」だよ。
アンタは「つける」を「付ける／着ける」と誤認しているようだからね
「点る」は「つける」と読めることになっていないから
コンピュータ脳でも解るように【同義の「点ずる」】を使っただけだよ
同義の言葉でさえ解らない頭では論議は無理、法を論じること自体無意味、酢豆腐君には

562 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 13:45:39 ID:p0A35pXL.net

お、神田水道橋は、fireflyモードでは性能が変わる話は全力スルーかｗ

>>553
動作モードを変えたら性能が変わるなら、常光モードから点滅モードに変更しても、性能が変わるな
1秒あたりの照射時間も「性能」だからな
点灯モードから消灯モードにするのも性能が変わるな

それなくてもｗｗｗが言うようにfireflyモードにしてしまったライトは「前方10mの走行上の障害物を確認できる性能」ではないなら、それを"つけ"ても性能を有するライトつけたことにはならないな

0.1cdで光るモードにしたライトは1000cdで照射する性能を有しないんだよな？
じゃあ、0.1cdで光るモードにしたライトは「〜確認できる性能を有する前照灯」じゃなくなるわけだな

となると、結局「ついているライトをつけろ」になるわけだｗ

563 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 13:50:49 ID:p0A35pXL.net

>>551
ところが、fireflyモードなど、モードを変更するとそのライトの性能が変わる、という新説が（自称）合法派により主張されている

0.4lmの光量でしか光らない時は、1000lmの光量で光るという性能は失われて、0.4lmの性能になるんだと>>415

つまり消えている時は光度は失われているから、0lmないし0cdの性能しかないということになる

564 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 13:58:58 ID:lRy6xPyP.net

>>560
> 点滅を禁止する規定がなくても、点滅することによって、夜間、前方10m先にある交通上の障害物を確認することのできる光度がなければ違反になるよ、
光度がないと点滅できないのだが？

565 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 14:02:22 ID:p0A35pXL.net

点滅と非点滅では「照射時の光度」は変わらなかったとしても、「一秒あたりの照射時間」は変わる

性能とは光度だけではない
色、光度、照射時間、照射距離など、全て性能

合法派は、消灯していても点滅モードでもfireflyモードでも、そのライトが持つ「性能」自体は変わらない、と主張してきた
だから規定の「性能」を有すライトを「つけ」ればいいのだ、と
つまり争点は点滅が「つける」に該当するかどうか


ところがｗｗｗのアホは、fireflyモードなどモードを変更すると「性能」が変わるとしてしまった
これにより、点滅モードでも性能が変わるから、点滅が「つける」だったとしても、点滅モードが規定の「性能」を有しているかどうかが問題になってしまう
違法派がずっと言っていた「点滅では、前方が確認できない＝点滅モードでは規定の性能がない」をアシストする主張

566 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 14:39:44 ID:5cc2ddHh.net

>>555
誰にも理解出来る訳ねえだろwwwwww
そしてズレてんのはお前だwwwwww
そうやって話を誤魔化す事しか出来ねえんだからなwwwwww

的外れだと指摘？wwwwww
お前が言ってきた事は全て論破してるわなあwwwwww
そもそも、指摘してんのはこっちだからなwww

ほれ、>>546が、今までの話の流れの何に対して例えたのか、答えてみろwwwwww

そういや、お前は今まで、自分の主張の何に対しても、その根拠を示してみろと指摘すれば、話を誤魔化し逃げてばかりだろwwwwww
今まで本当に何一つ証明した事がねえよなwwwwwwwww

それは何故か？wwwwww
お前が幻覚妄想捏造のホラ話を主張してるから、証明のしようがねえから屁理屈捏ねて逃げてんだろwwwwwwwwwwwwwww
逃げて、また違うホラ話を繰り返してループさせてるだけの虚言癖がお前だwwwwwwwww

マジで精神病院で診て貰った方がいいぞお前wwwwwwwwwwww
本物だから(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ

567 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 14:45:13 ID:5cc2ddHh.net

>>562
>常光モードから点滅モードに変更しても、性能が変わるな
>1秒あたりの照射時間も「性能」だからな

ぎゃははははははははははははははははははは
照射時間は【時間】であって、前照灯の【性質】や【能力】じゃねえから【性能】じゃねえんだよwwwwwwwww
点灯させて照らした時間が【性能】なんて言ってるのは、世界中探してもキチガイのお前だけだろwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
マジで笑い止まんねえわwwwwwwwww

>点灯モードから消灯モードにするのも性能が変わるな

ぎゃははははははははははははははははははは！
消灯モード！！！
何だそれwwwwwwwwwwwwwww
前照灯を消すモードがあんのか？wwwwwwwwwwwwwww
モードってのは動作性能の事だろwwwwww
そして消灯が性能とか、やっぱ本物のキチガイだお前wwwwwwwwwwww

>となると、結局「ついているライトをつけろ」になるわけだｗ

一体、何がどうなると、点いてるライトを点けろという話になるのか頓珍漢過ぎて全く意味不明だから、そのキチガイ論理を詳し〜く説明してくれよwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは

568 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 14:46:44 ID:5cc2ddHh.net

>>563
>0.4lmの光量でしか光らない時は、1000lmの光量で光るという性能は失われて、0.4lmの性能になるんだと>>415

おいおいwwwwwwwww
俺が何処で【性能が失われる】なんて言ってんだよ？wwwwwwwww
そしてその>>415の何処にそんな事が書いてんだ？wwwwwwwwwwww

俺が書いてもいねえ事を幻覚で見て妄想捏造してんだよなあ？wwwwww
>>454,455でそれを示せって言ってんのに、示せねえのは俺の発言まで捏造してるって事だろうがwwwwwwwww

俺が>>466のような事を何処で発言したのか、そのレスを示してみろ幻覚妄想野郎wwwwwwwww

>つまり消えている時は光度は失われているから、0lmないし0cdの性能しかないということになる

性能が存在しねえ前照灯は、発光する性能自体が存在しねえんだから永久に点かねえわなwwwwwwwww
そもそも、光度0cdのライトは最早ライトじゃねえし、そんなものは売ってもいねえわなwwwwwwwwwwwwwww

幻覚や妄想ばっかで現実逃避してんのは、お前が精神疾患を患ってる本物の精神異常者だからだろwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは

569 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 14:48:49 ID:5cc2ddHh.net

>>565
>点滅と非点滅では「照射時の光度」は変わらなかったとしても、「一秒あたりの照射時間」は変わる

一秒あたりの照射時間が変わるとどうなるんだ？www

>性能とは光度だけではない
>色、光度、照射時間、照射距離など、全て性能

その中に性能では無いものが含まれてるが、さあ、一体どれでしょう？wwwwwwwww
答えは照射時間ですwwwwwwwwwwww
色は前照灯の性質、光度は前照灯の能力、照射距離は前照灯の能力だが、照射時間は単に一秒に照射した時間を表しただけで、性質でも能力でも無いwwwwww
つまり性能では無いのだよwwwwwwwww

>合法派は、消灯していても点滅モードでもfireflyモードでも、そのライトが持つ「性能」自体は変わらない、と主張してきた
>だから規定の「性能」を有すライトを「つけ」ればいいのだ、と
>つまり争点は点滅が「つける」に該当するかどうか
>
>ところがｗｗｗのアホは、fireflyモードなどモードを変更すると「性能」が変わるとしてしまった
>これにより、点滅モードでも性能が変わるから、点滅が「つける」だったとしても、点滅モードが規定の「性能」を有しているかどうかが問題になってしまう
>違法派がずっと言っていた「点滅では、前方が確認できない＝点滅モードでは規定の性能がない」をアシストする主張

事実を言ってる事に対して、合法派だの違法派だの主張がウンタラカンタラと、幻覚妄想捏造オンパレードの虚言癖のお前が、壮大に話を逸らそうとしてんのか？wwwwwwwww

570 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 14:54:48 ID:fboM3OXM.net

>>566
話がズレてるのはお前だよ。

571 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 15:01:15 ID:5cc2ddHh.net

>>570
確実にズレてんのはお前だwwwwww
その証拠のレスを挙げようか？wwwwww

>>411
反論出来ずに負け惜しみしか言えねえってのは、哀れだねえwwwwwwwww

>光度を有したり有さなかったりする灯火は　

光度、つまり、【光源の強度】=【灯火の性能】が有ったり無かったりなんて超常現象は、キチガイのお前の脳内でしか起きねえ事だからなwwwwwwwww
前照灯が元々持ってる最大強度量=能力値=性能が無くなったりなんて超常現象が起きる訳ねえのに、【有したり有さなかったり】なんて妄想を根拠に違法だと騙ってるキチガイがお前だwwwwwwwwwwwwwww

>>東京都を例にするが、この規定の一体何処に【10m先の障害物が確認出来る明るさで点けろ】と書かれてるのか示してみろよwwwwwwwww
>
>道路交通法が何のために前照灯の点灯を義務付けているかを理解していれば、点滅で消えたいるときがあってもいいなんていう結論にはならないよ。

これは、法令に書いてもねえ事を、お前の願望で勝手に脳内変換した【10m先の障害物が確認出来る明るさで点けろ】だと騙ってたと自白した瞬間だろwwwwwwwww

願望や妄想で法令を騙ってる虚言癖だとバレちゃってるわなあwwwwwwwww

更には、法学を学んだ者とか自称してる癖に、類推解釈が何かも知らずにシッタカするわ、規定が存在しねえ点滅に灯火規定を適用してんのに、類推解釈じゃねえとか平然とホラを吹くwwwwww
それ以前に、主語さえ理解してねえ日本語の不自由さ>>394wwwwwwwww

レスを重ねる毎に、お前が低知能の虚言癖だと、どんどん証明されてくなあwwwwww
哀れ過ぎて同情するわwwwwwwwww
ぎゃはははははははははははははははははははは

マジで精神病院で診て貰った方がいいぞお前wwwwwwwwwwww
本物だから(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ

572 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 15:41:47.44 ID:0PXTP+Hc.net

>>557
>消す必要のあるときが規定されているのだから、そうでない場合は消えている時があってはダメということだね。
そうだね　非　常　点　滅　表　示　灯　だね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahaha
あと、「消えているとき」ではなく「消えたいるとき」だろ。直してんじゃねぇよクズ┐(´ー｀)┌

>そもそも、前照灯なのに消えているときがあってもいいなんて立法趣旨に反するね。
そうだね　ダ　イ　ナ　モ　だね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
どうして立法趣旨(笑)に反するのに、ダイナモは法定の灯火として定められ、工業規格まで存在するのだろうか┐(´ー｀)┌
JIS法があるのだから、規格化しちゃったら法的にも自転車の前照灯として扱わなければならないのにな┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha

>>558
>点滅させる灯火は、その旨規定があるね。
>点滅に関する規定がない灯火は、点滅させても規定の灯火を点けたことにはならないよ。
そんな頭の悪い事を言うと、点滅させてはいけない灯火はその旨規定があるとしか言えない┐(´ー｀)┌

ボケ老人は言い訳に終始するんじゃなく、事実を提示して議論しろよ┐(´ー｀)┌
どうして問題提起から結論の間まで事実が1つも存在しないのだろうな┐(´ー｀)┌

嘘だからだよな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

573 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 16:40:49 ID:sJfQtrA6.net

>>572
＞立法趣旨(笑)に反するのに、ダイナモは法定の灯火として定められ、工業規格まで存在するのだろうか┐(´ー｀)┌
立法趣旨に反していることはない
ダイナモは法定灯火ではない、自転車前照灯に法定灯火は存在しないし検査・承認などの制度はない
定られているのは夜間点灯したとき
「(光束が)白または淡黄色で5m/10m前方の路上の障害物を確認できる(明るさに照明できる)光度(の光を放射できる)」灯火であれば灯火器の型式は問われない」
工業規格で定めている性能有効範囲は５〜30km/h
昔は＜5km/h以下でも点灯し続けるバックアップバッテリーを持つものが存在したが
貧乏人はその経済負担に耐えられないためいつの間にかバックアップバッテリーが除却された
＜5km/hは使用者の責任で対処するようになった
低速用予備灯を持たないでも押し歩いて>5km/hになってから乗車すれば無問題
最近は技術の進歩とコストダウンで貧乏人でも手が届く価格で停止時点灯のバックアップ機能付きのものが再び上市されている

自転車前照灯のJIS規格は道交法を勘案し定められているので
公安委員会規則の自転車前照灯の要求光度をJIS規格に従って数値で置き換えれば
10m前方の垂直面の直径1.2mの範囲を中心部 >4Lux、周辺部 >1Lux に照明できれば良い
範囲内全域 4luxとすれば 5Lm 程度で良い、白熱球なら0.5W
LEDならあまり効率の高くないものでも60mW程度ですむ
単四アルカリ乾電池１本で10時間位使える、2\/hだ
貧乏人はこの経済負担に耐えられず法を無視した点滅運用でバッテリを食い延ばそうと画策し藻掻き回っている
頭も懐も心も貧しい奴のやることと言ったらもう･･･････････(w

574 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 17:14:55.27 ID:lRy6xPyP.net

>>573
> ダイナモは法定灯火ではない、自転車前照灯に法定灯火は存在しないし検査・承認などの制度はない
点滅は定められた灯火ではない、と言っているのに法定灯火は存在しないって？

> 低速用予備灯を持たないでも押し歩いて>5km/hになってから乗車すれば無問題
ダイナモは、停止状態から走り出した時点で違反なのか？
それの法令規則、判例、公的見解、報道のどれかを出してくれ。

575 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 17:21:54.87 ID:5Ywf0zTP.net

>「(光束が)白または淡黄色で5m/10m前方の路上の障害物を確認できる(明るさに照明できる)光度(の光を放射できる)」

もうこの妄想自体がデタラメ過ぎて爆笑レベルwwwwwwwww

光束が白又は淡黄色で障害物を確認出来る明るさに照明出来る=照度光度の光を放射出来るwwwwwwwwwwww
なんじゃそりゃwwwwwwwwwwww

法令に存在しねえ光束に照度で法令を騙る脳内お花畑wwwwwwwww
そういう妄想はお前の掛かり付け精神病院で披露してこいと何度も言ってんだろwwwwwwwww
永久に入院して一生病院で妄想を騙ってろwwwwwwwwwwwwwww

>低速用予備灯を持たないでも押し歩いて>5km/hになってから乗車すれば無問題

道路を通行してねえなら点ける義務はねえのに、ご苦労なこったな妄想が>>552wwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

576 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 18:10:43 ID:m6Q13l1Y.net

>>571
>前照灯が元々持ってる最大強度量=能力値=性能が無くなったりなんて超常現象が起きる訳ねえのに、【有したり有さなかったり】なんて妄想を根拠に違法だと騙ってるキチガイがお前だwwwwwwwwwwwwwww

その理論なら、最大1000lmの前照灯は0.4lmモードでもあっても、1000lmの性能は変わらないな。
それを、お前は0.4lmモードは0.4lmの性能しかないと言ってる。
言ってることが支離滅裂、自己矛盾してるね。

お前の主張どうり、モードを変えて0.4lmしか出せなければ性能は0.4lmになるというのであれば、
最大400cdの前照灯であっても点滅モードでは400cdと0cdを繰り返す性能しかなく、0cdの時には前方を確認できない、つまり、違法となるよね。

577 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 18:14:31 ID:0PXTP+Hc.net

>>573
>＞立法趣旨(笑)に反するのに、ダイナモは法定の灯火として定められ、工業規格まで存在するのだろうか┐(´ー｀)┌
>立法趣旨に反していることはない
>ダイナモは法定灯火ではない、自転車前照灯に法定灯火は存在しないし検査・承認などの制度はない
「公安委員会が定める灯火」に規定があるのに法定じゃないってどーいう事だよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha

>工業規格で定めている性能有効範囲は５〜30km/h
>昔は＜5km/h以下でも点灯し続けるバックアップバッテリーを持つものが存在したが
過去から何度も何度もこんな妄想を書き続け居ているが┐(´ー｀)┌
ならそれを過去のJISで引用して示せよ┐(´ー｀)┌

>低速用予備灯を持たないでも押し歩いて>5km/hになってから乗車すれば無問題
こんな乗り方をしている警官なんて生まれてから1人も見かけたことは無い┐(´ー｀)┌
こうしなければ違法であれば警官は必ず守るし「正しい自転車の乗り方」として広報も行われる。
なぜ誰一人としてこんな乗り方をしないのだろう？広報されないのだろう？

嘘だからだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

あと、こんなバカな乗り方をすると、ペダルを踏み外して転ぶ┐(´ー｀)┌
ボケ老人の大好きな道交法1条違反だな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

>自転車前照灯のJIS規格は道交法を勘案し定められているので
ならダイナモはあの特性を以て適法である、とも当然理解できるのだが┐(´ー｀)┌
お前の主張は何もかもが出鱈目だよな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

こんな嘘塗れなのに本当に違法なのだろうか？んなわけねーだろ気違い┐(´ー｀)┌

578 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 18:17:28 ID:m6Q13l1Y.net

>>572
>そうだね　非　常　点　滅　表　示　灯　だね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahaha

だろ。前照灯には点滅についての規程はないよね。

>あと、「消えているとき」ではなく「消えたいるとき」だろ。直してんじゃねぇよクズ┐(´ー｀)┌

金玉ちっちゃいね。

>ダイナモは法定の灯火として定められ、工業規格まで存在するのだろうか┐(´ー｀)┌

光軸の話をしてるのんだろうけど、法定の灯火としているわけではないね。
色と光度の要件にプラスして光軸も規定してるだけだね。光度が足りなければ違反だよ。

>そんな頭の悪い事を言うと、点滅させてはいけない灯火はその旨規定があるとしか言えない┐(´ー｀)┌

禁止規定がなくても要件を満たせなければ違反にできるね。

579 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 18:23:26 ID:0PXTP+Hc.net

>>578
>だろ。前照灯には点滅についての規程はないよね。
自転車以外の車両には「点滅する構造でないこと」と規定があるぞ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha

>>ダイナモは法定の灯火として定められ、工業規格まで存在するのだろうか┐(´ー｀)┌
>光軸の話をしてるのんだろうけど、法定の灯火としているわけではないね。
>色と光度の要件にプラスして光軸も規定してるだけだね。光度が足りなければ違反だよ。
JISはダイナモの特性を以て法的な光度基準を満たす、と裏付けするものなのだよ┐(´ー｀)┌

時速5kmｶﾞｰ(笑)と吠えているのだから、自分でもそう理解できているのだろ？┐(´ー｀)┌
消えてしまう事を許容できないから出鱈目な嘘をついているわけだが┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha

>禁止規定がなくても要件を満たせなければ違反にできるね。
自転車の前照灯に該当する要件自体が無いのだから、点滅は違反にできないぞ┐(´ー｀)┌
無から有を生み出すなよ気違い┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

580 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 18:55:57.77 ID:8CXfax/J.net

>>579
点滅は禁止
点滅では要件を満たせない

この違いを理解できねえんだよなぁ。

581 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 19:00:48 ID:0PXTP+Hc.net

>>580
点滅では満たせない要件ってのは、間接的に点滅を禁止しているのと同じことである┐(´ー｀)┌
主語ｶﾞｰ(笑)を言い訳にする奴は、こんな事も理解できないのな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha

しかも、「点滅では要件を満たせない」はボケ老人の創作であるのだから尚更な┐(´ー｀)┌

582 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 19:17:41 ID:lRy6xPyP.net

>>580
> 点滅では要件を満たせない
で、ダイナモが違法になる、と。
ダイナモは違法性阻却事由で違反にはならないんだっけ？
で、それを書いてある本は本当にあるのか？

583 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 19:30:26 ID:EkspcWh2.net

>>579
「点滅する構造でないこと」と「点滅禁止」は違うだろ？

灯火器として自働で点滅しない構造の規定だな。
灯火には、点滅させてはならないなんて規定はないぞ。

584 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 19:34:20 ID:EkspcWh2.net

>>579
> 点滅は違反にできないぞ┐(´ー｀)┌
結局、そこが落としどころなんだよなｗｗｗ

脱法派の皆さん、何回も言ってるのでそろそろ分かってもらえませんかね？
点滅は違反だなんて言ってないのだよ。
点滅を違法になんてしてないんだよ。

ホントお願いシャースねｗｗｗｗｗｗ

585 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 19:39:25 ID:EkspcWh2.net

>>581
> 点滅では満たせない要件ってのは、間接的に点滅を禁止しているのと同じことである┐(´ー｀)┌
違うよ。
点滅を点けていても、光度を有さないときがなければいいだけってことだぞ。

点滅を点けようが点けまいが、そんなのは関係ない。

586 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 19:43:46.51 ID:EkspcWh2.net

>>582
> ダイナモは違法性阻却事由で違反にはならないんだっけ？
違法性阻却事由で、違反が違反にならないってことにはないぞ。
理解してから書き込めよ。

> で、それを書いてある本は本当にあるのか？
国会図書館にあるんだろ？
まさかお前、嘘を他人に教えるのか？
　　　↓
> その本は国会図書館にあると教えてやったのに探さないのはなぜだ？(>>341)

587 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 19:48:04 ID:0PXTP+Hc.net

>>583
>「点滅する構造でないこと」と「点滅禁止」は違うだろ？
実質同じことだよ┐(´ー｀)┌

>灯火には、点滅させてはならないなんて規定はないぞ。
じゃぁ何で違法って言ってるの┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha

>>584
>脱法派の皆さん、何回も言ってるのでそろそろ分かってもらえませんかね？
>点滅は違反だなんて言ってないのだよ。
>点滅を違法になんてしてないんだよ。

>>18
>違法派は、点滅は違法と言ってないし禁止されているとも言っていない。
>点滅させることのk連理を奪うようなことは言っていない。
>法令規則にある、夜間道路においてつけなければならない灯火をつけなければ違法としてる。
>公安委員会が定める灯火を点けていなければ違法。

言ってるし、している┐(´ー｀)┌
痴呆症が行き過ぎて「点滅は違法」と「点滅は〜だから違法」が同じ話だと理解できないのである┐(´ー｀)┌

>>585
>> 点滅では満たせない要件ってのは、間接的に点滅を禁止しているのと同じことである┐(´ー｀)┌
>違うよ。
>点滅を点けていても、光度を有さないときがなければいいだけってことだぞ。
それは点滅を禁止しているのと同じことである┐(´ー｀)┌
ボケ老人はココで「他の前照灯と併用すれば」と論点をすり替えているのだ┐(´ー｀)┌

588 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 19:54:25 ID:EkspcWh2.net

>>587
> 実質同じことだよ┐(´ー｀)┌
違うねｗｗｗ

> じゃぁ何で違法って言ってるの┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
言ってねーってｗｗｗ

> 言ってるし、している┐(´ー｀)┌
点滅のことじゃなく、
夜間道路においてつけなければならない灯火のことな？
そんなことも分からんの？

読解力を備えてないの？

589 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 19:56:20 ID:EkspcWh2.net

読解力は"物質"ではないから備えられないんだっけ？

お前は読解力を」備えていないんだったな。
ごめんね。馬鹿にした言い方してｗｗｗ

590 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 19:56:32 ID:5cc2ddHh.net

>>576
>その理論なら、最大1000lmの前照灯は0.4lmモードでもあっても、1000lmの性能は変わらないな。

だから何度も【そうだ】と言ってるよな>>504wwwwwwwww

>それを、お前は0.4lmモードは0.4lmの性能しかないと言ってる。

現実で、0.4lmモードは物理的に0.4lmの性能しかねえのが【事実】だろwww
0.4lmでしか光らねえなら、そのモードは0.4lmの性能だろうがwwwwwwwww
違うのか？wwwwwwwww

>言ってることが支離滅裂、自己矛盾してるね。

お前が、0.4lmでしか光らねえ性能を1000lmの性能だと主張してる事が支離滅裂で矛盾してんだろwwwwww
モードチェンジで動作性能をチェンジして、0.4lmでしか光らねえ性能に変えたら、その時点で0.4lmの性能の前照灯だろうがwwwwww
1000lmの性能があるのは1000lmで光った時だわなあwwwwwwwww

>お前の主張どうり、モードを変えて0.4lmしか出せなければ性能は0.4lmになるというのであれば、
>最大400cdの前照灯であっても点滅モードでは400cdと0cdを繰り返す性能しかなく、0cdの時には前方を確認できない、つまり、違法となるよね。

同じ事を何度も何度も>>349,409,414,433,434,435,437,443,454,455,473,480,486,493,505,513,538,543こんなに論破されてんぞwwwwww
何度も論破された事を繰り返し言ってんのは、統合失調症の常同行為ってやつだろ？wwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

0cdの光源、つまり、性能が存在しねえ光源は、発光する性能自体が存在しねえんだから、点滅するどころか永久に点かねえわなwwwwwwwww
そもそも、光度0cdのライトは最早ライトじゃねえし、そんなものは売ってもいねえわなwwwwwwwwwwwwwww

幻覚や妄想ばっかで現実逃避してんのは、お前が精神疾患を患ってる本物の精神異常者だからだろwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは

591 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 19:58:31 ID:5cc2ddHh.net

>>583
【点滅するものでない事】とは点滅を禁止した規定だwwwwww

そして、その灯火が【点滅する構造で無い事】とは、点滅しない構造を規定してるから、点滅したら違法、つまり、その灯火が点滅する事を禁止してる規定だwwwwww

で、お前は、自動車の点滅禁止を知らなかった無知の癖にホラ話でシッタカしてた虚言癖なwwwwww

592 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 19:59:35 ID:5cc2ddHh.net

>>584
息を吐くようにホラを吹くよなお前はwww

【点滅は要件を満たせないから違法】
【点滅は光度を有したり有さなかったりする灯火だから違法】

点滅は違法だと明言してんだろうが虚言癖wwwwwwwww

593 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 20:00:29 ID:8CXfax/J.net

>>590
言ってることが支離滅裂だな。

お前の理屈だと、点滅モードでは400cdと0cdの性能の繰り返しってことになるよ。

594 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 20:00:32 ID:EkspcWh2.net

>>587
> ボケ老人はココで「他の前照灯と併用すれば」と論点をすり替えているのだ┐(´ー｀)┌
法令規則を守る方法だな。
点滅をつけて、且つ法令規則を守るためにはそうするしかない。

韓国じゃあるまいし、法令規則をねじまげて合法だなんてしないんだよｗｗｗ
ここ韓国じゃないんだゼ？

595 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 20:04:16 ID:5cc2ddHh.net

>>593
>言ってることが支離滅裂だな。
>
>お前の理屈だと、点滅モードでは400cdと0cdの性能の繰り返しってことになるよ。

支離滅裂なのはそのお前の論理だwww
前照灯が有する400cdの性能がゼロになるってのは、前照灯を破壊するしかねえだろwwwwwwwww

0cdの光源、つまり、性能が存在しねえ光源は、発光する性能自体が存在しねえんだから、点滅するどころか永久に点かねえわなwwwwwwwww
そもそも、光度0cdのライトは最早ライトじゃねえし、そんなものは売ってもいねえわなwwwwwwwwwwwwwww

幻覚や妄想ばっかで現実逃避してんのは、お前が精神疾患を患ってる本物の精神異常者だからだろwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは

596 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 20:04:23 ID:EkspcWh2.net

>>590
で、
お前ら脱法派の言うところの「公安員会が定める灯火」って、
1000lmの性能を持つ前照灯なの？
それとも、
0.4lmのモードの性能なの？

法令規則に照らし合わせてちゃんとしなよ。

597 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 20:06:59 ID:8CXfax/J.net

>>595
0.4lmモードだと性能は0.4lmの性能なんだろ。
なら、消えているときは0cdの性能しかないだろ。

598 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 20:08:09 ID:EkspcWh2.net

>>591
灯火器の構造が点滅しないものだな。
それも自働で。
手動で点滅させることを禁止なんかしていない。

パッシングが禁止されているか？
されてないだろうってｗｗｗ

599 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 20:12:15 ID:EkspcWh2.net

>>592
> 点滅は違法だと明言してんだろうが虚言癖wwwwwwww
残念ながら、そうじゃないんだな。
脱法派は読解力が無さ杉ｗ
説明しても分からないようだ しね。

600 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 20:53:15.93 ID:lRy6xPyP.net

>>586
> > ダイナモは違法性阻却事由で違反にはならないんだっけ？
> 違法性阻却事由で、違反が違反にならないってことにはないぞ。
ダイナモは違反になるのか？

> > で、それを書いてある本は本当にあるのか？
> 国会図書館にあるんだろ？
そもそもその本は存在したのか？と聞いているんだよ。

601 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 21:02:34.82 ID:dVzzWI/M.net

>>596
公安委員会が定める灯火は>>1に書いてんだろwww

1000lmも0.4lmもお前が言い出した事だろうがwwwwww

今まで、法令規則に照らし合わせて、前照灯の点滅は無条件で合法だと何度も教えてやってるよなあwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

602 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 21:03:29.33 ID:dVzzWI/M.net

>>597
前照灯の性能とは何だ？www
光色と光度だろうがwww
光度とは光源の強度で絶対値www
つまり、光度が400cdなら光源である前照灯の性能が400cdだwwwwwwwww
性能とは、その物体が持っている性質と能力だから、その性能がゼロ、つまり、性能が消滅するという事は、その物体が破壊されでもしない限り性能がゼロになる事は無いwwwwww
400cdの性能が消灯や点滅でゼロになるなら、その前照灯は永久に点く事はねえだろwwwwww

お前が言ってる事は、光度がゼロになるのでは無く、照度や輝度、光束がゼロになる事だ低脳wwwwwwwww

603 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 21:04:48.53 ID:dVzzWI/M.net

>>598
前にも論破したのに、また屁理屈捏ねてんのかよwwwwww
パッシングは除外されてるって言ってただろうが低脳wwwwww


第128条
3項
八 走行用前照灯は、車幅灯、尾灯、前部上側端灯、後部上側端灯、番号灯及び側方灯が消灯している場合に点灯できない構造であること。
ただし、道路交通法第 52 条第１項の規定により前照灯を点灯しなければならない場合以外の場合において、専ら手動により走行用前照灯を短い間隔で断続的に点滅する、又は交互に点灯させる場合にあっては、この限りでない。

九 走行用前照灯は、点滅するものでないこと。ただし、前号ただし書きの場合にあっては、この限りでない。

7項
八 すれ違い用前照灯は、車幅灯、尾灯、前部上側端灯、後部上側端灯、番号灯及び側方灯が消灯している場合に点灯できない構造であること。
ただし、道路交通法第 52 条第１項の規定により前照灯を点灯しなければならない場合以外の場合において、専ら手動により走行用前照灯を短い間隔で断続的に点滅する、又は交互に点灯させる場合にあっては、この限りでない。

九 すれ違い用前照灯は、点滅するものでないこと。ただし、前号ただし書きの場合にあっては、この限りでない。


低脳な無知の癖に、シッタカ強弁してんじゃねえぞ虚言癖wwwwwwwww

604 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 21:05:21.60 ID:fMcVr3cv.net

>>599
>> 点滅は違法だと明言してんだろうが虚言癖wwwwwwww
>残念ながら、そうじゃないんだな。
>脱法派は読解力が無さ杉ｗ
>説明しても分からないようだ しね。

【点滅は要件を満たせないから違法】

【点滅は光度を有したり有さなかったりする灯火だから違法】

このお前の主張は、何処からどう読み取っても【点滅は違法】としか読み取れねえわなあwwwwwwwww

これを、点滅は違法じゃねえと説明するには、散々強弁してたこのホラ話自体がホラでしたと認めるしかねえだろwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

マジで精神病院で診て貰った方がいいぞお前wwwwwwwwwwww
本物だから(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ

605 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 21:07:27.42 ID:EkspcWh2.net

>>600
めんどくせー奴だな。

> ダイナモは違反になるのか？
正確にはダイナモじゃなく、
ダイナモライトの灯火が、消えたり光度不足になったりするのが違反。
もっと正確に言うと、夜間、道路においてな。
更に正確に・・・って流石にそこまで馬鹿じゃないと信じるよｗ

> そもそもその本は存在したのか？と聞いているんだよ。
存在したから読んだんだよ。
俺は、存在しない本を読むなんて芸当できんよ。

でさ、お前はなんで嘘を他人に教えるのだ？
　　　↓
> その本は国会図書館にあると教えてやったのに探さないのはなぜだ？(>>341)

606 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 21:13:35.87 ID:EkspcWh2.net

>>602
光度って、単位立方体当たりのの光束だぞ？
光束がゼロになれば光度もゼロになる。

> 光度がゼロになるのでは無く、照度や輝度、光束がゼロになる事だ低脳wwwwwwwww
こんな発言して恥ずかしいだろｗｗｗ

607 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 21:16:09.73 ID:EkspcWh2.net

>>603
どうみても灯火器の規定で、灯火の規定ではないなｗｗｗ

608 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 21:20:23.25 ID:EkspcWh2.net

>>604
> このお前の主張は、何処からどう読み取っても【点滅は違法】としか読み取れねえわなあwwwwwwwww
都合の良い部分しか頭に入らないからとか、
都合の悪い部分は目に入らないからとかだろ？

因果関係とか理解できるか？
難しいか？
主語とか述語、時制等も分かってないと日本語を理解するのは難しいぞ。
がんばれｗｗｗ

609 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 21:24:00.11 ID:lRy6xPyP.net

>>605
> > ダイナモは違反になるのか？
> 正確にはダイナモじゃなく、
> ダイナモライトの灯火が、消えたり光度不足になったりするのが違反。
どの法令で違反になるの？
まさか規則が「光度を有し続ける前照灯」だからとか言うなよ。

> > そもそもその本は存在したのか？と聞いているんだよ。
> 存在したから読んだんだよ。
存在したことを証明しろよ。

> 俺は、存在しない本を読むなんて芸当できんよ。
お花畑の妄想なら出来るぞ。

> でさ、お前はなんで嘘を他人に教えるのだ？
お前が国会図書館がどういう図書館か知らなかっただけだろ。

> > その本は国会図書館にあると教えてやったのに探さないのはなぜだ？(>>341)
その本が本当に存在したのなら国会図書館にある。
本当に存在したのなら、それを証明しろ。

610 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 21:25:01.87 ID:EkspcWh2.net

こんなこと(>>608)書くと、国語のお勉強が始まってしまうんだよなｗ

悪いけど独りでお勉強してね。


・・・いや、独りじゃない方がいいけど、このスレでは遠慮してねｗｗｗ

611 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 21:33:25 ID:EkspcWh2.net

>>609
> どの法令で違反になるの？
俺が何度も主張していることが分かってるなら分かるだろ？
俺の主張していることが分からないなら、今説明しても分からないだろうな。
他人の言ってることを分かる努力をしなさい。

俺が読んだ本が存在した証明？
存在したことを証明しろ？
ずーっと前にも断ったよな？
お前のためにそんなことする必要もないし、めんどくさいしな。

それより、これ本当か？証明してみれ。
　　　↓
> その本が本当に存在したのなら国会図書館にある。

612 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 21:42:22 ID:lRy6xPyP.net

>>611
> > どの法令で違反になるの？
> 俺が何度も主張していることが分かってるなら分かるだろ？
お前の主張？
お前以外に誰も同じ主張をしていないな。

> 俺が読んだ本が存在した証明？
> 存在したことを証明しろ？
> ずーっと前にも断ったよな？
存在しないからだろ？

> それより、これ本当か？証明してみれ。
> 　　　↓
> > その本が本当に存在したのなら国会図書館にある。
お前は本当に法を学んだのか？

613 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 21:49:45 ID:p0A35pXL.net

0.4lmの性能になるから1000lmの性能ではない、とかいたのはできない誰だよｗ
fitrflyモード（0.4lm）では1000lmの性能はないから違法になるんだろ？
モードを変更したら性能が変わるんだろ？

言ってることがコロコロ変わりすぎｗ

614 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 21:51:54 ID:EkspcWh2.net

>>612
> お前の主張？
> お前以外に誰も同じ主張をしていないな。
どの法令かだよな？
俺の主張にあるからｗｗｗ
で、俺以外に主張してないからなんだっていうんだ？
言いたいことがあるなら言えや。
何が言いたいのかハッキリしろや。

> 存在しないからだろ？
存在したって言ってるだろ。しつけーな。

> お前は本当に法を学んだのか？
いや、学んでいないけど？
他の人と間違ってるぞ。

615 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 21:55:37 ID:p0A35pXL.net

ｗｗｗの主張
・fireflyモード（0.4lm）はモードを変更した時点で1000lmの性能ではなくなるから違法＝1000lmで光るモードではない時には、1000lmという性能ではなくなる

つまり、0lmモードでは、1000lmという性能ではない＝消えている時は1000lmという性能ではない

仮に1000lmで照射できる性能のライトをつけろ、という指示があったとして、1000lmで光るモードでないライトは、1000lmで照射できる性能を持っていないことになる

fireflyモードのライトを（通常モードで）つけても、fireflyモードのライトは1000lmで照射できる性能を持ったライトではないから、規定の性能のライトをつけたことにならないｗ

ｗｗｗ理論では、1000lmで照射できるモードにしないと1000lmの性能を有していることにならない＝ついているライトをつけろ

616 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 21:57:38 ID:p0A35pXL.net

で、さらにｗｗｗに言わせると、照射時間は性能ではないらしいｗ

お得意の辞書で「性能」を調べてこいよｗ

617 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 22:03:45 ID:lRy6xPyP.net

>>614
> 俺の主張にあるからｗｗｗ
> で、俺以外に主張してないからなんだっていうんだ？
お前のお花畑の妄想だと言っているんだよ。

> > 存在しないからだろ？
> 存在したって言ってるだろ。しつけーな。
それを証明しろよ。

> いや、学んでいないけど？
そうか？

> 他の人と間違ってるぞ。
だったら国会図書館がどういう図書館なのか調べろ。

618 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 22:17:23 ID:EkspcWh2.net

>>617
お前ホントに頭おかしい。

619 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 22:33:02 ID:5cc2ddHh.net

>>606
>光度って、単位立方体当たりのの光束だぞ？
>光束がゼロになれば光度もゼロになる。

こんな発言して恥ずかしいだろwww

馬鹿丸出しだなwwwwww
光度とは、光束を立体角で微分した値、要するに、光束の立体角密度で表した量の絶対値であり、光源の光の強度だからなwww
例えば、光源から発する光束を立体角で微分して、光度が400cdと計算された時点で、それは光源の強度が400cdであり、光束がゼロになろうが光度は400cdでしか無いwww
要するに、光度=光の強度とは、光の強さの程度、光の強さの度合い、つまり、光源が一番明るく光った値であって、光束がゼロになっても光度が変わる事は無いwwwwww

>> 光度がゼロになるのでは無く、照度や輝度、光束がゼロになる事だ低脳wwwwwwwww
>こんな発言して恥ずかしいだろｗｗｗ

前照灯が有する400cdの性能がゼロになるってのは、前照灯を破壊するしかねえだろwwwwwwwww

0cdの光源、つまり、性能が存在しねえ光源は、発光する性能自体が存在しねえんだから、点滅するどころか永久に点かねえわなwwwwwwwww
そもそも、光度0cdのライトは最早ライトじゃねえし、そんなものは売ってもいねえわなwwwwwwwwwwwwwww

幻覚や妄想ばっかで現実逃避してんのは、お前が精神疾患を患ってる本物の精神異常者だからだろwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは

620 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 22:35:06 ID:5cc2ddHh.net

>>607
ぎゃははははははははははははははははははははは
全く言い訳になってねえぞwwwww

【点滅するものでない事】とは前照灯の点滅を禁止した規定だろwwwwww

そして、その前照灯が【点滅する構造で無い事】とは、点滅しない構造を規定してるから、点滅したら違法、つまり、その前照灯が点滅する事を禁止してる規定だwwwwww

>パッシングが禁止されているか？
>されてないだろうってｗｗｗ

前照灯の点滅禁止規定を知らなかった言い訳のパッシングが何だって？wwwwww
ほれ、>>603の規定に何て書いてるか声に出して読んでみろwwwwwwwww

低脳な無知の癖に、シッタカ強弁してんじゃねえぞ虚言癖wwwwwwwww

マジで精神病院で診て貰った方がいいぞお前wwwwwwwwwwww
本物だから(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ

621 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 22:36:26 ID:5cc2ddHh.net

>>608
>> このお前の主張は、何処からどう読み取っても【点滅は違法】としか読み取れねえわなあwwwwwwwww
>都合の良い部分しか頭に入らないからとか、
>都合の悪い部分は目に入らないからとかだろ？

【点滅は要件を満たせないから違法】

【点滅は光度を有したり有さなかったりする灯火だから違法】

このお前の主張で都合の悪い部分って何処だ？wwwwww
お前には全てが都合悪そうだなwww
ぎゃははははははははははははははははははは

>因果関係とか理解できるか？
>難しいか？
>主語とか述語、時制等も分かってないと日本語を理解するのは難しいぞ。
>がんばれｗｗｗ

【点滅は要件を満たせないから違法】

【点滅は光度を有したり有さなかったりする灯火だから違法】

因果関係は主語と述語で表されるのが日本語の文法だよなwwwwww
主語【点滅は】、述語【違法】で点滅は違法だと因果関係がハッキリ理解出来てるだろwwwwwwwww

これを、点滅は違法じゃねえと説明するには、散々強弁してたこのホラ話自体がホラでしたと認めるしかねえだろwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

マジで精神病院で診て貰った方がいいぞお前wwwwwwwwwwww
本物だから(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ

622 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 22:38:02 ID:5cc2ddHh.net

>>613
>0.4lmの性能になるから1000lmの性能ではない、とかいたのはできない誰だよｗ
>fitrflyモード（0.4lm）では1000lmの性能はないから違法になるんだろ？
>モードを変更したら性能が変わるんだろ？

同じ事を何度も何度も>>349,409,414,433,434,435,437,443,454,455,473,480,486,493,505,513,538,543こんなに論破されてんぞwwwwww
何度も論破された事を繰り返し言ってんのは、統合失調症の常同行為ってやつだろ？wwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

>言ってることがコロコロ変わりすぎｗ

お前が、0.4lmでしか光らねえ性能を1000lmの性能だと主張してる事が支離滅裂で矛盾してんだろwwwwww
モードチェンジで動作性能をチェンジして、0.4lmでしか光らねえ性能に変えたら、その時点で0.4lmの性能の前照灯だろうがwwwwww
1000lmの性能があるのは1000lmで光った時だわなあwwwwwwwww

0cdの光源、つまり、性能が存在しねえ光源は、発光する性能自体が存在しねえんだから、点滅するどころか永久に点かねえわなwwwwwwwww
そもそも、光度0cdのライトは最早ライトじゃねえし、そんなものは売ってもいねえわなwwwwwwwwwwwwwww

幻覚や妄想ばっかで現実逃避してんのは、お前が精神疾患を患ってる本物の精神異常者だからだろwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは

623 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 22:39:49 ID:5cc2ddHh.net

>>615
>つまり、0lmモードでは、1000lmという性能ではない＝消えている時は1000lmという性能ではない

0lmモードなんてモードはお前の脳内にしか存在しねえわなwww
それはスイッチを切っただけ、スイッチを入れて1000ルーメンで点くなら1000ルーメンの性能だろwwwwww

>仮に1000lmで照射できる性能のライトをつけろ、という指示があったとして、1000lmで光るモードでないライトは、1000lmで照射できる性能を持っていないことになる

当たり前だろwww
現実で、0.4lmモードは物理的に0.4lmの性能しかねえのが【事実】だろwww
0.4lmでしか光らねえなら、そのモードは0.4lmの性能だろうがwwwwwwwww
違うのか？wwwwwwwww

>fireflyモードのライトを（通常モードで）つけても、fireflyモードのライトは1000lmで照射できる性能を持ったライトではないから、規定の性能のライトをつけたことにならないｗ

前にも>>544で聞いたのに答えず、完全論破されただろwwwwww

>ｗｗｗ理論では、1000lmで照射できるモードにしないと1000lmの性能を有していることにならない＝ついているライトをつけろ

何度も言ってるように、この主張が全く意味不明なんだが、この論理は一体どんな思考をしたらイコールになってるのか、詳しく教えてくれよ虚言癖wwwwww

幻覚や妄想ばっかで現実逃避してんのは、お前が精神疾患を患ってる本物の精神異常者だからだろwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは

624 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 22:41:31 ID:5cc2ddHh.net

>>616
>で、さらにｗｗｗに言わせると、照射時間は性能ではないらしいｗ
>
>お得意の辞書で「性能」を調べてこいよｗ

ぎゃはははははwww
まだ言ってんのか虚言癖wwwwww
辞典でも一般常識でも、性能とは【性質と能力】だwww

一秒あたりの照射時間とは、単に一秒に照射した時間を表しただけで、性質でも能力でもねえからなwwwwww
つまり、性能じゃねえだろwwwwwwwww

【時間】や【消灯】=【性能】だなんて言ってる知的障害の虚言癖は、世界中探してもお前だけだろうなwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

マジで精神病院で診て貰った方がいいぞお前wwwwwwwwwwww
本物だから(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ

625 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 22:43:28 ID:8CXfax/J.net

>>602
光度、光束、照度、輝度、どれも光っているときの光の強さや明るさの「度合」であって、前照灯の性能の指標として用いられていれば、それは光ったときの度合だよ。

光度だけが性能を表してるんじゃねえよ。

お前は、400cdの性能を有する前照灯は消えていても400cdの光度は有するが、1000lmの性能を有する前照灯が0.4lmモードで光っていると1000cdの性能はなくなると、
頓珍漢なことを言ってるんだぜ。
そろそろ、自分の言ってることの矛盾に気付けよ。

626 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 22:43:33 ID:GbX3t6xC.net

光度を有したり有さなかったりする灯火は　
光度を有する前照灯　には成れないよな？
それ以外の理屈はこの問題では全て　屁理屈でしか無いよな（笑）

627 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 22:45:39 ID:n8/+EJTB.net

対向車がいるのにハイビームは違法です。

街中では下に向けましょう。

628 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 22:46:39 ID:8CXfax/J.net

>>604
また、繰り返しか。

ここで「点滅違法」という時の「点滅」は、「点滅する灯火」の意味で略して使われてるだけだって。

点滅自体が違反になるなんて、誰も言ってないよ。

お前だけが認識がずれてるだけ。

629 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 22:54:50 ID:EkspcWh2.net

>>619
光束を立体角で微分した値
つまり、
単位立方体当たりの光束だな。

　　光度＝光束÷立法角

何が恥ずかしい発言になるんだろ？

630 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 22:55:24 ID:8CXfax/J.net

>>619
>光度とは、光束を立体角で微分した値、要するに、光束の立体角密度で表した量の絶対値であり、光源の光の強度だからなwww

「光束を立体角で微分した値」なんだろ。光束が０でも、立体角で微分すると400cdになるのか？

消えていても光度があるのか。
そんな灯火があったら、ノーベル賞ものだな。

631 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 23:02:22 ID:EkspcWh2.net

>>620
> 【点滅するものでない事】とは前照灯の点滅を禁止した規定だろwwwwww
灯火器は、もので事じゃないぞ。

632 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 23:05:38 ID:EkspcWh2.net

>>621
> このお前の主張で都合の悪い部分って何処だ？wwwwww
いや、それが俺の主張の一部ってことだ。
部分しか見えてないから全体が分からんのだろ？

その後の話も前提が壊れているから話にならんな。

633 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/16(土) 23:09:34 ID:lRy6xPyP.net

>>618
> お前ホントに頭おかしい。
鏡を見て言っているんだね。

634 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 00:07:30 ID:3tslt4PC.net

>>625
>光度、光束、照度、輝度、どれも光っているときの光の強さや明るさの「度合」であって、前照灯の性能の指標として用いられていれば、それは光ったときの度合だよ。

光束は光の量でしかねえし、照度も輝度も【明るさの度合い】であって、光度である光源の【強度】つまり【強さの程度】【強さの度合い】じゃねえからなwwwwww

>光度だけが性能を表してるんじゃねえよ。

法令で軽車両の前照灯は、光色と光度だけが性能だwwwwwwwww

>お前は、400cdの性能を有する前照灯は消えていても400cdの光度は有するが、1000lmの性能を有する前照灯が0.4lmモードで光っていると1000cdの性能はなくなると、
>頓珍漢なことを言ってるんだぜ。

0.4lmでしか光らねえモードは、0.4lmでしか光らねえ性能という事実が頓珍漢？wwwwww
1000lmの性能なら1000lmで点く筈なのに、0.4lmでしか光らねえのは何でなのか教えてくれよwwwwwwwww

そろそろ、現実逃避してねえで、自分の言ってることの矛盾に気付けよマジでwwwwww

それよりも、精神病院で診て貰った方がいいぞお前wwwwwwwwwwww
本物だから(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ

635 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 00:08:52 ID:3tslt4PC.net

>>411,626
何で論破された事を何度も繰り返すんだ？www
統合失調症の常同行動って奴だろそれwwwwww
これも>>571で完全論破済みwwwwww

>>628
またまた言い訳にもなってねえぞwww
【点滅する灯火は】なんて使う前から言ってるわなあwwwwwwwww

まあ、その言い訳だとして、

【点滅する灯火は光度を有したり有さなかったりする灯火だから違法】

ぎゃははははははははははははははははははは

つまり、【点滅する灯火】とは点滅だから違法だと言ってる訳だwwwwwwwwwwww

点滅する灯火が類推解釈だと自白したんだなwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははははははははははははははは

ウケる(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ

636 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 00:11:57 ID:3tslt4PC.net

>>629,630
自分の主張も理解してねえのは、光度が何なのかを全く理解してねえからだよなwwwwww
つまり、馬鹿wwwwwwwww

>何が恥ずかしい発言になるんだろ？

>光束がゼロになれば光度もゼロになる。

こんな発言して恥ずかしいだろwww

馬鹿丸出しだなwwwwww
光度とは、光束を立体角で微分した値、要するに、光束の立体角密度で表した量の絶対値であり、光源の光の強度だからなwww
例えば、光源から発する光束を立体角で微分して、光度が400cdと計算された時点で、それは光源の強度が400cdであり、光束がゼロになろうが光度は400cdでしか無いwww
要するに、光度=光の強度とは、光の強さの程度、光の強さの度合い、つまり、光源が一番明るく光った値であって、光束がゼロになっても光度が変わる事は無いwwwwww

>> 光度がゼロになるのでは無く、照度や輝度、光束がゼロになる事だ低脳wwwwwwwww

前照灯が有する400cdの性能がゼロになるってのは、前照灯を破壊するしかねえだろwwwwwwwww

0cdの光源、つまり、性能が存在しねえ光源は、発光する性能自体が存在しねえんだから、点滅するどころか永久に点かねえわなwwwwwwwww
そもそも、光度0cdのライトは最早ライトじゃねえし、そんなものは売ってもいねえわなwwwwwwwwwwwwwww

>「光束を立体角で微分した値」なんだろ。光束が０でも、立体角で微分すると400cdになるのか？

光束がゼロになる前に400cdだと確定してんだろ低脳wwwwww

>消えていても光度があるのか。
>そんな灯火があったら、ノーベル賞ものだな。

消えていて光度=性能が消滅すんのか？www
そんな物体があったら、ノーベル賞どころか、物理法則がひっくり返るなwwwwwwwww

幻覚や妄想ばっかで現実逃避してんのは、お前が精神疾患を患ってる本物の精神異常者だからだろwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは

637 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 00:12:31 ID:3tslt4PC.net

>>631
>灯火器は、もので事じゃないぞ。

もので事じゃない？何だそれ？www
【こと(事)】とは用言だぞwwwwwwwww

ぎゃははははははははははははははははははは
期待を裏切らねえ低知能だなマジでwwwwwwwww

九 走行用前照灯は、点滅するものでないこと。ただし、前号ただし書きの場合にあっては、この限りでない。

【点滅するものでないこと】とは前照灯の点滅を禁止した規定だわなあwwwwww

そして、その前照灯が【点滅する構造で無い事】とは、点滅しない構造を規定してるから、点滅したら違法、つまり、その前照灯が点滅する事を禁止してる規定だwwwwww

>パッシングが禁止されているか？
>されてないだろうってｗｗｗ

前照灯の点滅禁止規定を知らなかった言い訳のパッシングが何だって？wwwwww
ほれ、>>603の規定に何て書いてるか声に出して読んでみろwwwwwwwww

低脳な無知の癖に、シッタカ強弁してんじゃねえぞwwwwwwwww
シッタカしてましたごめんなさいしろよ虚言癖wwwwwwwww

マジで精神病院で診て貰った方がいいぞお前wwwwwwwwwwww
本物だから(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ

638 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 00:15:06.52 ID:3tslt4PC.net

>>632
>いや、それが俺の主張の一部ってことだ。
>部分しか見えてないから全体が分からんのだろ？
>その後の話も前提が壊れているから話にならんな。

日本語は主語と述語で結果が表されるんだから、前提も何も関係ねえわなwwwwww

【点滅は要件を満たせないから違法】

【点滅は光度を有したり有さなかったりする灯火だから違法】

因果関係が主語と述語で表されるのが日本語の文法だよなwwwwww
主語【点滅は】、述語【違法】で【点滅は違法】だと結果が出てるわなwwwwwwwww

これを、点滅は違法じゃねえと説明するには、散々強弁してたこのホラ話自体がホラでしたと認めるしかねえだろwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

マジで精神病院で診て貰った方がいいぞお前wwwwwwwwwwww
本物だから(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ

639 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 02:05:21 ID:KJ6pqo0p.net

>>623
スイッチを押してfireflyモードになったライトは、再びスイッチを押せば1000lmでつくな

スイッチを押して消灯しているライトは、再びスイッチを押せば1000lmでつくな

で、スイッチ押して1000lmでつくなら、そのライトは1000lmで照射する性能を持ってると言いながら、同時に持っていないという
どっちなんだよ


合法派はずっと、fireflyモードだろうが点滅モードだろうが、現に1000lmで光っていなくとも、1000lmで光る性能を有している、と主張している

ところがお前だけは、fireflyモードでは1000lmで光る性能を有していない、と主張している

640 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 02:18:15 ID:KJ6pqo0p.net

（ｗｗｗ以外の）合法派の主張
↓
スイッチを押して400cdで照射するなら、そのライトは400cdの性能を有している。現に400cdで照射している必要はない。消えていても、点滅していても、fireflyモードでも、電池が切れていても、全て「400cdで照射する性能を有するライト」である
法令は「ついているライトをつけろ」ではない
（400cdで）ついていなくとも、性能を有するライトである
その「性能を有するライト」を「つけろ」が法令の指示


ｗｗｗの主張
↓
fireflyモードでは、400cdで照射する性能を有していないライトになる
400cdで照射できるモードでない時は、「400cdで照射する性能を有するライト」ではない
fireflyモードでは法令で指定された性能を有さないライトである
法令で指定された性能を有するモードでなければ、法令で指定された性能を有するライトではなくなる
↑
法令で指定された性能を有するモードのライトをつけろ
↑
ついているライトをつけろ


もっとも、ｗｗｗには自分で言ってることも理解できないみたいだがなｗ

641 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 02:31:11 ID:4RDh3vrn.net

どちらにせよ、煌々と人様に向かってLEDで目潰ししながら走ってる奴って死ねと思うな。

642 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 07:17:22 ID:Us9Phsq9.net

>>641
> どちらにせよ、煌々と人様に向かってLEDで目潰ししながら走ってる奴って死ねと思うな。
爆光フラッシュライトを自転車で使っている奴のことだね。

643 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 08:05:22 ID:3tslt4PC.net

>>639
ぎゃははははははははははははははははははは
全く言い訳にもなってねえじゃねえか虚言癖wwwwwwwww

それはモードを変えてんじゃねえかよwww
性能を0.4lmから1000lmに変えたんだから当たり前だろwwwwwwwww

0.4lmモードで1000lmが放射されてんのかよwwwwwwwww
0.4lmモードは0.4lmの性能しかねえわなあwwwwwwwwwwww
それとも、0.4lmのモードに変更したのに1000lmで点くと妄想してんのか？wwwwwwwwwwww
0.4lmのモードに変更しても、1000lmの性能が有るなら1000lmで光るんだから、0.4lmのモードで1000lmが点くと証明してみろよ虚言癖wwwwwwwwwwww
ホラ話だから証明出来ねえだろwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

屁理屈にもならねえ屁理屈で、性能を詐称出来るとでも思ってる低知能の精神異常者がお前だwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

マジで精神病院で診て貰った方がいいぞお前wwwwwwwwwwww
本物だから(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ

644 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 08:06:33 ID:3tslt4PC.net

>>640
>（ｗｗｗ以外の）合法派の主張
>↓
>スイッチを押して400cdで照射するなら、そのライトは400cdの性能を有している。現に400cdで照射している必要はない。消えていても、点滅していても、fireflyモードでも、電池が切れていても、全て「400cdで照射する性能を有するライト」である

のっけからホラ吹くんじゃねえよwwwwww
（自称合法派である）違法派の虚言癖の主張だろうがwwwwwwwww

前照灯が400cdの性能なら、電池が入ってなくてもスイッチを切っていても、前照灯は400cdの性能なのは当たり前だよなwwwwww
つまり、スイッチを入れれば【必ず400cdで光る】んだから、それが証明されるwww
あれ？400cdの性能なのに、何で0.4lmで光ってんの？wwwwwwwwwwww
現実で物理的に0.4lmでしか光らねえのは、0.4lmでしか光らねえ性能だわなあwwwwww
400cdの性能なら点灯でも点滅でも【必ず400cdで光る】よなあ？wwwwwwwww

自称合法派を名乗る虚言癖の違法派の主張は破綻してますがなwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

>法令は「ついているライトをつけろ」ではない
>（400cdで）ついていなくとも、性能を有するライトである
>その「性能を有するライト」を「つけろ」が法令の指示

概ね合ってるが、性能を変えられるライトでは、法令の要件以上の動作性能モードでなければ、要件の【性能を有するライト】では無いwwwwww
物理的に性能を変えられるんだから、要件以下の性能に変えて点けた時点で灯火規定に抵触だwwwwwwwww

要するに、キチガイの思考そのものが違法派の得意な法令を曲解した論理wwwwww

645 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 08:06:57 ID:3tslt4PC.net

>>640
続き

>fireflyモードでは、400cdで照射する性能を有していないライトになる
>400cdで照射できるモードでない時は、「400cdで照射する性能を有するライト」ではない

現実で物理的な事実だろwwwwww

>fireflyモードでは法令で指定された性能を有さないライトである
>法令で指定された性能を有するモードでなければ、法令で指定された性能を有するライトではなくなる
>↑
>法令で指定された性能を有するモードのライトをつけろ
>↑
>ついているライトをつけろ
>
>もっとも、ｗｗｗには自分で言ってることも理解できないみたいだがなｗ

それを主張する本人に、その理屈を何度聞いても答えられねえんだから、他人が理解など出来る訳がねえわな>>623wwwwwwwww

>>>ｗｗｗ理論では、1000lmで照射できるモードにしないと1000lmの性能を有していることにならない＝ついているライトをつけろ
>>
>>何度も言ってるように、この主張が全く意味不明なんだが、この論理は一体どんな思考をしたらイコールになってるのか、詳しく教えてくれよ虚言癖wwwwww

つまり、これはキチガイのお前以外、誰にも理解出来ない精神異常者の理屈って事だろwwwwwwwww

マジで精神病院で診て貰った方がいいぞお前wwwwwwwwwwww
本物だからwwwwwwwww

朝っぱらからウケるな(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ

646 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 08:34:48 ID:KJ6pqo0p.net

ほらね、理解できない

規定された性能のモードのライト＝ついているライト

規定された性能のモードのライトをつけろ＝ついているライトをつけろ

647 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 08:35:10 ID:w5JLugcZ.net

wwwのバカは、類推解釈にしろ、0.4lmの性能にしろ、合法派からも間違いを指摘されているのに、どこが間違っているのか理解できず、頓珍漢な主張を繰り返す。

ほんと、こいつだけ話がズレてるのに、哀れとしか言いようがないねぇ。

648 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 09:11:48 ID:3tslt4PC.net

>>646
全く意味不明だなwwwwwwwww
ほれ、お前の願望や妄想じゃなくて、ちゃんと法令に沿った【意味が通る日本語】で書けよ虚言癖wwwwwwwww
ほれほれ、ちゃーんと意味が通る【日本語】で頼むわwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

>fireflyモードでは法令で指定された性能を有さないライトである
>法令で指定された性能を有するモードでなければ、法令で指定された性能を有するライトではなくなる
>↑
>法令で指定された性能を有するモードのライトをつけろ
>↑
>ついているライトをつけろ
>
>もっとも、ｗｗｗには自分で言ってることも理解できないみたいだがなｗ

それを主張する本人に、その理屈を何度聞いても答えられねえんだから、他人が理解など出来る訳がねえわな>>623wwwwwwwww

>>>ｗｗｗ理論では、1000lmで照射できるモードにしないと1000lmの性能を有していることにならない＝ついているライトをつけろ
>>
>>何度も言ってるように、この主張が全く意味不明なんだが、この論理は一体どんな思考をしたらイコールになってるのか、詳しく教えてくれよ虚言癖wwwwww

つまり、これはキチガイのお前以外、誰にも理解出来ない精神異常者の理屈って事だろwwwwwwwww

マジで精神病院で診て貰った方がいいぞお前wwwwwwwwwwww
本物だからwwwwwwwww

朝っぱらからウケるな(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ

649 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 09:15:01 ID:3tslt4PC.net

>>647
類推解釈にしろ0.4lmの性能にしろ【事実】なのに、間違いを指摘？wwwwww
ぎゃはははははwwwwww
幻覚妄想捏造する虚言癖の妄想ホラ話で言い訳してるだけだろwwwwwwwww

そして、確実にズレてんのはお前だwwwwww
その証拠のレスを挙げようか？wwwwww


>>411
反論出来ずに負け惜しみしか言えねえってのは、哀れだねえwwwwwwwww

>光度を有したり有さなかったりする灯火は　

光度、つまり、【光源の強度】=【灯火の性能】が有ったり無かったりなんて超常現象は、キチガイのお前の脳内でしか起きねえ事だからなwwwwwwwww
前照灯が元々持ってる最大強度量=能力値=性能が無くなったりなんて超常現象が起きる訳ねえのに、【有したり有さなかったり】なんて妄想を根拠に違法だと騙ってるキチガイがお前だwwwwwwwwwwwwwww

>>東京都を例にするが、この規定の一体何処に【10m先の障害物が確認出来る明るさで点けろ】と書かれてるのか示してみろよwwwwwwwww
>
>道路交通法が何のために前照灯の点灯を義務付けているかを理解していれば、点滅で消えたいるときがあってもいいなんていう結論にはならないよ。

これは、法令に書いてもねえ事を、お前の願望で勝手に脳内変換した【10m先の障害物が確認出来る明るさで点けろ】だと騙ってたと自白した瞬間だろwwwwwwwww

願望や妄想で法令を騙ってる虚言癖だとバレちゃってるわなあwwwwwwwww

更には、法学を学んだ者とか自称してる癖に、類推解釈が何かも知らずにシッタカするわ、規定が存在しねえ点滅に灯火規定を適用してんのに、類推解釈じゃねえとか平然とホラを吹くwwwwww
それ以前に、主語さえ理解してねえ日本語の不自由さ>>394wwwwwwwww

レスを重ねる毎に、お前が低知能の虚言癖だと、どんどん証明されてくなあwwwwww
哀れ過ぎて同情するわwwwwwwwww
ぎゃはははははははははははははははははははは

マジで精神病院で診て貰った方がいいぞお前wwwwwwwwwwww
本物だから(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ

650 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 09:33:57 ID:AAUDWYlO.net

>>636
> 光度とは、光束を立体角で微分した値、要するに、光束の立体角密度で表した量の絶対値であり、光源の光の強度だからなwww
つまり、

　　光度＝光束÷立法角

てことだよな？

光束が変われば光度も変わるだろ？

あっ、算数もロクにできない馬鹿だったけ？

651 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 09:36:39.89 ID:AAUDWYlO.net

>>637
なるほど。
今度は前照灯は"もの(物)"ではなく"こと(事)"だと言い出すのか？

前照灯は物質じゃなくなっちゃたかｗｗｗ

652 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 09:42:28.32 ID:AAUDWYlO.net

>>638
> 日本語は主語と述語で結果が表されるんだから、前提も何も関係ねえわなwwwwww
おや？
お前、日本語には主語がないって言ってただろ？

「象は鼻が長い」の主語と述語は何？
答えてみ？

653 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 10:06:35.90 ID:ipTu5mTG.net

>>577
＞「公安委員会が定める灯火」に規定があるのに法定じゃないってどーいう事だよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
公安委員会の規則は灯火の種類(と言うか役目)とその灯光の仕様を規定しているだけ
法定の灯火器は存在しない
公安委員会規則では灯火＝灯火器とは定義していない
法がつけろ(点けろであって、付けろでも着けろでもない)という灯火の種類とその灯光に対する要求仕様を定めているだけだ

654 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 10:16:50 ID:UMfejuXA.net

>>653
「だけ」ってそれお前の妄想じゃん┐(´ー｀)┌
何故、軽車両だけ「灯火装置」の規定が無いのだろうか？┐(´ー｀)┌
他の車両に於ける「灯火の規則(笑)」は？┐(´ー｀)┌

無灯火というのは軽車両(自転車)だけの違反なのだろうか┐(´ー｀)┌
ボケ老人の妄想上、軽車両(自転車)以外には抵触する規定が無いのだから無灯火にならなくなるわな┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha

655 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 10:17:47 ID:waJi0Pi8.net

>>650
盛大に話を逸らしてんのか？wwwwww

光源から発する光束を立体角で微分して、光度が400cdと計算された時点で、それは光源の強度が400cdであり、光束がゼロになろうが光度は400cdでしか無いwww
要するに、光度=光の強度とは、光の強さの程度、光の強さの度合い、つまり、光源が一番明るく光った値であって、光束がゼロになっても光度が変わる事は無いwwwwww

>光束が変われば光度も変わるだろ？

光束がゼロになる前に400cdだと確定してんだろ低脳wwwwww

前照灯が有する400cdの性能がゼロになるってのは、前照灯を破壊するしかねえわなwwwwwwwww
破壊した前提なのか？wwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

0cdの光源、つまり、性能が存在しねえ光源は、発光する性能自体が存在しねえんだから、点滅するどころか永久に点かねえわなwwwwwwwww
そもそも、光度0cdのライトは最早ライトじゃねえし、そんなものは売ってもいねえわなwwwwwwwwwwwwwww

>消えていても光度があるのか。
>そんな灯火があったら、ノーベル賞ものだな。

消えていて光度=性能が消滅すんのか？www
そんな物体があったら、ノーベル賞どころか、物理法則がひっくり返るなwwwwwwwww

幻覚や妄想ばっかで現実逃避してんのは、お前が精神疾患を患ってる本物の精神異常者だからだろwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは

656 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 10:19:03 ID:waJi0Pi8.net

>>651
>今度は前照灯は"もの(物)"ではなく"こと(事)"だと言い出すのか？
>前照灯は物質じゃなくなっちゃたかｗｗｗ

また幻覚かよwww
何処に【物】と書いてる？www
そして【こと(事)】は用言だろうがwww
まさか日本語文法の用言も知らねえで、前照灯が事だとか頓珍漢な事を言ってんのか低脳wwwwww
まさに知的障害だと自白してんじゃねえかよwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

ほれ、自動車の前照灯は点滅が禁止されてんぞwwwwwwwww
禁止されてねえとホラ吹いてましたごめんなさいはまだか？虚言癖wwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

九 走行用前照灯は、点滅するものでないこと。ただし、前号ただし書きの場合にあっては、この限りでない。

【点滅するものでないこと】とは前照灯の点滅を禁止した規定だわなあwwwwww

そして、その前照灯が【点滅する構造で無い事】とは、点滅しない構造を規定してるから、点滅したら違法、つまり、その前照灯が点滅する事を禁止してる規定だwwwwww

>パッシングが禁止されているか？
>されてないだろうってｗｗｗ

前照灯の点滅禁止規定を知らなかった言い訳のパッシングが何だって？wwwwww
ほれ、>>603の規定に何て書いてるか声に出して読んでみろwwwwwwwww

低脳な無知の癖に、シッタカ強弁してんじゃねえぞwwwwwwwww
シッタカしてましたごめんなさいしろよ虚言癖wwwwwwwww

マジで精神病院で診て貰った方がいいぞお前wwwwwwwwwwww
本物だから(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ

657 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 10:22:33 ID:waJi0Pi8.net

>>652
>お前、日本語には主語がないって言ってただろ？

俺は日本語に主語も時制もねえと思ってるし、そういう学説が存在してるんだから否定出来ねえだろwww
そして、お前が>>608で主語と言い出したから、学校文法に基づいて、お前が【点滅は違法】と言ってる事を証明したまでだwwwwwwwww

>「象は鼻が長い」の主語と述語は何？
答えてみ？

学校文法である国文法でいうなら【鼻が】だが、日本語文法でいうなら【象は】と【鼻が】のどちらか片方が主語となるwwwwww

話を誤魔化した積りだろうが、お前が主張した【点滅は違法】を誤魔化す事は出来ねえぞwwwwwwwww
因果関係が主語と述語で表されるのが日本語の文法だからなwwwwww

【点滅は要件を満たせないから違法】

【点滅は光度を有したり有さなかったりする灯火だから違法】

主語【点滅は】、述語【違法】で【点滅は違法】だと結果が出てるわなwwwwwwwww

これを、点滅は違法じゃねえと説明するには、散々強弁してたこのホラ話自体がホラでしたと認めるしかねえだろwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

マジで精神病院で診て貰った方がいいぞお前wwwwwwwwwwww
本物だから(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ

658 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 10:24:40 ID:waJi0Pi8.net

>>652
追記

>「象は鼻が長い」の主語と述語は何？
答えてみ？

述語は【長い】だwww
学校文法である国文法でいうなら【鼻が】だが、日本語文法でいうなら【象は】と【鼻が】のどちらか片方が主語となるwwwwww

659 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 10:28:18 ID:AAUDWYlO.net

>>655
光源から発する光束を立体角で微分してみれ。

　　光度＝光束÷立法角

光束が変わると光度も変わる。

> 光度が400cdと計算された時点で、それは光源の強度が400cdであり、光束がゼロになろうが光度は400cdでしか無いwww
400cdとなったのは計算された時点の光束でだよな？
光束が変わったら、計算し直すだろ普通ｗｗｗ

大体さ、その言い分でいいのなら、
光束が400cdと計算できた前照灯を0.4lmにしたところで、
400cdの前照灯が点いているから合法になってしまうよな？

660 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 10:31:35 ID:AAUDWYlO.net

>>656
> そして【こと(事)】は用言だろうがwww
何処に【事】と書いてある？
他人が"もの"を"物"にするのは許さないが、自分が"こと"を"事"にするのは許すとかｗｗｗ

韓国だねぇ〜ｗｗｗ

661 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 10:33:54 ID:AAUDWYlO.net

>>657
主語だけを答えて述語は答えてないなｗｗｗ
はい、やり直しｗｗｗ

誤魔化すしてばかりいないで聞かれたことにちゃんと答えろよ。

662 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 10:36:53 ID:AAUDWYlO.net

>>658
おや、答えたんだｗｗｗ
だが、述語は長いでいいのか？

象は(主語)長い(述語）

鼻が(主語)長い(述語)

前者を日本語としておかしいと思わないのか？

663 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 10:49:00.41 ID:AAUDWYlO.net

>>662
あっ、やべー。
国語のお勉強に付き合ってしまったｗｗｗ

>>657
結局さ、自分にとって都合の良いところしか取り上げないでいちゃもんだよな？
「何らかの行為があり、それを合法か違法かを判断するのにどうするか？
　既定の法律を実際の事実に適用しますよね？
　
　点滅させる
　→法律では規定されていないから違法とはいえませんよね。
　
　前照灯を点滅でつける
　→前照灯を点滅でつけてはいけないと
　　法律で規定されていないから違法とはいえませんよね。」
って、俺何度も主張してるの書いたけど無視だもんなｗｗｗ

都合の悪いのは見えないふりだもんなｗｗｗ

664 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 11:01:02 ID:UMfejuXA.net

>>663
>　前照灯を点滅でつける
>　→前照灯を点滅でつけてはいけないと
>　　法律で規定されていないから違法とはいえませんよね。」
>って、俺何度も主張してるの書いたけど無視だもんなｗｗｗ
この後に続く妄想をぶった切って「都合が悪い」とはほんとお前は頭が悪いのな┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha

流石は「点滅は違法じゃないけど違法！誰も違法なんて言ってないけど違法！大学で法を学んだから分かる！」
と意味不明な供述を繰り返すだけあるな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha

665 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 11:25:47 ID:AAUDWYlO.net

>>664
お前も読解力が無いんだから、無理していちゃもんつけなくていいぞｗｗｗ
他から見れば、お前らの思考を通ったものは意味不明なものばかりなんだからなｗｗｗ

666 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 11:26:39 ID:AAUDWYlO.net

あっ、失礼。

他から見れば、じゃなく自分でも意味不明になってるんだなｗｗｗ

667 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 11:37:31 ID:waJi0Pi8.net

>>659
>400cdとなったのは計算された時点の光束でだよな？
>光束が変わったら、計算し直すだろ普通ｗｗｗ

計算された時点で光度が確定すんだから当たり前だろwww
発光したらその光度が【絶対値】なんだから、消えていようが点滅しようが変わる事はねえわなwwwwww

>大体さ、その言い分でいいのなら、
光束が400cdと計算できた前照灯を0.4lmにしたところで、400cdの前照灯が点いているから合法になってしまうよな？

絶対値を故意に変更したんだから計算し直すわなあwwwwww

要するに、光度=光の強度とは、光の強さの程度、光の強さの度合い、つまり、光源が一番明るく光った値であって、光束がゼロになっても光度が変わる事は無いwwwwww

>光束が変われば光度も変わるだろ？

光束がゼロになる前に400cdだと確定してんだろ低脳wwwwww

前照灯が有する400cdの性能がゼロになるってのは、前照灯を破壊するしかねえわなwwwwwwwww
破壊した前提なのか？wwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

0cdの光源、つまり、性能が存在しねえ光源は、発光する性能自体が存在しねえんだから、点滅するどころか永久に点かねえわなwwwwwwwww
そもそも、光度0cdのライトは最早ライトじゃねえし、そんなものは売ってもいねえわなwwwwwwwwwwwwwww

>消えていても光度があるのか。
>そんな灯火があったら、ノーベル賞ものだな。

消えていて光度=性能が消滅すんのか？www
そんな物体があったら、ノーベル賞どころか、物理法則がひっくり返るなwwwwwwwww

幻覚や妄想ばっかで現実逃避してんのは、お前が精神疾患を患ってる本物の精神異常者だからだろwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは

668 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 11:38:49 ID:waJi0Pi8.net

>>660
【こと】は【事】で表す、全く同じ意味の用言だからだよwwwwwwwww
【もの】と【物】や【モノ】では意味や用例が同じでは無いのに、お前は同一だと思い込んで文句を垂れてる低知能wwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

用言
日本語の文法用語の一つ。
事物の存在，動作，作用，性質，状態を表す語で，活用があり，それのみで述語となり得る自立語。

>>661,662
学校文法と日本語文法で答えてんだろwww
ちなみに俺は、その文章に主語も述語も存在しねえと前にも主張してるがなwwwwww

で、盛大に話を誤魔化した積りだろうが、お前が主張した【点滅は違法】を誤魔化す事は出来ねえぞwwwwwwwww
因果関係が主語と述語で表されるのが日本語の文法だからなwwwwww

【点滅は要件を満たせないから違法】

【点滅は光度を有したり有さなかったりする灯火だから違法】

主語【点滅は】、述語【違法】で【点滅は違法】だと結果が出てるわなwwwwwwwww

お 前 は 明 確 に 点 滅 は 違 法 と 主 張 し て る よ な

これを、点滅は違法じゃねえと説明するには、散々強弁してたこのホラ話自体がホラでしたと認めるしかねえだろwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

マジで精神病院で診て貰った方がいいぞお前wwwwwwwwwwww
本物だから(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ

669 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 11:43:15.72 ID:waJi0Pi8.net

>>663
全く言い訳にもならねえなwwwwwwwww

>点滅のみでは光度を有したり有さなかったりだから違法だね。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570080697/179

>だが、点滅のみでは要件を満たすことができないかｔら、定められた前照灯が点いていないことになり違法。
>無灯火なるぞ。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570080697/249

自分の主張さえ言ってなかった事に捏造しようとする虚言癖が、ホラを吹いてたとバレてどんな言い訳をすんのか楽しみだなwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

マジで精神病院で診て貰った方がいいぞお前wwwwwwwwwwww
本物だから(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ

670 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 11:54:02.27 ID:ipTu5mTG.net

>>657
＞俺は日本語に主語も時制もねえと思ってるし、そういう学説が存在してるんだから否定出来ねえだろwww
主語は存在するし時制も表現できる
主語を省略しても省略された主語が何か分かるようになっている
文脈などから主語が何か分かる場合主語を省略する言語は日本語だけではない
省略された主語が何であるか判らないような文章を書いた奴は書き方を間違えたのだ
正しく省略された主語が判らない奴、つまり主語が無いと思っている奴は頭が悪いだけ

671 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 11:56:58.57 ID:AAUDWYlO.net

>>667
何を言ってるのか分からんなｗ
言葉の意味は普通の意味で使ってほしい

672 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 11:59:34.46 ID:AAUDWYlO.net

>>669
何が違法になるか分からないのか？
点滅を違法としてないだろってｗｗｗ
お前にはそれが、点滅が違法に見えるかもしれないが違うからｗｗｗ

673 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 12:01:44.00 ID:w5JLugcZ.net

>>655
それは、その光源が光っているときの光度だろ。

光束が変われば光度は変わるよ。
光度の性能が変わらないなら、光束も性能は変わらないだろ。

674 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 12:31:13.67 ID:waJi0Pi8.net

>>671
普通の言葉の意味だが理解出来ねえんだなwww
ちなみにどの言葉が理解出来ねえんだ？知恵おくれwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

>400cdとなったのは計算された時点の光束でだよな？
>光束が変わったら、計算し直すだろ普通ｗｗｗ

計算された時点で光度が確定すんだから当たり前だろwww
発光したらその光度が【絶対値】なんだから、消えていようが点滅しようが変わる事はねえわなwwwwww

>大体さ、その言い分でいいのなら、
光束が400cdと計算できた前照灯を0.4lmにしたところで、400cdの前照灯が点いているから合法になってしまうよな？

絶対値を故意に変更したんだから計算し直すわなあwwwwww

要するに、光度=光の強度とは、光の強さの程度、光の強さの度合い、つまり、光源が一番明るく光った値であって、光束がゼロになっても光度が変わる事は無いwwwwww

>光束が変われば光度も変わるだろ？

光束がゼロになる前に400cdだと確定してんだろ低脳wwwwww

前照灯が有する400cdの性能がゼロになるってのは、前照灯を破壊するしかねえわなwwwwwwwww
破壊した前提なのか？wwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

0cdの光源、つまり、性能が存在しねえ光源は、発光する性能自体が存在しねえんだから、点滅するどころか永久に点かねえわなwwwwwwwww
そもそも、光度0cdのライトは最早ライトじゃねえし、そんなものは売ってもいねえわなwwwwwwwwwwwwwww

>消えていても光度があるのか。
>そんな灯火があったら、ノーベル賞ものだな。

消えていて光度=性能が消滅すんのか？www
そんな物体があったら、ノーベル賞どころか、物理法則がひっくり返るなwwwwwwwww

幻覚や妄想ばっかで現実逃避してんのは、お前が精神疾患を患ってる本物の精神異常者だからだろwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは

675 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 12:32:32.04 ID:waJi0Pi8.net

>>672
ぎゃははははははははははははははははははは
全く言い訳になってねえなwwwwww

【点滅のみでは】つまり【点滅では】光度を有したり有さなかったりだから違法だとハッキリ言ってるわなあwwwwwwwww

【点滅のみでは】つまり【点滅では】要件を満たす事が出来ないから違法だとハッキリ言ってるわなあwwwwwwwww

今は出先だから掘れねえが、まだまだ過去ログ掘りゃ、お前が【のみ】が入ってない【点滅では】【点滅は】【光度を有したり有さなかったりする灯火だから違法】や【点滅は】【要件を満たせないから違法】が出てくるからなwwwwwwwww

点滅は違法だとハッキリ唱えてんだろ虚言癖wwwwwwwww

マジで精神病院で診て貰った方がいいぞお前wwwwwwwwwwww
本物だから(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ

676 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 12:33:07.15 ID:waJi0Pi8.net

>>673
>それは、その光源が光っているときの光度だろ。

光ってる時の光度？wwwwwwwww
マジで馬鹿丸出しだなwww
光ってねえ時の光度があるとでも思ってんのか？wwwwwwwww

>光束が変われば光度は変わるよ。
>光度の性能が変わらないなら、光束も性能は変わらないだろ。

光束が変わる前に光度が確定してんだろ低脳wwwwww
計算された時点で光度が確定すんだから当たり前だわなあwww
発光したらその光度が【絶対値】なんだから、消えていようが点滅しようが変わる事はねえわなwwwwww

そして、モードを変える、つまり、絶対値を故意に変更するんなら計算し直された光度に変わるわなあwwwwww

お前が主張する、前照灯が有する性能である光度がゼロになるってのは、前照灯を破壊するしかねえわなwwwwwwwww
破壊した前提なのか？wwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

0cdの光源、つまり、性能が存在しねえ光源は、発光する性能自体が存在しねえんだから、点滅するどころか永久に点かねえわなwwwwwwwww
そもそも、光度0cdのライトは最早ライトじゃねえし、そんなものは売ってもいねえわなwwwwwwwwwwwwwww

幻覚や妄想ばっかで現実逃避してんのは、お前が精神疾患を患ってる本物の精神異常者だからだろwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは

677 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 12:43:46.82 ID:AAUDWYlO.net

>>674
> 普通の言葉の意味だが理解出来ねえんだなwww
ふーん。
普通の言葉の意味ｗｗｗ

でも、何で何を言ってるのか分からないんだろ？

理屈が通ってないからかな？

678 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 12:43:52.93 ID:w5JLugcZ.net

>>676
お前は、灯火が発している光の光度と、灯火が発することのできる性能としてと光度をごっちゃにしてるから、頓珍漢なことになるのだよ。

光束が変化すれば光度も変わるのは物理的に当然のこと。

ちなみに、公安委員会規則に光度を性能として要求しているところはない。

〜確認できる光度を有する
〜確認できる性能を有する
のどちらかだ。

679 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 13:29:37 ID:B31lnV8M.net

「fireflyモードでは確認する性能を有さないから違法だ」という論法は「点滅モードでは確認する性能を有さないから違法だ」という違法派の論法と同じ

合法派はずっと「モードを変えてもライト自体の性能は変わらない」と主張してたはずなのにな

680 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 13:42:04 ID:UMfejuXA.net

>>665
人類はボケ老人の主張から点滅が違法である事実を読み取る読解力を持ちえないが、
警察庁「点滅は灯火に含まれ得る」に対して「点滅は含まれない」
東京都「点滅の有無に関わらず要件を満たすものは違法ではありません」に対して「点滅では満たさない」
と、「俺なら違法と解釈できるから違法！」と喚き散らしている事は理解できるだろう┐(´ー｀)┌

だから、人類に理解できるように「含まれない」「満たさない」をお前の白昼夢でなく事実で示せとな┐(´ー｀)┌
出来ないからお前は虚言癖なのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha

結論「お前の嘘では違法になりません」理解しろよ気違い┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahaha

681 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 14:01:16 ID:waJi0Pi8.net

>>677
>でも、何で何を言ってるのか分からないんだろ？

は？www
お前が分からないんだろ？wwwwww
支離滅裂過ぎるwwwwwwwww

>理屈が通ってないからかな？

意味は理屈じゃねえだろwwwwww

>何を言ってるのか分からんなｗ
>言葉の意味は普通の意味で使ってほしい

意味が分からなくて理解出来ねえって事なのに、理屈が通ってないって言ってるって事は、文章を理解してるって事だろwwwwww
マジで支離滅裂だなwwwwww

で、話を逸らしてるところ悪いんだが、ちなみにどの言葉が理解出来ねえんだ？知恵おくれwwwwwwwww

>400cdとなったのは計算された時点の光束でだよな？
>光束が変わったら、計算し直すだろ普通ｗｗｗ

計算された時点で光度が確定すんだから当たり前だろwww
発光したらその光度が【絶対値】なんだから、消えていようが点滅しようが変わる事はねえわなwwwwww

>大体さ、その言い分でいいのなら、
光束が400cdと計算できた前照灯を0.4lmにしたところで、400cdの前照灯が点いているから合法になってしまうよな？

絶対値を故意に変更したんだから計算し直すわなあwwwwww

要するに、光度=光の強度とは、光の強さの程度、光の強さの度合い、つまり、光源が一番明るく光った値であって、光束がゼロになっても光度が変わる事は無いwwwwww

>光束が変われば光度も変わるだろ？

光束がゼロになる前に400cdだと確定してんだろ低脳wwwwww

前照灯が有する400cdの性能がゼロになるってのは、前照灯を破壊するしかねえわなwwwwwwwww
破壊した前提なのか？wwwwwwwwwwww

0cdの光源、つまり、性能が存在しねえ光源は、発光する性能自体が存在しねえんだから、点滅するどころか永久に点かねえわなwwwwwwwww
そもそも、光度0cdのライトは最早ライトじゃねえし、そんなものは売ってもいねえわなwwwwwwwwwwwwwww

>消えていても光度があるのか。
>そんな灯火があったら、ノーベル賞ものだな。

消えていて光度=性能が消滅すんのか？www
そんな物体があったら、ノーベル賞どころか、物理法則がひっくり返るなwwwwwwwww

682 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 14:02:56 ID:waJi0Pi8.net

>>678
>お前は、灯火が発している光の光度と、灯火が発することのできる性能としてと光度をごっちゃにしてるから、頓珍漢なことになるのだよ。

何を馬鹿な事を言ってんだお前www
前照灯が発してる光度(性能)は前照灯の性能(光度)だろwww

>光束が変化すれば光度も変わるのは物理的に当然のこと。

つまり、モードを変えれば性能も変わると認めたんだなwwwwww


>ちなみに、公安委員会規則に光度を性能として要求しているところはない。
>
>〜確認できる光度を有する
>〜確認できる性能を有する
>のどちらかだ。

光度とは性能だから、どちらの語句を使っても同じという証左だなwww
そして、光度と性能の語句以外、そっくりそのままの文章が多いのは、更にその証左を証明してるわなwwwwwwwww

683 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 14:03:37 ID:waJi0Pi8.net

>>679
既に>>644,645で完全論破www
そして>>648にも答えられず、虚言癖の精神異常者だと自爆wwwwwwwww

684 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 14:03:59 ID:AAUDWYlO.net

>>680
「点滅は灯火に含まれ得る」から
になるためには
条件が必要。
その条件とは、公安委員会が点滅を定める(認める)こと。

「点滅の有無に関わらず要件を満たすものは違法ではありません」
要件を満たすとは白色または淡黄色の灯火で、10m先の障害物を確認できる光度で点いていることだ。
色・光度ともになくなるときがある灯火ではない。

「俺なら合法と解釈できるから合法！」と喚き散らしているのが、」脱法派。
法令規則に書いてあることで違法としているのが違法派。

「点滅は灯火に含まれ得る」と「点滅は灯火に含まれ得る」が区別できないで、
同じだとしているから間違った解釈になる。

ここまで説明しても分からない、何度説明しても理解できないキチガイｗｗｗ
いいかげんにしろよなｗｗｗ

685 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 14:13:46 ID:AAUDWYlO.net

>>681
絶対値ってどんな意味で使ってんだよ？

> 計算された時点で光度が確定すんだから当たり前だろwww
あくまで計算された時点の話だろ？
光束が変わったら光度だって変わる。
当たり前の話だ。
灯火が消えたら光束は0lm、光度は0cdになる。

お前も言っているとおり、
光度とは光源から発する光束を立体角で微分したものだ。
計算式では、

　　光度＝光束÷立法角

となる。
光束が変わると比例して光度も変わる。
故意だろうが過失だろうが無意だろうが偶然だろうが、光束が変わると比例して光度も変わる。

686 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 14:17:25 ID:AAUDWYlO.net

>>681
> 要するに、光度=光の強度とは、光の強さの程度、光の強さの度合い、つまり、光源が一番明るく光った値であって、光束がゼロになっても光度が変わる事は無いwwwwww
要するに？何が要するにだ？
つまり？何処がつまりだ？
言葉の意味が成り立っていないだろってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

687 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 14:20:39 ID:AAUDWYlO.net

>>682
> つまり、モードを変えれば性能も変わると認めたんだなwwwwww
はて？
なんでお前がそのセリフを出すんだ？
お前以外のほとんどは、最初からモードを変えれば性能(光度)も変わるとしてんだぞ？
認めるも何も皆最初からそう言ってんだよｗｗｗ

688 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 14:27:36.45 ID:AAUDWYlO.net

>>682
> 光度とは性能だから、どちらの語句を使っても同じという証左だなwww
正確には、「公安委員会の言うところの性能とは光度のことだ」　ってな。

>ちなみに、公安委員会規則に光度を性能として要求しているところはない。
これは、どういう意味で書いてあるか判断はつかないが、
公安委員会の規定のことを言っているのは間違いだし、
脱法派が性能と言っていることについてのことだったら正しいな。

だが、お前は最近、主張を変えてきてるからｗｗｗ
今まで言ってたことを変えようとして誤魔化してるからこうな風になってしまうｗｗｗ

689 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 14:50:14 ID:UMfejuXA.net

>>684
>「点滅は灯火に含まれ得る」から
>になるためには
>条件が必要。
>その条件とは、公安委員会が点滅を定める(認める)こと。
だから言ってるだろ、お前の嘘で違法になんてならねぇって┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha

「含まれ得る」から「含まれない」になるために条件が必要と言うなら分かるがな┐(´ー｀)┌
罪刑法定主義を理解しろよ未文明人┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha

>「点滅の有無に関わらず要件を満たすものは違法ではありません」
>要件を満たすとは白色または淡黄色の灯火で、10m先の障害物を確認できる光度で点いていることだ。
>色・光度ともになくなるときがある灯火ではない。
「点いていること」を要求する法令は存在しない┐(´ー｀)┌
勝手に立法すんなよ気違い┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahashahahahahahaha

それらが正しいなら「含まれないから違法」と警察庁が、「要件を満たさないから違法」と東京都が断言するって理解できないの？
理解できないから点滅痴呆派(笑)なんだよな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahaha

>「俺なら合法と解釈できるから合法！」と喚き散らしているのが、」脱法派。
>法令規則に書いてあることで違法としているのが違法派。
全く違う┐(´ー｀)┌
「法令に何も書かれていないから合法としか言えない」としているのが合法派、
自ら違法見解を発出し立法までして「違法だ」と断言しているのが点滅痴呆派┐(´ー｀)┌
しかも、「誰も違法だなんて言ってない！」とまで強弁しているのに自称「違法派」頭イカれてんだろ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha

>ここまで説明しても分からない、何度説明しても理解できないキチガイｗｗｗ
>いいかげんにしろよなｗｗｗ
何度説明されようが「根拠のない嘘である」としか言えない┐(´ー｀)┌
事実を引用して示せよ気違い┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahasha

690 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 15:01:51 ID:AAUDWYlO.net

>>689
ありゃ？「点滅が灯火に含まれる」が消えてしまったな。

「点滅は灯火に含まれ得る」から
「点滅が灯火に含まれる」になるためには
条件が必要。
その条件とは、公安委員会が点滅を定める(認める)こと。

これは、含まれていないから「含まれ得る」としてるんだよｗｗｗ

「含まれない」になるため？
それなら「点滅は灯火に含まれ得ない」となるな。

691 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 15:05:34 ID:AAUDWYlO.net

>>689
> 「点いていること」を要求する法令は存在しない┐(´ー｀)┌
「灯火をつけなけれなならない」とは「点いていること」を要求してるんだよ。
点いていなければ無灯火として違反になるだろ？
罰則もある。

何言ってるんだね？
頭おかしい。

692 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 15:07:35 ID:w5JLugcZ.net

>>682
>何を馬鹿な事を言ってんだお前www
>前照灯が発してる光度(性能)は前照灯の性能(光度)だろwww

光度とは何かわかってないのはお前だよ。
消えていても光度があるなんてのは、物理的に無理なことだ。
性能は、光ったときに出せる光度だよ。消えているときの光度ではないよ。


>つまり、モードを変えれば性能も変わると認めたんだなwwwwww

俺は違法派だから前からそう言ってるよね。
だから、点滅モードに帰れば性能も変わるとも。
点滅しているときの性能と、常時点灯しているときの灯火の性能は異なるね。

>光度とは性能だから、どちらの語句を使っても同じという証左だなwww

光度とは光の強度だよ。

693 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 15:09:50 ID:AAUDWYlO.net

>>689
> それらが正しいなら「含まれないから違法」と警察庁が、「要件を満たさないから違法」と東京都が断言するって理解できないの？
断言できないだろ？
点滅する灯火が点いているのは分かるが、規定の灯火が点いているのか点いていないのかが分からないんだからな。

確定していないものを違法だなんて言えないし言わないってｗｗｗ

694 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 15:16:13 ID:AAUDWYlO.net

>>689
違法派が違法としているのは、定められた灯火が点いていない事。
点滅が点いていることを違法とは言っていない。

脱法派は、
定められた灯火が点いていなくても定められていない灯火(点滅)が点いていれば合法とするｗｗｗ

> 「法令に何も書かれていないから合法としか言えない」としているのが合法派、
法令には、興産委員会の定める灯火を点けろと書かれている。
それなのに何も書かれていないとするのって頭おかしいだろｗｗｗｗｗｗ

695 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 15:59:04 ID:UMfejuXA.net

>>690
>これは、含まれていないから「含まれ得る」としてるんだよｗｗｗ
>「含まれない」になるため？
>それなら「点滅は灯火に含まれ得ない」となるな。
自分が含まれることを否定しているってのを忘れているな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha

>>691
>「灯火をつけなけれなならない」とは「点いていること」を要求してるんだよ。
>点いていなければ無灯火として違反になるだろ？
>罰則もある。
自分が「点滅の消えているときは点いていない」と主張している事を忘れているな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahaha

あたまおかしい┐(´ー｀)┌

>>693
>> それらが正しいなら「含まれないから違法」と警察庁が、「要件を満たさないから違法」と東京都が断言するって理解できないの？
>断言できないだろ？
>点滅する灯火が点いているのは分かるが、規定の灯火が点いているのか点いていないのかが分からないんだからな。
警察庁と東京都が「わからない」としているなら、お前が「含まれない、点いていない」と断言するのっておかしいだろ┐(´ー｀)┌
「分からない」と解釈しているのもお前なんだぞ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahaha

頭使えよ痴呆症┐(´ー｀)┌
こんなんだからボケが進むんだよ┐(´ー｀)┌

>>694
>違法派が違法としているのは、定められた灯火が点いていない事。
>点滅が点いていることを違法とは言っていない。
と言い逃れをしているだけで、(前照灯を)点滅(モードで点けている状態)が違法と断言している事に何ら変わりない┐(´ー｀)┌

696 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 16:19:10.42 ID:AAUDWYlO.net

>>695
> 自分が含まれることを否定しているってのを忘れているな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
？？？？？？

（現状）　→　（可能性）
含まれていない→含まれ得る
含まれている→含まれ得ない

逆のことも成り立つぞ？
（可能性）　→　（現状）
含まれ得る→含まれていない
含まれ得ない→含まれている

697 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 16:20:56.83 ID:AAUDWYlO.net

>>695
> 自分が「点滅の消えているときは点いていない」と主張している事を忘れているな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahaha
？？？？？？

「消えている時は点いていない」　何かおかしいか？
「消えていても点いている」　が正しいか？

698 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 16:25:21.38 ID:UMfejuXA.net

>>696
現状が「含まれ得る」であると理解しろよ気違い┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
これは警察庁に権限が無く「含まれる」と断言できないからこういった表現になっているのだ┐(´ー｀)┌

ついでに、「含まれ得ない」とは含まれる可能性をも否定する言葉である┐(´ー｀)┌
ニホンゴムズカシデスカー？難しければ母国語でいいぞ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahaha

699 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 16:27:06.27 ID:UMfejuXA.net

>>697
>「消えていても点いている」　が正しいか？
「非常点滅表示灯」に限らず、点滅する灯火は点いているのだからこちらが正しい┐(´ー｀)┌

だから何度も言ってるだろ、点滅という動作の一部分だけを切り取って無灯火に見えると強弁するなってな┐(´ー｀)┌

700 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 16:28:15 ID:AAUDWYlO.net

>>695
> 警察庁と東京都が「わからない」としているなら、お前が「含まれない、点いていない」と断言するのっておかしいだろ┐(´ー｀)┌
？？？？？？

俺だって規定の灯火が点いているのか点いていないのかを判断してないけどな？

> 「含まれない、点いていない」と断言するのっておかしいだろ┐(´ー｀)┌
それは俺もだが、警察庁も東京都も判断してるだろってｗｗｗ

何について話してるか区別つけれないからそんな馬鹿なことを言い出すんだぞ。
日本語をお勉強しなはれ。読解力を身につけたまえ。

701 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 16:31:19 ID:AAUDWYlO.net

>>695
> >違法派が違法としているのは、定められた灯火が点いていない事。
> >点滅が点いていることを違法とは言っていない。
> と言い逃れをしているだけで、(前照灯を)点滅(モードで点けている状態)が違法と断言している事に何ら変わりない┐(´ー｀)┌
言い逃れ？
最初からそうだとしてるんだけど？？？？？？

(前照灯を)点滅(モードで点けている状態)が違法と断言している事にしているのは、
お前ら脱法派のキチガイどもだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

頭おかしい。

702 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 16:35:20 ID:AAUDWYlO.net

>>698
> 現状が「含まれ得る」であると理解しろよ気違い┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
> これは警察庁に権限が無く「含まれる」と断言できないからこういった表現になっているのだ┐(´ー｀)┌
警視庁が判断できないことを、権限のないお前が含まれると断言するなよｗｗｗ

> ついでに、「含まれ得ない」とは含まれる可能性をも否定する言葉である┐(´ー｀)┌
そうだよ？
何か疑問に思うところがあるか？

703 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 16:41:10 ID:AAUDWYlO.net

>>699
点滅は点いているのは正しい。
点滅の消えている時は点いていない。

点滅動作の一部分、点いていない方じゃない方だけを切り取って、合法とするなよ。
点滅動作の片方が法令規則を守っていても、もう片方が法令規則を守っていなければ違法になるだろうってｗｗｗ

合法なことがあれば違法なことがあっても合法とはならないんだよ。
違法なことは違法にしかならないんだよ。

704 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 16:45:00 ID:ZJDNca6E.net

>>685
>絶対値ってどんな意味で使ってんだよ？

絶対値とは、光源が発光する前の状態から光束が最大量になったまでの【最高値】に決まってんだろwwwwww

>あくまで計算された時点の話だろ？
>光束が変わったら光度だって変わる。
当たり前の話だ。
>灯火が消えたら光束は0lm、光度は0cdになる。

まだ光度、つまり光源の強度の意味を理解してねえんだな低脳www
最高速度200km/hという性能の車は、停止したり駐車したら性能が消えるのかよ？wwwwwwwww
同じように、前照灯の光度とは絶対値だから、光束が0lm、つまり消灯した場合でも光度が変わる事はねえからなwwwwww

>光束が変わると比例して光度も変わる。
>故意だろうが過失だろうが無意だろうが偶然だろうが、光束が変わると比例して光度も変わる。

散々そうだと言ってるよなwwwwww
0lm、つまり、消えた場合以外は、光束を基にして光度が変わる=性能が変わるとよwwwwww

光束がゼロになる前に光度は確定するんだからな低脳wwwwww

そして、前照灯が有する光度=性能がゼロになるってのは、前照灯を破壊するしかねえわなwwwwwwwww
破壊した前提なのか？wwwwwwwwwwww

0cdの光源、つまり、性能が存在しねえ光源は、発光する性能自体が存在しねえんだから、点滅するどころか永久に点かねえわなwwwwwwwww
そもそも、光度0cdのライトは最早ライトじゃねえし、そんなものは売ってもいねえわなwwwwwwwwwwwwwww

>消えていても光度があるのか。
>そんな灯火があったら、ノーベル賞ものだな。

消えていて光度=性能が消滅すんのか？www
そんな物体があったら、ノーベル賞どころか、物理法則がひっくり返るなwwwwwwwww

705 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 16:45:50 ID:ZJDNca6E.net

>>686
>> 要するに、光度=光の強度とは、光の強さの程度、光の強さの度合い、つまり、光源が一番明るく光った値であって、光束がゼロになっても光度が変わる事は無いwwwwww
>要するに？何が要するにだ？
>つまり？何処がつまりだ？
>言葉の意味が成り立っていないだろってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ぎゃははははははははははははははははははは

【要する】にと【つまり】の意味が理解出来ねえのか？wwwwww
どちらも【要約すれば】という同じ意味だwwwwwwwww
そして【つまり】には【言い換えると】や【すなわち】【結局】という意味があるwwwwww
今まで述べてきた事を要約するとという意味なのが理解出来なかったって自白だよなwwwwwwwww

今までの話を纏めると、光度=光の強度とは、【光の強さの程度】【光の強さの度合い】、すなわち、光源が一番明るく光った値であって、光束がゼロになっても光度が変わる事は無いwwwwww

ほれ、同義の言葉で言い換えてやったぞwwwwww
これで理解出来ねえなら相当な低知能だから、もう発言すんなよ虚言癖wwwwwwwww

706 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 16:48:58 ID:ZJDNca6E.net

>>687
モードを変えれば性能が変わると俺が言った事に対して否定してる人間が、認めるも何も皆最初からそう言ってる？wwwwwwwww

散々否定しておいて否定してないと強弁すんのか？wwwwwwwww
点滅は違法じゃないが違法だと言ってた、お前の矛盾で破綻した論理そのものじゃねえかよwwwwwwwww

結局、ホラ吹きまくってる虚言癖が、自分の主張そのものを捏造してホラを吹いたと自白したってオチだよなあwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

707 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 16:49:52 ID:ZJDNca6E.net

>>688
>> 光度とは性能だから、どちらの語句を使っても同じという証左だなwww
>正確には、「公安委員会の言うところの性能とは光度のことだ」　ってな。

公安委員会だけじゃねえぞw
性能とは性質と能力で、能力の大きさを表したものが性能だろw
性能とは能力の指標だから、光源の強度である光度は、光の強さの度合いを大きさで表した指標、つまり、能力の指標であるから性能であるwwwwww

>>ちなみに、公安委員会規則に光度を性能として要求しているところはない。
>これは、どういう意味で書いてあるか判断はつかないが、
>公安委員会の規定のことを言っているのは間違いだし、
>脱法派が性能と言っていることについてのことだったら正しいな。

は？
お前が言ってる事だろうがwwwwww

>だが、お前は最近、主張を変えてきてるからｗｗｗ
>今まで言ってたことを変えようとして誤魔化してるからこうな風になってしまうｗｗｗ

俺は何にも主張を変えてねえぞwww
お前がそういう事にしたがってるだけだろwwwwww
ちなみに、俺がどう主張を変えたのか、それを示してみろよwwwwwwwww
また【いつものように】お前が言ってるだけのホラ話だろうから、逃げて誤魔化して終わりだろうがなwwwwww

708 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 16:50:33 ID:AAUDWYlO.net

誰か>>704が言っている理屈を説明してくれ。
俺には理解できんｗｗｗ

709 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 16:50:49 ID:ipTu5mTG.net

>>681
＞計算された時点で光度が確定すんだから当たり前だろwww
光度は光が存在していて確定できる
法の要求は自転車が路上にある瞬間の光度
過去でも未来でもない実時間においての光度
公安委員会規則が言う光度の意味は学術的な意味の光度(cd値)の意味だけではないよ
「10m前方の障害物を確認できる光度」なのだからね
光度が400cdあったとしても10m前方の照明範囲が0.２mΦ位なら
障害物の「確認は」出来ない
公安委員会規則の要求を実現するためにはcd値だけでなく10m前方障害物を確認できる
照射範囲が必須なのだよ、何故光度と指定しているかと言えば
照明された10m前方の明るさを指定しているのさ、照射範囲は各人の裁量に委ねられているってこと
最低この位の範囲の明るさだという公的な範囲は存在しているから
自分で判断出来ない奴はそれに従えば良いのさ

計算結果が出るのは実時間から遅れるから実時間の光度は分からないってかい(w
灯火器のドライブ条件が変動していないことが保証できれば計算結果の判明が遅れても無問題
何？過去の結果を現在に当て嵌めるのは類推解釈になるから出来ないってかい(w

710 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 16:50:49 ID:ZJDNca6E.net

>>692
前照灯が発してる光度(性能)は前照灯の性能(光度)だろうがwww

>光度とは何かわかってないのはお前だよ。
>消えていても光度があるなんてのは、物理的に無理なことだ。

全く理解してねえのはオメエだよwww
光度は変更されねえ限り、その光度のままだからなwwwwww
光度とは、光源の光の強さの度合いを大きさで表した指標、つまり、能力の指標で最大値を表したものだから、変更されねえ限り、消えていようが点滅しようがその最大値のままだwwwwwwwww

>性能は、光ったときに出せる光度だよ。>消えているときの光度ではないよ。

当たり前だろwww
光度とは、光源の強度という能力の指標を表してんのに、消えている時の光度って一体何だよ？wwwwwwwww
マジで知的障害だろお前wwwwwwwww

>点滅しているときの性能と、常時点灯しているときの灯火の性能は異なるね。

同じ光度なら点灯と点滅で光度が変わる事は絶対に無いwwwwwwwwwwww
つまり、同じ光度では、規定された性能である光色と光度が、点灯と点滅で異なる事は絶対に無いwwwwwwwww

>>光度とは性能だから、どちらの語句を使っても同じという証左だなwww
>
>光度とは光の強度だよ。

違うなwww
光度とは【光源】の強度、もしくは、【光源】の光の強度だwww
光源の光の強さの度合いを大きさで表した指標、つまり、光源の能力を指標で表したものだから性能だwwwwww

711 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 16:51:43 ID:AAUDWYlO.net

>>705
> 【要する】にと【つまり】の意味が理解出来ねえのか？wwwwww
> どちらも【要約すれば】という同じ意味だwwwwwwwww
>そして【つまり】には【言い換えると】や【すなわち】【結局】という意味があるwwwwww
今まで述べてきた事を要約するとという意味なのが理解出来なかったって自白だよなwwwwwwwww

712 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 16:52:56 ID:AAUDWYlO.net

>>705
> 【要する】にと【つまり】の意味が理解出来ねえのか？wwwwww
> どちらも【要約すれば】という同じ意味だwwwwwwwww
>そして【つまり】には【言い換えると】や【すなわち】【結局】という意味があるwwwwww
> 今まで述べてきた事を要約するとという意味なのが理解出来なかったって自白だよなwwwwwwwww
なんだｗｗｗ
つまり、使い方を間違えてるってことかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

713 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 16:54:34 ID:ZJDNca6E.net

>>708
そりゃあ理解出来ねえから、消えたら光度が消滅するなんて妄想を吹いてんだろうなwwwwwwwww
日本語が理解出来ねえ上に、まともに答える事さえ出来ねえのは、そんだけの知能しかねえって事だwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

>絶対値ってどんな意味で使ってんだよ？

絶対値とは、光源が発光する前の状態から光束が最大量になったまでの【最高値】に決まってんだろwwwwww

>あくまで計算された時点の話だろ？
>光束が変わったら光度だって変わる。
当たり前の話だ。
>灯火が消えたら光束は0lm、光度は0cdになる。

まだ光度、つまり光源の強度の意味を理解してねえんだな低脳www
最高速度200km/hという性能の車は、停止したり駐車したら性能が消えるのかよ？wwwwwwwww
同じように、前照灯の光度とは絶対値だから、光束が0lm、つまり消灯した場合でも光度が変わる事はねえからなwwwwww

>光束が変わると比例して光度も変わる。
>故意だろうが過失だろうが無意だろうが偶然だろうが、光束が変わると比例して光度も変わる。

散々そうだと言ってるよなwwwwww
0lm、つまり、消えた場合以外は、光束を基にして光度が変わる=性能が変わるとよwwwwww

光束がゼロになる前に光度は確定するんだからな低脳wwwwww

そして、前照灯が有する光度=性能がゼロになるってのは、前照灯を破壊するしかねえわなwwwwwwwww
破壊した前提なのか？wwwwwwwwwwww

0cdの光源、つまり、性能が存在しねえ光源は、発光する性能自体が存在しねえんだから、点滅するどころか永久に点かねえわなwwwwwwwww
そもそも、光度0cdのライトは最早ライトじゃねえし、そんなものは売ってもいねえわなwwwwwwwwwwwwwww

>消えていても光度があるのか。
>そんな灯火があったら、ノーベル賞ものだな。

消えていて光度=性能が消滅すんのか？www
そんな物体があったら、ノーベル賞どころか、物理法則がひっくり返るなwwwwwwwww

714 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 16:56:11 ID:mXult1cr.net

>>699
点滅する灯火しけ点けていなくて無灯火違反となるのは、消えている時があるからではなく、前照灯の要件を満たす灯火ではないからだ。

715 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 16:57:09 ID:ZJDNca6E.net

>>712
使い方も間違えてねえし、意味も間違ってねえし、お前が日本語を理解出来ねえだけだwww

>> 要するに、光度=光の強度とは、光の強さの程度、光の強さの度合い、つまり、光源が一番明るく光った値であって、光束がゼロになっても光度が変わる事は無いwwwwww
>要するに？何が要するにだ？
>つまり？何処がつまりだ？
>言葉の意味が成り立っていないだろってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ぎゃははははははははははははははははははは

【要する】にと【つまり】の意味が理解出来ねえのか？wwwwww
どちらも【要約すれば】という同じ意味だwwwwwwwww
そして【つまり】には【言い換えると】や【すなわち】【結局】という意味があるwwwwww
今まで述べてきた事を要約するとという意味なのが理解出来なかったって自白だよなwwwwwwwww

今までの話を纏めると、光度=光の強度とは、【光の強さの程度】【光の強さの度合い】、すなわち、光源が一番明るく光った値であって、光束がゼロになっても光度が変わる事は無いwwwwww

ほれ、同義の言葉で言い換えてやったぞwwwwww
これで理解出来ねえなら相当な低知能だから、もう発言すんなよ虚言癖wwwwwwwww

716 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 16:59:11 ID:mXult1cr.net

>>710
こいつ、ほんと光度とは何か、全然理解してねえな。

717 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 17:00:40 ID:AAUDWYlO.net

>>ID:UMfejuXA
スマンが、>>704>>713が何を言ってるのか解説してくれないか？

718 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 17:00:58 ID:KJ6pqo0p.net

>>683
俺じゃなく、神田水道橋の主張だからな
現に神田水道橋は、fireflyモードでは性能が変わる、という話を完全スルー

719 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 17:06:31 ID:KJ6pqo0p.net

>>706
馬鹿だな
違法派は、モードを変えれば性能が変わる、とずーっと言ってきたんだよ

それに対して合法派は、モードを変えても性能は変わらない、と否定してきた

なのにお前が「fireflyモードでは性能が変わる」とか言っちゃったから「ああ、こいつは合法派が何言ってるかも理解できないんだな」と、合法派からも違法派からも総ツッコミされ、神田水道橋からは都合が悪いからスルーされてるんだろうがｗ

720 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 17:10:03 ID:KJ6pqo0p.net

ｗｗｗの主張まとめ

前照灯として使われる点滅する灯火に、前照灯の法令を適用すると類推解釈
↑
点滅する灯火は、法令上前照灯とはみなされない

fireflyモードでは違法。モードを変えるとライトの性能が変わる
↑
スイッチを操作してライトのモード変えると、ライトの性能が変わる


どちらも合法派のこれまでの主張を大きく覆す発言

721 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 17:14:40 ID:UMfejuXA.net

>>700
>> 警察庁と東京都が「わからない」としているなら、お前が「含まれない、点いていない」と断言するのっておかしいだろ┐(´ー｀)┌
>？？？？？？
>俺だって規定の灯火が点いているのか点いていないのかを判断してないけどな？
ついてないから無灯火なんだと散々強弁していてソレかい？┐(´ー｀)┌

>それは俺もだが、警察庁も東京都も判断してるだろってｗｗｗ
俺は判断していないのに俺も判断している┐(´ー｀)┌

そんなに日本語が難しいなら母国語でいいって何度も言ってるだろクソチョン┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha

あれらが警察庁、東京都の判断だと認めるなら、その二者は違法と判断しなかったという事実を尊重しろとな┐(´ー｀)┌

>>701
>> >違法派が違法としているのは、定められた灯火が点いていない事。
>> >点滅が点いていることを違法とは言っていない。
>> と言い逃れをしているだけで、(前照灯を)点滅(モードで点けている状態)が違法と断言している事に何ら変わりない┐(´ー｀)┌
>言い逃れ？
>最初からそうだとしてるんだけど？？？？？？
最初からそう言い逃れをしているって事だな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha

「点滅は違法じゃないけど違法」の、
「点滅は違法じゃない」は、論点をすり替えて「ボケ老人が想定する正しく点くい前照灯」との併用を前提にしたもの。
「けど違法」は、点滅灯の単独利用を前提にした本来の論点に関わるもの。
ボケ老人は論点をすり替え言い逃れをして、持論を後に書き足しているだけなのさ┐(´ー｀)┌

722 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 17:32:32 ID:KJ6pqo0p.net

ｗｗｗにに聞いておきたいんだが、LEDではないライトで、電池が減ってfireflyモードではないが1cdでしか光らないライトの性能はどうなるんだ？
電池が十分にあれば1000cdで光るが、電池がへっているため1cdで光っている状態
これの性能は1000cdか？ 1cdか？

723 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 17:46:57 ID:UMfejuXA.net

割り込むが、その場合性能は1000cd、光度は1cdだろ┐(´ー｀)┌

724 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 17:51:28 ID:KJ6pqo0p.net

>>723
じゃあ、fireflyモードで1cdで光っている場合は？

725 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 18:24:48.95 ID:UMfejuXA.net

>>724
性能は1000cdで変わらず、1cdで光っている状態だ┐(´ー｀)┌

これは、ボケ老人の都合で「性能は変動するもの」と再定義してしまっているから理解できなくなっている問題なのだ┐(´ー｀)┌
どんな状態であれ性能は変わらない。理解しろ気違い┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahaha

726 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 18:40:57 ID:KJ6pqo0p.net

>>725
合法派の一人は、fireflyモードでは1000cdで光らないから、1cdで光るモードは1cdの性能だと言っているが？

727 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 18:41:00 ID:ipTu5mTG.net

>>710
＞前照灯が発してる光度(性能)は前照灯の性能(光度)だろうがwww
光度を発することはない
発している光の光源強度が光度≒照射先の照度
（何故Lux値やLm値とせず光度としているかは解る人は分かるが無能者には解らないこと)
光を発していなければ光度は”零”
灯火の仕様にある「光度値」は光源デバイスが点灯時に発することができる光の光源強度値
最大光束値が1000Lmとあればそれ以上の光束値は得られないということ
その下に500Lmやら0.4Lmやらのモードではそのモード値に抑えられているということ
光度を変えて実現しているか点滅(肉眼では認識できない速さの)動作で実現しているかは
或いは他の手段なのかは機体の設計次第

1000Lmであっても光度は50000cdかも知れないし100cdかも知れないのだ

728 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 18:51:20 ID:UMfejuXA.net

>>726
>合法派の一人は、fireflyモードでは1000cdで光らないから、1cdで光るモードは1cdの性能だと言っているが？
そりゃ「1cdで光るモードは」と前置きすりゃそうだろ┐(´ー｀)┌
俺はその前照灯の性能を1000cdだと言っているんだよ┐(´ー｀)┌

主語がどうのと固執するのにこーいうあたり全く理解できねぇのな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha

729 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 18:55:15 ID:KJ6pqo0p.net

fireflyモードでも、性能は1000cdの前照灯だから、それをつければ合法

ｗｗｗは
fireflyモードでは1000cdの前照灯ではなくなるから、それをつけても違法


言ってることが違うな

730 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 19:01:14 ID:KJ6pqo0p.net

神田水道橋は合法派は一枚岩じゃないと都合が悪いんだろうが、はっきりとfireflyモードは性能を変えてるから違法だと言ってるからな

>>412
>>415
>>419
>>422

スイッチを操作してモードが変わったら物理的に性能が変わる
物理的に性能が変わったライトをつけていても、性能が変わる前のライトをつけていることにはならない
と、合法派ですら認めたぞ

731 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 19:15:32 ID:UMfejuXA.net

>>729-730
なぜ一枚岩じゃないと都合が悪いんだね┐(´ー｀)┌

>スイッチを操作してモードが変わったら物理的に性能が変わる
>物理的に性能が変わったライトをつけていても、性能が変わる前のライトをつけていることにはならない
>と、合法派ですら認めたぞ
と俺に言うのだから、「一枚岩であるはず」としなければ、
誘導して言質を取ったと捲し立てるお前にとって都合側いのだろ┐(´ー｀)┌

電池の消耗で1cdまで光度が落ちたバッテリー式ライトであっても、
5km未満で徐行して1cdまで光度が落ちたダイナモ式ライトであっても、
それが1000cdの性能を持っているなら「1000cdの性能を有する前照灯」である事に変わりない┐(´ー｀)┌
モードを切り替えて1cdまで光度を落としても同じことである。
「1000cdの性能を有する前照灯」は　物　理　的　に　それ以外の何物でもない┐(´ー｀)┌

理解できないかね？┐(´ー｀)┌

732 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 19:30:33 ID:+DExBgDj.net

>>716
全く理解してねえのはオメエだよwww
光度は変更されねえ限り、その光度のままだからなwwwwww
光度とは、光源の光の強さの度合いを大きさで表した指標、つまり、能力の指標で最大値を表したものだから、変更されねえ限り、消えていようが点滅しようがその最大値のままだwwwwwwwww

>性能は、光ったときに出せる光度だよ。>消えているときの光度ではないよ。

当たり前だろwww
光度とは、光源の強度という能力の指標を表してんのに、消えている時の光度って一体何だよ？wwwwwwwww
マジで知的障害だろお前wwwwwwwww

>点滅しているときの性能と、常時点灯しているときの灯火の性能は異なるね。

同じ光度なら点灯と点滅で光度が変わる事は絶対に無いwwwwwwwwwwww
つまり、同じ光度では、規定された性能である光色と光度が、点灯と点滅で異なる事は絶対に無いwwwwwwwww

>>光度とは性能だから、どちらの語句を使っても同じという証左だなwww
>
>光度とは光の強度だよ。

違うなwww
光度とは【光源】の強度、もしくは、【光源】の光の強度だwww
光源の光の強さの度合いを大きさで表した指標、つまり、光源の能力を指標で表したものだから性能だwwwwww

733 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 19:36:11 ID:+DExBgDj.net

>>717
お前の主張、【前照灯は消えたら性能が無くなる】を例えると、

【最高速度200km/hという性能の車は、停止したり駐車したら性能が消滅する】

停止したり駐車したら性能が無くなるんだろ？wwwwwwwww
速度を出せる性能が消滅したなら二度と走れねえから、そりゃもう自動車じゃねえわなあwwwwwwwwwwww

そういう事を書いてるが、全く理解出来なかった朝鮮人だろお前wwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

734 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 19:36:33 ID:+DExBgDj.net

>>718
お前の主張だろwwwwww
合法派は【消えても】性能は変わらないと主張してんだよwwwwwwwww
他人の主張に捏造すんじゃねえぞ虚言癖wwwwwwwww
そして既に>>644,645で完全論破www
そして>>648にも答えられず、虚言癖の精神異常者だと自爆wwwwwwwww

735 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 19:37:12 ID:+DExBgDj.net

>>719
モードを変えりゃ物理的に性能が変わると言ってる事に対して、明確に否定してたよなお前wwwwwwwww

散々否定しておいて否定してないとホラ吹いてんのか？wwwwwwwww
点滅は違法じゃないが違法だと言ってた、お前の矛盾で破綻した論理そのものじゃねえかよwwwwwwwww

結局、ホラ吹きまくってる虚言癖が、自分の主張そのものを捏造してホラを吹いたと自白したってオチだよなあwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

736 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 19:37:36 ID:+DExBgDj.net

>>720
>前照灯として使われる点滅する灯火に、前照灯の法令を適用すると類推解釈
>↑
>点滅する灯火は、法令上前照灯とはみなされない

またまた幻覚かよ虚言癖www
俺が何処で【点滅する灯火は、法令上前照灯とはみなされない】なんて言ったのか示してみろwwwwww
前にも>>454,455で示せって言ってんのに、示せねえのは俺の発言まで捏造してるって事だろうがwwwwwwwww

俺が>>466のような事を何処で発言したのか、そのレスを示してみろ幻覚妄想野郎wwwwwwwww

>fireflyモードでは違法。モードを変えるとライトの性能が変わる
>↑
>スイッチを操作してライトのモード変えると、ライトの性能が変わる

現実での物理的な事実だろwwwwww

>どちらも合法派のこれまでの主張を大きく覆す発言

何を言いたいのか理解不能wwwwwwwww
覆す発言だから何だ？wwwwww
何かが変わるのか？wwwwwwwww
事実を摘示した事が、他の主張と何の関係があるのか教えてくれよwwwwwwwww
ほれ、答えろwwwwwwwww

737 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 19:38:01 ID:+DExBgDj.net

>>722
>ｗｗｗにに聞いておきたいんだが、LEDではないライトで、電池が減ってfireflyモードではないが1cdでしか光らないライトの性能はどうなるんだ？
>電池が十分にあれば1000cdで光るが、電池がへっているため1cdで光っている状態
>これの性能は1000cdか？ 1cdか？

フィラメント電球で1000cdの性能があるライトだな？wwwwww
それが電池が減って1cdの状態で、この性能は1000cdか1cdかって事だろ？wwwwww

答えなんて最初からお前が言ってるわなwww
そのライトの性能は1000cdだと、お前自身が言ってるだろwwwwwwwww

それは電池が減っただけ、電池を替えたら1000cdなんだから、モードチェンジで動作性能を変更した事とは全く違うからなwwwwwwwww

俺も答えたんだからお前も答えろよwwwwww

【前照灯が消えたら性能は無くなる】と同様の論理、

【最高速度200km/hという性能の車は、停止したり駐車したら性能が消滅するのか？】

ほれ、答えてみろwwwwww
ついでに>>454,455,466で示せと言った事に答えろwwwwwwwwwwww

738 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 19:57:58 ID:w5JLugcZ.net

>>732
>光度とは、光源の光の強さの度合いを大きさで表した指標、つまり、能力の指標で最大値を表したものだから、変更されねえ限り、消えていようが点滅しようがその最大値のままだwwwwwwwww

そんなこと言ってるのはお前だけだって。
前照灯が持っている性能としての光度、実際に光っているときの光度をごっちゃにするなって。

739 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 20:22:05.83 ID:AAUDWYlO.net

>>721
> ついてないから無灯火なんだと散々強弁していてソレかい？┐(´ー｀)┌
何がついていないからと言ってるか分かってるか？
答えてみろｗｗｗ

740 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 20:23:28.59 ID:KJ6pqo0p.net

>>734-737
モードを変えても性能は変わらない、と”合法派"の神田水道橋が言ってるぞ

お前と言ってることが違うなぁ？

741 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 20:23:37.89 ID:AAUDWYlO.net

>>721
> 最初からそう言い逃れをしているって事だな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
何から逃れているということにするんだい？

742 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 20:26:46.88 ID:AAUDWYlO.net

>>721
> 「点滅は違法じゃないけど違法」の、
> 「点滅は違法じゃない」は、論点をすり替えて「ボケ老人が想定する正しく点くい前照灯」との併用を前提にしたもの。
やっと「点滅は違法じゃない」は論点が違うものだと分かったのかｗ
論点が違うものを一つに考えるからおかしくなっていたんだぞｗｗｗ
これからは区別して考えることができるようになればいいねｗｗｗ

743 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 20:33:14.01 ID:AAUDWYlO.net

>>732
> 光度とは、光源の光の強さの度合いを大きさで表した指標
そうだよ。
その大きさは、光源から発する光束を立体角で微分したものだ。
計算式では、

　　光度＝光束÷立法角

となる。
光束が変わると比例して光度も変わる。
故意だろうが過失だろうが無意だろうが偶然だろうが、光束が変わると比例して光度も変わる。

744 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 20:36:09 ID:AAUDWYlO.net

>>733
車両の規定ならそうなるけど、速度の規定ならそうじゃないだろ？

745 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 20:39:58 ID:AAUDWYlO.net

>>736
> 俺が何処で【点滅する灯火は、法令上前照灯とはみなされない】なんて言ったのか示してみろwwwwww
じゃあ、点滅する灯火は、法令上前照灯とみなすってことでいい？
そうすると、類推解釈じゃなくなるんだが？

746 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 20:40:29 ID:KJ6pqo0p.net

ｗｗｗ以外の合法派の主張
・モードを変えても前照灯の性能は変わらない
・だからfireflyモードでも消えていても前照灯の性能は変わらない
・点滅モードで10m先を確認できない時間があったとしても、そのライトが常光で10m先を確認できる性能であることには変わりない
・よってそのライトを「つけて」いれば、「規定の性能のライトをつけている」ことになる（故に合法）


違法派の主張
・モードを変えたり消灯したりしたら、前照灯の性能も変わる
・だから点滅モードで10m先を確認できない時間があればそれは10m先を確認できる性能ではない
・よって点滅モードでは「規定の性能のライト」をつけていることにならない（故に違法）


ｗｗｗの主張
・モードを変えたら、別なモードの時の性能は失われる（0.4lmで光るモードのライトは、0.4lmで光る性能になる。元の1000lmで光る性能ではない）
・だからfireflyモードでは、「規定の性能」ではないので、「規定の性能のライト」をつけていることにはならない（故に違法）
・点滅モードは光度は変わっていないから合法


ｗｗｗの言ってることは他に合法派の言ってることと明らかに違うな
むしろ、モードを変えたら性能が変わるというのは、違法派と同じ

747 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 20:48:10 ID:3tslt4PC.net

>>738
?「この基準を満たせば違法ではありません」の主語は、「ご意見のあった点滅式ライト」だw

?尾灯の規定に前照灯の規定を適用する事を類推解釈というw

?点滅は要件を満たさなければ違法

?前照灯が消えたら性能が消えるw

?前照灯の性能としての光度と、実際に光っているときの光度は違うw

その他まだまだあるが、こんな馬鹿な事を言ってるのは【世界中】で、キチガイのお前だけだってwwwwww

マジで精神病院で診て貰った方がいいぞお前wwwwwwwwwwww
本物だから(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ

748 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 20:48:53 ID:3tslt4PC.net

>>740
言ってる事が違うから何だ？wwwwww
0.4lmモードは物理的に0.4lmでしか光らねえ性能という事実が、お前の妄想通りの0.4lmモードで1000lm出せるようになるのか？wwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

現実逃避で夢見てる暇あるなら、マジで精神病院で診て貰った方がいいぞお前wwwwwwwwwwww
本物だから(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ

749 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 20:49:16 ID:3tslt4PC.net

>>743
>光束が変わると比例して光度も変わる。
故意だろうが過失だろうが無意だろうが偶然だろうが、光束が変わると比例して光度も変わる。

つまり、前照灯が消えると性能も消滅するんだよなwwwwww

消えたら性能が無くなるんだろ？www
性能が存在しねえ前照灯は永久に点かねえから、もはや前照灯じゃねえなそれwwwwwwwww
売られてるライトは性能が無いライトだから、詐欺だよなお前のようにwwwwwwwwwwww

最高速度200km/hという性能の車は、停止したり駐車したら性能が消滅するんだよなあwwwwwwwww

停止したり駐車したら性能が無くなるんだろ？wwwwwwwww
速度を出せる性能が消滅したなら二度と走れねえから、そりゃもう自動車じゃねえわなあwwwwwwwwwwww

マジで精神病院で診て貰った方がいいぞお前wwwwwwwwwwww
本物だから(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ

750 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 20:49:39 ID:3tslt4PC.net

>>744
規定の話じゃねえんだが？wwwwww
自動車そのものの、性能の話なんだが？wwwwwwwww

お前の主張、【前照灯は消えたら性能が無くなる】を例えると、

【最高速度200km/hという性能の車は、停止したり駐車したら性能が消滅する】

停止したり駐車したら性能が無くなるんだろ？wwwwwwwww
速度を出せる性能が消滅したなら二度と走れねえから、そりゃもう自動車じゃねえわなあwwwwwwwwwwww

そういう事を書いてるが、全く理解出来なかった朝鮮人だろお前wwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

751 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 20:51:10 ID:3tslt4PC.net

>>745
>> 俺が何処で【点滅する灯火は、法令上前照灯とはみなされない】なんて言ったのか示してみろwwwwww
>じゃあ、点滅する灯火は、法令上前照灯とみなすってことでいい？

じゃあじゃねえだろ、さっさと示せよwww

>そうすると、類推解釈じゃなくなるんだが？

前を照らす灯火は全て前照灯だ低脳www

752 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 20:53:05 ID:KJ6pqo0p.net

ついでに

ｗｗｗ以外の合法派の主張
・点滅するライトを前照灯として使う場合、そのライトは前照灯に関する規定をクリアしていればいい
・前照灯に関する規定は、「10m先を確認できる性能を有する前照灯」を「つけろ」というもの
・「点滅モードで10m先を確認できるかどうか」ではなく、前照灯の性能として10m先を確認できればいい（合法派の主張する"性能"については>>746）
・よって点滅か否かは、「10m先を確認できるかどうか」には関係ない
・法令上、点滅は「ついて」いる。規定の性能のライトを点滅モードでつけているのだから、違法ではない


違法派の主張
・点滅するライトを前照灯として使う場合、そのライトは前照灯に関する規定をクリアしていなければならない
・だが、点滅するライトでは前照灯足り得ず、規定の性能でもないので、前照灯の規定をクリアできない
・よって点滅するライトを前照灯として使うのは違法


ｗｗｗの主張
・点滅するライトを前照灯として使う場合、そのライトに前照灯の規定を当てはめるのは類推解釈
・よって点滅するライトは前照灯の規定とは無関係
・点滅するライトは無条件で合法

753 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 20:54:26 ID:AAUDWYlO.net

>>747
お前がかなりいいカゲンでテキトーなことをほざいてるのが良く分かるレスだなｗｗｗ

754 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 20:56:33 ID:AAUDWYlO.net

>>748
> お前の妄想通りの0.4lmモードで1000lm出せるようになるのか？wwwwwwwww
誰も言っていないことだし、誰も妄想していない。
それは、お前の妄想で他人が妄想していると作り上げたものだろｗ

755 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 20:57:44 ID:3tslt4PC.net

>>753
これはID:w5JLugcZの発言そのものを載せてるに過ぎねえから、いい加減で適当な事をほざいてるという対象はID:w5JLugcZって事だよなwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

?「この基準を満たせば違法ではありません」の主語は、「ご意見のあった点滅式ライト」だw

?尾灯の規定に前照灯の規定を適用する事を類推解釈というw

?点滅は要件を満たさなければ違法

?前照灯が消えたら性能が消えるw

?前照灯の性能としての光度と、実際に光っているときの光度は違うw

その他まだまだあるが、こんな馬鹿な事を言ってるのは【世界中】で、キチガイのお前だけだってwwwwww

マジで精神病院で診て貰った方がいいぞお前wwwwwwwwwwww
本物だから(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ

756 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 21:00:02 ID:KJ6pqo0p.net

>>748
お前が幻覚だと言っていたことが幻覚ではないこと証明になるな

お前と、お前以外の合法派で、言ってることが違うということだ

757 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 21:00:08 ID:3tslt4PC.net

>>754
>> お前の妄想通りの0.4lmモードで1000lm出せるようになるのか？wwwwwwwww
>誰も言っていないことだし、誰も妄想していない。
>それは、お前の妄想で他人が妄想していると作り上げたものだろｗ

すぐバレるホラ吹いてんなよ虚言癖wwwwww
0.4lmで検索すりゃいくらでもヒットするぞwwwwwwwww
0.4lmモードなのに1000lmの性能だってよwwwwwwwwwwww

758 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 21:04:01 ID:3tslt4PC.net

>>756
>>言ってる事が違うから何だ？wwwwww
>>0.4lmモードは物理的に0.4lmでしか光らねえ性能という事実が、お前の妄想通りの0.4lmモードで1000lm出せるようになるのか？wwwwwwwww
>
>お前が幻覚だと言っていたことが幻覚ではないこと証明になるな

何が何を以て証明になるのか教えてくれwwwwww

>お前と、お前以外の合法派で、言ってることが違うということだ

言ってる事が違うから何だ？wwwwww
0.4lmモードは物理的に0.4lmでしか光らねえ性能という事実が妄想に変わるのか？wwwwwwwwwwww

現実逃避で夢見てる暇あるなら、マジで精神病院で診て貰った方がいいぞお前wwwwwwwwwwww
本物だから(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ

759 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 21:04:30 ID:AAUDWYlO.net

>>749
> つまり、前照灯が消えると性能も消滅するんだよなwwwwww
うん、そだね。
道交法施行細則や道路交通規則の10m先の障害物を確認できる性能(光度)は無くなる。

道交法施行細則や道路交通規則の10m先の障害物を確認できる性能(光度)は無くなるが、
消灯したものを点灯させる性能は消えない。
だからスイッチを入れれば灯火は点くから心配すんなｗｗｗ

しかし、こう書いても、「性能は無くなるけど性能は無くならない」としか考えないんだろなぁー。

760 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 21:05:33 ID:AAUDWYlO.net

>>751
なるほど。
類推解釈じゃ無かったってことだなｗｗｗｗｗｗ

761 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 21:07:30 ID:3tslt4PC.net

>>756
そしてこれをスルーすんじゃねえよ虚言癖wwwwww
お前が幻覚で俺の主張だとを騙った>>454,455,466で示せと言った事に答えろwwwwwwwwwwww

762 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 21:08:25 ID:AAUDWYlO.net

>>755
特にこれｗｗｗ
なに? なに?? なに???

> ?尾灯の規定に前照灯の規定を適用する事を類推解釈というw

規定に規定を適用する？

誰がそんなこと言ってんだってｗｗｗ

763 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 21:13:02 ID:AAUDWYlO.net

>>757
じゃ、コピペしてみれ。

764 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 21:13:23 ID:3tslt4PC.net

>>759
>消灯したものを点灯させる性能は消えない。

性能が消滅したのに性能は消えない？wwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは
そんな超常現象はお前の脳内でしか起きねえだろwwwwwwwww　

>だからスイッチを入れれば灯火は点くから心配すんなｗｗｗ

性能が消滅してねえじゃねえかwwwwwwwww
結局、お前のホラ話だと自白したって事はだよなwwwwwwwww

>しかし、こう書いても、「性能は無くなるけど性能は無くならない」としか考えないんだろなぁー。

スイッチ入れて点くなら性能は存在してるって事だろうがwww
あんまり笑わせんじゃねえよキチガイwwwwwwww

765 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 21:14:35 ID:KJ6pqo0p.net

>>758
お前が、「お前以外の合法派とお前の言っているが違う」というのは幻覚だ、と言っていたのが、幻覚ではなかった、とあっさり証明されただけの話だ


で、fireflyモードにすると性能が変わって違法になるなら、fireflyモードから通常モードに変えるとまた合法に戻るという理解でいいのか？
お前の主張によると、fireflyモードは「ついていない」から違法なのではなく、「規定の性能を有していない」から違法だって言ってたな

「規定の性能を有する前照灯をつけろ」の「規定の性能を有する」とは「規定の性能で光るモード」のものを指すということだよな
「規定の性能ではない性能で光っているモード（fireflyモード）」だと違法なんだもんな

「規定の性能で光るモードのライトをつけろ」ということだよな

つくづく、ついてるライトをつけろが好きなんだな

766 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 21:15:13 ID:3tslt4PC.net

>>760
話を誤魔化すなwwwwww
後で答えてやるから、まず、俺が何処で【点滅する灯火は、法令上前照灯とはみなされない】なんて言ったのか示せ虚言癖wwwwww

767 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 21:16:30 ID:3tslt4PC.net

>>762
ほれ>>13キチガイwwwwwwwww

768 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 21:19:21 ID:KJ6pqo0p.net

>>761
>>746

既に回答済み
お前はfireflyモードでは、1000lmの性能ではなく物理的に0.4lmの性能になると書いている
つまり、fireflyモードの間、1000lmの性能は失われ、0.4lmの性能になっているということだ

スイッチを押してモードを切り替えると、元のモードの性能は失われ、新たなモードの性能になるんだろ

769 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 21:19:43 ID:AAUDWYlO.net

>>764
性能が消滅したのに性能は消えない？wwwwwwwww

ほらなｗｗｗ
>>759で書いた
> しかし、こう書いても、「性能は無くなるけど性能は無くならない」としか考えないんだろなぁー。
のとおりになっただろ？
笑かしてくれるよなｗｗｗｗｗｗ

10m先の障害物を確認できる性能(光度)
と
消灯したものを点灯させる性能
の
区別もつけられない馬鹿だｗｗｗｗｗｗ

頭おかしすぎ。

770 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 21:23:14 ID:KJ6pqo0p.net

>>764
>スイッチ入れて点くなら性能は存在してるって事だろうがwww

fireflyモードでも、スイッチを押せばモードが変わって1000lmで光るな
でもお前は、こう言ってるな↓


0.4lmモードは0.4lmの性能しかねえわなあwwwwwwwwwwww

1000lmの性能のライトは1000lmで光るのに、0.4lmのモードに変更したら【物理的に】0.4lmでしか光らねえライト、つまり、【物理的に】0.4lmの性能しかねえライトって事だろうがwwwwwwwww

771 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 21:24:21 ID:KJ6pqo0p.net

1000lmのライトをfireflyモード（0.4lm

772 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 21:24:40 ID:AAUDWYlO.net

>>766
点滅する灯火は、法令上前照灯とみなすのかみなされないのか？
俺らはみんな、
お前は「点滅する灯火は、法令上前照灯とはみなされない」としているとの認識だ。
違うのかよｗｗｗ

>>767
なんだ？
お前のレスじゃねーかｗｗｗ
誰が言ったかレスのコピペをする。
そのコピペがお前のものｗｗｗｗｗｗ
どういうことか分かってやってるのか？

773 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 21:28:35 ID:AAUDWYlO.net

>>770
> 1000lmの性能のライトは1000lmで光るのに、0.4lmのモードに変更したら【物理的に】0.4lmでしか光らねえライト、つまり、【物理的に】0.4lmの性能しかねえライトって事だろうがwwwwwwwww
なるほど。
お前の言い分だと、1000lmの性能は消滅したから0.4lmでしか点かない前照灯になってしまうってことだな。

774 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 21:29:11 ID:KJ6pqo0p.net

誤送信

「1000lmのライトをfireflyモード（0.4lm）にしたら、0.4lmの性能しかなくなる」
↑
fireflyモードの間、1000lmの性能は失われ、0.4lmの性能になる
＝規定の性能を発揮するモードでない時（＝fireflyモードの時）、規定の性能は失われている



>>761
騙るもなにも、自分で言ってるな

775 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 21:34:19 ID:KJ6pqo0p.net

>>773
俺じゃなくてｗｗｗの言い分な

>>415
>>422


それを受けて俺が
「規定の性能を発揮するモードでなければ規定の性能が失われるということだな」と確認したら、
意味が理解できないｗｗｗは
「性能が失われるなんて言ってない」と「性能が失われる」しか読めずに相変わらず馬鹿なことを言い続けているｗ>>761

776 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 21:39:24 ID:AAUDWYlO.net

>>775
あっ。失礼。

777 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 21:49:47 ID:KJ6pqo0p.net

ｗｗｗの主張するfireflyモードは違法な理由（通常モード1000lm、fireflyモード0.4lm、点滅モード有りのライトでの例）
まとめといたから、違うところあればｗｗｗ自身が指摘してくれ


・スイッチを押してfireflyモードにすると、1000lmの性能は失われ、fireflyモード中のライトは0.4lmの性能しかなくなる
・そうすると規定の性能を有する前照灯ではないから、fireflyモードは違法

・消灯中のライトはスイッチを押せば1000lmで光るから1000lmの性能がある

・点滅モードでは1000lmで発光する性能はあるから合法（1000lm〜0lmを繰り返しても、最大1000lmで光ってるから1000lmの性能）

※注
規定の性能「前方○mの走行上の障害物を確認できる性能」


以下、できればｗｗｗに補足説明して欲しいこと

・1000lm〜0lmを繰り返しても、「規定の性能」であるとする根拠

・一部のライトには明るさを下げて点滅するモードがあるが、例えば0.4lmで点滅するようなモードも違法という理解で良いのか

778 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 22:10:19 ID:3tslt4PC.net

>>763
3件しか検索してねえが>>445,497,516で明確に言ってるわなあwwwwww
ほれ、何が妄想だ？wwwwww
オメエが妄想だと妄想したって事かwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

779 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 22:12:10 ID:3tslt4PC.net

>>768
>既に回答済み

何処で回答してんだよ？www
何にも回答してねえだろwwwwww
もう一度聞くから、ちゃんと回答しろwwwwww
お前が幻覚妄想で他人の発言まで捏造してる証明だからなwwwwwwwww


?>「fireflyモードでは性能がなくなる＝規定の性能を発揮していないとき、規定の性能は失われている」と発言しちゃってるわけだ

?>だがｗｗｗのアホはモードを変えると性能は失われる、と主張してしまった

?>「消えていても点滅していても"性能"はある」「"性能"があるかどうかは、動作しているかどうかとは関係ない」としていた

?>点滅する灯火は前照灯ではないと言ったり、モードを変えれば性能は失われると言ったり、オウンゴール連発だなｗ


こんな馬鹿な事を俺が何処で発言したのか、そのレスを示してみろ幻覚妄想野郎wwwwwwwww

780 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 22:13:41 ID:3tslt4PC.net

>>769
>消灯したものを点灯させる性能は消えない。

性能が消滅したのに性能は消えねえんだろwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは
そんな超常現象はお前の脳内でしか起きねえわなあwwwwwwwww　

>だからスイッチを入れれば灯火は点くから心配すんなｗｗｗ

1000cdの性能のライトは消えたら1000cdの性能が消滅するんだろ？wwwwwwwww

そしてスイッチを入れりゃ1000cdで点くんだろ？wwwwwwwww

性能が消滅してねえじゃねえかwwwwwwwww
性能があるからスイッチを入れりゃ1000cdで点くんだろうがwwwwwwwww

結局、お前がホラ話を吹いてる虚言癖だと自白したって事だよなえwwwwwwwww

ほんと頭おかしすぎwwwwwwwww
マジで精神病院で診て貰った方がいいぞお前wwwwwwwwwwww
本物だから(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ

781 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 22:14:38 ID:3tslt4PC.net

>>770
>>スイッチ入れて点くなら性能は存在してるって事だろうがwww
>
>fireflyモードでも、スイッチを押せばモードが変わって1000lmで光るな
>でもお前は、こう言ってるな↓
>0.4lmモードは0.4lmの性能しかねえわなあwwwwwwwwwwww

fireflyモードでも、スイッチを押せば【モードが変わって1000lm】で光るな

モードチェンジで性能を変えたと自白してんじゃねえかwww
言い訳にもならねえだろwwwwww
はい完全論破で終了www

ぎゃははははははははははははははははははは

782 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 22:15:06 ID:3tslt4PC.net

>>772
話を逸らすのに必死だなwwwwww

ほれほれ、俺が何処で【点滅する灯火は、法令上前照灯とはみなされない】なんて言ったのか示せ虚言癖wwwwww
結局、示せず逃げ回るだけだろwwwwww
他人の発言まで捏造する虚言癖だと既にバレちまってるから、示しても無駄だがなwwwwwwwww

>なんだ？
>お前のレスじゃねーかｗｗｗ

そんぐれえ検索しろ低脳www
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1569262097/547

783 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 22:15:54 ID:3tslt4PC.net

>>774
>騙るもなにも、自分で言ってるな

ほれ、俺が何処で言ってるのか示してみろよ虚言癖wwwwwwwww


?>「fireflyモードでは性能がなくなる＝規定の性能を発揮していないとき、規定の性能は失われている」と発言しちゃってるわけだ

?>だがｗｗｗのアホはモードを変えると性能は失われる、と主張してしまった

?>「消えていても点滅していても"性能"はある」「"性能"があるかどうかは、動作しているかどうかとは関係ない」としていた

?>点滅する灯火は前照灯ではないと言ったり、モードを変えれば性能は失われると言ったり、オウンゴール連発だなｗ


俺が何処で発言したのか、そのレスを示してみろ幻覚妄想野郎wwwwwwwww

784 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 22:17:14 ID:3tslt4PC.net

>>775
それはつまり、幻覚を見て、俺が言ってもいねえ事を妄想して捏造したと自白したんだなwwwwwwwww

他人の発言を幻覚妄想捏造して、それを基に発狂する虚言癖がお前だと自己紹介wwwwwwwww

ぎゃははははははははははははははははははは
現実逃避で夢見てる暇あるなら、マジで精神病院で診て貰った方がいいぞお前wwwwwwwwwwww
本物だから(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ

785 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 22:22:54 ID:3tslt4PC.net

>>775
>「規定の性能を発揮するモードでなければ規定の性能が失われるということだな」と確認したら、

ちなみに検索で全く出てこねえんだが、何処で確認したのか示してみろwwwwww

まさか、それも妄想なのか？wwwwwwwww

虚言癖だから妄想なんだろうなwwwwwwwww
ぎゃはははははwwwwwwwwwwww

786 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 22:28:33.18 ID:w5JLugcZ.net

wwwのバカは、光度は消えていても性能はあるけど、光束は消えていたら性能はないと言ってるようなものだな。

言ってることが支離滅裂、自己矛盾だな。

787 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 22:33:13.26 ID:KJ6pqo0p.net

>>783
その安価先に書いてあるんだけど読めないの？


「1000lmのライトをfireflyモード（0.4lm）にしたら、0.4lmの性能しかなくなる」
↑
fireflyモードの間、1000lmの性能は失われ、0.4lmの性能になる
＝規定の性能を発揮するモードでない時（＝fireflyモードの時）、規定の性能は失われている

788 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 22:43:05 ID:KJ6pqo0p.net

>>783

1,2
>>415
>>428
fireflyモードでは1000lmの性能は失われ、0.4lmの性能になる

3
お前の主張じゃなくてお前以外の合法派の主張
お前以外の合法派は、「消えていても点滅していても"性能"はある」「"性能"があるかどうかは、動作しているかどうかとは関係ない」としていた

4
点滅する灯火に前照灯の法令を当てはめると類推解釈
→前照灯でないものに前照灯の法令を当てはめるのが「類推解釈」
よって点滅する灯火は前照灯ではない
>>415
>>428
fireflyモードに変えれば1000lmの性能は失われ、0.4lmの性能しかなくなる



3はお前以外の合法派の話してるのに理解できていにし、1,2,4もバッチリお前が言ってることだな

789 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 22:58:38 ID:KJ6pqo0p.net

>>783
ちなみに3番、続きも書いておいてあげるね


>>451
>合法派は「消えていても点滅していても"性能"はある」「"性能"があるかどうかは、動作しているかどうかとは関係ない」としていた
>
>つまり、10m先を確認できる性能がある前照灯が”ついて”いれば、つけ方は問題にされていない、という主張
>だから、ダイナモだろうと点滅モードだろうとfireflyモードだろうと"つけ方"は関係ない（別なモードにしたり消灯したりしたからといって、性能が失われるわけではない）としていた


これの根拠は>>731
合法派の神田水道橋自身が、モードを変えようが前照灯の性能は変わらないと主張してるな

だがｗｗｗはモードを変えてfireflyモードにすると、1000lmの性能は失われて、0.4lmの性能しかなくなるから、firelfyモードは違法だ、と言っているね

>>438
>>442

やらかしちゃったねぇｗ

790 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 23:08:29 ID:KJ6pqo0p.net

これまでｗｗｗは、違法派を叩いて（いるつもりで）、合法派の旗印の神田水道橋の主張には阿って、一切反論も反対意見も言ってこなかったね
ｗｗｗは合法派が言ってることをひたすらリピートすれば違法派を馬鹿にできると思って、合法派のマネしてるだけだからな

類推解釈の話の時も、神田水道橋に「類推解釈とは言えない」と言われたら、途端に「これは類推解釈じゃないけどお前の作文上の『点滅する灯火』だから類推解釈」などという支離滅裂な言い訳

さて、今回、決定的に言い分が違うんだけど、どう言い訳するのかね


これまで合法派にとって
「ライトのモードを変えようが、ライトが消えていようが、ライトの持つ性能は変わらない」
「だから、点滅モードのライトだろうとfireflyモードのライトだろうと消灯中のライトだろうと、『規定の性能を有するライト』である」
「その『規定の性能を有するライト』を『（点滅モードで）つけている』のだから、合法」
とううのが、合法論の骨子だったわけだ


ｗｗｗはここを否定して、どうやって合法派を自称するのかね

791 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 23:20:26 ID:KJ6pqo0p.net

ちなみに、合法派内で意見が食い違おうと別にいいんだよ
それぞれの主張が、合法論として両立するならね


だが、今回のｗｗｗの主張「fireflyモードでは1000lmの性能が失われ、
0.4lmの性能しかなくなるから、規定の性能を有さないので違法」というのは、明確に他の合法派の主張と対立してしまうわけだ

仮にｗｗｗの主張が正しいとしたら、これまで神田水道橋などの合法派が言っていた
「『規定の性能を有する』かどうかはつける前に決まっている。モードを変えたり電池が消耗して光度が下がったりしても、規定の性能を有することには変わりない。ついてる灯火をつけろではない」
という主張が誤りだった、ということになる

そうするとこれまで合法派が言ってきたことは全部間違いだったってことで、振り出しに戻るな

ｗｗｗ、頑張れ
違法派全員がお前を応援してるぞｗ

792 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 23:36:21 ID:3tslt4PC.net

>>786
>wwwのバカは、光度は消えていても性能はあるけど、光束は消えていたら性能はないと言ってるようなものだな。
>
>言ってることが支離滅裂、自己矛盾だな。

は？wwwwww
光度は消えていても性能はある？
光束は消えていたら性能は無い？
なんじゃそりゃwwwwwwwww

言ってる事が支離滅裂、自己矛盾なのはお前だろwww

793 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 23:37:15 ID:3tslt4PC.net

>>787
は？wwwwww

>その安価先に書いてあるんだけど読めないの？

それはお前の創作で、俺の発言じゃねえだろwww

「1000lmのライトをfireflyモード（0.4lm）にしたら、0.4lmの性能しかなくなる」

何処にこんな発言がある？wwwwww
お前が書いたものだけだよなあ？ wwwwwwwww

それはつまり、幻覚を見て、俺が言ってもいねえ事を妄想して捏造したと自白したんだなwwwwwwwww

他人の発言を幻覚妄想捏造して、それを基に発狂する虚言癖がお前だと自己紹介wwwwwwwww

ぎゃははははははははははははははははははは
現実逃避で夢見てる暇あるなら、マジで精神病院で診て貰った方がいいぞお前wwwwwwwwwwww
本物だから(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ

794 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 23:38:06 ID:3tslt4PC.net

>>788
結局、俺の言ってねえ事をお前が捏造して、俺が言った事にしてんじゃねえかwwwwww

?>「fireflyモードでは性能がなくなる＝規定の性能を発揮していないとき、規定の性能は失われている」と発言しちゃってるわけだ

>>415,428の何処に【fireflyモードでは性能がなくなる＝規定の性能を発揮していないとき、規定の性能は失われている】なんて発言があんだよ？wwwwww

?>だがｗｗｗのアホはモードを変えると性能は失われる、と主張してしまった

>>415,428の何処に【fireflyモードでは1000lmの性能は失われ、0.4lmの性能になる】なんて発言があんだよ？wwwwww

?>「消えていても点滅していても"性能"はある」「"性能"があるかどうかは、動作しているかどうかとは関係ない」としていた

「消えていても点滅していても"性能"はある」は俺が言ってる事だwww
「"性能"があるかどうかは、動作しているかどうかとは関係ない」は誰が言ってるのか示せって言ってんだよwwwwww

?>点滅する灯火は前照灯ではないと言ったり、モードを変えれば性能は失われると言ったり、オウンゴール連発だなｗ

?>点滅する灯火に前照灯の法令を当てはめると類推解釈
?>→前照灯でないものに前照灯の法令を当てはめるのが「類推解釈」
?>よって点滅する灯火は前照灯ではない

?は俺が言ってるが、??はお前が捏造したものだろwww
?に関しては似てるが、【規定が存在しねえ事に、灯火(前照灯)規定(要件)を当て嵌める事が類推解釈】だwww
?はお前が勝手に決論付けた捏造でしかねえわなwww
俺は何のライトだろうと、前を照らす灯火は前照灯だと言ってるからなwww

そして、>>415,428の何処に【fireflyモードに変えれば1000lmの性能は失われ、0.4lmの性能しかなくなる】なんて発言があんだよ？wwwwww

【点滅する灯火は前照灯ではない】も【モードを変えれば性能は失われる】も、俺が発言したとお前が捏造したものだろうがwww

他人の発言を幻覚で見て妄想捏造して、それを基に発狂する虚言癖がお前wwwwwwwww

795 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 23:39:52 ID:3tslt4PC.net

>>789
?>「消えていても点滅していても"性能"はある」「"性能"があるかどうかは、動作しているかどうかとは関係ない」としていた

「消えていても点滅していても"性能"はある」は俺が言ってる事だwww

「"性能"があるかどうかは、動作しているかどうかとは関係ない」と何処に書かれてるのか、そのレスを示せって言ってんだよwwwwww
その根拠に挙げた>>731にもそんな記述は存在しねえって事は、虚言癖のお前が勝手に創作した捏造だろwwwwww

796 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 23:52:30 ID:KJ6pqo0p.net

>>793

415 ツール・ド・名無しさん sage 2019/11/14(木) 08:05:53.78 ID:5CRjr7rf
>>412
それは性能を変えてんだろwww

0.4lmモードで1000lmが放射されてんのかよwwwwwwwww
0.4lmモードは0.4lmの性能しかねえわなあwwwwwwwwwwww
0.4lmのモードに変更して、実測で1000lmの性能を証明出来るなら合法だろうがなwwwwwwwwwwww


422 ツール・ド・名無しさん sage 2019/11/14(木) 08:59:29.70 ID:5CRjr7rf
>>420
公安委員会が定めてんのは前照灯の【物理的な】性能だろwwwwww

1000lmの性能のライトは1000lmで光るのに、0.4lmのモードに変更したら【物理的に】0.4lmでしか光らねえライト、つまり、【物理的に】0.4lmの性能しかねえライトって事だろうがwwwwwwwww

797 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/17(日) 23:54:01 ID:KJ6pqo0p.net

神田水道橋の主張と対立してどうするのかと楽しみにしてたら、まさかの無かったことにする選択ｗ
さすがｗ

798 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 00:11:09 ID:QcPAbY/6.net

>>790
>これまでｗｗｗは、違法派を叩いて（いるつもりで）、合法派の旗印の神田水道橋の主張には阿って、一切反論も反対意見も言ってこなかったね

言ってるなwww
お前が知らねえだけだろwww

>ｗｗｗは合法派が言ってることをひたすらリピートすれば違法派を馬鹿にできると思って、合法派のマネしてるだけだからな

俺に成り切った積りで妄想したのか？キチガイwww

>類推解釈の話の時も、神田水道橋に「類推解釈とは言えない」と言われたら、途端に「これは類推解釈じゃないけどお前の作文上の『点滅する灯火』だから類推解釈」などという支離滅裂な言い訳

ほう、そんな記憶は一切ねえが、そのレスを示してみろよwwwwww

>さて、今回、決定的に言い分が違うんだけど、どう言い訳するのかね

ぎゃははははははははははははははははははは
事実に言い訳は必要ねえからなwww?

>とううのが、合法論の骨子だったわけだ
>ｗｗｗはここを否定して、どうやって合法派を自称するのかね

合法派を自称？wwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは
馬鹿丸出しの発言だわなあwwwwww
合法派を自称する必要も無ければ名乗る必要もねえわなwwwwww
現実で点滅が合法だと事実を述べてるから、総称として合法派と呼ばれてるだけで、派閥やグループがある訳じゃねえだろ低脳wwwwwwwww

合法派の主張がウンタラカンタラだからとか、こんな幼稚な事を言ってる知的障害が合法【論】とか、笑わせてくれるよなwwwwww

論じなくても、規定が存在しねえ事は無条件で合法だ虚言癖wwwwww
つまり、点滅を違法と言った時点で類推解釈、点滅を他の規定と関係させた時点で類推解釈だからなwwwwww
前照灯の点滅は無条件で合法だwwwwwwwww

あ、お前のした類推解釈>>129も罪刑法定の原則に反してるから、自動的に虚言癖のホラ話だと証明されてるからなwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

799 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 00:11:57 ID:QcPAbY/6.net

>>796
だからその文章の何処に

「1000lmのライトをfireflyモード（0.4lm）にしたら、0.4lmの性能しかなくなる」

こんな発言があると聞いてんだよ？wwwwww
これはお前が書いたものだろうがwwwwwwwww

それはつまり、幻覚を見て、俺が言ってもいねえ事を妄想して捏造したと自白したんだなwwwwwwwww

他人の発言を幻覚妄想捏造して、それを基に発狂する虚言癖がお前だと自己紹介wwwwwwwww

ぎゃははははははははははははははははははは
現実逃避で夢見てる暇あるなら、マジで精神病院で診て貰った方がいいぞお前wwwwwwwwwwww
本物だから(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ

800 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 00:33:09.95 ID:QcPAbY/6.net

>>791
>だが、今回のｗｗｗの主張「fireflyモードでは1000lmの性能が失われ、0.4lmの性能しかなくなるから、規定の性能を有さないので違法」というのは、明確に他の合法派の主張と対立してしまうわけだ
>
>仮にｗｗｗの主張が正しいとしたら、これまで神田水道橋などの合法派が言っていた「『規定の性能を有する』かどうかはつける前に決まっている。モードを変えたり電池が消耗して光度が下がったりしても、規定の性能を有することには変わりない。ついてる灯火をつけろではない」という主張が誤りだった、ということになる
>
>そうするとこれまで合法派が言ってきたことは全部間違いだったってことで、振り出しに戻るな
>
>ｗｗｗ、頑張れ
>違法派全員がお前を応援してるぞｗ

俺は【1000lmが失われ】なんて今まで一言も言ってねえが、それはお前が主張したものだろ？wwwwww

そして>>504,590のように、前照灯の持つ性能は変わらねえと主張してんのに、性能が失われるなんて真逆の論理に捏造したのはお前だよなwwwwwwwww

それはつまり、幻覚を見て、俺が言ってもいねえ事を妄想して捏造したと自爆wwwwwwwww

他人の発言を幻覚妄想捏造して、それを基に発狂する虚言癖がお前だと自己紹介してんだよなあwwwwwwwww

ぎゃははははははははははははははははははは
現実逃避で夢見てる暇あるなら、マジで精神病院で診て貰った方がいいぞお前wwwwwwwwwwww
本物だから(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ

801 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 00:34:31 ID:QcPAbY/6.net

>>797
何が無かった事にする選択なんだ？wwwwww
お前が他人の発言に無かった事を捏造して、それを基に対立させようとしたのか？wwwwwwwwwwww
さすが虚言癖wwwwwwwww

802 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 01:45:55.01 ID:Zx9zObBd.net

前照灯の持ってる性能は変わらないのに、Fireflyモードだと規定の性能の前照灯ではなくなるのか。
もはや支離滅裂ｗ

803 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 05:10:32 ID:chK9Lw3K.net

>>802
320km/h出せる自動車を制限速度内で走らせても最高速度超過で違反になるのだと
高速道路を10km/hで走り回っても、50km/h以上出せる車なら違反にはならないのだと

公安委員会規則は、法がつけろという灯火を自転車前照灯と定め
その自転車前照灯が10m先を照出している明るさを規定しているのだ
光源の光度(cd値)∝10m前方の照明光照度(Lux値)
公安委員会規則が求めているのは自転車前照灯という灯火器の性能ではなく
法につけろと言われてつける灯火を自転車前照灯に限定しついている時の光度を規定しているのだ
つけろと命じているのは法、ついている灯火の種類とその性能を規定しているのが公安委員会規則
法の命令は灯火の所持ではなく灯火の使用、公安委員会規則が定めているのは灯火の種類とその性能

東京都道路交通規則
(軽車両の灯火)
第9条　令第18条第1項第5号の規定により軽車両(牛馬を除く。以下この条において同じ。)がつけなければならない灯火は、次に掲げるものとする。

804 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 07:08:06 ID:QcPAbY/6.net

>>802
当たり前だろ。
前照灯の持ってる性能は変わらねえが、0.4lmモードとは、その本来の性能を【物理的に】0.4lmの性能しか出ないように制限する機能だから、0.4lmモードにしたら、それは0.4lmの性能のライトに【物理的に】変わったって事だろうがwwwwwwwww

0.4lmモードにチェンジしたら、実際に0.4lmでしか光らねえのが事実だろwww

それが現実なのに、支離滅裂とか否定すんのは【事実じゃない】と言ってるって事だよな？wwwwwwwwwwww

つまりお前は、0.4lmモードにしたら1000lmで光ると言ってんだよな？wwwwwwwwwwww

805 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 07:19:37 ID:YselMQzc.net

>>804
結局、公安委員会の定める灯火としては
1000lmの性能を持つ前照灯(灯火器)だから合法？
それとも、
0.4lmしかないあかり(灯火)だから違法？
どっちなんだyo?

806 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 07:28:55 ID:QcPAbY/6.net

>>805
そんな事も分からねえから、規定が存在しねえ点滅を【違法】だと類推解釈する馬鹿なんだろうなwwwwwwwwwwww

実際に0.4lmでしか光らねえのが、公安委員会の灯火規定に抵触してねえとでも思ってんのか？wwwwwwwww

807 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 07:30:54 ID:0H6ZClJw.net

0.4lmの性能しかなくなるから、Fireflyモードは違法。
つまり、規定の性能を有する前照灯ではなくなる。
前照灯の性能は変わらないのに規定の性能を有する前照灯ではなくなるから違法。

これで矛盾してると気づかないのがwww

808 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 07:35:58 ID:eNyLJORk.net

>>792
>は？wwwwww
>光度は消えていても性能はある？
>光束は消えていたら性能は無い？
>なんじゃそりゃwwwwwwwww

だろ。それがお前の主張だよ。やっと気づいたか？

809 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 07:37:10 ID:QcPAbY/6.net

>>807
何が矛盾してるのか教えろよwwwwww

前照灯の性能は1000lmで光る性能w

0.4lmモードとは、1000lmで光る本来の性能を【物理的に】0.4lmの性能しか出ないように制限する機能w

0.4lmモードにしたら、それは0.4lmの性能のライトに【物理的に】変わったって事だろうがwwwwwwwww

0.4lmモードにチェンジしたら、実際に0.4lmでしか光らねえのが事実だろwww

それが現実なのに、矛盾してる否定すんのは【0.4lmモードは実際に0.4lmでしか光らねえ事が事実じゃない】と言ってるって事だよな？wwwwwwwwwwww

つまりお前は、0.4lmモードにしたら1000lmで光ると言ってんだよな？wwwwwwwwwwww

810 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 07:37:15 ID:YselMQzc.net

>>806
いや、分かってんだよ。
お前がはっきりしないからはっきりさせろと言ってんのだよ。
いつまでもグダグダ誤魔化してんじゃねーぞ。

811 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 07:40:26 ID:eNyLJORk.net

>>794
>0.4lmのモードに変更したら【物理的に】0.4lmでしか光らねえライト、つまり、【物理的に】0.4lmの性能しかねえライトって事だろうがwwwwwwwww

これはお前の書き込みだろ。
1000lm出せる性能の前照灯でも、モードを変えたら0.4lmの性能しかないと言ってるわなぁ。
ということは、消したら性能はなくなるってことになるよねぇ。

812 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 07:44:22 ID:QcPAbY/6.net

>>808
>>は？wwwwww
>>光度は消えていても性能はある？
>>光束は消えていたら性能は無い？
>>なんじゃそりゃwwwwwwwww
>
>だろ。それがお前の主張だよ。やっと気づいたか？

俺が何処でそんな支離滅裂な主張をしてるのか示せよ虚言癖wwww

光束は消えても光度(性能)は消滅する事は絶対に無いと言ってる俺の主張と、全く逆の話だわなあ？www

それはつまり、幻覚を見て、俺が言ってもいねえ事を妄想して捏造したと自白したんだなwwwwwwwww

他人の発言を幻覚妄想捏造して、それを基に発狂する虚言癖がお前だと自己紹介wwwwwwwww

ぎゃははははははははははははははははははは
現実逃避で夢見てる暇あるなら、マジで精神病院で診て貰った方がいいぞお前wwwwwwwwwwww
本物だから(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ

813 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 07:44:59 ID:QcPAbY/6.net

>>810
毎回毎回ハッキリ言ってんだろwwwwwwwww

814 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 07:45:41 ID:QcPAbY/6.net

>>811
ぎゃははははははははははははははははははは
それは消す事と性能を変える事が同じ事だと思ってる低知能なキチガイの妄想だろwwwwwwwww

>1000lm出せる性能の前照灯でも、モードを変えたら0.4lmの性能しかないと言ってるわなぁ。
>ということは、消したら性能はなくなるってことになるよねぇ。

つまり、前照灯が消えると性能も消滅するんだよなwwwwww

消えたら性能が無くなるんだろ？www
性能が存在しねえ前照灯は永久に点かねえから、もはや前照灯じゃねえなそれwwwwwwwww
売られてるライトは性能が無いライトだから、詐欺だよなお前のようにwwwwwwwwwwww

最高速度200km/hという性能の車は、停止したり駐車したら性能が消滅するんだよなあwwwwwwwww

停止したり駐車したら性能が無くなるんだろ？wwwwwwwww
速度を出せる性能が消滅したなら二度と走れねえから、そりゃもう自動車じゃねえわなあwwwwwwwwwwww

マジで精神病院で診て貰った方がいいぞお前wwwwwwwwwwww
本物だから(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ

815 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 07:48:57 ID:eNyLJORk.net

>>804
なら、点滅モードにしたら点滅の消えているときは400cdの性能はなくなるね。

816 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 07:49:58 ID:YselMQzc.net

>>813
一字一句でも違うと【俺はそんな事言ってねよなあ？wwwwwwwww】と発狂するじゃん。
ちゃんと明確にしろよ。

817 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 07:51:17 ID:QcPAbY/6.net

>>815
性能は消えても消滅しねえのに、点滅にしただけで性能が無くなるなんて超常現象は、キチガイのお前の脳内でしか起きねえわなwwwwwwwww

つまり、キチガイが願望をブツブツ独り言で喚き散らしてるだけwwwwwwwww

ぎゃははははははははははははははははははは
マジで精神病院で診て貰った方がいいぞお前wwwwwwwwwwww
本物だから(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ

818 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 07:52:27 ID:eNyLJORk.net

>>812
>光束は消えても光度(性能)は消滅する事は絶対に無いと言ってる俺の主張

これがそもそも間違ってるのだよ。

光度や光束は、光っているときの光の強度や明るさの度合いだ。

その灯火が光ったときに出せる光度や光束が性能として有しているだけだ。

消えているときはその性能は出ていないよ。

819 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 07:53:44 ID:YselMQzc.net

>>813
結局、公安委員会の定める灯火としては
1000lmの性能を持つ前照灯(灯火器)だから合法？
それとも、
0.4lmしかないあかり(灯火)だから違法？
どっちなんだyo?

はっきりさせろよ。
いつまでもグダグダ誤魔化してんじゃねーぞ。

820 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 07:57:50 ID:QcPAbY/6.net

>>816,819
一字一句だけで？www
言ってねえ事を捏造されたら言ってねえとしか言えねえわなwwwwww

違法0.4lmは1m先も見えねえとお前自身が言ってたほどの光度だろうがwww
俺は何度も0.4lmは違法だと言ってるわなwwwwwwww

821 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 07:59:27 ID:QcPAbY/6.net

>>818
>>光束は消えても光度(性能)は消滅する事は絶対に無いと言ってる俺の主張
>
>これがそもそも間違ってるのだよ。

間違ってんのはお前だろwwwwww

>>光度は消えていても性能はある？
>>光束は消えていたら性能は無い？
>>なんじゃそりゃwwwwwwwww
>
>だろ。それがお前の主張だよ。やっと気づいたか？

何が俺の主張だって？虚言癖www
ほれ、それを示してみろよwwwwwwwww

示せねえのは、幻覚を見て、俺が言ってもいねえ事を妄想して捏造したという証明だよなwwwwwwwww

他人の発言を幻覚妄想捏造して、それを基に発狂する虚言癖がお前だと自己紹介wwwwwwwww

ぎゃははははははははははははははははははは
現実逃避で夢見てる暇あるなら、マジで精神病院で診て貰った方がいいぞお前wwwwwwwwwwww
本物だから(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ

822 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 08:21:40.51 ID:+HRcX/H1.net

>>820
>言ってねえ事を捏造されたら言ってねえとしか言えねえわなwwwwww

それは、いつものお前だよ。

823 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 08:22:22.20 ID:+HRcX/H1.net

>>821
自分の言ってることすらわからないんだな。
そりゃ、合法派からもバカにされるわなぁ。

824 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 08:35:13.89 ID:QcPAbY/6.net

>>822,823
>>言ってねえ事を捏造されたら言ってねえとしか言えねえわなwwwwww
>
>それは、いつものお前だよ。

？？？wwwwwwwww
捏造されたら言ってねえとしか言えない→それはいつものお前だよwwwwwwwww
支離滅裂で全く意味不明wwwwww
マジでリテラシー皆無だなお前wwwwww

>自分の言ってることすらわからないんだな。

リテラシー皆無な上に、他人の主張を捏造してそれを基にものを騙ってるお前の、まさに自己紹介かwwwwwwwww

>>光度は消えていても性能はある？
>>光束は消えていたら性能は無い？
>>なんじゃそりゃwwwwwwwww
>
>だろ。それがお前の主張だよ。やっと気づいたか？

何が俺の主張だって？虚言癖www
ほれ、それを示してみろよwwwwwwwww

示せねえのは、幻覚を見て、俺が言ってもいねえ事を妄想して捏造したという証明だよなwwwwwwwww

他人の発言を幻覚妄想捏造して、それを基に発狂する虚言癖がお前だと自己紹介wwwwwwwww

ぎゃははははははははははははははははははは
現実逃避で夢見てる暇あるなら、マジで精神病院で診て貰った方がいいぞお前wwwwwwwwwwww
本物だから(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ

825 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 08:45:01 ID:+HRcX/H1.net

>>824
お前さぁ、自分の書き込みを振り替えって読んでみて、知的レベルの低さを感じないか？

826 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 08:49:48 ID:YselMQzc.net

>>820
俺はね、0.4lmが違法になるかどうかを聞いてんじゃないんだけど？
公安委員会の定める灯火とは、この場合1000lmなのか0.4lmなのかをはっきりさせろ
と、言ってんのな？

お前は、(この場、)0.4lmが公安委員会の定める灯火としているってことでいいんだな？


で、公安委員会の定める灯火としては
1000lmの性能を持つ前照灯(灯火器)だから合法？
それとも、
0.4lmしかないあかり(灯火)だから違法？
どっちなんだyo?
の回答は、0.4lmしかないあかり(灯火)だから違法。でいいんだな？
はっきりさせろよ。
いつまでもグダグダ誤魔化してんじゃねーぞ。

827 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 09:45:20 ID:7rOqioQB.net

>>825
何だ？論破されたのがそんなに悔しいのか？低脳wwwwwwwww

知的レベルの低さを表してんのがお前のリテラシーの無さだよなwwwwww
俺の書き込みを妄想と振り返って書き込んでんだろ？wwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

828 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 09:53:17 ID:7rOqioQB.net

>>826
おいおいwww
お前もやっぱり【リテラシー皆無】で本物のキチガイだと自爆かよwwwwww

>俺はね、0.4lmが違法になるかどうかを聞いてんじゃないんだけど？
>公安委員会の定める灯火とは、この場合1000lmなのか0.4lmなのかをはっきりさせろ
>と、言ってんのな？

合法か違法かハッキリさせろと聞いてきたのに、合法違法じゃなくて、1000lmなのか0.4lmなのかハッキリさせろと言ってるだ？wwwwwwwww

>結局、公安委員会の定める灯火としては
1000lmの性能を持つ前照灯(灯火器)だから合法？
>それとも、
>0.4lmしかないあかり(灯火)だから違法？
>どっちなんだyo?

お前が合法か違法かどっちだと聞いてんじゃねえかよwwwwwwwww
お前、マジで精神障害だろwwwwwwwww

しかも【お前は、(この場、)0.4lmが公安委員会の定める灯火としているってことでいいんだな？】って支離滅裂な論理は何だ？wwwwww
0.4lmが公安委員会の定める灯火としている？wwwwww
全く頓珍漢で意味不明wwwwwwwww

公安委員会の定める灯火は【白色又は淡黄色で、10m先の障害物を確認出来る性能(光度)を有する前照灯】だろwwwwwwwww

前照灯は1000lmで光る性能を持ってるとして、その前照灯の0.4lmモードとは、1000lmで光る本来の性能を【物理的に】0.4lmの性能しか出ないように制限する機能w
そして、0.4lmモードに変えたら、それは0.4lmの性能の前照灯へと【物理的に】変更された事wwwwwwwww
0.4lmモードにチェンジしたら、実際に0.4lmでしか光らねえのが事実だろwww

つまり、0.4lmモードでは1m先も見えねえとお前が自白していたように、0.4lmでしか光らねえ性能で点いてる前照灯は、【10m先の障害物を確認出来る性能】に抵触してるから違法だwwwwww

829 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 10:04:27 ID:0H6ZClJw.net

>>809
fireflyモードの前照灯は0.4lmの性能しかなく、公安委員会の定める規定の性能を有さないから、違法
＝fireflyモードの前照灯は、公安委員会の定める規定の性能を有さない

「規定の性能を有する前照灯」の性能は失われないが、fireflyモードにすると「規定の性能を有する前照灯」ではなくなる

規定の性能はなくならないけど規定の性能を有さないから違法

これでもまだわからないか？

830 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 10:22:40 ID:7rOqioQB.net

>>829
全く分からねえなwww
何が矛盾してんのか、矛盾してる部分を指せよwwwwww


前照灯の性能は1000lmで光る性能w

0.4lmモードとは、1000lmで光る本来の性能を【物理的に】0.4lmの性能しか出ないように制限する機能w

0.4lmモードにしたら、それは0.4lmの性能のライトに【物理的に】変わったって事だろうがwwwwwwwww

0.4lmモードにチェンジしたら、実際に0.4lmでしか光らねえのが事実だろwww

それが現実なのに、矛盾してる否定すんのは【0.4lmモードは実際に0.4lmでしか光らねえ事が事実じゃない】と言ってるって事だよな？wwwwwwwwwwww

つまりお前は、0.4lmモードにしたら1000lmで光ると言ってんだよな？wwwwwwwwwwww

831 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 11:02:53 ID:chK9Lw3K.net

>>800
＞前照灯の持つ性能は変わらねえと主張してんのに、性能が失われるなんて真逆の論理に捏造したのはお前だよなwwwwwwwww
最高性能は変わらなくてもその性能を発揮できない様にリミッタを掛けていれば
リミッタで制限された値が実力値になる
公安委員会規則の要求は「10m前方の障害物を確認出来る明るさに照明すること」
「光度を有する」＝「明るさに照明する」　
公安委員会規則は法に従ってつけている灯火の実力値を要求しているのであって灯火器の性能ではない

自転車前照灯の公式に認められた光度値測定法

　　光度値(cd) ＝ 照度値(Lux) ×｛測定距離(m) × 測定距離(m)｝
　　　↓
　　照度値(Lux) ＝ 光度値(cd) ÷｛測定距離(m) × 測定距離(m)｝

　　照度値(Lux) ∝ 光度値(cd)

　　∴　照度値(Lux)が低下すれば光度値(cd)も低下する
　　　　即ち、継続点滅すれば消灯期間分の光がなくなり
　　　　照度値(Lux)が低下しこれに比例して光度値(cd)も低下する

832 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 11:15:40 ID:0H6ZClJw.net

軽車両の前照灯に関する決まりは、「規定の性能を有する前照灯をつけろ」というもの
（規定の性能＝前方10mの走行上の障害物を確認できる性能）

「1000lmで照射できる前照灯」は「規定の性能」を有しているから合法
それをfireflyモードにすると0.4lmの性能しかないから、「前照灯自体は規定の性能を有している」が、fireflyモードでは「規定の性能を有する前照灯」ではなくなるから違法

前照灯自体が規定の性能を有していても、fireflyモードにすると規定の性能を有さない前照灯に変わる、という論法

前照灯の性能は変わらないがfireflyモードでは規定の性能を有する性能の前照灯ではなくなる
↓
前照灯の性能は変わらないが規定の性能を有する前照灯ではなくなる
↓
前照灯の性能は変わらないが性能を有する前照灯ではなくなる

前照灯の持ってる性能は変わらず、1000lmで光る性能がある前照灯（規定の性能を有する前照灯）だが、fireflyモードは規定の性能ではない0.4lmの性能しかなくなるから、規定の性能を有する前照灯ではないので違法

1000lmで光る性能がある前照灯をfirflyモードにすると、規定の性能を有する前照灯ではなくなるんだろ？
でも前照灯自体の性能は変わらず規定の性能を有してるんだろ？

矛盾

833 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 11:22:43 ID:0H6ZClJw.net

前照灯自体は1000lmの性能で変わらないけどfireflyモードでは0.4lmの性能しかなくなるから規定の性能を有する前照灯ではなくなる

前照灯自体の性能は変わっていないはずなのに、規定の性能を有する前照灯ではなくなるという矛盾

「前照灯自体の性能」が変わっていなのに、「規定の性能を有する前照灯」が、「規定の性能を有さない前照灯」に変わるのかぁ
さすがだなぁｗ

834 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 11:22:53 ID:7rOqioQB.net

>>831
>即ち、継続点滅すれば消灯期間分の光がなくなり照度値(Lux)が低下しこれに比例して光度値(cd)も低下する

積算照度じゃねえんだから、点滅で照度が低下なんて超常現象は起きねえからなwww

本当に違法派は、どうしようもねえ妄想ばっか垂れ流すよなあwwwwww
ここは妄想を垂れ流す場じゃねえからなwww
そういう妄想は、お前の掛かり付け精神病院で存分に披露してこいwwwwwwwww

835 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 11:26:17 ID:7rOqioQB.net

>>832
それ、俺の主張の矛盾じゃねえだろwww
お前が勝手に妄想して脳内変換した話だよなwww

>>833
だから、何が矛盾してんだよ？wwwwww
何が矛盾してんのか、矛盾してる部分を指せよwwwwww


前照灯の性能は1000lmで光る性能w

0.4lmモードとは、1000lmで光る本来の性能を【物理的に】0.4lmの性能しか出ないように制限する機能w

0.4lmモードにしたら、それは0.4lmの性能のライトに【物理的に】変わったって事だろうがwwwwwwwww

0.4lmモードにチェンジしたら、実際に0.4lmでしか光らねえのが事実だろwww

それが現実なのに、矛盾してる否定すんのは【0.4lmモードは実際に0.4lmでしか光らねえ事が事実じゃない】と言ってるって事だよな？wwwwwwwwwwww

つまりお前は、0.4lmモードにしたら1000lmで光ると言ってんだよな？wwwwwwwwwwww

836 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 11:31:25.15 ID:7rOqioQB.net

>>833
>「前照灯自体の性能」が変わっていなのに、「規定の性能を有する前照灯」が、「規定の性能を有さない前照灯」に変わるのかぁ
>さすがだなぁｗ

0.4lmモードにチェンジしたら、実際に0.4lmでしか光らねえ性能なのが現実なのに、それが「規定の性能を有する前照灯」だと強弁www
さすがだなぁwww

つまりお前は、0.4lmモードにしたら1000lmで光るから【規定の性能を有する前照灯】だと言ってんだよな？wwwwwwwwwwww

837 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 12:02:09 ID:4fS+xJjy.net

>>833
>前照灯自体は1000lmの性能で変わらないけどfireflyモードでは0.4lmの性能しかなくなるから規定の性能を有する前照灯ではなくなる
ボケ老人のお花畑に於いて、「10m云々の性能を有する前照灯」とは、その性能で光っている前照灯を差す┐(´ー｀)┌
道交法52条はそんな灯火を「点けなければならない」としている。
つまり、「点いてる灯火を点けろ(笑)」である┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha

そして、「保安基準で設ける前照灯、尾灯〜」等は灯火装置を差しており、
お花畑に存在する根拠「灯火の規則(笑)」は無いのであるから、
自転車(軽車両)以外の車両に於いて点けなければならない灯火は、点いている事を要さない。

つまり、「自転車に限って点いてる灯火を点けろ(笑)」となる┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha

838 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 12:10:52 ID:4fS+xJjy.net

と嫌味を書いて嘲笑っても理解できないだろうからもう少し直球で書いておくか┐(´ー｀)┌

10m云々の光度で光っていなければ公安委員会が定める灯火ではないのであれば、
「保安基準で設ける前照灯、尾灯〜」などの灯火装置は光っていなければ設けられていないのか？┐(´ー｀)┌

さぁ、答えてみろ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahaha

839 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 12:11:06 ID:0H6ZClJw.net

>>835
fireflyモードでは0.4lmの性能しかないから違法だと自分で言っているね>>415,>>422

規定の性能を有する前照灯（1000lm）をfireflyモード（0.4lm）にすると、規定の性能を有する前照灯ではなくなるから違法だということだよな？


そして、前照灯自体の持っている性能は1000lmで変わらない、とも言っているね>>504

どちらも君が自分で言ってることだな


つまり、前照灯の持ってる性能自体は変わらないが、fireflyモードでは規定の性能を有する前照灯ではなくなるということだな

前照灯自体の持ってる性能が変わらなければ、それは「規定の性能を有する前照灯」であるはず
しかしfireflyモードでは「規定の性能を有する前照灯」ではなくなる

前照灯自体の持ってる性能は変わらないのに、規定の性能を有する前照灯ではなくなる

矛盾だな

840 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 12:14:46 ID:0H6ZClJw.net

>>837-838
「規定の性能を有する前照灯をfireflyモードにすると、0.4lmの性能しかなくなるから違法」は、違法派じゃなくて合法派であるｗｗｗの主張だからな

841 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 12:18:09 ID:4fS+xJjy.net

>>840
ｗｗｗを誘導してそーいう言質を取ったところで、
「点滅の消えているときは灯火が無い(笑)」の点滅痴呆論(笑)にとって免罪符になる訳じゃねーぞ┐(´ー｀)┌

これを否定すると点滅モードとダイナモは違法ではないと認めているのと同じことだ┐(´ー｀)┌
理解できないの？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

842 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 12:29:44 ID:chK9Lw3K.net

>>837
＞「点いてる灯火を点けろ(笑)」である┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha

アホウの極み、自分の無能を曝して何がしたいの、国語赤座布団君
どこにもそんなこと規定されていないのにねえ

＞「保安基準で設ける前照灯、尾灯〜」等は灯火装置を差しており、
＞お花畑に存在する根拠「灯火の規則(笑)」は無いのであるから、
＞自転車(軽車両)以外の車両に於いて点けなければならない灯火は、点いている事を要さない。

自転車の灯火は保安基準と無関係

（軽車両の構造及び装置）
第四十五条　軽車両は、次に掲げる事項について、国土交通省令で定める保安上の技術基準に適合するものでなければ、運行の用に供してはならない。
一　長さ、幅及び高さ
二　接地部及び接地圧
三　制動装置
四　車体
五　警音器

843 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 12:44:39 ID:4fS+xJjy.net

>>842
>＞「点いてる灯火を点けろ(笑)」である┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
>アホウの極み、自分の無能を曝して何がしたいの、国語赤座布団君
>どこにもそんなこと規定されていないのにねえ
規定されていないと理解してるなら要求すんじゃねぇよ気違い┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha

点いてる灯火を点けろ(笑)と揶揄すれば「そんな事は言ってない！」と反発するが、
点いて無ければ灯火ではないという主張は止めない┐(´ー｀)┌
救いようが無いよな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

>自転車の灯火は保安基準と無関係
道交法52条の話をしております┐(´ー｀)┌
理解できないのであれば違法(道交法52条違反)だと主張しなければ宜しいのでは┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha

844 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 13:03:02 ID:+HRcX/H1.net

>>827
論破したとお前が思ってるだけだね。

845 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 13:10:25 ID:+HRcX/H1.net

>>837
「○○できる光度を有する灯火を点けろ」
とあれば、常識的には、
「規定の光度で点いている灯火をさらに点けろ」
ではなく、
「消えている灯火を規定の光度を維持するように点けろ」
と解釈するよ。

846 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 13:14:22 ID:+HRcX/H1.net

>>841
>「点滅の消えているときは灯火が無い(笑)」の点滅痴呆論(笑)にとって免罪符になる訳じゃねーぞ┐(´ー｀)┌

消えているときだけ灯火がなくなるのではなくて、点滅する灯火だけではそもそも道路交通法が要求する前照灯がないから、無灯火違反になるのだよ。

847 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 13:14:39 ID:0H6ZClJw.net

>>841
誘導も何も、自分から言い出してることだぞｗ

>>412の書き込みに対し
>>415だからな

そこで
「いやそれ（モードを変えると性能が変わって、規定の性能を有する前照灯ではなくなる）は、違法派の論法だろ。合法派はモードが変わっても前照灯自体の性能は変わらないと主張してきたんだぞ」
と教えてるのに、それは妄想で合法派の主張ではないらしいからなｗ


「モードを変えると性能変わり、規定の性能を有する前照灯ではなくなる」は、違法派が主張してきたこと
だから違法派は大喜びだろｗ
合法派を自称するｗｗｗまでもがそう言い出したんだからなｗ

848 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 13:26:07 ID:7rOqioQB.net

>>839
>>794の通り、他人の発言を幻覚で見て妄想捏造して、それを基に発狂してる虚言癖がお前だからなwwwwwwwww
そんな奴がホラ話を織り交ぜて他人の主張を捏造し、矛盾だと喚き散らしても、元からが捏造なんだから話にもならねえだろwwwwww

そして、自分の矛盾には何故答えねえんだ？www

0.4lmモードにチェンジしたら、実際に0.4lmでしか光らねえ性能なのが現実なのに、それが「規定の性能を有する前照灯」だと強弁www
さすがだなぁwww

つまりお前は、0.4lmモードにしたら1000lmで光るから【規定の性能を有する前照灯】だと言ってんだよな？wwwwwwwwwwww

現実で0.4lmモードでは「規定の性能を有する前照灯」じゃねえのに「規定の性能を有する前照灯」だと矛盾を強弁www
ほれ、この矛盾をどう説明すんだ？虚言癖wwwwwwwww

そもそも、性能を低下させるモードにチェンジしたら、本来の性能は【潜在能力】でしかねえのに、wwwwww

849 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 13:26:57 ID:7rOqioQB.net

>>844
お前が全て論破されてるのは事実だよなあwww
論破されたから、反証どころか反論さえ出来ず、次から次へと話題を変えてんだろwwwwwwwww
そもそも、口で否定するだけで、今まで【一切】、根拠証拠を挙げて反証した事がねえだろwwwwwwwww

そして、>>80に書いてる事は、お前が主張してた【紛れも無い】事実だわなあwww
虚言癖のお前が屁理屈垂れてるだけだと、よぉ〜く分かる発言だろwwwwwwwww

なあ、虚言癖のおっさんよwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

850 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 13:30:25 ID:7rOqioQB.net

>>847
何だ？wwwwww
この前から合法派がウンタラカンタラ、違法派がウンタラカンタラって喚き散らしてるけどよwwwwww

お前は、0.4lmモードは0.4lmでしか光らねえ性能という事実を捻じ曲げて、合法派の主張に足並み揃えて合わせろって言ってんのか？wwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

851 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 13:33:24.73 ID:0H6ZClJw.net

>>848
お前以外の合法派の主張は、
「fireflyモード（0.4lm）にしても、前照灯自体の性能（1000lm）は変わらないから、モードを変えようが『規定の性能を有する前照灯』である」
というもの

「fireflyモードでも1000lmで光る」と言っているのではなく、モードを変えようが消灯しようが、「1000lmで照射することができる」という前照灯自体の性能は変わらないから、モードを変えようが規定の性能を有する前照灯のままである、ということ

対してお前は、「fireflyモードに変えたら規定の性能を有する前照灯ではなくなるから違法」としているわけだ

852 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 13:38:34.49 ID:4fS+xJjy.net

>>847
>「モードを変えると性能変わり、規定の性能を有する前照灯ではなくなる」は、違法派が主張してきたこと
>だから違法派は大喜びだろｗ
>合法派を自称するｗｗｗまでもがそう言い出したんだからなｗ
だから大喜びでこう書いているってオチがつく訳だな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahaha

853 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 13:39:12.61 ID:7rOqioQB.net

>点滅する灯火だけではそもそも道路交通法が要求する前照灯がないから、無灯火違反になるのだよ。

道路交通法が要求する前照灯は、公安委員会が定めた前照灯で、光色と光度を定めてるだけwwwwww

な　　の　　に　　、

【点滅する灯火だけでは】道路交通法が要求する前照灯では無い

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

光色と光度に全く関係が無い脈絡の無い根拠www

これがマジモンのキチガイ論理wwwwwwwwwwww

854 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 13:39:58.76 ID:0H6ZClJw.net

モードを変えても前照灯自体の「1000lmで照射できる」という性能は変わらない
それはｗｗｗも>>504で「前照灯の持っている性能は変わらない」としている

つまり、firwflyモードにしようが、その前照灯が「規定の性能を有する前照灯」であることには変わりない

ところがｗｗｗはfireflyモードでは0.4lmの性能しかないから、「規定の性能を有する前照灯」ではなくなるので違法だとしている


fireflyモードにすると、前照灯自体の性能が変わるのか？
それとも前照灯自体の性能は変わらないのか？

前照灯が持つ性能は変わらないが性能が変わるから規定の性能を有する前照灯ではなくなる、というのが今のｗｗｗの主張

855 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 13:40:45.35 ID:7rOqioQB.net

>>851
全く答えになってねえなあwwwwww
ほれ、さっさと答えろよwwwwww

0.4lmモードにチェンジしたら、実際に0.4lmでしか光らねえ性能なのが現実なのに、それが「規定の性能を有する前照灯」だと強弁www

つまりお前は、0.4lmモードにしたら1000lmで光るから【規定の性能を有する前照灯】だと言ってんだよな？wwwwwwwwwwww

現実で0.4lmモードでは「規定の性能を有する前照灯」じゃねえのに「規定の性能を有する前照灯」だと矛盾を強弁www
ほれ、この矛盾をどう説明すんだ？虚言癖wwwwwwwww

856 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 13:40:48.06 ID:+HRcX/H1.net

>>849
きちんと教えてあげても、何を言われてるのか理解できずに、人の話をねじ曲げて反論してくるからねぇ。
話にならんよ。

857 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 13:41:34.65 ID:7rOqioQB.net

>>854
その実際に点いてる時の光度=性能は何だ？
0.4lmなんだろ？www
その実際に点いてる時の性能は、0.4lmでしか光らねえ性能だよな？www
実際に点いてる時点で灯火規定に抵触してんだろうがwwwwww

日産GTRは公道で190km/hの最高速度という性能だが、GPSとECUのモード制御で、サーキットを走ると隠しコマンドでサーキットモードに変わり、画面タッチすりゃ最高速度280km/h以上の性能に変わるw
公道では物理的に最高速190km/hの性能だが、ポテンシャルは280km/h以上www

580馬力の性能の車が有るw
ヨーロッパでは580馬力のまま販売してるが、日本ではECUで500馬力の性能に制限して販売w
日本では物理的に500馬力の性能だが、ポテンシャルは580馬力www

ライトのモードだって同じだろwwwwww
1000lmの性能を持つライトが0.4lmモードにしたら、それは0.4lmでしか光らねえ性能だが、ポテンシャルは1000lmwwwwww

1000lmのポテンシャルが有るから、いつでも性能を1000lmまで変更出来るってだけだわなあwwwwwwwww
性能を【変更】するんだから、その時点の性能が現実の物理的な性能って事だろwwwwww

858 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 13:43:51.56 ID:7rOqioQB.net

>>856
人の話を捻じ曲げて？wwwwww
何を捻じ曲げたのか教えてくれwww
例として、類推解釈のお前の発言でよwwwwww

キチガイ:　【類推解釈って知ってるか？】

キチガイ:　【尾灯の合法違法を判断するのに、前照灯の規定を理由にすることを類推解釈というのだよ。】

俺:　【それは類推解釈じゃねえだろwww　類推解釈とはな、法令に存在しない事を、それと類する法令に適用する事だwwwwww】

キチガイ:　【お前さぁ、類推解釈って何か勘違いしてねえか？　それとも、単なるバカか(笑)】

俺、辞典:　【類推解釈とは『ある事項について定めた法規がない場合に、それと類似した別の事項について定めている法規を適用すること。』】

キチガイ:　【お前さぁ、類推解釈って本当はしらないんだろ。　俺が挙げたものは、類推解釈の例として尾灯を持ち出してきただけであって、尾灯の規定があるとかそういう話をしてるのではないよ(笑)】

俺:　【規定が存在しねえ事しか類推解釈にならねえのに、規定が存在する尾灯は類推解釈になる訳ねえだろw　尾灯の規定が有るか無いか、そういう話なんだよ知恵おくれw】

キチガイ:　【お前さぁ、「例え」も知らないみたいだね(笑)　「殺人犯」の例示では理解できないようだから、分かりやすいよう灯火で例示してやったのに(笑)】

俺:　【自称法学を学んだ者が、例えにならねえ事を例えて、必死に言い訳かw　お前は『例』や『例え』、『例示』の意味も理解出来ねえ『本物』の馬鹿だw】

キチガイ:　【類推解釈とはなにか、尾灯を使って例え話で教えてやったら、現実の規定を持ち出してきて…】

俺:　【現実の規定の話だろw お前は妄想を例えてるのかよ？w　お前は類推解釈じゃねえ事を、それが『類推解釈というのだよ』と言ってるよなあ？wwwwwwwww】

キチガイ:　【バカなお前にも分かりやすいように、例え話として尾灯という言葉を使って説明してやったのに、現実の法令の話をしちゃってるんだから、ほんと、どうしようもないバカだよな。】

俺:　【そもそも『例え』ってのは『同類の事柄や事例』であり、『同じ類例の例示』だからなw　つまり、『尾灯の合法違法を判断するのに、前照灯の規定を理由にすることを類推解釈』　これは『例え】であり、『この事例も類推解釈だ』と言ってるという事だからなwwwwwwwww】

キチガイ:　【例え話を現実と混同してしまうお前。　アスペの典型事例だな。】

俺:　【例えとは、そのものだろw　類推解釈の例えなら、それも類推解釈だろうがw　マジで知的障害だろお前www】

俺:　【例えを現実と混同とか、この精神異常者は、例えが空想や妄想だとでも思ってんだろうなあw　類推解釈じゃねえものを類推解釈だと思い込んで『類推解釈というのだよ』と断言して、間違いだと指摘されりゃこんなに発狂するぐらいだからなあ(やっぱり正真正銘、ガチで本物のキチガイだコイツ)www】

859 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 13:43:56.11 ID:0H6ZClJw.net

>>852
皮肉を言おうが、合法派自身が「モードを変えると性能が変わる」「モードを変えると規定の性能を有する前照灯ではなくなる」と主張しだした事実は変わらないぞ

規定の性能を有する前照灯でも、モードを変えれば規定の性能を有さない前照灯になる
↑
これは、通常モードでは規定の性能を有する前照灯でも、モードを変えて点滅モードにすると規定の性能を有さない前照灯になるという、違法派の論法と全く一緒

860 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 13:45:00.56 ID:+HRcX/H1.net

>>853
前照灯なのに、色と光度さえ要件にあっていれば、消えていてもいいなんて解釈するのはここに来ているバカ数名だけだよ。

前照灯である以上、走行中は常に前方を照らして安全を確認できることが必要だね。

点滅自体は禁止されていないので、安全確認に支障がないような高速な点滅ならまだしも、点滅モードを含めあらゆる点滅が違反にならないというような合法派の主張は成り立ち得ないね。

861 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 13:51:17 ID:7rOqioQB.net

>>860
>前照灯なのに、色と光度さえ要件にあっていれば、消えていてもいいなんて解釈するのはここに来ているバカ数名だけだよ。
>
>前照灯である以上、走行中は常に前方を照らして安全を確認できることが必要だね。

解釈じゃねえだろwww
お前の願望じゃねえかよwwwwwwwww
何処に【点滅で消えた瞬間が駄目】とか【走行中は常に前方を照らして安全を確認できること】なんて規定されてんだよ？wwwwww
お前の願望そのまま書いてるに過ぎねえよなwwwwwwwww

規定されてんのは、点けなければならない前照灯の光色と光度のみwwwwww
それを通行中に点けろという事だけだwwwwww

>点滅自体は禁止されていないので、安全確認に支障がないような高速な点滅ならまだしも、点滅モードを含めあらゆる点滅が違反にならないというような合法派の主張は成り立ち得ないね。

これもお前が勝手に言ってるだけの願望だろwwwwww
法令に存在してねえ事を言ってるだけの願望だよなあwwwwww

まあ、これでお前が虚言癖だと誰もが分かるだろwwwwwwwww

862 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 13:53:00 ID:+HRcX/H1.net

>>857
400cdの性能を持っている灯火でも、点滅モードにしたら、実際の光度は400cdの0cdの繰り返しだよな。消えているときはどんなにがんばっても0cdの性能しか出せないよなぁ。

でも、お前は400cdの性能があるから点滅モードに変えても性能は変わらないって言ってるんだろ。
その理論なら、400cdも1000lmもその灯火が持つ性能なんだから、0.4lmモードにしても1000lmの性能はなくならないってことになるだろ。

それをお前はモードを変えたら0.4lmの性能でしかないと言ってるんだぜ。
言ってることが支離滅裂だな。

863 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 13:54:48 ID:+HRcX/H1.net

>>861
お前の主張も願望だろ。

864 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 13:57:07.38 ID:7rOqioQB.net

>>862
0cdの性能って何だ？www
性能がゼロって事は性能が存在しねえって事だろwww
性能がねえなら点く事はおろか、点滅さえ出来ねえぞwwwwww
つまり、そんな超常現象は、キチガイの脳内にしか存在しねえ妄想だって事だwww

>>854
その実際に点いてる時の光度=性能は何だ？
0.4lmなんだろ？www
その実際に点いてる時の性能は、0.4lmでしか光らねえ性能だよな？www
実際に点いてる時点で灯火規定に抵触してんだろうがwwwwww

日産GTRは公道で190km/hの最高速度という性能だが、GPSとECUのモード制御で、サーキットを走ると隠しコマンドでサーキットモードに変わり、画面タッチすりゃ最高速度280km/h以上の性能に変わるw
公道では物理的に最高速190km/hの性能だが、ポテンシャルは280km/h以上www

580馬力の性能の車が有るw
ヨーロッパでは580馬力のまま販売してるが、日本ではECUで500馬力の性能に制限して販売w
日本では物理的に500馬力の性能だが、ポテンシャルは580馬力www

ライトのモードだって同じだろwwwwww
1000lmの性能を持つライトが0.4lmモードにしたら、それは0.4lmでしか光らねえ性能だが、ポテンシャルは1000lmwwwwww

1000lmのポテンシャルが有るから、いつでも性能を1000lmまで変更出来るってだけだわなあwwwwwwwww
性能を【変更】するんだから、その時点の性能が現実の物理的な性能って事だろwwwwww

これの何処が支離滅裂なのか、それを指し示してみろ低脳虚言癖wwwwwwwww

865 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 13:58:25.43 ID:7rOqioQB.net

>>863
願望やホラ話を騙るお前と違って、俺の主張は事実を書いてるだけだからなwww

それはお前が一番よく分かってる事だろ低脳虚言癖wwwwww

866 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 14:41:53.74 ID:+HRcX/H1.net

>>864
最大光度400cd、最大光束1000lmの灯火であっても、
点滅モードで消えているときの光度は0cd、0.4lmモードの時の光束は0.4lm。
これは物理的な事実だよな。

それをお前は、消えていても光度は400cdの性能はあるけど、0.4lmだと光束は1000lmの性能ではなくなるって矛盾したことを言ってるんだぜ。

そのおかしさに気付いた合法派が、モードを変えても性能は変わらないんだから、
点滅モードでも400cdの性能を有することは変わらないし、0.4lmモードでも1000lmの性能を有することには変わらないって言ってるんだぜ。

でも、その主張はおかしいだろ。
だから、違法派は、光ったときに400cdあっても、点滅モードにして光ったり消えたりすると「10m先の障害物を確認できる性能」は変わり、光っていないときには性能はないから要件を満たせないと言ってるのだよ。
この理屈では、0.4lmモードにしてしても同じように要件を満たせないということをなる。単純明解だろ。

867 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 15:23:53 ID:0H6ZClJw.net

>>864
fireflyモードでは0.4lmの性能しかないから、fireflyモード時のライトは0.4lmの性能しかない、という理解でいいんだよな？

fireflyモードでは0.4lmの性能しかないから、fireflyモードの前照灯は規定の性能を有する前照灯ではない
↑
ｗｗｗ的には、こういうことだよな？


ここから導き出せる答えとして、
・通常モードでは規定の性能を有する前照灯であっても、fireflyモードにすると規定の性能を有する前照灯ではなくなる
↓
・ある前照灯が規定の性能を有するかどうかは、モードによって変わる（つける前に決まっているのではなく、どのモードでつけるかによって変わる）


あとは>>777にまとめてあるから、読んで違うなら違うところを指摘してくれ

868 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 16:53:23 ID:4fS+xJjy.net

>>845
常識的にはそうなんだがな┐(´ー｀)┌
「点滅の消えているときは光度が無いのだから公安委員会が定める灯火の規定を満たさない」
というのが点滅痴呆論(笑)の根幹を成す屁理屈なのだから、
道交法52条1項は「自転車に限って光度を有する(=光っている)灯火を点けなければならない」という規定になってしまうのさ┐(´ー｀)┌

全ては違法だと言い張っている嘘つきが悪い┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahasha

869 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 16:56:50 ID:4fS+xJjy.net

>>846
>消えているときだけ灯火がなくなるのではなくて、点滅する灯火だけではそもそも道路交通法が要求する前照灯がないから、無灯火違反になるのだよ。
これは「点滅させたら道路交通法が要求する前照灯ではなくなる」と言っているのだから、
結局「灯火が無くなるのではなく灯火が無くなるのだから違法」と言っているに過ぎない┐(´ー｀)┌hahahahahaha

だから何度も言ってるだろ、前半に言い訳をして蓋をして誤魔化すことで前後で矛盾した主張を行うなと┐(´ー｀)┌

870 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 17:13:38 ID:7rOqioQB.net

>>866
まず、お前のホラ話から証明してやるwww

>400cdの性能を持っている灯火でも、点滅モードにしたら、実際の光度は400cdの0cdの繰り返しだよな。消えているときはどんなにがんばっても0cdの性能しか出せないよなぁ。

カンデラとは光源の強度だwww
つまり、前照灯の性能だwww
性能が400cdの前照灯は、消えていようが点滅しようが、前照灯の性能は400cdだwww
点滅で点いてる時に約15ルーメンの光束、消えている時は0ルーメンの光束でも、前照灯の性能は400cdから変わる事は無いwww
点滅で変化するのは光であり、能力である性能が変化するんじゃねえからなwwwwww
そして、前照灯が消えたら性能が消滅するなんて、お前が妄想したような超常現象は、現実では絶対に起こらねえんだよwwwwww

>0.4lmモードにしても1000lmの性能はなくならないってことになるだろ。

1000lmで光る性能は無くならないと何度も言ってるわなwww
1000lmで光る性能のライトを0.4lmでしか光らねえ性能のモードに変えたら、1000lmで光る性能は【潜在能力】として存在してんだから、また1000lmのモードを変えたら、1000lmで光るだろwwwwww

>それをお前はモードを変えたら0.4lmの性能でしかないと言ってるんだぜ。

0.4lmモードにして実際に0.4lmでしか光らねえなら、現実で物理的に0.4lmの性能でしかねえのが事実だろwwwwww
違うのか？www
ほれ、この事実が違うのか答えてみろwwwwww

>言ってることが支離滅裂だな。

事実しか言ってねえ事を支離滅裂と思うのは、お前の言ってる事がホラ話だという証明だろwwwwwwwww

つまり、お前のホラ話は完全に論破されてんだよ低脳虚言癖wwwwwwwwwwww

871 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 17:14:16 ID:+HRcX/H1.net

>>869
>これは「点滅させたら道路交通法が要求する前照灯ではなくなる」と言っているのだから、
>結局「灯火が無くなるのではなく灯火が無くなるのだから違法」と言っているに過ぎない┐(´ー｀)┌hahahahahaha

意味不明だね。

前照灯の要件を満たせない灯火をいくらつけていたところで、前照灯の無灯火違反になるということだよ。灯火がないから無灯火なのではないよ。

872 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 17:14:19 ID:7rOqioQB.net

>>867
その通りwwwwww
だが>>777は違うwww

?>・スイッチを押してfireflyモードにすると、1000lmの性能は失われ、fireflyモード中のライトは0.4lmの性能しかなくなる

俺は今まで一度も【失われ】などとは一言も言ってないwww
逆に1000lmで光る性能は消滅する事は無いと言ってるwwwwww
つまり、0.4lmモードの性能では、1000lmで光る性能が潜在能力として存在するwww

?>・消灯中のライトはスイッチを押せば1000lmで光るから1000lmの性能がある

これは動作性能変更モード機能が付いてないライトの場合だけで、モード変更やモードメモリが付いているライトでは当て嵌まらないw
モード機能付きライトではスイッチを入れた時点のモードの性能で点くwww

?>・点滅モードでは1000lmで発光する性能はあるから合法（1000lm〜0lmを繰り返しても、最大1000lmで光ってるから1000lmの性能）

1000lmで光る性能とは、それ自体が既に指標であり、1000lmで照射する能力であるから、それが点滅したとて指標である能力がゼロになる事、つまり、【性能】が変化する事は絶対に無いwww

1000lmで光る性能で点けているなら、前照灯の性能=光度は照射角12度として約29000cd、甘く15度にしたとしても約18600cdで要件を確実に満たす性能であり、その前照灯を点けているから合法であるwww
そして、どんな性能のモードで点滅していようが、点滅に関する規定は存在しねえから、どんなモードで点いていようが、前照灯の点滅は無条件で合法であるwwwwww

?>・1000lm〜0lmを繰り返しても、「規定の性能」であるとする根拠

点滅で変化するのは光であり、能力である性能では無いwwwwww
そして?の通り、光度約18600cdは規定の性能以上であるwwwwww

?・一部のライトには明るさを下げて点滅するモードがあるが、例えば0.4lmで点滅するようなモードも違法という理解で良いのか

点滅は違法合法に全く関係無いwww
点滅だろうと点灯だろうと、0.4lmでしか光らないなら、それは0.4lmで光る性能だから、灯火規定の光度に抵触で違法wwwwww

873 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 17:16:39 ID:+HRcX/H1.net

>>870

>カンデラとは光源の強度だwww
>つまり、前照灯の性能だwww
>性能が400cdの前照灯は、消えていようが点滅しようが、前照灯の性能は400cdだwww

何が「つまり」だよ。
それは、光っているときの光度であって、光ったときに出せる性能だろ。
消えているときの性能ではないよ。

874 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 17:20:11 ID:7rOqioQB.net

>点滅する灯火だけではそもそも道路交通法が要求する前照灯がないから、無灯火違反になるのだよ。

道路交通法が要求する前照灯は、公安委員会が定めた前照灯で、光色と光度を定めてるだけwwwwww

な　　の　　に　　、

【点滅する灯火だけでは】道路交通法が要求する前照灯では無い

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>前照灯の要件を満たせない灯火をいくらつけていたところで、前照灯の無灯火違反になるということだよ。灯火がないから無灯火なのではないよ。

つまり、点滅に【前照灯の要件】を適用した類推解釈をしてると自白wwwwww

これがマジモンのキチガイ論理wwwwwwwwwwww

875 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 17:22:02 ID:+HRcX/H1.net

>>870
>1000lmで光る性能は無くならないと何度も言ってるわなwww
>0.4lmモードにして実際に0.4lmでしか光らねえなら、現実で物理的に0.4lmの性能でしかねえのが事実だろwwwwww
違うのか？www

モードを変えても1000lmで光る性能はなくならないと言ってるそばから、0.4lmモードにしてしたら0.4lmの性能になるって言ってらぁ。
どんな思考回路してんだか。

876 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 17:23:38 ID:7rOqioQB.net

>>873
ぎゃははははははははははははははははははは
言い訳にもなってねえぞwwwwww

>それは、光っているときの光度であって、光ったときに出せる性能だろ。

光度とは能力の指標なんだから、光ってねえ時の光度なんてねえからなwww

>消えているときの性能ではないよ。

あれ？お前は消えている時に性能が消滅すると言ってたよなあ？wwwwwwwww
言ってる事が矛盾しまくりやんけwwwwwwwww

ほれ、これがお前のホラ話だという証明だwwwwww

>400cdの性能を持っている灯火でも、点滅モードにしたら、実際の光度は400cdの0cdの繰り返しだよな。消えているときはどんなにがんばっても0cdの性能しか出せないよなぁ。

カンデラとは光源の強度だwww
つまり、前照灯の性能だwww
性能が400cdの前照灯は、消えていようが点滅しようが、前照灯の性能は400cdだwww
点滅で点いてる時に約15ルーメンの光束、消えている時は0ルーメンの光束でも、前照灯の性能は400cdから変わる事は無いwww
点滅で変化するのは光であり、能力である性能が変化するんじゃねえからなwwwwww
そして、前照灯が消えたら性能が消滅するなんて、お前が妄想したような超常現象は、現実では絶対に起こらねえんだよwwwwww

>0.4lmモードにしても1000lmの性能はなくならないってことになるだろ。

1000lmで光る性能は無くならないと何度も言ってるわなwww
1000lmで光る性能のライトを0.4lmでしか光らねえ性能のモードに変えたら、1000lmで光る性能は【潜在能力】として存在してんだから、また1000lmのモードを変えたら、1000lmで光るだろwwwwww

>それをお前はモードを変えたら0.4lmの性能でしかないと言ってるんだぜ。

0.4lmモードにして実際に0.4lmでしか光らねえなら、現実で物理的に0.4lmの性能でしかねえのが事実だろwwwwww
違うのか？www
ほれ、この事実が違うのか答えてみろwwwwww

>言ってることが支離滅裂だな。

事実しか言ってねえ事を支離滅裂と思うのは、お前の言ってる事がホラ話だという証明だろwwwwwwwww

つまり、お前のホラ話は完全に論破されてんだよ低脳虚言癖wwwwwwwwwwww

877 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 17:24:48 ID:+HRcX/H1.net

>>874
「前照灯を点けろ」とあるだから、前照灯の役割を果たせない灯火をいくら点けても前照灯を点けたことにはならない。色や光度云々以前の問題だね。

878 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 17:25:07 ID:7rOqioQB.net

>>875
>モードを変えても1000lmで光る性能はなくならないと言ってるそばから、>0.4lmモードにしてしたら0.4lmの性能になるって言ってらぁ。
>どんな思考回路してんだか。

ほれ、話を誤魔化してねえで答えろやwwwwww

1000lmで光る性能は無くならないと何度も言ってるわなwww
0.4lmモードにして実際に0.4lmでしか光らねえなら、現実で物理的に0.4lmの性能でしかねえのが事実だろwwwwww
違うのか？www

879 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 17:25:18 ID:4fS+xJjy.net

>>871
>前照灯の要件を満たせない灯火をいくらつけていたところで、前照灯の無灯火違反になるということだよ。灯火がないから無灯火なのではないよ。
ここには「前照灯を点滅させたら前照灯ではなくなる」という情報が含まれている┐(´ー｀)┌
つまり、「灯火(前照灯)を点滅させたら灯火(前照灯)が無くなるから無灯火」と言い切っている┐(´ー｀)┌

自分の主張にどんな情報が含まれているかくらい把握しろよ気違い┐(´ー｀)┌
だから話が全く通じねぇんだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

880 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 17:26:38 ID:7rOqioQB.net

>>877
>「前照灯を点けろ」とあるだから、前照灯の役割を果たせない灯火をいくら点けても前照灯を点けたことにはならない。色や光度云々以前の問題だね。

それはお前の願望だろwwwwwwwww
願望のホラ話で議論しようとすんなよ虚言癖wwwwww

>点滅する灯火だけではそもそも道路交通法が要求する前照灯がないから、無灯火違反になるのだよ。

道路交通法が要求する前照灯は、公安委員会が定めた前照灯で、光色と光度を定めてるだけwwwwww

な　　の　　に　　、

【点滅する灯火だけでは】道路交通法が要求する前照灯では無い

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>前照灯の要件を満たせない灯火をいくらつけていたところで、前照灯の無灯火違反になるということだよ。灯火がないから無灯火なのではないよ。

つまり、点滅に【前照灯の要件】を適用した類推解釈をしてると自白wwwwww

これがマジモンのキチガイ論理wwwwwwwwwwww

881 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 17:32:24.60 ID:+HRcX/H1.net

>>876
>光度とは能力の指標なんだから、光ってねえ時の光度なんてねえからなwww

光らせたときの光の強度の度合だね。

>あれ？お前は消えている時に性能が消滅すると言ってたよなあ？wwwwwwwww
>言ってる事が矛盾しまくりやんけwwwwwwwww
>ほれ、これがお前のホラ話だという証明だwwwwww

>>400cdの性能を持っている灯火でも、点滅モードにしたら、実際の光度は400cdの0cdの繰り返しだよな。消えているときはどんなにがんばっても0cdの性能しか出せないよなぁ。

「0cdの性能しか出せない」をお前の脳内変換では「性能が消滅する」となるのだね。ほんと、毎度毎度、お前の反論はこんな感じで、人の言ってることをねじ曲げてるよね。

>性能が400cdの前照灯は、消えていようが点滅しようが、前照灯の性能は400cdだwww

光らせたときの性能ね。

882 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 17:34:13.64 ID:+HRcX/H1.net

>>878

>1000lmで光る性能は無くならないと何度も言ってるわなwww
>0.4lmモードにして実際に0.4lmでしか光らねえなら、現実で物理的に0.4lmの性能でしかねえのが事実だろwwwwww
違うのか？www

モードを変えたら、1000lmの性能はなくなるのか、なくならないのかどっちなんだよ。

883 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 17:37:47.83 ID:+HRcX/H1.net

>>879
>ここには「前照灯を点滅させたら前照灯ではなくなる」という情報が含まれている┐(´ー｀)┌

点滅している灯火では前照灯の要件を満たせないのだから、そもそも前照灯ですらないのだよ。「前照灯を点滅させたら」なんてことにはならないね。

灯火と前照灯の区別くらいつけようぜ。

884 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 17:39:45.79 ID:+HRcX/H1.net

>>880
>>「前照灯を点けろ」とあるだから、前照灯の役割を果たせない灯火をいくら点けても前照灯を点けたことにはならない。色や光度云々以前の問題だね。

>それはお前の願望だろwwwwwwwww
>願望のホラ話で議論しようとすんなよ虚言癖wwwwww

どんな点滅する灯火であっても前照灯だなんて言う方が願望、いや、妄想だろ。

885 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 17:42:12.42 ID:4fS+xJjy.net

>>883
>>ここには「前照灯を点滅させたら前照灯ではなくなる」という情報が含まれている┐(´ー｀)┌
>点滅している灯火では前照灯の要件を満たせないのだから、そもそも前照灯ですらないのだよ。「前照灯を点滅させたら」なんてことにはならないね。
>灯火と前照灯の区別くらいつけようぜ。
前照灯の要件を満たすには「正しく光っていなければならない」というわけだ┐(´ー｀)┌
つまり、「点いてる灯火を点けろ」と繰り返し言っているだけなのである┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

何度でも書くけどな。
自分の主張にどんな情報が含まれているかくらい把握しろよ気違い┐(´ー｀)┌ hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

886 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 17:43:50.38 ID:+HRcX/H1.net

>>880
>>前照灯の要件を満たせない灯火をいくらつけていたところで、前照灯の無灯火違反になるということだよ。灯火がないから無灯火なのではないよ。

>つまり、点滅に【前照灯の要件】を適用した類推解釈をしてると自白wwwwww

類推解釈？

前照灯として使用しようとする灯火に前照灯の規定を適用して判断することを類推解釈だなんて言ってるのはお前だけだって。

887 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 17:50:05.63 ID:+HRcX/H1.net

>>885
>前照灯の要件を満たすには「正しく光っていなければならない」というわけだ┐(´ー｀)┌

当たり前だろ。消えていては灯火そのものがないからねぇ。灯火を灯火装置としか理解できないバカにはわからないんだろうけどね。

道路交通法は、「点けなければならない灯火」の要件を政令で定めるように規定しているのだから、公安委員会規則で定められているのは点けたときに必要な色と光度を規定しているのだよ。

>つまり、「点いてる灯火を点けろ」と繰り返し言っているだけなのである┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

そんな解釈をするのはお前だけだって。

888 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 18:34:49 ID:chK9Lw3K.net

>>885
＞つまり、「点いてる灯火を点けろ」と繰り返し言っているだけなのである┐(´ー｀)┌ha以下同文

法令規則の要求は「点いている灯火を付けろ」ね

889 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 18:36:00 ID:4fS+xJjy.net

>>887
>道路交通法は、「点けなければならない灯火」の要件を政令で定めるように規定しているのだから、公安委員会規則で定められているのは点けたときに必要な色と光度を規定しているのだよ。
とこじつけたから、軽車両に於ける「公安委員会が定める灯火」に相当する規定が他の車両に無い事になった訳だが┐(´ー｀)┌
過去から何度も「じゃぁ他の車両の灯火の規定(笑)を引用して示せよ」と書いても無視して逃げていたな┐(´ー｀)┌

今回は出せるんだろうな？期待してないぞどーせ全部嘘なのだから┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha

>>つまり、「点いてる灯火を点けろ」と繰り返し言っているだけなのである┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
>そんな解釈をするのはお前だけだって。
法令は「公安委員会が定める灯火」を「つけなければならない」と定めているのであって、
「公安委員会が定めるように灯火をつけなければならない」とは書いていない┐(´ー｀)┌
つまり、ボケ老人の脳内設定を法令に適用(笑)すると、「点いてる灯火を点けろ」としかならないのである┐(´ー｀)┌

自分が何を言っているか理解しろよ気違い┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha

890 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 18:36:35 ID:0H6ZClJw.net

>>872
その「潜在能力としてある性能」は、「性能を有する」とはみなされないわけね
1000lmで光るライトをfireflyモード（0.4lm）にすると、「1000lmで光る潜在能力としての性能」はあるけど、
「有する性能」は「0.4lmの性能」になるということだよね

「潜在能力としてある性能」
と
「有する性能」
は別、という主張なわけだ

さらに、モード変更やモードメモリが付いているライトではスイッチを入れた時点のモードの性能でつくため、
消灯しているライトが「有する性能」は「そのつけた時のモードの性能」ということだね


つまり「規定の性能を有する前照灯」とは、ずっと「規定の性能を有する前照灯」なのではなく、モード変更によって「規定の性能を有する前照灯」になったり、「規定の性能を有さない前照灯」になったりするということで、いいんだよね？

891 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 18:59:50 ID:7rOqioQB.net

>>881
ぎゃははははははははははははははははははは
言い訳にもなってねえぞwwwwww

>>>それは、光っているときの光度であって、光ったときに出せる性能だろ。
>>
>>光度とは能力の指標なんだから、光ってねえ時の光度なんてねえからなwww
>
>光らせたときの光の強度の度合だね。

指標とは絶対値であり、性能を変更する以外に変化する事は無いwwwwwwwww
消えていようが点滅しようが、光度=性能は変化する事は無いわなあwwwwww

>消えているときの性能ではないよ。

あれ？お前は消えている時に性能が消滅すると言ってたよなあ？wwwwwwwww
言ってる事が矛盾しまくりやんけwwwwwwwww

>400cdの性能を持っている灯火でも、点滅モードにしたら、実際の光度は400cdの0cdの繰り返しだよな。消えているときはどんなにがんばっても0cdの性能しか出せないよなぁ。

性能が400cdの前照灯は、消えていようが点滅しようが、前照灯の性能は400cdだwww
点滅で点いてる時に約15ルーメンの光束、消えている時は0ルーメンの光束でも、前照灯の性能は400cdから変わる事は無いwww
点滅で変化するのは光であり、能力である性能が変化するんじゃねえからなwwwwww

>光らせたときの性能ね。

消えていても光っていても前照灯の性能は変わらねえんだから、当たり前な事を言ってんなよwwwwwwwwwwww

そして、前照灯が消えたら性能が消滅するなんて、お前が妄想したような超常現象は、現実では絶対に起こらねえからなwwwwww

>それをお前はモードを変えたら0.4lmの性能でしかないと言ってるんだぜ。

0.4lmモードにして実際に0.4lmでしか光らねえなら、現実で物理的に0.4lmの性能でしかねえのが事実だろwwwwww
違うのか？www
ほれ、この事実が違うのか答えてみろwwwwww

>言ってることが支離滅裂だな。

事実しか言ってねえ事を支離滅裂と思うのは、お前の言ってる事がホラ話だという証明だろwwwwwwwww

つまり、お前のホラ話は完全に論破されてんだよ低脳虚言癖wwwwwwwwwwww

892 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 19:00:23 ID:7rOqioQB.net

>>881
>「0cdの性能しか出せない」をお前の脳内変換では「性能が消滅する」となるのだね。ほんと、毎度毎度、お前の反論はこんな感じで、人の言ってることをねじ曲げてるよね。

0cd=性能ゼロ、つまり、それは性能が存在しねえだろwwwwwwwww
そもそも、お前は消えている時は性能が無いと強弁してたよなあwwwwwwwww
400cdの性能を持ったライトを点滅させて、消えた瞬間に400cdで光る性能が無くなる、つまり、消滅するんだろ？wwwwwwwww
何を捻じ曲げたって？wwwwwwwww

生産時から決まった性能を持ってるライトなのに、消えていたら性能が存在しねえんだろ？wwwwwwwww
性能が存在しねえなら永久に点かねえよなwwwwwwwww
売られてるライトは点かねえライトなのかよwwwwwwwwwwww

妄想も大概にしとけよ虚言癖wwwwwwwww

893 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 19:01:17 ID:7rOqioQB.net

>>882
ほれ、必死に誤魔化してねえで、聞いてる事に答えろよwwwwww

1000lmで光る性能は無くならないと何度も言ってるわなwww
0.4lmモードにして実際に0.4lmでしか光らねえなら、現実で物理的に0.4lmの性能でしかねえのが事実だろwwwwww
違うのか？www

事実だろ？　違うのか？

ほれほれ、答えてみろwwwwwwwww

894 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 19:02:21 ID:7rOqioQB.net

>>884
>>>>「前照灯を点けろ」とあるだから、前照灯の役割を果たせない灯火をいくら点けても前照灯を点けたことにはならない。色や光度云々以前の問題だね。
>>>
>>>それはお前の願望だろwwwwwwwww
>>>願望のホラ話で議論しようとすんなよ虚言癖wwwwww
>
>>どんな点滅する灯火であっても前照灯だなんて言う方が願望、いや、妄想だろ。

前照灯の定義規定が存在しねえから、軽車両の灯火に関わる全ての法令に於いて、世間一般常識である辞典の意味通り、【前を照らす灯火】は全て前照灯だwww

ほれ、虚言癖のお前のように、願望や妄想で俺は話をしてねえからなwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

895 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 19:03:48 ID:7rOqioQB.net

>>886
>点滅する灯火だけではそもそも道路交通法が要求する前照灯がないから、無灯火違反になるのだよ。

道路交通法が要求する前照灯は、公安委員会が定めた前照灯で、光色と光度を定めてるだけwwwwww

な　　の　　に　　、

【点滅する灯火だけでは】道路交通法が要求する前照灯では無い

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>前照灯の要件を満たせない灯火をいくらつけていたところで、前照灯の無灯火違反になるということだよ。灯火がないから無灯火なのではないよ。

つまり、点滅に【前照灯の要件】を適用した類推解釈をしてると自白wwwwww

>類推解釈？
>
>前照灯として使用しようとする灯火に前照灯の規定を適用して判断することを類推解釈だなんて言ってるのはお前だけだって。

【点滅する灯火だけではそもそも道路交通法が要求する前照灯がない】

これはつまり、点滅する灯火とは【要件を満たせない】から、【道路交通法が要求する前照灯がない】という事だろwwwwww
そして、更には、【点滅する灯火】に対して、

【前照灯の要件を満たせない灯火をいくらつけていたところで、前照灯の無灯火違反になるということ】

と言ってるわなあwwwwwwww
点滅する灯火は前照灯の要件を満たせない灯火だとよwwwwwwwww

類推解釈してんじゃねえか虚言癖wwwwwwwww

896 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 19:04:20 ID:7rOqioQB.net

>>890
その通りwwwwww

897 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 19:21:06 ID:0H6ZClJw.net

>>889
ライトのモードを変更すると性能が変わるから、「規定の性能を有するモード」でつけないと、違法だと合法派のお仲間が主張してるよ

>>895
横レスだが、公安委員会の定め、「白色または淡黄色で、前方10mの走行上の障害物を確認できる性能を有する前照灯」としている府県もあるね

灯光の色はともかく、ライトの「性能」とは色と光度のみを指すと言うなら、その根拠は？
照射間隔や点滅モードの有無、連続照射時間や電池のもちなどは「性能」ではないのね？

898 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 19:34:48 ID:4fS+xJjy.net

>>897
>ライトのモードを変更すると性能が変わるから、「規定の性能を有するモード」でつけないと、違法だと合法派のお仲間が主張してるよ
だから何？┐(´ー｀)┌

>灯光の色はともかく、ライトの「性能」とは色と光度のみを指すと言うなら、その根拠は？
>照射間隔や点滅モードの有無、連続照射時間や電池のもちなどは「性能」ではないのね？
何が性能に当たるかは文章内に書いてあるのだから、それらが性能であってもこの法令には一切関係無い┐(´ー｀)┌

899 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 19:50:54 ID:eNyLJORk.net

>>889
>とこじつけたから、軽車両に於ける「公安委員会が定める灯火」に相当する規定が他の車両に無い事になった訳だが┐(´ー｀)┌

何を言い出すのやら。
自動車の灯火も保安基準で色や光度を決められてるだろ。



>法令は「公安委員会が定める灯火」を「つけなければならない」と定めているのであって、
「公安委員会が定めるように灯火をつけなければならない」とは書いていない┐(´ー｀)┌

何んだその解釈は。

900 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 20:05:16 ID:eNyLJORk.net

>>891
>指標とは絶対値であり、性能を変更する以外に変化する事は無いwwwwwwwww
>消えていようが点滅しようが、光度=性能は変化する事は無いわなあwwwwww

何が「絶対値」だよ。お前の独自解釈だろ。光度は光らせたときの光の強度の度合いだね。
道路交通法、公安委員会規則が要求しているのは、照らしているときの光の光度であって、性能があれば消えていてもいいなんて規定ではないよ。

>あれ？お前は消えている時に性能が消滅すると言ってたよなあ？wwwwwwwww
>言ってる事が矛盾しまくりやんけwwwwwwwww

お前が人の言ってることをねじ曲げてるだけね。

>性能が400cdの前照灯は、消えていようが点滅しようが、前照灯の性能は400cdだwww

だからさぁ、それって光らせたときの性能だって。

>点滅で点いてる時に約15ルーメンの光束、消えている時は0ルーメンの光束でも、前照灯の性能は400cdから変わる事は無いwww

その主張をするなら、0.4lmモードにしても1000lmの性能は変わらないと主張しろよ。

>0.4lmモードにして実際に0.4lmでしか光らねえなら、現実で物理的に0.4lmの性能でしかねえのが事実だろwwwwww
違うのか？www
>ほれ、この事実が違うのか答えてみろwwwwww

違法派は、0.4lmの性能になるって言ってるよね。そして、その理論で、最大時に400cdや1000lmあっても、モードを変えて前方の障害物を確認できなかったら要件を満たせないって言ってるのだよ。
それを、お前はモードを変えると、cdは性能は変わらないがlmは変わると、頓珍漢なことを言ってるのだよ。

901 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 20:07:58 ID:eNyLJORk.net

>>892
>0cd=性能ゼロ、つまり、それは性能が存在しねえだろwwwwwwwww
>そもそも、お前は消えている時は性能が無いと強弁してたよなあwwwwwwwww

ないとは言ったが、消滅するとは言ってないね。

>生産時から決まった性能を持ってるライトなのに、消えていたら性能が存在しねえんだろ？wwwwwwwww

その性能は光ったときの性能だから、消えているときは無関係だね。

>性能が存在しねえなら永久に点かねえよなwwwwwwwww

光らせればいいだけね。

902 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 20:10:26 ID:eNyLJORk.net

>>893
>1000lmで光る性能は無くならないと何度も言ってるわなwww
>0.4lmモードにして実際に0.4lmでしか光らねえなら、現実で物理的に0.4lmの性能でしかねえのが事実だろwwwwww
違うのか？www

で、その灯火の性能は1000lmなのか0.4lmなのかどっちなんだよ。

お前は消えてきても性能は変わらないって言ってんだぜ。なんで、0.4lmモードにしたら0.4lmの性能になるんだよ。

言ってることことが矛盾してるね。

903 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 20:12:31 ID:eNyLJORk.net

>>894
>前照灯の定義規定が存在しねえから、軽車両の灯火に関わる全ての法令に於いて、世間一般常識である辞典の意味通り、【前を照らす灯火】は全て前照灯だwww

点滅モードでは前を十分に照らせもしないのに、前照灯だなんて思ってるのは、ここにいる合法派だけだよ。

904 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 20:13:03 ID:eNyLJORk.net

>>895
意味不明だね。

905 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 20:16:18 ID:Zx9zObBd.net

>>898
違法派だけでなく合法派ですら君の主張を否定してるってことだよｗ

>何が性能に当たるかは文章内に書いてあるのだから

「前方10mの走行上の障害物を確認できる性能」だね
つまり、確認できなければ規定の性能ではない、ということ

10秒間に0.1秒しか光らないような特殊な点滅モードでは、障害物を確認できない
よってそのモードでは規定の性能ではない

規定の性能を有するかどうかは、モード（ライトの光り方）によって変わるそうだからな

906 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 20:44:33.71 ID:YselMQzc.net

>>870
だからさ、それだったら0.4lmしか点けていなくても違法にはならないだろってｗｗｗ
公安員会が定める灯火は、400cdの性能の前照灯としたら0.4lmしか点けてなくても合法になるよな？

公安委員会は前照灯(灯火器)の性能を定めているわけで、点いているあかりの明るさを定めているわけではないんだからな。

907 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 20:48:03.64 ID:YselMQzc.net

>>872
> それは0.4lmで光る性能だから、灯火規定の光度に抵触で違法wwwwww
おやwおやwwおやwww
0.4lmで光る性能を違法としちゃったぞｗｗｗ

どの法令規則で違法にしちゃったんだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

908 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 20:55:34.88 ID:YselMQzc.net

>>878
0.4lmでつけようが1000lmで光る性能は無くならないなら、
公安委員会が定める灯火はクリア。
それをつけていれば違法になる法令規則はないな。
何で0.4lmだと違法とするんだ？

909 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 21:31:23.13 ID:chK9Lw3K.net

>>889
＞「じゃぁ他の車両の灯火の規定(笑)を引用して示せよ」と書いても無視して逃げていたな┐(´ー｀)┌
引用する意味があるのかい、無いだろう、類推解釈になるだけだ

910 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 23:16:56 ID:1e6zj4WG.net

>>897
ライトのモードを変更すると性能が変わるから、「規定の性能を有するモード」でつけないと、違法だと合法派のお仲間が主張してるよ

>横レスだが、公安委員会の定め、「白色または淡黄色で、前方10mの走行上の障害物を確認できる性能を有する前照灯」としている府県もあるね

光度より性能の方が多いわなwww
そして、>>682でも言及した通り、光度とは性能だから、従う側にはどちらでも同じ意味だwwwwwwwww

>灯光の色はともかく、ライトの「性能」とは色と光度のみを指すと言うなら、その根拠は？
>照射間隔や点滅モードの有無、連続照射時間や電池のもちなどは「性能」ではないのね？

法令で規定されてる前照灯の性能は、光色と光度(性能)だからに決まってんだろwww
他の能力や機能を指す必要も無ければ、話に加える必要も無いwww

911 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 23:19:32 ID:1e6zj4WG.net

>>900
>何が「絶対値」だよ。お前の独自解釈だろ。光度は光らせたときの光の強度の度合いだね。

絶対値とは、光源が発光する前の状態から光束が最大量になったまでの指標である【最大値】だからなwwwwww
つまり、最大値の光度を表した数値だから、消えていようが点滅しようが変わる事はねえんだよwwwwww

GTR-NISMOのエンジン性能は600馬力だが、エンジンを停止しようが、始動して何千回転で回そうが、エンジン性能は600馬力のまま変わる事が無いのと同じ事だwwwwww

>道路交通法、公安委員会規則が要求しているのは、照らしているときの光の光度であって、性能があれば消えていてもいいなんて規定ではないよ。

何処にもそんな規定は存在しねえから、それはお前の願望ホラ話確定だなwww
軽車両の灯火規定は、点けなければならない前照灯が有する性能を規定してるだけだし、その前照灯を夜間通行する時に点けなければならないと、道交法と政令が規定してるだけwwwwww
何処にも【照らしているときの光の光度】や【性能があれば消えていてはならない】なんて事は規定されてないwwwwww

>>性能が400cdの前照灯は、消えていようが点滅しようが、前照灯の性能は400cdだwww
>
>だからさぁ、それって光らせたときの性能だって。

光った時の性能が400cdなら、前照灯の性能は400cdだわなあwwwwww
消えても点滅しても前照灯の性能は400cdだろwwwwwwwww
消えたら前照灯の性能が消滅すんのか？wwwwww
ほれほれ、答えてみろwwwwwwwww

>>点滅で点いてる時に約15ルーメンの光束、消えている時は0ルーメンの光束でも、前照灯の性能は400cdから変わる事は無いwww
>
>その主張をするなら、0.4lmモードにしても1000lmの性能は変わらないと主張しろよ。

性能が400cdの前照灯の話だからなwww
その前照灯から照射された光束は15lm、点滅したら約15lmと0lmを繰り返すだけで、400cdの性能に変化は無いwwwwwwwww

点滅で変化するのは光であり、能力である性能が変化するんじゃねえからなwwwwww
理解したか低脳虚言癖wwwwwwwww

912 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 23:20:16 ID:1e6zj4WG.net

>>900
>>0.4lmモードにして実際に0.4lmでしか光らねえなら、現実で物理的に0.4lmの性能でしかねえのが事実だろwwwwww
>>違うのか？www
>>ほれ、この事実が違うのか答えてみろwwwwww
>
>違法派は、0.4lmの性能になるって言ってるよね。そして、その理論で、最大時に400cdや1000lmあっても、モードを変えて前方の障害物を確認できなかったら要件を満たせないって言ってるのだよ。

0.4lmモードに変えたら、0.4lmでしか光らねえ性能に変わるという事を、散々と否定しまくってたお前が、一体何処で0.4lmの性能になると言ってんのか示せよ虚言癖wwwwww

>それを、お前はモードを変えると、cdは性能は変わらないがlmは変わると、頓珍漢なことを言ってるのだよ。

誰がそんな事を言ってる？wwwwwwwww
動作性能モードを変えたら、現実で物理的に性能が変わるのが事実と言ってるのに、モードを変えたら光度(性能)は変わらないが光束は変わる？wwwwww
俺が言った事にして妄想で捏造すんのは辞めろ虚言癖wwwwww

そういや、>>812の話も、俺が言ってもいねえ事を妄想して捏造してたよなwwwwww

他人の発言を幻覚妄想捏造して、それを基に発狂する虚言癖がお前だwwwwwwwww

ぎゃははははははははははははははははははは
現実逃避で夢見てる暇あるなら、マジで精神病院で診て貰った方がいいぞお前wwwwwwwwwwww
本物だから(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ

913 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 23:22:04 ID:1e6zj4WG.net

>>901
>>>「0cdの性能しか出せない」をお前の脳内変換では「性能が消滅する」となるのだね。ほんと、毎度毎度、お前の反論はこんな感じで、人の言ってることをねじ曲げてるよね。
>>
>>0cd=性能ゼロ、つまり、それは性能が存在しねえだろwwwwwwwww
>>そもそも、お前は消えている時は性能が無いと強弁してたよなあwwwwwwwww
>>400cdの性能を持ったライトを点滅させて、消えた瞬間に400cdで光る性能が無くなる、つまり、消滅するんだろ？wwwwwwwww
>
>ないとは言ったが、消滅するとは言ってないね。

性能が400cdの前照灯が、消えた途端に【性能が無くなる】とホラ吹いてんだから、それは存在してた性能が一瞬で消滅したって事だろうが低脳虚言癖wwwwww

ほれ、何が捻じ曲げたって？wwwwwwwww

>その性能は光ったときの性能だから、消えているときは無関係だね。

全く答えになってねえなwww
誤魔化してねえで答えろよ低脳虚言癖wwwwww
生産時から決まった性能を持ってるライトなのに、消えていたら性能が存在しねえんだよなあ？wwwwwwwww

>>性能が存在しねえなら永久に点かねえよなwwwwwwwww
>
>光らせればいいだけね。

性能が存在しねえ、もはやライトじゃねえ物体は、どうやったって性能がねえんだから光らねえよwwwwwwwww
つまり、お前の論理なら、売られてるライトは点かねえライトなのかよwwwwwwwwwwww

妄想も大概にしとけよ虚言癖の詐欺師wwwwwwwww

現実逃避で妄想してる暇あるなら、マジで精神病院で診て貰った方がいいぞお前wwwwwwwwwwww
本物だから(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ

914 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 23:22:35 ID:1e6zj4WG.net

>>902
ほれ、必死に話を逸らして誤魔化してねえで、聞いてる事に答えろよwwwwww

1000lmで光る性能は無くならないと何度も言ってるわなwww
0.4lmモードにして実際に0.4lmでしか光らねえなら、現実で物理的に0.4lmの性能でしかねえのが事実だろwwwwww
違うのか？www

事実だろ？　違うのか？

ほれほれ、答えてみろwwwwwwwww

915 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 23:23:03 ID:1e6zj4WG.net

>>903
>>>>「前照灯を点けろ」とあるだから、前照灯の役割を果たせない灯火をいくら点けても前照灯を点けたことにはならない。色や光度云々以前の問題だね。
>>>
>>>それはお前の願望だろwwwwwwwww
>>>願望のホラ話で議論しようとすんなよ虚言癖wwwwww
>
>>どんな点滅する灯火であっても前照灯だなんて言う方が願望、いや、妄想だろ。

ほれ、虚言癖のお前のように、願望や妄想で俺は話をしてねえからなwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

>>前照灯の定義規定が存在しねえから、軽車両の灯火に関わる全ての法令に於いて、世間一般常識である辞典の意味通り、【前を照らす灯火】は全て前照灯だwww
>
>点滅モードでは前を十分に照らせもしないのに、前照灯だなんて思ってるのは、ここにいる合法派だけだよ。

それはつまり、法令にも存在しねえお前の願望だけで騙ってると自白したんだなwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

現実逃避で妄想した願望を騙ってる暇があるなら、マジで精神病院で診て貰った方がいいぞお前wwwwwwwwwwww
本物だから(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ

916 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 23:23:45 ID:1e6zj4WG.net

>>904
都合悪くて意味不明なんだよなwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

>>>前照灯の要件を満たせない灯火をいくらつけていたところで、前照灯の無灯火違反になるということだよ。灯火がないから無灯火なのではないよ。
>>
>>つまり、点滅に【前照灯の要件】を適用した類推解釈をしてると自白wwwwww
>
>類推解釈？
>
>前照灯として使用しようとする灯火に前照灯の規定を適用して判断することを類推解釈だなんて言ってるのはお前だけだって。

【点滅する灯火だけではそもそも道路交通法が要求する前照灯がない】

これはつまり、点滅する灯火とは【要件を満たせない】から、【道路交通法が要求する前照灯がない】という事だろwwwwww
そして、更には、【点滅する灯火】に対して、

【前照灯の要件を満たせない灯火をいくらつけていたところで、前照灯の無灯火違反になるということ】

と言ってるわなあwwwwwwww
点滅する灯火は前照灯の要件を満たせない灯火だとよwwwwwwwww

しっかり類推解釈してんじゃねえかよ虚言癖wwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

917 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 23:24:33 ID:1e6zj4WG.net

>>906
>だからさ、それだったら0.4lmしか点けていなくても違法にはならないだろってｗｗｗ
>公安員会が定める灯火は、400cdの性能の前照灯としたら0.4lmしか点けてなくても合法になるよな？

それだったらとは何を指してんだ虚言癖www
0.4lmモードにして実際に0.4lmでしか光らねえなら、現実で物理的に0.4lmの性能でしかねえのが事実だろwwwwww
1m先も見えねえと自分で言ってた0.4lmが、今度は要件を満たせると妄想したのか？wwwwwwwww

>公安委員会は前照灯(灯火器)の性能を定めているわけで、点いているあかりの明るさを定めているわけではないんだからな。

そうだろwwwwwwwww
ちゃんと理解してんじゃねえかwww
点けなければならない前照灯の光色と性能(光度)を定めてるだけだろwww
つまり、【10m先の障害物が確認出来る明るさで点けろ】という規定では無いからなwwwwww

その性能を持ってる前照灯という規定でしかねえから、低速で暗くなろうが点滅しようが、抵触する規定が存在しねえわなwww
そして、それらを明確に禁止する規定が存在しねえ以上、違法にする事は出来ないwwwwwwwww

918 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 23:24:56 ID:1e6zj4WG.net

>>907
>> それは0.4lmで光る性能だから、灯火規定の光度に抵触で違法wwwwww
>おやwおやwwおやwww
>0.4lmで光る性能を違法としちゃったぞｗｗｗ

1m先しか照らせねえんだろwwwwww
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1546964699/849

>どの法令規則で違法にしちゃったんだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

つけなければならない灯火は、次に掲げるものとする。
白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有する前照灯

1m先しか照らせねえ性能を有する前照灯は、10m先の障害物を確認出来る性能を有する前照灯じゃねえから違法だwwwwww

919 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 23:25:20 ID:1e6zj4WG.net

>>908
>0.4lmでつけようが1000lmで光る性能は無くならないなら、公安委員会が定める灯火はクリア。
>それをつけていれば違法になる法令規則はないな。
>何で0.4lmだと違法とするんだ？

1000lmで光る性能は無くならねえと言ってるのは、1000lmで光る性能のライトを0.4lmでしか光らねえ性能のモードに変えたら、1000lmで光る性能が【潜在能力】として存在してんだから、また1000lmのモードを変えたら、1000lmで光るって事でしかねえわなwwwwww
そして、現実で0.4lmモードに変更して、実際に0.4lmでしか光らねえから、物理的に0.4lmの性能でしかねえのが事実だと言ってるだろwwwwwwwww

1m先しか照らせねえ0.4lmモードでは、灯火規定に抵触で違法www

いくら屁理屈捏ねても0.4lmモードで1000lm出せねえなら、そのモードの性能は0.4lmでしか光らねえ性能なのが【現実】だwww
1000lmで光る性能は潜在能力として存在してるに過ぎねえんだよwwwwww

理解したか低脳知恵おくれwwwwwwwww

920 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 23:40:07 ID:YselMQzc.net

>>917
その性能を持ってる規定・・・1000lmの性能ならクリア。
低速で暗くなろうが点滅しようが、抵触する規定が存在しない・・・0.4lmでも抵触する規定がない。

1000lmの前照灯を0.4lmで点けていれば合法。

ってことになるなｗｗｗ

921 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 23:42:34 ID:YselMQzc.net

>>919
> 【潜在能力】として存在してんだから、
そんなん法令規則にあるのか？
潜在能力ｗｗｗ
何それｗｗｗ

922 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 23:44:21 ID:YselMQzc.net

>>919
> 1m先しか照らせねえ0.4lmモードでは、灯火規定に抵触で違法www
何で違法になるんだよ？
「【10m先の障害物が確認出来る明るさで点けろ】という規定では無いからなwwwwww」だよな？

923 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/18(月) 23:49:10 ID:eNyLJORk.net

>>910

>光度より性能の方が多いわなwww
そして、>>682でも言及した通り、光度とは性能だから、従う側にはどちらでも同じ意味だwwwwwwwww
>法令で規定されてる前照灯の性能は、光色と光度(性能)だからに決まってんだろwww
>他の能力や機能を指す必要も無ければ、話に加える必要も無いwww

「性能」としているところは、要求しているのは「前方10mの走行上の障害物を確認できる」ことであって、光度については一切触れていないね。

一方、「光度」としているところは、必要なのは「前方10mの走行上の障害物を確認できる光度を有する」ことであって、性能があれば消えていてもいいなんてことではないね。

お前が勝手に、自分に都合のいいように、光度を性能に置き換えて、性能があれば消えていてもいいと俺様解釈してるだけだね。

924 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 00:02:39 ID:0cxndTqc.net

>>911
>絶対値とは、光源が発光する前の状態から光束が最大量になったまでの指標である【最大値】だからなwwwwww
>つまり、最大値の光度を表した数値だから、消えていようが点滅しようが変わる事はねえんだよwwwwww

そんなことを聞いてるんじゃないよ。「光度」がなぜ、「その灯火が持つ最大値の光度」になるのかと聞いているのだよ。
常識的に考えて、光度とは、「現に灯火装置が発している光の強度の度合い」だろ。勝手に、光度=その装置がもつ最大値の光度に置き換えるなよ。

>軽車両の灯火規定は、点けなければならない前照灯が有する性能を規定してるだけだし、その前照灯を夜間通行する時に点けなければならないと、道交法と政令が規定してるだけwwwwww
何処にも【照らしているときの光の光度】や【性能があれば消えていてはならない】なんて事は規定されてないwwwwww

その性能は常時点灯したときの性能であって、点滅ではその性能をフルに発揮してないね。どこに、点滅時の性能なんて規定されてるんだ？

>光った時の性能が400cdなら、前照灯の性能は400cdだわなあwwwwww

光ったときの性能はね。

>消えても点滅しても前照灯の性能は400cdだろwwwwwwwww
>消えたら前照灯の性能が消滅すんのか？wwwwww

400cdと0cdを繰り返す性能しかないしということだね。

>性能が400cdの前照灯の話だからなwww

「光度」としている県では言えても、「性能」としている県では通用しないね。

>その前照灯から照射された光束は15lm、点滅したら約15lmと0lmを繰り返すだけで、400cdの性能に変化は無いwwwwwwwww

光束の性能は変化するんだろ。ということは、「性能」としている県では要件を満たせないということだね。

>点滅で変化するのは光であり、能力である性能が変化するんじゃねえからなwwwwww

照らせないときがあるのに、能力があると言えるかよ。仮に、能力があるとしても、いざというときに使えなければないのと同じだよ。

925 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 00:10:46.10 ID:0cxndTqc.net

>>912
>0.4lmモードに変えたら、0.4lmでしか光らねえ性能に変わるという事を、散々と否定しまくってたお前が、一体何処で0.4lmの性能になると言ってんのか示せよ虚言癖wwwwww

お前って、ほんとバカだよな。
お前の主張だとこうなる、ということを言われてるのに、それすら理解できないんだね。

>誰がそんな事を言ってる？wwwwwwwww

お前が言ってることだよ。自分で何を言ってるのかもわからないのか。

>動作性能モードを変えたら、現実で物理的に性能が変わるのが事実と言ってるのに、モードを変えたら光度(性能)は変わらないが光束は変わる？wwwwww

お前がさんざん言ってることだろ。
ここでも、0.4lmのモードにしたら性能は変わるのが事実と言ってるじゃねえか。で、光束の性能は変わるけど、400cdの性能は400cdのままなんだろ。
自分で言ってることくらい覚えておけよ。

926 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 00:18:17.05 ID:0cxndTqc.net

>>914
>1000lmで光る性能は無くならないと何度も言ってるわなwww
>0.4lmモードにして実際に0.4lmでしか光らねえなら、現実で物理的に0.4lmの性能でしかねえのが事実だろwwwwww
違うのか？www

1000lmの性能はあるのに、0.4lmの性能でしかない？
とんち話か？

そもそも、お前は、400cdの性能を有する灯火が消えていえも400cdの性能はあると言ってるんだろ。なら、1000lmの性能を有する灯火が消えていても1000lmの性能はあることになるだろ。
なのに、なんで、0.4lmで光らせると性能が下がっちゃうんだよ。

言ってることが矛盾してるねぇ。
ほんと、どうしようもないバカだな。

927 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 00:19:20.88 ID:0cxndTqc.net

>>915
また、人の言ってることをねじ曲げてるよね、「自白した」とか言ってるよ。

928 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 00:20:25.25 ID:0cxndTqc.net

>>916
それのどこが類推解釈になるんだろうねぇ。
お前だけだよ、いつまでも類推解釈だなんて頓珍漢なことを言ってるのは。

929 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 00:27:05.50 ID:0cxndTqc.net

それにしても、wwwのバカは、性能があればいいと言っておきながら、光束は要件を満たせるだけの性能があっても実際にその性能で光っていないと違法になると、頓珍漢なことを言ってる。

すなおにごめんなさいして、他の合法派の言うように、性能があればモードを変えて点滅して消えているときがあっても、実際の光度や光束が下がっていても合法だって、言えばいいのにね。

違法派の主張は、性能があっても、その性能で光っていなければ要件を満たせないってことだけどね。

930 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 03:35:14 ID:JUL8SfV0.net

>>920
>その性能を持ってる規定・・・>1000lmの性能ならクリア。
>低速で暗くなろうが点滅しようが、抵触する規定が存在しない・・・0.4lmでも抵触する規定がない。
>
>1000lmの前照灯を0.4lmで点けていれば合法。

やはりリテラシーの欠片さえ持ち合わせてねえ知恵おくれには、理解不能だぅたなwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

0.4lmモードにして実際に0.4lmでしか光らねえなら、現実で物理的に0.4lmの性能でしかねえのが事実だろwwwwww
1m先も見えねえと自分で言ってた0.4lmが、今度は要件を満たせると妄想したのか？wwwwwwwww

0.4lmで点いてるなら、それは0.4lmでしか光らねえ性能だから違法だwww
そのモードでは1000lmで点かねえ事で、1000lmで光る性能じゃねえと証明されるwwwwww

>公安委員会は前照灯(灯火器)の性能を定めているわけで、点いているあかりの明るさを定めているわけではないんだからな。

そうだろwwwwwwwww
ちゃんと理解してんじゃねえかwww
点けなければならない前照灯の光色と性能(光度)を定めてるだけだろwww
つまり、【10m先の障害物が確認出来る明るさで点けろ】という規定では無いからなwwwwww

その性能を持ってる前照灯という規定でしかねえから、低速で暗くなろうが点滅しようが、抵触する規定が存在しねえわなwww
そして、それらを明確に禁止する規定が存在しねえ以上、違法にする事は出来ないwwwwwwwww

931 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 03:36:19 ID:JUL8SfV0.net

>>921
無知なお前には理解出来ねえわなwww
前照灯の潜在能力だwww
理解出来ねえなら、もう黙ってろ低脳wwwwww

その実際に点いてる時の光度=性能は何だ？
0.4lmなんだろ？www
その実際に点いてる時の性能は、0.4lmでしか光らねえ性能だよな？www
実際に点いてる時点で灯火規定に抵触してんだろうがwwwwww

日産GTRは公道で190km/hの最高速度という性能だが、GPSとECUのモード制御で、サーキットを走ると隠しコマンドでサーキットモードに変わり、画面タッチすりゃ最高速度280km/h以上の性能に変わるw
公道では物理的に最高速190km/hの性能だが、ポテンシャル(潜在能力)は280km/h以上www

580馬力の性能の車が有るw
ヨーロッパでは580馬力のまま販売してるが、日本ではECUで500馬力の性能に制限して販売w
日本では物理的に500馬力の性能だが、ポテンシャル(潜在能力)は580馬力www

ライトのモードだって同じだろwwwwww
1000lmの性能を持つライトが0.4lmモードにしたら、それは0.4lmでしか光らねえ性能だが、ポテンシャル(潜在能力)は1000lmwwwwww

1000lmのポテンシャル(潜在能力)が有るから、いつでも性能を1000lmまで変更出来るってだけだわなあwwwwwwwww
性能を【変更】するんだから、その時点の性能が現実の物理的な性能って事だろwwwwww

932 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 03:37:09 ID:JUL8SfV0.net

>>922
>>918にも答えが書いてんだろwww
リテラシー皆無だから読み取れねえのか知恵おくれwwwwww

>0.4lmでつけようが1000lmで光る性能は無くならないなら、公安委員会が定める灯火はクリア。
>それをつけていれば違法になる法令規則はないな。
>何で0.4lmだと違法とするんだ？

1000lmで光る性能は無くならねえと言ってるのは、1000lmで光る性能のライトを0.4lmでしか光らねえ性能のモードに変えたら、1000lmで光る性能が【潜在能力】として存在してんだから、また1000lmのモードを変えたら、1000lmで光るって事でしかねえわなwwwwww
そして、現実で0.4lmモードに変更して、実際に0.4lmでしか光らねえから、物理的に0.4lmの性能でしかねえのが事実だと言ってるだろwwwwwwwww

1m先しか照らせねえ0.4lmモードでは、灯火規定に抵触で違法www

いくら屁理屈捏ねても0.4lmモードで1000lm出せねえなら、そのモードの性能は0.4lmでしか光らねえ性能なのが【現実】だwww
1000lmで光る性能は潜在能力として存在してるに過ぎねえんだよwwwwww

理解したか低脳知恵おくれwwwwwwwww

933 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 03:37:32 ID:JUL8SfV0.net

>>923
>「性能」としているところは、要求しているのは「前方10mの走行上の障害物を確認できる」ことであって、光度については一切触れていないね。

意味を捏造すんじゃねえよ詐欺師www
規定の要求は、【前方10mの距離にある交通上の障害物を確認する事が出来る性能を有する前照灯】だろうがwww
つまり前照灯の性能である光度と置き換えても同じ事だwwwwww

>一方、「光度」としているところは、必要なのは「前方10mの走行上の障害物を確認できる光度を有する」ことであって、性能があれば消えていてもいいなんてことではないね。

またまた意味を捏造すんじゃねえよ詐欺師www
規定が要求してんのは、【前方10mの距離にある交通上の障害物を確認する事が出来る光度を有する前照灯】だろうがwww
そして、性能が有れば消えてもいい？
性能が有れば消えてはならないなんて規定は存在しねえんだよ虚言癖www

>お前が勝手に、自分に都合のいいように、光度を性能に置き換えて、性能があれば消えていてもいいと俺様解釈してるだけだね。

光度と性能、どちらの規定も存在すんだから同じ事だwwwwww

そして、お前が【性能が有れば消えてもいいなんて事ではないね】と願望を喚き散らしてるだけだろwww

点滅で消える瞬間が有ったら駄目とか、点滅禁止とか、そんなものは何処にも規定されてねえぞwwwwww
法令に存在しねえ事を、お前の願望で騙ってるだけだろうがwwwwwwwww

妄想や願望で議論しようとすんなよ捏造詐欺師wwwwww

934 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 03:38:34 ID:JUL8SfV0.net

>>924
>そんなことを聞いてるんじゃないよ。>「光度」がなぜ、「その灯火が持つ最大値の光度」になるのかと聞いているのだよ。

強さの指標である【強度】だからに決まってんだろwww
馬鹿過ぎて話にもならねえなおいwwwwwwwww

>常識的に考えて、光度とは、「現に灯火装置が発している光の強度の度合い」だろ。勝手に、光度=その装置がもつ最大値の光度に置き換えるなよ。

現に灯火装置が発してる強度=その灯火装置の光度の最大値だwwwwww
強度なんだから常識だろうがwwwwww
光源の強度だけじゃねえぞ、例えば、工業材料の強度といえば、その材料が示す抵抗の限界を指し、その材料の最大の強さを表すwwwwww

また、お前のホラ話を論破しちまったなあwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

>>軽車両の灯火規定は、点けなければならない前照灯が有する性能を規定してるだけだし、その前照灯を夜間通行する時に点けなければならないと、道交法と政令が規定してるだけwwwwww
>>何処にも【照らしているときの光の光度】や【性能があれば消えていてはならない】なんて事は規定されてないwwwwww
>
>その性能は常時点灯したときの性能であって、点滅ではその性能をフルに発揮してないね。どこに、点滅時の性能なんて規定されてるんだ？

また妄想か？それとも願望か？wwwwww
何処に【常時点灯した時の性能】と規定されてんだ？wwwwww
幻覚でも見てんのか？wwwwww

【点滅ではその性能をフルに発揮してないね】
そんなお前の願望で騙られてもなあwwwwww
そして、【点滅時の性能】どころか【点滅】の規定は全く存在しねえから、前照灯の点滅は無条件で合法だwwwwwwwww

またまた完全論破しちまったなあwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

935 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 03:39:30 ID:JUL8SfV0.net

>>924
>>光った時の性能が400cdなら、前照灯の性能は400cdだわなあwwwwww
>
>光ったときの性能はね。

光度とは、光源が発する光の強度、つまり、強さを表した指標で【最大値】だからなwwwwww
つまり、最大値の光度を表した数値だから、消えていようが点滅しようが変わる事はねえんだよwwwwww

GTR-NISMOのエンジン性能は600馬力だが、エンジンを停止しようが、始動して何千回転で回そうが、エンジン性能は600馬力のまま変わる事が無いのと同じ事だwwwwww

>>消えても点滅しても前照灯の性能は400cdだろwwwwwwwww
>>消えたら前照灯の性能が消滅すんのか？wwwwww
>
>400cdと0cdを繰り返す性能しかないしということだね。

全く答えになってねえなあwwwwww
また誤魔化して逃げ回ってんのか低脳虚言癖wwwwww

そして0cdという事は性能が消滅したって事だから、前照灯が消えたら性能が消滅する超常現象が起きるとお前は主張したって事だwwwwww
よって、お前の妄想は自動的にホラ話確定wwwwwwwww

>>性能が400cdの前照灯の話だからなwww
>
>「光度」としている県では言えても、「性能」としている県では通用しないね。

何で性能の県では、性能が400cdの前照灯の話が通用しねえんだ？wwwwww

>>その前照灯から照射された光束は15lm、点滅したら約15lmと0lmを繰り返すだけで、400cdの性能に変化は無いwwwwwwwww
>
>光束の性能は変化するんだろ。ということは、「性能」としている県では要件を満たせないということだね。

光束に性能があるのか？wwwwww
お前にとって光束ってのは物体なのか？www
そして要件を満たせないとは光束が規定されてるのか？wwwwwwwww

400cdは光度だから光源の強度を数値化した指標、つまり、光源である前照灯の性能だわなあwww

光度の県でも性能の県でも400cdは前照灯の性能で、JISの指標通り、確認しなくても要件を満たした性能だろwww
それが何故、性能の件では要件を満たせない事になるのか、全く不思議な事を言う捏造詐欺師wwwwwwwwwwww

もしかして、光束が約15lmと0lmを繰り返す事で、0lmが有るから要件を満たせないとか馬鹿丸出しな事を言ってねえよなあ？wwwwww
もしそうなら無駄だからと言っとくぞwwwwwwwww

400cdで既に要件を満たしている事を抜きにしても、約15lmで光った時に、10m先の障害物が一瞬でも確認出来た時点で、要件は満たすからなwww
もしくは、10m先に照度計を置き、点滅だろうが点灯だろうが、前照灯で照らして4luxを計測した時点で、それは光度が400cd以上有るからなwwwwwwwww

936 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 03:39:57 ID:JUL8SfV0.net

>>924
>>点滅で変化するのは光であり、能力である性能が変化するんじゃねえからなwwwwww
>
>照らせないときがあるのに、能力があると言えるかよ。仮に、能力があるとしても、いざというときに使えなければないのと同じだよ。

お前は一体何を言ってんの？wwwwwwwww
能力である性能が有るから、スイッチを入れるだけでライトが点くんだぞwwwwww
性能が存在しなければ、ライトは永久に点かねえんだよwwwwww
そして、性能が有るからライトが点いて、点滅をさせられるwww
そして、その点滅で変化してるのは光であり、性能が変化してる訳では無いwwwwww

937 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 03:40:35 ID:JUL8SfV0.net

>>925
>お前って、ほんとバカだよな。
>お前の主張だとこうなる、ということを言われてるのに、それすら理解できないんだね。

屁理屈で逃げれると思ってんのか？詐欺師www
↓0.4lmの性能になるって言ってるんだろwww

>違法派は、0.4lmの性能になるって言ってるよね。そして、その理論で、最大時に400cdや1000lmあっても、モードを変えて前方の障害物を確認できなかったら要件を満たせないって言ってるのだよ。

0.4lmモードに変えたら、0.4lmでしか光らねえ性能に変わるという事を、散々と否定しまくってたお前が、一体何処で0.4lmの性能になると言ってんのか示せよ虚言癖wwwwww

>>誰がそんな事を言ってる？wwwwwwwww
>
>お前が言ってることだよ。自分で何を言ってるのかもわからないのか。

また幻覚妄想捏造なんだろろうが、言ってねえ事を言ったとホラ吹かれるのは心外だなwwwwwwwww
ほれ、そのレスを指し示してみろwww
示せと言っても、今まで一度だって示した事がねえホラ吹きは、今度はどうやって誤魔化すのか楽しみだなwwwwwwwwwwww

>>>それを、お前はモードを変えると、cdは性能は変わらないがlmは変わると、頓珍漢なことを言ってるのだよ。
>>
>>動作性能モードを変えたら、現実で物理的に性能が変わるのが事実と言ってるのに、モードを変えたら光度(性能)は変わらないが光束は変わる？wwwwww
>
>お前がさんざん言ってることだろ。
>ここでも、0.4lmのモードにしたら性能は変わるのが事実と言ってるじゃねえか。で、光束の性能は変わるけど、400cdの性能は400cdのままなんだろ。

おいおいwww
俺が何処で【モードを変えたら光度(性能)は変わらないが光束は変わる】なんて言ってんだよ？www
俺が言ってるのは【0.4lmモードにしたら性能は変わるのが事実と言ってるじゃねえか】と言ってるこれだけだろwww
【モードを変えたら光度(性能)は変わらないが光束は変わる】【光束の性能は変わる】【400cdの性能は400cdのまま】なんて言ってねえぞwwwwww

>自分で言ってることくらい覚えておけよ。

覚えてるから幻覚妄想捏造だと指摘してんだろうがキチガイwwwwww

ほれ、【モードを変えたら光度(性能)は変わらないが光束は変わる】【光束の性能は変わる】【400cdの性能は400cdのまま】と言ったレス番を示してみろ捏造詐欺師wwwwwwwww

938 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 03:41:18 ID:JUL8SfV0.net

>>926
>1000lmの性能はあるのに、0.4lmの性能でしかない？
>とんち話か？

理解出来ねえ知能の癖に、無理にレスしてくんじゃねえよ知恵おくれwwwwww

1000lmで光る性能が無くならねえと言ってるのは、1000lmで光る性能のライトを0.4lmでしか光らねえ性能のモードに変えた時に、1000lmで光る性能が【潜在能力】として存在してんだから、また1000lmのモードを変えたら、1000lmで光るって事でしかねえんだよwwwwww

そして、現実で0.4lmモードに変更して、実際に0.4lmでしか光らねえから、物理的に0.4lmの性能でしかねえのが事実だろwwwwwwwww

いくら屁理屈捏ねても0.4lmモードで1000lm出せねえなら、そのモードの性能は0.4lmでしか光らねえ性能なのが【現実】だwww
1000lmで光る性能は潜在能力として存在してるに過ぎねえからなwwwwww

>そもそも、お前は、400cdの性能を有する灯火が消えていえも400cdの性能はあると言ってるんだろ。なら、1000lmの性能を有する灯火が消えていても1000lmの性能はあることになるだろ。
>なのに、なんで、0.4lmで光らせると性能が下がっちゃうんだよ。

消えている事と、動作性能モードを変更する事を同じに考えてる知的障害者が、何か喚き散らしてるなwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

思考自体がキチガイそのものwww
ほんと、どうしようもないバカだなマジでwww

現実逃避で妄想した願望を騙ってる暇があるなら、マジで精神病院で診て貰った方がいいぞお前wwwwwwwwwwww
本物だから(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ

939 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 03:41:42 ID:JUL8SfV0.net

>>927
>また、人の言ってることをねじ曲げてるよね、「自白した」とか言ってるよ。

言い訳も出来ねえから負け惜しみを言うしかねえんだろうが、一応、言い訳を聞いてやるwwwwww
ほれ、どの部分が捻じ曲げた事なのか示してみろよwwwwww

そして、明白に自白してるよなwww
法令にも存在してねえ事だから、お前の願望でしかねえだろwwwwww
それとも妄想か？wwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

>>>>「前照灯を点けろ」とあるだから、前照灯の役割を果たせない灯火をいくら点けても前照灯を点けたことにはならない。色や光度云々以前の問題だね。
>>>
>>>それはお前の願望だろwwwwwwwww
>>>願望のホラ話で議論しようとすんなよ虚言癖wwwwww
>>
>>どんな点滅する灯火であっても前照灯だなんて言う方が願望、いや、妄想だろ。
>
>前照灯の定義規定が存在しねえから、軽車両の灯火に関わる全ての法令に於いて、世間一般常識である辞典の意味通り、【前を照らす灯火】は全て前照灯だwww

ほれ、虚言癖のお前のように、願望や妄想で俺は話をしてねえからなwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

>>前照灯の定義規定が存在しねえから、軽車両の灯火に関わる全ての法令に於いて、世間一般常識である辞典の意味通り、【前を照らす灯火】は全て前照灯だwww
>
>点滅モードでは前を十分に照らせもしないのに、前照灯だなんて思ってるのは、ここにいる合法派だけだよ。

それはつまり、法令にも存在しねえお前の願望だけで騙ってると自白したんだなwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

現実逃避で妄想した願望を騙ってる暇があるなら、マジで精神病院で診て貰った方がいいぞお前wwwwwwwwwwww
本物だから(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ

940 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 03:42:05 ID:JUL8SfV0.net

>>928
>それのどこが類推解釈になるんだろうねぇ。
>お前だけだよ、いつまでも類推解釈だなんて頓珍漢なことを言ってるのは。

類推解釈も理解してねえ>>13、日本語どころか主語さえ理解してねえ>>378低知能な虚言癖だから、自分が類推解釈してるのも梨花してねえのかなあwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

>点滅する灯火だけではそもそも道路交通法が要求する前照灯がない

これはつまり、点滅する灯火とは【要件を満たせない】から、【道路交通法が要求する前照灯がない】という事だろwwwww

そして、更には、【点滅する灯火】に対して、

>前照灯の要件を満たせない灯火をいくらつけていたところで、前照灯の無灯火違反になるということ

と言ってるわなあwwwwwwww
点滅する灯火は前照灯の要件を満たせない灯火だとよwwwwwwwww

しっかり類推解釈してんじゃねえかよ虚言癖wwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

941 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 03:42:31 ID:JUL8SfV0.net

>>929
随分と馬鹿丸出しな独り言だなwwwwww

>それにしても、wwwのバカは、性能があればいいと言っておきながら、光束は要件を満たせるだけの性能があっても実際にその性能で光っていないと違法になると、頓珍漢なことを言ってる。

それ、また幻覚だよなwww

【光束は要件を満たせるだけの性能があっても実際にその性能で光っていないと違法になる】

しっかしまぁ、ものすげえ捏造だよなあwwwwwwwww
現実逃避で妄想した願望を騙ってる暇があるなら、マジで精神病院で診て貰った方がいいぞお前wwwwwwwwwwww
本物だから(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ

>すなおにごめんなさいして、他の合法派の言うように、性能があればモードを変えて点滅して消えているときがあっても、実際の光度や光束が下がっていても合法だって、言えばいいのにね。

ごめん、全く意味不明で理解出来ねえwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは
これ、本当に日本人が書いた文章なのか？wwwwwwwww
一体、何を言いたいのか、さっぱり分からんのだが、分かる人翻訳してくれwwwwwwwww

>違法派の主張は、性能があっても、その性能で光っていなければ要件を満たせないってことだけどね。

【性能が有っても、その性能で光ってなければ、要件を満たせない】

性能が無いライトなんて存在しねえよなあwww
1cdの性能が有って、1cdの性能で光ってたら要件を満たせんのかあwww
色々と順番がおかしいよなあwwwwww

ツッコミどころ満載だけど、まあ、こんな規定は存在しねえし、本物の統合失調症患者の願望だから、みんな大目にみてやってくれwwwwwwwwwwww

942 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 07:21:08 ID:/cAJxz0Y.net

>>941
> 一体、何を言いたいのか、さっぱり分からんのだが、分かる人翻訳してくれwwwwwwwww
「いつまでも訳の分からないことをほざいてるんじゃねーぞ、糞野郎凸」

943 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 07:21:47 ID:/cAJxz0Y.net

>>941
> ツッコミどころ満載だけど、まあ、こんな規定は存在しねえし、本物の統合失調症患者の願望だから、みんな大目にみてやってくれwwwwwwwwwwww
おまゆう

944 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 07:39:20 ID:0cxndTqc.net

>>933
>意味を捏造すんじゃねえよ詐欺師www
規定の要求は、【前方10mの距離にある交通上の障害物を確認する事が出来る性能を有する前照灯】だろうがwww
つまり前照灯の性能である光度と置き換えても同じ事だwwwwww

光束も輝度も照度も点滅周期も性能だろ。勝手に光度だけに限定するなよ。

>またまた意味を捏造すんじゃねえよ詐欺師www
>規定が要求してんのは、【前方10mの距離にある交通上の障害物を確認する事が出来る光度を有する前照灯】だろうがwww
>そして、性能が有れば消えてもいい？
性能が有れば消えてはならないなんて規定は存在しねえんだよ虚言癖www

要求されているのは「光度を有すること」だろ。消えていたら光度はゼロだね。勝手に性能だから消えていてもいいなんてことにするなよ。

>光度と性能、どちらの規定も存在すんだから同じ事だwwwwww

県の実情によって規定されてるんだから、同じとは言えないね。

>点滅で消える瞬間が有ったら駄目とか、点滅禁止とか、そんなものは何処にも規定されてねえぞwwwwww
>法令に存在しねえ事を、お前の願望で騙ってるだけだろうがwwwwwwwww

前照灯の役割を果たせないものまで前照灯だといつまでも言ってるのが合法派だよ。

妄想や願望で議論しようとすんなよ捏造詐欺師。

945 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 07:41:21 ID:VCkCpt/s.net

fireflyモードでは0.4lmの性能しかなくなって、1000lmの性能は潜在能力になるからfireflyモードは違法
↑
ライトが消えてるときは0lmの性能で、1000lmの性能は潜在能力になるから点滅は違法

946 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 07:48:00 ID:VCkCpt/s.net

>>910
どこに「ライトの性能とは光度のことのみを指す」なんて法令があるの？

照射間隔が長いライトでは10m先が確認できない。つまり照射間隔という「性能」も10m先を確認できるかどうかに関係するね。

947 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 07:52:15.59 ID:0cxndTqc.net

>>934
>強さの指標である【強度】だからに決まってんだろwww

光度をその製品が発することのできる光の強さの最大値のと思ってるんだ。
バカだねぇ。実際に発せられている光の強さの度合いのことだよ。
だから、光度はモードを変えれば変わるし、電球ならバッテリーの劣化でも変わる。
お前の理論だと、最大400cd出せる灯火をローモードの10cdにして10m先の障害物を確認できることができなくてもも、
あるいはバッテリーが切れる寸前でゴマ粒程度にしか光っていなくても、400cdの性能があるから要件を満たすということになっちょうよ。

>現に灯火装置が発してる強度=その灯火装置の光度の最大値だwwwwww

「現に」は最大とは限らないね。

>例えば、工業材料の強度といえば、その材料が示す抵抗の限界を指し、その材料の最大の強さを表すwwwwww

材料にモード切り替えはないからねぇ。それに、経年劣化したら強度は下がるよね。

また、お前のホラ話を論破しちまったなあ

>何処に【常時点灯した時の性能】と規定されてんだ？wwwwww

前照灯なのに、どこに照らしていないときがあってもいいなんて規定されてるのかねぇ。

>そして、【点滅時の性能】どころか【点滅】の規定は全く存在しねえから、前照灯の点滅は無条件で合法だwwwwwwwww

「政令で定めるところによりつけなければならない」とされてるのに、規定が全く存在しないものを点けて、規定の灯火を点けていると言われてもねぇ。

またまた完全論破しちまったなあ

948 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 08:39:23 ID:J91ZNik1.net

>>935
>つまり、最大値の光度を表した数値だから、消えていようが点滅しようが変わる事はねえんだよwwwwww

それなら、0.4lmモードにして光度はかわらないんだから違反にならないだろ。お前は言ってることが矛盾してるんだよ。いい加減気づけよ。

>そして0cdという事は性能が消滅したって事だから、前照灯が消えたら性能が消滅する超常現象が起きるとお前は主張したって事だwwwwww

ゼロも能力だよ。

>何で性能の県では、性能が400cdの前照灯の話が通用しねえんだ？wwwwww

光度は要件になってないからねぇ。

>光束に性能があるのか？wwwwww
>お前にとって光束ってのは物体なのか？www

おいおい、また何を言い出すのやら。光度って物体なのか？それに、光束も灯火の性能のひとつだろ。

>光度の県でも性能の県でも400cdは前照灯の性能で、JISの指標通り、確認しなくても要件を満たした性能だろwww

都合が悪くなるとJISを持ち出してくるんだね。それに、「確認しなくても要件を満たした性能」って、何を言いたいのやら。

>それが何故、性能の件では要件を満たせない事になるのか、全く不思議な事を言う捏造詐欺師wwwwwwwwwwww

また、人の言ってることをねじ曲げてるよ。

>もしかして、光束が約15lmと0lmを繰り返す事で、0lmが有るから要件を満たせないとか馬鹿丸出しな事を言ってねえよなあ？wwwwww
>400cdで既に要件を満たしている事を抜きにしても、約15lmで光った時に、10m先の障害物が一瞬でも確認出来た時点で、要件は満たすからな

そうだよ。0lmのときは前を照らしていないからねぇ。
一瞬でも確認できたら要件を満たすってのはお前の願望だろ。通行中とは連続してるのだから、照らすことも連続している必要があるのは当たり前のこと。バカすぎて話にならんよ。

949 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 08:41:36 ID:J91ZNik1.net

>>936
お前は何を言ってるのだ？
性能があっても、消えていたら性能は発揮していない。光ってもいないのに、前を照らせないだろ。
どこのボケが性能があれば消えていてもいいなんて立法するかよ。

950 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 08:45:34 ID:J91ZNik1.net

>>937
>おいおいwww
>俺が何処で【モードを変えたら光度(性能)は変わらないが光束は変わる】なんて言ってんだよ？www
>俺が言ってるのは【0.4lmモードにしたら性能は変わるのが事実と言ってるじゃねえか】と言ってるこれだけだろwww
>【モードを変えたら光度(性能)は変わらないが光束は変わる】【光束の性能は変わる】【400cdの性能は400cdのまま】なんて言ってねえぞwwwwww

「0.4lmモードにしたら性能は変わるのが事実」と言ってるじゃねえか。
それとも、0.4lmモードにしたら、光度も変わるのか？どっちなんだよ。

951 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 08:46:40 ID:t52ekleK.net

光度を有したり有さなかったりする灯火は　
光度を有する前照灯　には成れないよな？
それ以外の理屈はこの問題では全て　屁理屈でしか無い（笑）

952 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 08:47:09 ID:J91ZNik1.net

>>939
バカがわめき散らしてるだけの便所の書き込みだな。

953 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 08:48:13 ID:J91ZNik1.net

>>940
お前だけだぜ、類推解釈なんて言ってるのは。
そっか、お前は、お前以外はみんなバカだと思ってるんだったな。
井の中の蛙だね。

954 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 08:50:28 ID:J91ZNik1.net

>>941
お前のバカな主張には、合法派の誰一人として賛同してくれないね。

で、結局のところ、モードを変えたら、性能としての光度は変わらないけど光束は変わるから違反になるでいいのね。

955 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 09:24:28 ID:AaCTlx6C.net

>>906
＞公安員会が定める灯火は、400cdの性能の前照灯としたら0.4lmしか点けてなくても合法になるよな？
公安委員会の交通規則はそんなことは定めていないのだが
定められているのは「10m前方の障害物を確認できる明るさに照明できる光度」

光度値が400cdあっても、0.4Lmなら10m前方の照明範囲が0.3m?で障害物の「確認」は難しい
せめて自転車の幅(0.6m)の倍幅範囲の照明が必要だろうな

956 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 11:37:36 ID:JUL8SfV0.net

>>942
お前にはこの理解不能な文章が、

「いつまでも訳の分からないことをほざいてるんじゃねーぞ、糞野郎凸」

と書いてるように見えるのか！？
さすがリテラシー皆無のキチガイ同士、期待を裏切らねえ低知能だなwwwwwwwww


>それにしても、wwwのバカは、性能があればいいと言っておきながら、光束は要件を満たせるだけの性能があっても実際にその性能で光っていないと違法になると、頓珍漢なことを言ってる。
>
>すなおにごめんなさいして、他の合法派の言うように、性能があればモードを変えて点滅して消えているときがあっても、実際の光度や光束が下がっていても合法だって、言えばいいのにね。
>
>違法派の主張は、性能があっても、その性能で光っていなければ要件を満たせないってことだけどね。

957 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 11:38:17 ID:JUL8SfV0.net

>>943
何度読んでもツッコミどころ満載だろ？wwwwww
お前の病院仲間なんだから、大目にみてやってくれwww
ぎゃははははははははははははははははははは

随分と馬鹿丸出しな独り言だなwwwwww

>それにしても、wwwのバカは、性能があればいいと言っておきながら、光束は要件を満たせるだけの性能があっても実際にその性能で光っていないと違法になると、頓珍漢なことを言ってる。

それ、また幻覚だよなwww

【光束は要件を満たせるだけの性能があっても実際にその性能で光っていないと違法になる】

しっかしまぁ、ものすげえ捏造だよなあwwwwwwwww
現実逃避で妄想した願望を騙ってる暇があるなら、マジで精神病院で診て貰った方がいいぞお前wwwwwwwwwwww
本物だから(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ

>すなおにごめんなさいして、他の合法派の言うように、性能があればモードを変えて点滅して消えているときがあっても、実際の光度や光束が下がっていても合法だって、言えばいいのにね。

ごめん、全く意味不明で理解出来ねえwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは
これ、本当に日本人が書いた文章なのか？wwwwwwwww
一体、何を言いたいのか、さっぱり分からんのだが、分かる人翻訳してくれwwwwwwwww

>違法派の主張は、性能があっても、その性能で光っていなければ要件を満たせないってことだけどね。

【性能が有っても、その性能で光ってなければ、要件を満たせない】

性能が無いライトなんて存在しねえよなあwww
1cdの性能が有って、1cdの性能で光ってたら要件を満たせんのかあwww
色々と順番がおかしいよなあwwwwww

ツッコミどころ満載だけど、まあ、こんな規定は存在しねえし、本物の統合失調症患者の願望だから、みんな大目にみてやってくれwwwwwwwwwwww

958 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 11:38:56 ID:JUL8SfV0.net

>>933
>意味を捏造すんじゃねえよ詐欺師www
規定の要求は、【前方10mの距離にある交通上の障害物を確認する事が出来る性能を有する前照灯】だろうがwww
つまり前照灯の性能である光度と置き換えても同じ事だwwwwww

>光束も輝度も照度も点滅周期も性能だろ。勝手に光度だけに限定するなよ。

おいおいwwwwww
点滅周期が性能だ？wwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは
前照灯の何の能力なんだよ？wwwwwwwww
一体何の【力】なんだよ？wwwwwwwwwwww

>またまた意味を捏造すんじゃねえよ詐欺師www
>規定が要求してんのは、【前方10mの距離にある交通上の障害物を確認する事が出来る光度を有する前照灯】だろうがwww
>そして、性能が有れば消えてもいい？
性能が有れば消えてはならないなんて規定は存在しねえんだよ虚言癖www

>要求されているのは「光度を有すること」だろ。消えていたら光度はゼロだね。>勝手に性能だから消えていてもいいなんてことにするなよ。

それが法令の【意味】を捏造してるって言うんだよwwwwwwwww
勝手に法令の【意味】を変えてんじゃねえよwww
単に【光度を有する事】と【前方10mの距離にある交通上の障害物を確認する事が出来る光度を有する前照灯】では、丸っきり【意味】が違うんだからなwwwwww
お前が勝手に【法令を曲解】してホラ話を騙ってる証明だなwwwwwwwww

>>>お前が勝手に、自分に都合のいいように、光度を性能に置き換えて、性能があれば消えていてもいいと俺様解釈してるだけだね
>>
>>光度と性能、どちらの規定も存在すんだから同じ事だwwwwww
>
>県の実情によって規定されてるんだから、同じとは言えないね。

各県の条文の意味に違いはほぼ無いwww
光度と性能を入れ替えて読んでも、意味が変わらないのは、法文に於いて光度と性能が同義だからだろwwwwww

そして、お前が【性能が有れば消えてもいいなんて事ではないね】と願望を喚き散らしてるだけで、点滅で消える瞬間が有ったら駄目とか、点滅禁止とか、そんなものは何処にも規定されてねえからなwwwwww
つまり、お前の妄想、もしくは、願望で騙ってるという事だwwwwww

>前照灯の役割を果たせないものまで前照灯だといつまでも言ってるのが合法派だよ。

ほれ、それもお前の願望だろwwwwww
お前の主張は、法令に存在しねえ事を、お前の願望で騙ってるだけだろうがwwwwwwwww

妄想や願望で議論しようとすんなよ捏造詐欺師wwwwwwwww

959 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 11:39:28 ID:JUL8SfV0.net

>>945
>fireflyモードでは0.4lmの性能しかなくなって、1000lmの性能は潜在能力になるからfireflyモードは違法
>↑
>ライトが消えてるときは0lmの性能で、1000lmの性能は潜在能力になるから点滅は違法

fireflyモードでは0.4lmの性能しかねえのに、0.4lmと0lmで点滅を繰り返しても、そりゃあ違法だろwwwwwwwww
点滅もポテンシャルも全く関係ねえからなwwwwwwwww

960 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 11:40:04 ID:JUL8SfV0.net

>>946
>どこに「ライトの性能とは光度のことのみを指す」なんて法令があるの？

光度、性能と書いたよなwwwwww
どちらも前照灯の性能を指して規定されてるだろwwwwww

>照射間隔が長いライトでは10m先が確認できない。つまり照射間隔という「性能」も10m先を確認できるかどうかに関係するね。

お前の思い込みと願望でものを語るなよ捏造詐欺師wwwwww
10m先の障害物を一瞬でも確認出来た時点で、法令はクリアだからなwww

そして、照射間隔は性能じゃねえからなwwwwww
間隔、つまり、時間が一体何の【能力】、何の【力】なんだよ？wwwwwwwww

これだけで、お前の言ってる事は屁理屈を重ねたホラ話だとバレてるわなwwwwwwwww

現実逃避で妄想した願望を騙ってる暇があるなら、マジで精神病院で診て貰った方がいいぞお前wwwwwwwwwwww
本物だから(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ

961 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 11:40:45 ID:JUL8SfV0.net

>>947
>光度をその製品が発することのできる光の強さの最大値のと思ってるんだ。

思ってるんじゃなくて、最大値だwww
強さの指標である【強度】だから当たり前だろwwwwww

>バカだねぇ。実際に発せられている光の強さの度合いのことだよ。

当たり前だろwww
実際に光ってる光源の強度、それはその時点の最大値だろwwwwww
モードで性能を変えたなら、そのモードの最大値だろうがwwwwww
1000lmから500lmモードに変えたのに0.4lmで光るのか？wwwwww

>だから、光度はモードを変えれば変わるし、電球ならバッテリーの劣化でも変わる。

屁理屈にもならねえわなwww
モードは性能を物理的に変えてるだろwww
そして、バッテリーの容量低下や電圧降下は故障と同様、バッテリーを変えりゃ元の光度なんだから、最大値である光度と関係ねえだろwww

>お前の理論だと、最大400cd出せる灯火をローモードの10cdにして10m先の障害物を確認できることができなくてもも、
あるいはバッテリーが切れる寸前でゴマ粒程度にしか光っていなくても、400cdの性能があるから要件を満たすということになっちょうよ。

ローモードにしてんじゃねえかよwwwwww
性能を変えてんだから違法だろwww
モード変更無しの400cdの性能のまま、バッテリーが切れる寸前の低光量なら、それは法的に要件を満たした前照灯を点けてるから合法だwwwwww

962 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 11:41:33 ID:JUL8SfV0.net

>>947
>>現に灯火装置が発してる強度=その灯火装置の光度の最大値だwwwwww
>
>「現に」は最大とは限らないね。

最大値だwwwwww

>>例えば、工業材料の強度といえば、その材料が示す抵抗の限界を指し、その材料の最大の強さを表すwwwwww
>
>材料にモード切り替えはないからねぇ。それに、経年劣化したら強度は下がるよね。

【強度】の意味、【強度】とは【強さ】の最大値であるという意味を教えてやってんだよwww
これは辞典にも載ってる事だからなwww

そして、モード切り替えとか経年劣化とか、言い訳として屁理屈にもならねえわwwwwww
光源に必ずモード切り替えがあるのか？www
JISで規定されてる工業材料の強度は最大値で載ってるが、経年劣化の強度が載ってんのか？wwwwww

要するに、【強度】とは【強さの最大値】だと国家も辞典も証明してる事だから、お前がいくら屁理屈捏ねても、光度とは光源の強度、つまり、光度とは最大値だと証明されるwwwwwwwww

また、お前のホラ話を論破しちまったなあwwwwwwwww

>>何処に【常時点灯した時の性能】と規定されてんだ？wwwwww
>
>前照灯なのに、どこに照らしていないときがあってもいいなんて規定されてるのかねぇ。

規定が存在しねえもんなあwwwwww
またまた【願望】や【妄想】で騙ったホラ話だと自白しちまったな捏造詐欺師wwwwwwwww

>>そして、【点滅時の性能】どころか【点滅】の規定は全く存在しねえから、前照灯の点滅は無条件で合法だwwwwwwwww
>
>「政令で定めるところによりつけなければならない」とされてるのに、規定が全く存在しないものを点けて、規定の灯火を点けていると言われてもねぇ。

規定が全く存在しねえものってのは【点滅】だよな？wwwwww
規定が存在しねえ事は【無条件で合法】なのが日本の法令の原則だろwwwwww
つまり、規定の灯火を点けてる時でも、規定の灯火以外を点けてる時でも、灯火を【点滅】させる事は無条件で合法wwwwww

要するに、前照灯の違法合法に関係無く、前照灯の点滅は無条件で合法って事だwwwwwwwwwwww

またまた完全論破しちまったなあwwwwww

963 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 11:42:49 ID:JUL8SfV0.net

>>948
>>つまり、最大値の光度を表した数値だから、消えていようが点滅しようが変わる事はねえんだよwwwwww
>
>それなら、0.4lmモードにして光度はかわらないんだから違反にならないだろ。お前は言ってることが矛盾してるんだよ。いい加減気づけよ。

0.4lmモードは0.4lmでしか光らねえ光度に【性能を変えた】んだろwwwwww
お前は言ってることが矛盾してるんだよw いい加減気づけよw

>>そして0cdという事は性能が消滅したって事だから、前照灯が消えたら性能が消滅する超常現象が起きるとお前は主張したって事だwwwwww
>
>ゼロも能力だよ。

強度は強さなので光度ゼロは能力がゼロ、能力とは仕事などを成しうる【力】なので、能力がゼロなら能力は無で存在しないという事だからなwwwwww
つまり、言い訳にもならねえ屁理屈だwwwwww
お前の脳内では、前照灯が消えたら性能が消滅する物理法則を超えた超常現象が起きるんだろ？wwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

>>何で性能の県では、性能が400cdの前照灯の話が通用しねえんだ？wwwwww
>
>光度は要件になってないからねぇ。

じゃあ400cd以上のJIS規格適合前照灯の話は全く通用しねえって事なんだなあwwwwwwwww

>>光束に性能があるのか？wwwwww
>>お前にとって光束ってのは物体なのか？www
>
>おいおい、また何を言い出すのやら。光度って物体なのか？それに、光束も灯火の性能のひとつだろ。

お前は【光束の性能は変化するんだろ】と言ってんだろwwwwww
光束には性能があって変化するんだろ？wwwwwwwww

>>光度の県でも性能の県でも400cdは前照灯の性能で、JISの指標通り、確認しなくても要件を満たした性能だろwww
>
>都合が悪くなるとJISを持ち出してくるんだね。それに、「確認しなくても要件を満たした性能」って、何を言いたいのやら。

何の都合だよ？www
JIS規格前照灯は自転車前照灯の標準だぞwwwwww
国家が自転車前照灯として標準化したものは、全国都道府県公安委員会規則軽車両の灯火規定に合致してる、つまり、確認しなくても要件を満たした性能だろうがwwwwwwwww

964 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 11:43:54 ID:JUL8SfV0.net

>>948
>>それが何故、性能の件では要件を満たせない事になるのか、全く不思議な事を言う捏造詐欺師wwwwwwwwwwww
>
>また、人の言ってることをねじ曲げてるよ。

お前が言った事だろうがwww

【光束の性能は変化するんだろ。ということは、「性能」としている県では要件を満たせないということだね】

何を捻じ曲げたって？wwwwww
自分の言ってる事も理解してなくて、捻じ曲げたと被害妄想してるだけじゃねえかよキチガイwwwwwwwww
お前、実社会でもモンスタークレーマーだろ？wwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

>>もしかして、光束が約15lmと0lmを繰り返す事で、0lmが有るから要件を満たせないとか馬鹿丸出しな事を言ってねえよなあ？wwwwww
>>400cdで既に要件を満たしている事を抜きにしても、約15lmで光った時に、10m先の障害物が一瞬でも確認出来た時点で、要件は満たすからな
>
>そうだよ。0lmのときは前を照らしていないからねぇ。
>一瞬でも確認できたら要件を満たすってのはお前の願望だろ。通行中とは連続してるのだから、照らすことも連続している必要があるのは当たり前のこと。バカすぎて話にならんよ。

ぎゃははははははははははははははははははは
やはり、低知能な虚言癖wwwwww
何度も論破された事を繰り返してんだなwwwwwwwww

?0lmの時に前を照らしていない

?一瞬でも確認できたら要件を満たすってのはお前の願望だろ。

?通行中とは連続してるのだから、照らすことも連続している必要があるのは当たり前のこと

?15lmの時に前を照らしているから障害物が確認出来るw
そして、0lmの時が有ってはならない、点滅禁止という規定は存在しない以上、15lm-0lmを繰り返す点滅を点けても合法であるwwwwww

?規定は【10m先の障害物を確認する事が出来る性能を有する前照灯】だから、【10m先の障害物を確認】した時点で灯火規定はクリアwww
運転者本人が、その障害物は何なのか認識した時点で確認出来てるのだから、それが一瞬だろうが3秒だろうが認識した時点で確認であるwwwwww

?【通行中は点けなければならない】と規定されてるだけで、【連続して照らせ】などというお前の願望は規定に存在しないwww
道交法と政令は、夜間通行する時は公安委員会が定める灯火を点けなければならないと規定し、公安委員会は、点けなければならない前照灯の光色と性能(光度)を定めてるだけ(尾灯は割愛)wwwwww
点滅は規定に一切存在しないから無条件で合法であり、前照灯の点滅は無条件で合法wwwwwwwww

はい、一発論破wwwwwwwwwwww

965 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 11:44:21 ID:JUL8SfV0.net

>>949
お前は何を言ってるのだ？www
消えたら性能が無くなるってのは、光る能力が消滅するという事だぞwwwwww
そしてそんな超常現象は、キチガイのお前が作り出した妄想の中でしか起きねえからなwwwwww

>どこのボケが性能があれば消えていてもいいなんて立法するかよ。

軽車両以外は明確に点滅禁止wwwwww
軽車両でも、点滅の消える瞬間が駄目なら、明確に点滅禁止と規定されるわなwwwwww

そして、無条件で合法な点滅を違法としたいが為に、どこのボケが消えたら性能も消えるなんて超常現象を強弁してんだよwwwwww

願望でホラを吹き、妄想を強弁する虚言癖が必死になっても、ホラ話はホラー話でしかねえから全て論破だwwwwwwwww

966 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 11:44:45 ID:JUL8SfV0.net

>>950
>お前って、ほんとバカだよな。
>お前の主張だとこうなる、ということを言われてるのに、それすら理解できないんだね。

屁理屈で逃げれると思ってんのか？詐欺師www
↓0.4lmの性能になるって言ってるんだろwww

>違法派は、0.4lmの性能になるって言ってるよね。そして、その理論で、最大時に400cdや1000lmあっても、モードを変えて前方の障害物を確認できなかったら要件を満たせないって言ってるのだよ。

0.4lmモードに変えたら、0.4lmでしか光らねえ性能に変わるという事を、散々と否定しまくってたお前が、一体何処で0.4lmの性能になると言ってんのか示せよ虚言癖wwwwww

>>誰がそんな事を言ってる？wwwwwwwww
>
>お前が言ってることだよ。自分で何を言ってるのかもわからないのか。

また幻覚妄想捏造なんだろろうが、言ってねえ事を言ったとホラ吹かれるのは心外だなwwwwwwwww
ほれ、そのレスを指し示してみろwww
示せと言っても、今まで一度だって示した事がねえホラ吹きは、今度はどうやって誤魔化すのか楽しみだなwwwwwwwwwwww

>>>それを、お前はモードを変えると、cdは性能は変わらないがlmは変わると、頓珍漢なことを言ってるのだよ。
>>
>>動作性能モードを変えたら、現実で物理的に性能が変わるのが事実と言ってるのに、モードを変えたら光度(性能)は変わらないが光束は変わる？wwwwww
>
>お前がさんざん言ってることだろ。
>ここでも、0.4lmのモードにしたら性能は変わるのが事実と言ってるじゃねえか。で、光束の性能は変わるけど、400cdの性能は400cdのままなんだろ。

おいおいwww
俺が何処で【モードを変えたら光度(性能)は変わらないが光束は変わる】なんて言ってんだよ？www
俺が言ってるのは【0.4lmモードにしたら性能は変わるのが事実と言ってるじゃねえか】と言ってるこれだけだろwww
【モードを変えたら光度(性能)は変わらないが光束は変わる】【光束の性能は変わる】【400cdの性能は400cdのまま】なんて言ってねえぞwwwwww

>「0.4lmモードにしたら性能は変わるのが事実」と言ってるじゃねえか。

つまり、それ以外は捏造って事だよなあwwwwww
他人の主張も捏造して議論してるって事だよなあ？虚言癖wwwwwwwww

>自分で言ってることくらい覚えておけよ。

覚えてるから幻覚妄想捏造だと指摘してんだろうがキチガイwwwwww

ほれ、【モードを変えたら光度(性能)は変わらないが光束は変わる】【光束の性能は変わる】【400cdの性能は400cdのまま】と言ったレス番を示してみろ捏造詐欺師wwwwwwwww

967 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 11:45:08 ID:JUL8SfV0.net

>>951
>光度を有したり有さなかったりする灯火は　

光度、つまり、【光源の強度】=【灯火の性能】が有ったり無かったりなんて超常現象は、キチガイのお前の脳内でしか起きねえ事だからなwwwwwwwww

前照灯が元々持ってる最大強度量=能力値=性能が無くなったりなんて超常現象が起きる訳ねえのに、【有したり有さなかったり】なんて妄想を根拠に違法だと騙ってるキチガイがお前だwwwwwwwwwwwwwww

968 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 11:45:30 ID:JUL8SfV0.net

>>952
つまり、もう負け惜しみしか言えなくなるほどに核心を突かれたって事だなwwwwww

>また、人の言ってることをねじ曲げてるよね、「自白した」とか言ってるよ。

言い訳も出来ねえから負け惜しみを言うしかねえんだろうが、一応、言い訳を聞いてやるwwwwww
ほれ、どの部分が捻じ曲げた事なのか示してみろよwwwwww

そして、明白に自白してるよなwww
法令にも存在してねえ事だから、お前の願望でしかねえだろwwwwww
それとも妄想か？wwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

>>>>「前照灯を点けろ」とあるだから、前照灯の役割を果たせない灯火をいくら点けても前照灯を点けたことにはならない。色や光度云々以前の問題だね。
>>>
>>>それはお前の願望だろwwwwwwwww
>>>願望のホラ話で議論しようとすんなよ虚言癖wwwwww
>>
>>どんな点滅する灯火であっても前照灯だなんて言う方が願望、いや、妄想だろ。
>
>前照灯の定義規定が存在しねえから、軽車両の灯火に関わる全ての法令に於いて、世間一般常識である辞典の意味通り、【前を照らす灯火】は全て前照灯だwww

ほれ、虚言癖のお前のように、願望や妄想で俺は話をしてねえからなwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

>>前照灯の定義規定が存在しねえから、軽車両の灯火に関わる全ての法令に於いて、世間一般常識である辞典の意味通り、【前を照らす灯火】は全て前照灯だwww
>
>点滅モードでは前を十分に照らせもしないのに、前照灯だなんて思ってるのは、ここにいる合法派だけだよ。

それはつまり、法令にも存在しねえお前の願望だけで騙ってると自白したんだなwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

現実逃避で妄想した願望を騙ってる暇があるなら、マジで精神病院で診て貰った方がいいぞお前wwwwwwwwwwww
本物だから(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ

969 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 11:45:53 ID:JUL8SfV0.net

>>953
類推解釈だと一発で分かる事が、自分自身で理解出来ねえのは、規定が存在する尾灯に、前照灯の規定を適用する事が類推解釈だと思い込んでた本物の知的障害だから？wwwwwwwww

類推解釈も理解してねえ>>13、日本語どころか主語さえ理解してねえ>>378低知能な虚言癖だから、自分が類推解釈してるのも梨花してねえのかなあwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

>点滅する灯火だけではそもそも道路交通法が要求する前照灯がない

これはつまり、点滅する灯火とは【要件を満たせない】から、【道路交通法が要求する前照灯がない】という事だろwwwww

そして、更には、【点滅する灯火】に対して、

>前照灯の要件を満たせない灯火をいくらつけていたところで、前照灯の無灯火違反になるということ

と言ってるわなあwwwwwwww
点滅する灯火は前照灯の要件を満たせない灯火だとよwwwwwwwww

しっかり類推解釈してんじゃねえかよ虚言癖wwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

願望や妄想で法令を騙ってる虚言癖だとバレちゃってるわなあwwwwwwwww

更には、法学を学んだ者とか自称してる癖に、類推解釈が何かも知らずにシッタカするわ、規定が存在しねえ点滅に灯火規定を適用してんのに、類推解釈じゃねえとか平然とホラを吹くwwwwww
それ以前に、主語さえ理解してねえ日本語の不自由さwwwwwwwww

レスを重ねる毎に、お前が低知能の虚言癖だと、どんどん証明されてくなあwwwwww
哀れ過ぎて同情するわwwwwwwwww

ぎゃはははははははははははははははははははは

970 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 11:46:17 ID:JUL8SfV0.net

>>954
こんな馬鹿丸出しな独り言に賛同なんて出来る奴なんて、精神病院に入院してる精神障害者ぐれえなもんだろwwwwww
この>>929お前の発言で、お前が本物の精神病だと確信したわwwwwwwwwwwww

>それにしても、wwwのバカは、性能があればいいと言っておきながら、光束は要件を満たせるだけの性能があっても実際にその性能で光っていないと違法になると、頓珍漢なことを言ってる。

それ、また幻覚だよなwww

【光束は要件を満たせるだけの性能があっても実際にその性能で光っていないと違法になる】

しっかしまぁ、ものすげえ捏造だよなあwwwwwwwww
現実逃避で妄想した願望を騙ってる暇があるなら、マジで精神病院で診て貰った方がいいぞお前wwwwwwwwwwww
本物だから(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ

>すなおにごめんなさいして、他の合法派の言うように、性能があればモードを変えて点滅して消えているときがあっても、実際の光度や光束が下がっていても合法だって、言えばいいのにね。

ごめん、全く意味不明で理解出来ねえwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは
これ、本当に日本人が書いた文章なのか？wwwwwwwww
一体、何を言いたいのか、さっぱり分からんのだが、分かる人翻訳してくれwwwwwwwww

>違法派の主張は、性能があっても、その性能で光っていなければ要件を満たせないってことだけどね。

【性能が有っても、その性能で光ってなければ、要件を満たせない】

性能が無いライトなんて存在しねえよなあwww
1cdの性能が有って、1cdの性能で光ってたら要件を満たせんのかあwww
色々と順番がおかしいよなあwwwwww

ツッコミどころ満載だけど、まあ、こんな規定は存在しねえし、本物の統合失調症患者の願望だから、みんな大目にみてやってくれwwwwwwwwwwww

971 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 11:57:31 ID:J91ZNik1.net

>>956-970

バカな駄文の繰り返しで、読む気もしないね。

それにしても、お前一人、話がズレてるんだよねぇ。
それに、人の言ってることをねじ曲げて、それに反論してるんだから、話にもならんよ。

合法でも違法でもいいけど、自分の言ってることに矛盾がないようにしなよ。

972 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 12:30:12 ID:JUL8SfV0.net

>>971
ぎゃははははははははははははははははははは
完全論破された負け惜しみがそれか虚言癖wwwwww

話がズレてるどころか、支離滅裂な妄想と頓珍漢な願望で議論してんだから、全くお話にならねえわなwww
しかも、願望のホラ話をねじ曲げられたとか、被害妄想まで発動しちゃってんだから、もう手が付けられねえキチガイっぷりwwwwwwwww

しっかしまぁ、お前の主張は、ものすげえ捏造っぷりだよなあwwwwwwwww

現実逃避で妄想した願望を騙ってる暇があるなら、マジで精神病院で診て貰った方がいいぞお前wwwwwwwwwwww
本物だから(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ

973 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 12:32:44 ID:J91ZNik1.net

>>972
気違いの便所の書き込みだな

974 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 13:16:11 ID:GTewJSVY.net

>>959
1000lmと0lmを繰り返す状態も、0lmの時は0lmの性能しかなく、1000lmは潜在能力だね

>>960
だから、どこに照射間隔は性能ではない、と書かれているの？
一分間にどれだけの回数光るか、一回あたりの照射時間はどれだけか、これもライトの性能だよな？
一分間に一回、一秒間光ライトと、一分間に60回、0.5秒間光るライトでは点滅の性質が違う。性質が違うということは、性質も違うということ

どこに照射間隔や回数は性質ではない、と定められているのよ？

975 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 13:20:30 ID:GTewJSVY.net

0.4lmしかない状態では、0.4lmの性能しかなく、1000lmの性能は潜在能力になる
スイッチを押してモードを切り替えれば1000lmで光るが、それは潜在能力である
↑
ｗｗｗの主張

これに基づくと
0lmでしかない状態では、0lmに性能しかなく、1000lmの性能は潜在能力になる
＝消灯中のライトは0lmの性能しかなく、1000lmの性能は潜在能力になる

消灯中でもスイッチを入れれば1000lmで光るが、それは「潜在能力」であり、消灯中は0lmの性能である

976 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 13:20:54 ID:s6EpnK3l.net

>>973
そうだろwww
本物キチガイのお前が騙る、妄想に願望のホラ話オンパレードの紹介文だからなwwwwww
お前の発言が便所の書き込みと同等だと言いたかっただけにしては、面白みのねえレスだったなwwwwwwwww

で、そろそろこのキチガイ作文、訳してくんねえかな？wwwwww

>それにしても、wwwのバカは、性能があればいいと言っておきながら、光束は要件を満たせるだけの性能があっても実際にその性能で光っていないと違法になると、頓珍漢なことを言ってる。
>
>すなおにごめんなさいして、他の合法派の言うように、性能があればモードを変えて点滅して消えているときがあっても、実際の光度や光束が下がっていても合法だって、言えばいいのにね。
>
>違法派の主張は、性能があっても、その性能で光っていなければ要件を満たせないってことだけどね。

977 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 13:56:55 ID:evLNUGyq.net

>>974
>1000lmと0lmを繰り返す状態も、0lmの時は0lmの性能しかなく、1000lmは潜在能力だね

論破済み>>963

>だから、どこに照射間隔は性能ではない、と書かれているの？

性質でも能力でもねえからだよwww

>一分間にどれだけの回数光るか、一回あたりの照射時間はどれだけか、これもライトの性能だよな？

時間や回数は、性質でも能力でもねえからなwww

>一分間に一回、一秒間光ライトと、一分間に60回、0.5秒間光るライトでは点滅の性質が違う。性質が違うということは、性質も違うということ

同じ現象を別々のライトやモードを比べて点滅の性質？www
それは時間や回数であって性質では無いwww

>どこに照射間隔や回数は性質ではない、と定められているのよ？

間隔は時間であって機能の仕様であり、前照灯の性質でも能力でも無いからだよwww

978 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 13:57:46 ID:J91ZNik1.net

>>976
お前のバカを指摘してやってることをコピペして、自分のバカをアピールしたいのだね。
ほんと、間抜けだねぇ。

合法派も含め、誰もお前の言ってる主張に賛同してくれないね。
そりゃそうだ、言ってることが支離滅裂、自己矛盾だらけだからねぇ。

979 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 13:59:05 ID:evLNUGyq.net

>>975
>0.4lmしかない状態では、0.4lmの性能しかなく、1000lmの性能は潜在能力になる

ここまでは合ってるwww

>スイッチを押してモードを切り替えれば1000lmで光るが、それは潜在能力である
>↑
>ｗｗｗの主張

これはお前が勝手に脳内変換したものだろwww

モードを1000lmで光るモードに切り替えたなら、1000lmで光る性能に変更され、潜在能力が戻ったという事だwwwwww

>これに基づくと
>0lmでしかない状態では、0lmに性能しかなく、1000lmの性能は潜在能力になる
＝消灯中のライトは0lmの性能しかなく、1000lmの性能は潜在能力になる

基づいてねえだろwww
0lmの状態とは消灯中だろwww
潜在能力以外で、その前に光ってた状態での性能は消滅してねえだろwwwwww
それを無かった事にしてんだから、お話しにならないwwwwww

例えば、1000lmの潜在能力のライトが、消灯前に500lmで光る性能で点いてたなら、0lmしかない状態でも、500lmの性能であり、1000lmの性能は潜在能力になる
＝消灯中のライトは500lmの性能が有り、1000lmの性能は潜在能力になるだろwwwwww

>消灯中でもスイッチを入れれば1000lmで光るが、それは「潜在能力」であり、消灯中は0lmの性能である

訂正しといてやるwww

消灯中でもスイッチを入れれば1000lmで光るが、それは「潜在能力」であり、消灯でも500lmの性能である

980 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 14:01:32 ID:evLNUGyq.net

>>978
全く理解不能なお前のキチガイ作文をの事を聞いてるだけで、バカ呼ばわりすんのは、何だ？よっぽど悔しいのかな？wwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

で、そろそろこのキチガイ作文、訳してくんねえかな？wwwwww

>それにしても、wwwのバカは、性能があればいいと言っておきながら、光束は要件を満たせるだけの性能があっても実際にその性能で光っていないと違法になると、頓珍漢なことを言ってる。
>
>すなおにごめんなさいして、他の合法派の言うように、性能があればモードを変えて点滅して消えているときがあっても、実際の光度や光束が下がっていても合法だって、言えばいいのにね。
>
>違法派の主張は、性能があっても、その性能で光っていなければ要件を満たせないってことだけどね。

981 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 14:06:25 ID:evLNUGyq.net

さすが、日本語どころか主語さえ理解してねえ知的障害が書いた文章だなと思わせるけど、それだけじゃない気持ち悪さがある文章なのは、本物の精神異常者が書いた文章だからだよなあwwwwwwwww

「この基準を満たせば違法ではありません」の主語は、「ご意見のあった点滅式ライト」だろ。


で、そろそろこのキチガイ作文、訳してくんねえかな？捏造詐欺師さんよおwwwwww

>それにしても、wwwのバカは、性能があればいいと言っておきながら、光束は要件を満たせるだけの性能があっても実際にその性能で光っていないと違法になると、頓珍漢なことを言ってる。
>
>すなおにごめんなさいして、他の合法派の言うように、性能があればモードを変えて点滅して消えているときがあっても、実際の光度や光束が下がっていても合法だって、言えばいいのにね。
>
>違法派の主張は、性能があっても、その性能で光っていなければ要件を満たせないってことだけどね。

982 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 14:28:56 ID:fcv8UEqN.net

それにしても、wwwのバカは、性能があればいいと言っておきながら、光束は要件を満たせるだけの性能があっても実際にその性能で光っていないと違法になると、頓珍漢なことを言ってる。

983 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 14:29:38 ID:fcv8UEqN.net

すなおにごめんなさいして、他の合法派の言うように、性能があればモードを変えて点滅して消えているときがあっても、実際の光度や光束が下がっていても合法だって、言えばいいのにね。

984 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 14:30:26 ID:fcv8UEqN.net

違法派の主張は、性能があっても、その性能で光っていなければ要件を満たせないってことだけどね。

985 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 14:31:21 ID:J91ZNik1.net

>>979
>例えば、1000lmの潜在能力のライトが、消灯前に500lmで光る性能で点いてたなら、0lmしかない状態でも、500lmの性能であり、1000lmの性能は潜在能力になる
＝消灯中のライトは500lmの性能が有り、1000lmの性能は潜在能力になるだろwwwwww


また、おもろいこと言い出したぞ。
0lmでも消す前の光束が性能ってか。
言ってることが支離滅裂、奇想天外。

986 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 14:37:51 ID:JUL8SfV0.net

>>982-984
バラバラにしたのかよwwwwwwwww
何か意味あんのか？wwwwww

改めて見ると、>>982は頓珍漢だけど、>>983が頓珍漢どころじゃない気持ち悪い文章だよなあwwwwwwwww

こんな支離滅裂で意味不明な主張は生まれて初めて見たわwwwwwwwww

ぎゃははははははははははははははははははは
マジでジワるなwwwwwwwww
(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ

さて、昼キャバ行ってこよっとwwwwwwwww

987 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 14:49:26 ID:JUL8SfV0.net

>>985
例えば、1000lmで光る潜在能力のライトが、消灯前に500lmで光る性能で点いてたなら、0lmしかない状態でも、500lmで光る性能であり、1000lmで光る性能は潜在能力になる
＝消灯中のライトは500lmで光る性能が有り、1000lmで光る性能は潜在能力になるだろwwwwww

【で光る】が抜けてたから訂正しとくわwww

>また、おもろいこと言い出したぞ。
>0lmでも消す前の光束が性能ってか。
>言ってることが支離滅裂、奇想天外。

最初から言ってる事で、面白い事は言ってねえなwww
そして、元々の性能は潜在能力として有るが、モードが変われば性能も変わる、その性能はモードを変えなければ消える事は無い、点滅は光が変化するのであって能力が変化するのでは無いという事実の何が、支離滅裂で奇想天外なのか教えてくれよ低脳wwwwwwwww

988 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 15:08:45.77 ID:JUL8SfV0.net

>>979
これもおかしいから訂正しとくわwww
(1000lmで光る潜在能力で、500lmで光る性能のライトの場合)


>消灯中でもスイッチを入れれば1000lmで光るが、それは「潜在能力」であり、消灯中は0lmの性能である


消灯中でもスイッチを入れれば
500lmで光るが、それは「性能」であり、消灯中でも500lmの性能である

そして1000lmモードに変更すれば
1000lmで光るが、それは「潜在能力」が性能に変更されたからであり、消灯中でも1000lmで光る性能である

989 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 16:01:00 ID:GTewJSVY.net

>>977
ライトの性質や能力が、ライトの性能だよな？
ライトの機能とはライトの性能によるものだよな？
点滅モードがあるライトと、点滅モードがないライトでは、性能が違うよな？
1分間に10回光るライトと、1分間に60間光るライトとでは、性能が違うよな？
1分間に1回しか鳴らない鐘と、1分間に10鐘鳴る鐘では性能が違うよな？

どこに時間や回数は性能ではない、なんて定めがあるんだ？

990 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 16:04:17 ID:GTewJSVY.net

>>979
fireflyモード（0.4lm）のライトは、スイッチを押せば1000lmで光るが、1000lmは潜在能力で、0.4lmの性能しかないんだろ？

消灯モード（0lm）のライトは、スイッチを押せば1000lmで光るが、1000lmは潜在能力で、0lmの性能しかなことなるよな？

991 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 16:18:31 ID:AaCTlx6C.net

>>987
バッテリーをいれてなくてもバッテリーを入れれば1000Lmでつくからバッテリー無しの灯火を持っていればよい

電球がセットされていなくても電球を入れれば1000Lmでつくから電球無しでも構わない

必要な部品を全て持っていれば組み立てれば1000lmでつくから部品を所持しているだけで良い

スイッチを入れれば1000Lmでつくからスイッチを入れておく必要はない

自転車はつけられる灯火器を所持していれば灯火をつけなくても無灯火にはならない

灯火器を持っていなくても、持てば1000Lmでつけられるから灯火を持っている必要はない

結論：自転車は夜間無灯火で走行しても構わない

992 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 16:40:36.24 ID:t52ekleK.net

しっかりと前方を照らす明るさが無ければ法令の要件に準拠出来ないのは行政官庁がすでに発信済みの事実。
光度を有したり有さなかったりする灯火は　
光度を有する前照灯　には成れない
それ以外の理屈はここでは全て　屁理屈でしか無い（笑）

993 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 16:52:17 ID:WtsK9u58.net

>>989
機能は性能では無いwww
そして10回/分と60回/分は機能の仕様であり、性質でも能力でも無いwwwwww
仮に特徴や性質だとしても、点滅機能の特徴や性質であって、ライトの性質や特徴では無いwwwwwwwww

はい、一発論破wwwwww

994 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 16:52:55 ID:WtsK9u58.net

>>990
>fireflyモード（0.4lm）のライトは、スイッチを押せば1000lmで光るが、>1000lmは潜在能力で、0.4lmの性能しかないんだろ？
>
>消灯モード（0lm）のライトは、スイッチを押せば1000lmで光るが、1000lmは潜在能力で、0lmの性能しかなことなるよな？

消灯モードって何だ？www
スイッチを切っただけの事だろwwwwwwwww
屁理屈にもならねえだろwwwwwwwww

消灯状態0lmからスイッチを入れて1000lmで光るなら、それは1000lmで光る性能であり、1000lmで光る潜在能力であるwwwwwwwww

はい、一発論破wwwwww

てか、もうちょっとマシな屁理屈考えろよ虚言癖wwwwww

995 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 16:53:23 ID:WtsK9u58.net

>>991
>バッテリーをいれてなくてもバッテリーを入れれば1000Lmでつくからバッテリー無しの灯火を持っていればよい
>
>電球がセットされていなくても電球を入れれば1000Lmでつくから電球無しでも構わない
>
>必要な部品を全て持っていれば組み立てれば1000lmでつくから部品を所持しているだけで良い
>
>スイッチを入れれば1000Lmでつくからスイッチを入れておく必要はない
>
>自転車はつけられる灯火器を所持していれば灯火をつけなくても無灯火にはならない
>
>灯火器を持っていなくても、持てば1000Lmでつけられるから灯火を持っている必要はない
>
>結論：自転車は夜間無灯火で走行しても構わない



車両等は、法第五十二条第一項前段の規定により、夜間、道路を通行するとき（省略）次の各号に掲げる区分に従い、それぞれ当該各号に定める灯火をつけなければならない。

五　軽車両　公安委員会が定める灯火

【つけなければならない】


結論：ID:AaCTlx6Cは屁理屈の作り話でものを騙る虚言癖wwwwwwwww


はい、一発論破wwwwww

もうちょっとマシな屁理屈考えろよ虚言癖wwwwww

996 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 17:03:21 ID:WtsK9u58.net

>>992
>しっかりと前方を照らす明るさが無ければ法令の要件に準拠出来ないのは行政官庁がすでに発信済みの事実。

また願望を語ってんのかwwwwwwwww
そして、行政官庁が既に発信済みの事実とは、違法じゃねえ=合法だと断言してる公式見解のこれしかねえよな
wwwwwwwwwwww


警視庁

【点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反するものではありませんので、同ライトの使用のみをもって取り締まることはできません】


東京都

【夜間、自転車を走行する際には、点滅・点灯を問わず10メートル先を照らすことができる明るさと、白色もしくは淡黄色の前照灯をつけて走行しなければならず、御意見のあった点滅式ライトについて、この基準を満たしていれば違法ではありません】


警察庁

【道路交通法上、「灯火」には点滅も含まれ得る】

【現行制度上、自転車の灯火に関する事項については、灯火の点滅の有無にかかわらず自転車の運転者が前方を十分に視認することができるよう、道路交通法施行令第 18 条に基づき各都道府県公安委員会が定めているところである】


ほら、お前らキチガイ違法派が脳内生成した捏造作り話なんて、虚言だとバレちゃうような見解だよなあwww

【点滅の有無に関わらず】要件を満たした前照灯は【定められた前照灯】という事実の前に、お前はまたどんな屁理屈を噛ますのかね？www

997 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 17:05:15.85 ID:WtsK9u58.net

>>992
屁理屈でしか無いのは、そのお前のホラ話だったなwww

ほれ、これが日本の法令だwwwwwwwww

軽車両に関わる全ての法令に於いて、点滅に関する規定が存在しない = 点滅を違法とする法令が存在しない = 点滅は無条件で合法という現実wwwwww


前 照 灯 の 点 滅 は 無 条 件 で 合 法


【前照灯規定の合法違法に関係無く、前照灯の点滅は無条件で合法】


罪刑法定の原則により、これらの事が法で担保されており、前照灯を点滅させる事は個人の権利として法で保証されてるwww

点滅を違法とする法令が存在しねえのに、点滅に条件が有るとか点滅は違法と言った時点で、罪刑法定の原則に反したホラ話だと確定し、自動的に証明されるwwwwww

998 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 17:05:54.69 ID:WtsK9u58.net

>>992
【日本の法令は、従わなければならない事が、必ず全て法令に記載されている】

【法令に記載されていない事は合法であり、他の規定に適用して処罰する事を禁止】

これら罪刑法定の原則で、お前の発言は自動的にホラ話だと証明されるwwwwww

ほれ、一発論破だwww

999 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 17:07:23.66 ID:WtsK9u58.net

>>992
日本ではな、前照灯は自分の好きなように点滅させていいんだからなw

当たり前の事だよなあwww
点滅禁止どころか、点滅に関する規定が存在しねえんだから、前照灯を点滅させる事は【個人の権利】として法令から保証されてるわなwwwwww

前照灯を点滅させたら駄目だなんて思い込んでるキチガイは、規定に存在しねえ事は違法だと妄想してる精神異常者www

日本では、法令に存在しねえ事は全て合法で、絶対に違法にならねえのが【現実】だからなwwwwww

1000 ：ツール・ド・名無しさん：2019/11/19(火) 17:09:10.73 ID:WtsK9u58.net

>>992
軽車両に関わる全ての法令規則に、点滅は一切存在しないwww

よって、点滅を違法としたり、点滅に要件を絡めた時点で、類推解釈禁止の原則に反するwww

つまり、お前の主張は類推解釈のホラ話だと自動的に確定wwwwww
お前が虚言癖の精神異常者だと法令の原則が証明してんだよwwwwwwwww

ぎゃははははははははははははははははははは

1001 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread

2ch.netからのレス数が1000に到達しました。

1002 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread

2ch.netからのレス数が1000に到達しました。