2ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【自転車乗りの】公道車道の走り方【鑑たれ】150

314 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/13(水) 18:07:34 ID:3yzbWBq2.net
>>313
わかりようもない「絶対数」に対して「3割以上」だのなんだの言われても、結局それっぽく見せてるだけの「見た感じ」だろって話
「見た感じチャリンコの方が割合多いだろ」ってフッカケじゃ弱いから大仰な言葉を使いたがる
インネン付けてくる奴の典型

315 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/13(水) 18:09:49 ID:2M0JJ4D5.net
自転車にマナーを!免許を!
と言うのも結構だが、
元々の免許の車こそ頼みますよ!
棚上げしないでね!
相互に安全を高めていきましょう!
ってことだよ。
俺だって免許持ちだから自省も兼ねてる。
免許持ちのくせに馬鹿な醜態晒さないでね。

316 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/13(水) 19:54:27 ID:sOXPxaqS.net
>>305
ルールが守れないなら不適切な判断でしか無い訳だが・・・。

317 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/13(水) 20:41:52.88 ID:HunmJfGH.net
そんなアホが臨機応変とか言ってるのが滑稽だよね

318 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/13(水) 20:50:07.65 ID:uWRRxOp/.net
>>314
https://www.keishicho.metro.tokyo.jp/smph/about_mpd/jokyo_tokei/tokei_jokyo/bicycle.html

>交通事故全体に占める自転車関与事故の推移

>交通事故全体に占める自転車関与事故の割合を示す「自転車関与率」は、39.0パーセントとなります。

少しは調べろクズ

319 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/13(水) 20:52:02.30 ID:uWRRxOp/.net
>>315
全くルールを守る気ない奴が 一部の例外を持ち出して叩き出すのは草しか生えんわ
敢えて言おう ブーメランであると

320 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/13(水) 21:15:19 ID:uHZZSwh8.net
>>319
一部どころじゃないだろ

321 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/13(水) 21:38:07 ID:07gO1kfZ.net
>>318
んで「絶対数」とやらはどうなってんの?
自転車以外の方が断然多いんだが?

322 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/13(水) 21:40:32 ID:07gO1kfZ.net
しかも「自転車関与率」って、別に原因が自転車にあるって統計でもないよねw
見方によれば、それだけドライバーが自転車に注意を払っていない結果とも取れる

323 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/13(水) 21:45:11 ID:KGqWL28D.net
人目を気にする普通のカスだろ。敵視するほどのことはない。

324 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/13(水) 21:45:55 ID:uWRRxOp/.net
>>321
雲行きが怪しくなると質問には答えずにいつも通り言葉遊びで逃げるのな
一般的な知能を持ってれば俺の言いたいことはわかると思うがな

>>322
つまり自転車の走っている比率が少ないのに約4割の事故を叩き出してるってことだよな
少数の存在が届出出されてる件数だけで約4割の事故に関わっている これの意味わからん?

325 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/13(水) 21:55:04 ID:07gO1kfZ.net
>>324
絶対数とやらがわからんと、その「比率」がどのくらいなのかわからんと言ってんだけど

事故に関わっている、つまりそれだけドライバーから軽視されているとも取れるよね

って言ってるんだが
一方的に自転車を悪者扱いするには何もかも薄過ぎない?

326 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/13(水) 21:57:57 ID:07gO1kfZ.net
実際このスレ見てると、自転車を必要以上に見下してマウント取ろうとしてる輩もいるみたいだし
それが「事故関与率」って数字に現れているのかもねw

327 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/13(水) 22:01:31 ID:uWRRxOp/.net
>>325
そんなに気になるなら自分で指折りながら数えてみれば?
公道を走っている自動車と自転車の数が数えられると思ってるんだろ?
一般的な認識とだいぶズレてるみたいだし一般的にわかるデータを示しても理解できないよね?
ちなみにおまえが指折り数えても誰も耳を傾けてはくれないだろうけどな

328 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/13(水) 22:03:20 ID:07gO1kfZ.net
>>327
わかりようもない「絶対数」とその比率を掲げてきたのはお前なんだけど

329 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/13(水) 22:04:45 ID:07gO1kfZ.net
客観性の指針としてデータを持ち出しても、それを分析する人間にバイアスがかかってたら結局何とでも言えちゃうよね

330 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/13(水) 22:08:56 ID:7/PNXnJA.net
>>327
いい加減に気づけよ
チャリカスには何を言っても無駄なんだよ チョンと同じような性質なんだよ
柿ピーの比率が柿の種が多いって言っても数えるまでわからんって言うような節穴さんなんだよ
このスレ見てればわかりそうなもんだけどな
困ったら話題逸らし 基本的にこればっかりだよ

331 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/13(水) 22:35:04.90 ID:XAL33omg.net
もっと自信を持って乗りゃーいのに。寧ろチャリ乗ってる事がコンプレックスなんじゃねーの?

332 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/13(水) 22:48:22 ID:07gO1kfZ.net
>>330
自転車がピーナッツ側なのはわかるよw

333 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/14(Thu) 02:13:50 ID:GETGuTV0.net
うわぁ 相変わらずチャリカスはとんでもないブーメラン連投してるなw
マジで生理的に受け付けないわw
嫌悪感半端ないwww

334 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/14(Thu) 02:27:55 ID:joq37C9h.net
皮肉の定義の次は、自転車と自動車の事故率?

335 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/14(木) 05:09:21.19 ID:DaYVVAcq.net
>>299
>クルマやバイクは停める場所を探さないといけないが自転車の場合はまさにdoor to door。
で、放置自転車だらけで交通の障害になるのさ

336 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/14(木) 05:20:45.08 ID:SoQIX0+D.net
ブーメランって同列ってことだぞ
免許なしの自転車と

337 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/14(Thu) 05:36:42 ID:joq37C9h.net
>>335
自動車ほどには邪魔じゃないさ。

338 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/14(Thu) 06:20:48 ID:UFJmDcoU.net
>>336
Oh!ドーレツゥ!

339 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/14(木) 12:24:15.31 ID:iE3qWM6Q.net
>>335
チャリカスに誘導尋問すると期待通りの答えが返ってきて面白いだろ?でもまたウダウダ話し反らせるから面倒くさいさいんだけどね。

340 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/14(Thu) 14:24:42 ID:jM6RVw5s.net
ちょっと教えて欲しいんだけど
なんで比率の話をしながら「絶対数」を持ち出す人がいるの?

341 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/14(Thu) 17:53:01 ID:q+1swOlv.net
お 今度は絶対数について教えてもらおうと思ってんの?
だったら隔離スレの方へどうぞ

342 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/14(Thu) 17:58:06 ID:tFyKfhi9.net
隔離スレってここじゃないの

343 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/14(Thu) 18:10:43 ID:q+1swOlv.net
>>342
あっちが隔離スレ
スレタイとは関係ない事を延々と話してるだろ?
隔離スレとしてよく機能してる

344 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/14(Thu) 18:21:49 ID:1LJk7qXQ.net
スレチで話してようが152まで進んでるならあちらが本スレだろうな

345 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/14(Thu) 18:23:06 ID:joq37C9h.net
結果的にキチガイが集まるのが本スレにだとしたら、このスレのレベルはそういうことなのだろう。

346 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/14(Thu) 18:42:29 ID:aQaV5yQB.net
結局ここが隔離スレってことじゃんw

347 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/14(Thu) 19:21:24 ID:TaOGOBaV.net
キチガイから常人を守る為の隔離という意味ではそうなるね。

348 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/14(Thu) 19:22:17 ID:TaOGOBaV.net
むしろ避難所なわけだが。
皮肉抗争の被害も受けてないしね。

349 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/14(Thu) 19:42:26 ID:n23dbEbP.net
つまり本スレはあっちで、こっちは隔離スレか

350 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/14(Thu) 19:46:34 ID:SoQIX0+D.net
>>341
車の事故やそれによる死傷者が多いのは、リアルタイムで走ってるのは自転車より車のほうが多いからであり
だから車は悪くない、とにかく自転車が悪いって主張らしいぞ

ある程度の大通りなら車が多いが
住宅街とか狭い道は歩行者や自転車のほうが多かったりもするから単純じゃないんだけどね。
(住宅街や狭い道でも法定速度超過して我が物顔で行く車も、、)

百歩譲って数が多いから事故も多いとして、
本来車がまともであることを示すには、数が多くても事故はそれに比べて少ないということを示さなきゃいけないはずだけどね
免許制なんだし

というか免許制なのに酷い数値

>>322 (自転車の多い東京都データ)
自転車が第1当事者(過失が一番重い)4,320 件 
第2当事者8,774件(第1当事者の多くは車 https://i.imgur.com/L23N842.png

https://www.npa.go.jp/publications/statistics/koutsuu/jiko/H30kamihanki_3set.pdf
当事者種別(第1当事者)別死亡事故件数
自動車 1,242件
自転車 76件

https://www.itarda.or.jp/contents/173/info94.pdf
衝突相手別の歩行者死者数の割合
自動車94%  

351 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/14(Thu) 19:50:54 ID:SoQIX0+D.net
https://i.imgur.com/fxTOzZ9.png
https://i.imgur.com/uUYLwHy.png

352 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/14(Thu) 19:53:12 ID:SoQIX0+D.net
もし自転車が車のような防御力のシールドをまとい、免許制になって交通ルールもしっかりすれば
相当ケガ人も減りそうだが
元々そうである車は何でこんなけがしてるのでしょうかね。
>>351

353 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/14(Thu) 19:57:08 ID:SoQIX0+D.net
レスアンカーはこっちだった>>340

354 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/14(Thu) 20:44:38 ID:68irWfcc.net
煽る阿呆に見る阿呆

355 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/14(Thu) 20:49:58 ID:SSVj5Tpp.net
書込む阿呆

356 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/14(木) 21:12:45.70 ID:YEREPkdP.net
>>352
チャリは当てても逃げるカスばかりだから数字に上がらないだけだろ。

357 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/14(木) 21:14:53.58 ID:YEREPkdP.net
防犯カメラに写ってネットで騒がれて逃げようがなくなってから出頭するのがチャリカスだからな。

358 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/14(木) 21:15:23.54 ID:YEREPkdP.net
お前らのお仲間な。

359 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/14(Thu) 21:20:17 ID:MCFFyo3O.net
轢き逃げって事故件数にカウントされないらしいよ

360 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/14(Thu) 21:36:18 ID:zicwY2QL.net
らしい

あほ

361 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/15(金) 01:02:01 ID:Km/SA9Df.net
自粛キチガイは本スレにに降臨したようだなw

362 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/15(金) 06:22:42 ID:82jBHZdA.net
こっちはこっちで別のキチガイが常駐してる

363 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/15(金) 09:09:44 ID:FGE7ORrj.net
>>362
そんな自白をいちいちしなくてもいいのに

364 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/15(金) 09:17:04 ID:EWrVLmS2.net
>>359
事故では無く、事件て事なのかな。

365 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/15(金) 09:31:24 ID:aJAm1c3s.net
>>364
数字に上がらないんだって

366 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/15(金) 16:23:22 ID:F50IrbsL.net
とにかく絶対数と隠れたひき逃げ
それで自転車がとにかく悪い
車はまとも

ということだそうです
勉強になりましたね

367 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/15(金) 22:19:38 ID:Us3o95fY.net
自転車で車の流れに乗って走りたいのですが
最速自転車教えてください
平地で60km/h出るやつ

368 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/15(金) 22:25:34 ID:3MSqmOVA.net
原付

369 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/15(金) 22:48:19 ID:HTDnFhL4.net
>>367

https://i.imgur.com/zePuH2r.jpg
https://i.imgur.com/u4MOt59.png
https://i.imgur.com/elZv4mL.png
https://i.imgur.com/fuSgKOa.png
https://i.imgur.com/POjbDGc.png
https://i.imgur.com/nHYHAl4.png
https://i.imgur.com/p0eKaur.png

370 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/16(土) 06:01:42 ID:M/wu5qLf.net
>>369
サイクロン号みたいなのあるやん!www

371 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/16(土) 06:36:49 ID:z9avLggg.net
>>369
ワロタw

372 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/16(土) 09:00:42 ID:Qy3s9i2y.net
透明カウルは、他人からの飛沫回避の役にも立つかもしれないな

373 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/16(土) 13:44:28 ID:RT1XqnNR.net
>>367
最速の自転車なんてありません、エンジン次第
脚力・体力があるならピストで突進

374 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/16(土) 15:11:29 ID:LBzluCMS.net
>>369
4枚目ってステアリングどうなってんの

375 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/16(土) 15:12:21 ID:Cefn6F9r.net
>>373 80mph出るの混ざってて草

376 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/16(土) 16:25:44 ID:BiB7eiWL.net
人間だって走れば時速45kmでるんだから、人間やめたら時速60kmくらいでるよ。

377 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/16(土) 20:09:12 ID:JxuFL8nJ.net
>>374
4枚目ってカウルのついてる白いやつだよね?赤い差し色の。
ハンドルバーとしてドロップがついてるけれど、
ステアリングハンドルはついて無いぞ?

378 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/16(土) 20:18:53 ID:VxsAmNqh.net
>>376
世界最速の人類として知られるウサイン・ボルトは、時速45キロ近い記録を所持しています。

出てないよ

379 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/16(土) 20:34:06 ID:eMevOWZI.net
カウルは一つのポイントだろうね
胴体にあたる風がカウルで流れが良くなると速度が結構上がると思われる
>>369これの一枚目は手をカウルにして空気を横に流してる構造でもある

380 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/16(土) 20:47:01 ID:KKIICEgj.net
>>367
中国に行く

https://news.nicovideo.jp/watch/nw3996907
>しかも、市場には速度のリミッターを解除していて、時速40ー60キロほどで走行できるものもある。

381 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/17(日) 09:25:22 ID:YKhagkdn.net
>>378
wikipediaによると、2012年に45.39km/h出したらしいけど

382 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/17(日) 09:43:32 ID:i3W7CPfk.net
>>381
それマイルを換算しただけ
公式記録は44.46キロ

383 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/17(日) 09:45:07 ID:tommNoNA.net
人間だって走れば時速44.46kmでるんだから、人間やめたら時速60kmくらいでるよ。

384 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/17(日) 10:52:17 ID:VDzyo7hi.net
本当にいつものおまえらが滲み出てる流れだな
まさかまたそれでレスバ始める気じゃなかろうな?

385 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/17(日) 11:05:25 ID:tommNoNA.net
45kmじゃない!
44.46kmだ!

これにこだわってネチネチ言う意味ほんとわからん

386 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/17(日) 11:15:31.21 ID:ZHUx7Dkh.net
スピードを保てばいいのに、さらにスピードを上げようとしている。

大事なことは、トップスピードに乗ったらフォームを保ち、スピードを維持することだ。

多くの選手は、トップスピードから、さらに速くなろうとする。

それでは、速度にテクニックが追いつかず、逆に遅くなってしまう。

トップスピードに乗ったら、それ以上は速くならない。

だからといって「その記録を超えよう」と焦ってはいけない。

速く走ることばかり考えて、逆に遅くなる選手はたくさんいる。

速く走ろうなんて考えるな。「自分の走りをすることだけ」を考えたほうがいい。

         ウサイン・ボルト

387 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/17(日) 11:17:48.74 ID:sMSXDvEe.net
恥ずかしいバカ遁走わろた

376 ツール・ド・名無しさん sage 2020/05/16(土) 16:25:44.14 ID:BiB7eiWL
人間だって走れば時速45kmでるんだから、人間やめたら時速60kmくらいでるよ。

388 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/17(日) 11:19:37 ID:2MtZ/rJ5.net
ヤル気満々だなw

389 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/17(日) 11:48:30.71 ID:tommNoNA.net
日頃誰からも認められてない人は、こんな事でマウント取る以外に自尊心を満たす手段がない

390 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/17(日) 12:43:52 ID:D1iCF2VM.net
と逃げ回るバカオ

391 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/17(日) 12:50:51 ID:tommNoNA.net
噛みつく相手もわかってないのか

392 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/17(日) 12:58:29 ID:nr8ZDXtS.net
バカオが顔真っ赤

393 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/17(日) 12:59:03 ID:TlCcagWA.net
自転車乗りなんてみんなバカ

394 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/17(日) 13:06:50 ID:tommNoNA.net
「バカオ」ってのがいかにも誰にも相手されないジジイのセンスだな

395 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/17(日) 13:15:55 ID:2nQqLRHQ.net
と必死に相手してる馬鹿

396 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/17(日) 13:19:10 ID:tommNoNA.net
恥ずかしくなってやめちゃった

397 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/17(日) 13:21:21 ID:4Vc8EtVH.net
チャリカス

398 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/17(日) 13:23:28 ID:aID4f+8A.net
自転車が嫌いで噛みつきたい奴は本スレ(笑)行けよ。ここは偽スレだからつまらんぞ。

399 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/17(日) 13:48:26.73 ID:SKQOfXIl.net
ここ偽だったのか
通りでアホはいてもキチはいないわけだ

400 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/17(日) 13:54:10.61 ID:tommNoNA.net
本スレは瀕死の自粛警察しかいませんw

401 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/17(日) 14:55:49 ID:IXB7ibef.net
自分が相手より優位に立っているとアピールする行動「マウントを取る人」への対応策4つ ★4 [Buzzy Mozzie★] [蚤の市★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1589609391/

402 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/17(日) 23:47:25 ID:jJsd23Rf.net
あれ?もしかして連日一位の人紛れてる?

403 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/18(月) 00:09:21.34 ID:VL40i1I2.net
バカオw

404 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/18(月) 06:26:59 ID:uUtI70Ly.net
今日も公道の鑑であろう

405 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/18(月) 09:49:13 ID:4rBHLfO0.net
良き自転車人たれ!

406 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/18(月) 10:11:14.71 ID:4GHkIzaY.net
普通で良いんだよ普通で。
それが良き自転車人でありお手本なんだと思う。
必要以上に厳格でストイックな姿勢などいらない。

407 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/18(月) 10:12:44.49 ID:7fwpsB+J.net
祝!自粛終了

408 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/18(月) 10:27:38.36 ID:eh06VPIE.net
>>407
解除された39県にお住まいですね。

409 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/18(月) 12:10:15 ID:6RBNERWm.net
緊急事態宣言解除であって自粛は解除されず従前通りだよ

410 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/18(月) 12:12:36 ID:3Y9KGR7O.net
緊急事態宣言の以前から外出自粛なのにバカは恥ずかしい
解除されたから自粛も解除とかバカだろ

411 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/18(月) 12:12:43 ID:4GHkIzaY.net
自粛とは自らのつつしむ事であるから政府や自治体の要請は関係なくやめ時は自らが決めることだよ。

412 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/18(月) 12:14:50 ID:d7f9glYl.net
それは間違いだ恥ずかしいぞバカ
自粛なんだから出歩くなボケ

413 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/18(月) 12:16:08 ID:iDlO99wU.net
>>411
じ‐しゅく【自粛】 の解説
[名](スル)自分から進んで、行いや態度を慎むこと。

自分が決めることではないよバーカ

414 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/18(月) 12:18:17 ID:4GHkIzaY.net
連日一位の人かw

ここは偽スレだから来るスレ間違ってるよ。
こちらの本スレにどうぞ。


↓ ↓ ↓ ↓ ↓


【自転車乗りの】公道車道の走り方【鑑たれ】152
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1589334183/

415 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/18(月) 12:19:26 ID:KDts433c.net
さては>>413は日本語不自由マンだな

416 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/18(月) 12:43:17 ID:kywH1RYP.net
これは恥ずかしい誤解

411 ツール・ド・名無しさん sage 2020/05/18(月) 12:12:43.64 ID:4GHkIzaY
自粛とは自らのつつしむ事であるから政府や自治体の要請は関係なくやめ時は自らが決めることだよ。

417 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/18(月) 12:44:24 ID:o70f1Q0l.net
緊急事態宣言前から自粛なのに
緊急事態宣言=自粛とか記憶悪いの?

緊急事態宣言と自粛は別
バカな国民の多くが勘違いしてるだけ

418 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/18(月) 13:22:57 ID:1XttDl/X.net
ありがとうございます
有給取って走ってきました
皆様のおかげです

419 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/18(月) 13:48:43 ID:EK4t4EaD.net
>>418
悠久休暇だろ?

420 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/18(月) 13:54:24 ID:1XttDl/X.net
おじさんみたいなダジャレですね

421 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/18(月) 14:18:54 ID:KDts433c.net
永久休暇ですか(´・ω・`)

422 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/18(月) 17:40:06 ID:f7BG8zLK.net
ファッキュー休暇

423 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/19(火) 19:56:30 ID:fkGN+FWw.net
UQQKA

424 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/20(水) 17:54:01 ID:BftX1kBh.net
「自転車で走り回っている 辛抱できない」泉谷しげるに…指原莉乃「出ないでほしい」
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200517-00000127-spnannex-ent

 泉谷は外出自粛の生活について
(新型コロナウイルスに)かかれば一番危ない年齢にきちゃってるけど、こう見えてもアウトドアなので、家にずっと家に居られないタイプ。しょっちゅう自転車で走り回っている。
(人と)触れないから、風もあるからいいかなって。一日1回出ないとちょっと…嫌なタイプなんですよ」と明かした。

 この話に、タレントの指原莉乃(27)「若い世代の人は意識はちゃんと持っている気がする」と見解。番組CMのお笑いタレントの東野幸治(52)も「若い人よりもおじいちゃん、おばあちゃんのほうが辛抱できない」と続けた。

425 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/20(水) 22:49:01 ID:4Gms40+Z.net
スウェーデン方式コロナ対策
スウェーデンの死者割合は高いが死者の大分は70歳以上
金を浪費するだけの治療は行わなず自然に任せる
無用なロックダウンを行わないから経済が低迷化しない
結果浄化が進み集団のコロナ耐久力がつく
国家の活力が増す

日本方式
生かしておいても無駄なポンコツに金をつぎ込んで死期を遅らせ金を浪費
医療従事者を無駄遣いして疲弊させる
健康保険の無駄遣い
ロックダウンで経済低迷
感染率が6%と低い値に止まり集団としての免疫力が獲得できない
次のパンデミックの波に再び零免疫で立ち向かうことになり対抗できない
無駄な治療に金を浪費しさらにロックダウン対策でムダ金の上積み
邪魔な年寄りを温存するために若者を酷使あるいは活用しないで放置

どちらが公共の福祉という憲法の理念に叶っているか良〜く良〜く考えて見よう
万人に10万円支給なんてタコ配するのは集団自殺行為
日本人はレミングが大好きなのだな

426 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/20(水) 23:18:44 ID:/JXxHPQ1.net
>>424
松本、東野、指原は体制側の安易な発言をする連中だからな。つまんないコメントしか言えない退屈なやつら。
泉谷の方がよっぽど素敵だよ。人と接触せずに外で運動するって行為は理に適ってるし。
何も考えずに自粛だのステイホームと言ってる馬鹿より100万倍マトモ。

427 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/20(水) 23:22:43 ID:/JXxHPQ1.net
>>425
日本人は「命令はしない。志願したいものだけ特攻に言ってくれ」と志願しない奴は非国民的なみたいな同調圧力を作り、
みんなの為に犠牲になれという空気で殺されるのが当たり前だと思ってる異常な国民性を持ってるからな。

428 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/20(水) 23:33:07.43 ID:olWSsXov.net
youtuberもステイホーム一辺倒できもいな。
プライベートでは普通に外で運動したり、散歩したりぐらいあるだろ。

まあ馬鹿な国民、視聴者は多くて
細かく言うよりステイホームって統一したほうが良いのかもしれないけど。

429 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/20(水) 23:34:08.39 ID:1jEdqxXi.net
>>425
憲法第二十五条に基づいたらそうなるんだからしょうがないだろ

430 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/20(水) 23:37:38.06 ID:/JXxHPQ1.net
>>428
馬鹿な国民と言うよりも、国が国民を馬鹿にして国民は従順だから従うって構図なんだろう。
だから従順でない人は多くの人間から攻撃される。例え国が間違った方向に進んだにせよだ。

431 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/21(Thu) 01:10:16 ID:9EsIE3eY.net
>>424
未曽有の事態に際しお上の言ってることが正しいとは限らない
利己的なわがままではなく、それ相応の科学的根拠に基づいて
判断してるので、それを批判することはできない
まさしく>>426の通り

432 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/21(Thu) 06:45:59 ID:v1+5D6oR.net
自粛警察のメンタリティって感染者を吊し上げにして排斥する様な奴等と繋がってるよね

433 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/21(Thu) 06:53:24 ID:cOSWNDRf.net
>>431
科学的根拠なんて示せてないのに
馬鹿でしょ

434 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/21(木) 07:03:11.74 ID:McTYUtgl.net
三密だのソーシャルディスタンスだのはおまじないだと思ってんのかな

435 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/21(木) 07:17:09.71 ID:jTjUULkH.net
大昔からデマに流される人々ってのは居るんだよね
エアロゾル屋外感染を信じてる奴ってハレー彗星接近で空気が無くなるからとタイヤチューブを買いに走った人の子孫かもなw

436 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/21(木) 07:18:34.70 ID:nh41zGO9.net
3密やソーシャルディスタンスは100年前の研究
それが科学的根拠?(笑)

437 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/21(Thu) 07:41:15 ID:McTYUtgl.net
それに寄って感染リスクが左右されるのは科学的根拠によるものじゃないのか

438 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/21(Thu) 08:15:41 ID:1yPOzydL.net
その科学的根拠が示されてないんだけど
科学的根拠と主張しながら自転車に乗るのは科学的根拠なしとか笑える

439 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/21(Thu) 08:16:34 ID:6YGhwLbr.net
エアロゾルも科学的根拠に基づくものなのにそれは根拠示さず

ない!

ってだけwww

440 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/21(Thu) 08:22:53 ID:5Fkb6gqM.net
デマに流されてトイレットペーパー買い占めるような阿保どもはコロナで死んでよかったのに

441 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/21(Thu) 08:23:47 ID:F3Re23sG.net
ほらねすぐ科学的根拠もないミスリードに逃げる(笑)

442 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/21(Thu) 08:25:02 ID:v+jeZzYH.net
屋外活動でのエアロゾル感染リスクを検証したものって何かあったっけ
俺が知らないだけならすまんが

443 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/21(Thu) 08:26:13 ID:BScRcwgR.net
こんなにたくさん政治家の先生方が集まって密集して熱い議論でコロナ対策をしてるというのに
自転車なんてけしからんですよね

https://mainichi.jp/senkyo/articles/20200507/k00/00m/010/209000c
https://cdn.mainichi.jp/vol1/2020/05/07/20200507k0000m010228000p/6.jpg

444 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/21(Thu) 08:27:41 ID:uHLGh/yJ.net
買い占めしてたのは中高年ですね
つまりお前らじゃん

445 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/21(Thu) 08:28:25 ID:zHxYWBTU.net
>>442
海外で研究されてますよ
読めない人には理解できないから

446 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/21(Thu) 08:30:20 ID:gPgcLjC7.net
>>439
あれ密室で最悪の宝くじに当たるくらい運が悪ければこうなります
って無理やりやってるからそんなに恐がる必要無いですよって専門家が説明してたぞ
外だと風や紫外線あるから必要以上に騒ぐ方がよくないのよ
「あれでどうこうなるなら通常時もオナラからの大腸菌でしょっちゅう身近な人間が死んでるぐらいの頻度になるけど
聞いたことないでしょう?」
みたいな感じのこと言ってたぞw

447 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/21(Thu) 08:31:46 ID:v+jeZzYH.net
読めないからわからんが、自転車が他の屋外活動に比べて飛び抜けて高いという結果が出てるなら興味深いね

448 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/21(Thu) 08:37:02 ID:xXumwq9+.net
>>446
その宝くじに毎秒何回も抽選されてるって理解してる?
エアロゾルにウイルスが何億体も含まれて100万体を吸い込むとアウト
データを切り取ってしか読めない程度の素人はアウト

449 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/21(Thu) 08:38:24 ID:IsbRRike.net
>>446
そもそも菌とウイルスを対象に出されて納得してるレベルでは理解できてない

450 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/21(Thu) 08:39:42 ID:DEXlWbA/.net
>>447
呼吸数と飛散範囲が広いからね
自転車の感染リスクが低いって科学的根拠もなくただ喚いてるだけだったじゃん

451 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/21(木) 08:54:58.48 ID:3k5ym+yV.net
そもそも高いって根拠がなかったからなあ
で、現実見てもそれが空論だった事がわかるわけだが

452 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/21(木) 09:41:26.51 ID:mQGD8wls.net
>>442
感染リスクって、自分が感染するリスクのことだよね?
ソロ自転車のリスクはどのぐらいなんだろう

453 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/21(木) 09:45:08.21 ID:v+jeZzYH.net
>>452
感染させるリスクも含めて検証されてるなら示してくれればいいのにな、と思うよ

454 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/21(木) 09:47:58.12 ID:jTjUULkH.net
>>445
研究はされてるだろうね
問題はその成果なんだけどな

455 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/21(木) 09:52:18.06 ID:jTjUULkH.net
>>448
君の周りでは絶えず色んな「宝くじ」の抽選が行われている訳なんだが、どうして新コロに限って活動を制限する根拠になると思ってるの?

456 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/21(Thu) 11:49:59 ID:yrqqNMv9.net
連日一位の人がまた来てるのかw

ここは偽スレだから来るスレ間違ってるよ。
こちらの本スレにどうぞ。


↓ ↓ ↓ ↓ ↓


【自転車乗りの】公道車道の走り方【鑑たれ】152
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1589334183/

457 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/21(Thu) 12:02:34 ID:v+jeZzYH.net
科学者根拠も尽きたらしい

458 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/21(木) 12:27:27.32 ID:/Y/8hVBI.net
コロナサイクリングが空想とか根拠なし
エアロゾル感染は化学的根拠を示してる

さてどっちが恥ずかしいのか

459 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/21(木) 12:29:16.30 ID:g4mVeWLF.net
>>455
宝くじに当たる確率とはある一つのくじを買って当たる確率のことを指してる
エアロゾルに関しては毎秒何回も抽選が継続され蓄積により確率が上がっていく
理解できましたか?

460 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/21(木) 12:30:27.50 ID:h3plLOgF.net
>>454
エアロゾル感染は認められてますよ
研究成果は信用しないのに
専門外の自称詳しい人のいい加減な解説は信じるんですね

おかしいですね

461 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/21(木) 12:39:55.53 ID:v+jeZzYH.net
>>459
自転車に乗っててもスーパーに行っても散歩してても5ちゃん してても毎秒毎秒ずーっと抽選されてるけどね

462 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/21(木) 12:44:48.14 ID:Rm376RvZ.net
エアロゾル感染はこわい
自宅にいれば安心
自転車に乗る馬鹿

463 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/21(Thu) 12:52:06 ID:v+jeZzYH.net
屋外活動でもずーっと抽選されてるなら、窓開けた途端に抽選開始だぞw
その後最大数時間、物質表面に付着したり靴底に付けて持ち帰ったら数日だっけ?
ずーっと抽選抽選

464 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/21(Thu) 12:52:50 ID:Fx7eX1Sp.net
誰もそんなこと書いてないのに馬鹿はこれだから

465 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/21(Thu) 12:54:47 ID:Y8C15Fei.net
エアロゾルの感染確率が宝くじに当たるのと同じ程度の主張に一回だけでなく抽選され続けてるという事実を教えてるだけなのに
自転車馬鹿は頭悪い

466 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/21(Thu) 12:55:27 ID:v+jeZzYH.net
> エアロゾル感染はこわい
> 自宅にいれば安心
> 自転車に乗る馬鹿

書いてるじゃんw
自宅にいたらエアロゾル感染から逃れられわけじゃないよ
って言ってんの

467 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/21(Thu) 12:57:16 ID:v+jeZzYH.net
「宝くじに当たるようなもの」って比喩なんだから実際の毎秒ごとの確率論当てはめるのがそもそも無意味なんだよ
例え話のわからんアホはこれだから

468 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/21(Thu) 12:59:18 ID:yrqqNMv9.net
一日中ネットで自転車を呪詛し続ける人生など虚しく惨めだよなあw
ここにはいちいち相手してくれる優しい奴がいるけども

469 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/21(Thu) 12:59:35 ID:VZCrIkAo.net
反論が妄想ってwww

470 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/21(Thu) 13:00:23 ID:HZs5KVCR.net
>>467
確率が何百万倍も違うのを指摘されて反論できず

471 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/21(Thu) 13:01:48 ID:v+jeZzYH.net
どういう計算で何百万違う事になったのか興味深いな

472 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/21(Thu) 13:08:46 ID:JjE8f259.net
毎回毎回ご丁寧にIDまで変えて相手してくれる自転車乗りに縋り続けるマジで哀れだなw
いちいち相手するボンクラもどうかと思うけどw

473 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/21(Thu) 14:16:59 ID:PgDcjZua.net
チャリカスって運転マナーだけじゃなく全てにおいてカスなのがよくわかるね

474 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/21(Thu) 17:52:21 ID:jRUOvp6J.net
自己中のアホだからね

475 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/21(Thu) 19:57:58 ID:3B4mWXue.net
自転車通勤でホビコロにかかった人ってどの位いるんだろう?
収束してからでも良いから年齢、何人家族、出勤スタイル、最寄駅、出勤駅、色んな角度から感染データを公表して欲しいよね。

そうすればまた同じ状況の時に自分の生活スタイルの危険指数が分かると便利。

476 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/21(Thu) 20:06:41 ID:RyIwx1UF.net
自転車通勤で罹患してる人は多いよ
間違えた指示をした会社は責任問題

477 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/21(Thu) 20:09:04 ID:6o8smnkt.net
コロナ禍、自転車に注意 子供巻き添え、違反相次ぐ
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200519-00000021-kyodonews-soci

478 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/21(Thu) 20:18:04 ID:krKX3BOp.net
>>435
最初の感染者はどこから感染したのだろう
食い物から?どこから食い物に紛れ込んだ?
どこかで菌に接触?、触った所についていた菌はどこからやって来た?
誰かが街のどこかで空中に撒き散らしたのを吸い込んだんじゃないの
空中から吸い込んだから肺をやられてるのだろ
感染者は菌のついた指で鼻糞穿ったのかねえ

479 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/21(Thu) 20:29:17 ID:RsNLbkrJ.net
新型は飛沫でなくエアロゾル感染だからね

480 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/21(Thu) 20:38:16 ID:mQGD8wls.net
>>477
子供の巻き添えって何だよ

481 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/21(Thu) 20:39:55 ID:yrqqNMv9.net
この熱心さを自分磨きに注げばもう少しマトモな人生になったかもしれないね

482 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/21(Thu) 20:49:05 ID:sdJ/SkQa.net
ブーメラン刺さってますよ

483 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/21(Thu) 20:49:53 ID:dmqZ3+ox.net
>>480
自転車が増えて事故が多く子供が巻き添えになってるってことだよ
読み解けナイ馬鹿

484 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/21(Thu) 20:56:12 ID:yrqqNMv9.net
俺は2ちゃんに一日中張り付いて悪口言ってる熱心さなんて持ち合わせてない怠惰な人間なもんでw

485 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/21(Thu) 21:07:05 ID:S0EdCOCe.net
と必死になってる馬鹿

486 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/21(木) 22:49:47.95 ID:Tgyc1k+e.net
もうおやすみ、バカども ちゅっ

487 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/21(木) 23:52:32.74 ID:9EsIE3eY.net
もう感染ルート不明の人はみんな自転車が感染源でいいよ

488 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/22(金) 00:38:32 ID:7/Fauwds.net
>>477
>違反や子供の巻き添えが後を絶たない

車パイセンに比べれば
まだまだ、、
圧倒的な殺傷数を誇って免許制のくせに緩んだ運転でのうのうとやってるパイセンさすが

489 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/22(金) 00:40:50 ID:LuQ6AaKC.net
それで一位くんの怒りがおさまるならそれでいいよ。ついでに自転車乗りは馬鹿でキチガイでも構わんw

490 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/22(金) 06:56:45 ID:MdEPacZC.net
言い訳が車ガー
自転車乗りはバカだわ

491 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/22(金) 07:02:35 ID:mQXjNpyO.net
さりとてロードを楽しむだけよ

492 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/22(金) 07:33:44 ID:3Wyj4QA2.net
自動車で社会が成り立ってる事は否定出来ないが誰にでも簡単に免許を与え過ぎてると思うな
歩道を歩いてるのに自動車に轢かれて死亡ってどんだけ無念だろか

493 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/22(金) 07:38:17 ID:Nafmubsd.net
歩道を歩いてるだけなのに自転車に轢かれて死亡する方が無念だよ

494 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/22(金) 07:55:15 ID:gaG+SDQQ.net
自動車大正義!
歩道で轢かれても自動車なら本望!

495 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/22(金) 09:11:59.10 ID:3d8LqRSd.net
轢かれるなら高級車だよね

496 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/22(金) 09:34:52.89 ID:whLbJGRi.net
>>483
いや、巻き添えじゃなくて普通に事故の当事者だろ、って話

ちなみに、巻き添えや違反が「相次ぐ」「後を絶たない」とは書いてあるが、
事故そのものが多いとはどこにも書いてないぞ?

497 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/22(金) 10:59:38 ID:0LKrksO2.net
鏡ねぇ たしかに映してるな
腐れロードバイクの醜い身勝手な心を

498 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/22(金) 12:08:26 ID:JoBlpy2u.net
緊急事態宣言は解除されても自粛は継続です

残念(笑)

499 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/22(金) 12:11:51 ID:EymFWRmj.net
都合が悪い自転車の事故が増えてるのはスルーですか

500 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/22(金) 13:17:50.79 ID:vp3sx58s.net
>>497
ロードバイクに心とは

501 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/22(金) 16:05:24 ID:TbYwr4yt.net
「おはようございます。マイケル」的なAI搭載のロードバイクw

502 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/22(金) 16:12:19 ID:TbYwr4yt.net
それにしても本スレの方はコロナ&マスクスレになってるなw さすが鑑クオリティw

503 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/22(金) 16:33:40 ID:9m3uodnH.net
自転車乗りが憎くて憎くてたまらないIDコロキチが自転車乗りを貶すためだけに立てているスレだからしょうがない

504 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/22(金) 16:52:24 ID:bhmJCfjR.net
憎まれ疎まれてる自覚があったのか

505 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/22(金) 17:13:22 ID:uAYxiKqh.net
一部のどうかしてる人にね

506 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/22(金) 17:42:25.84 ID:TbYwr4yt.net
>>503
そんなキチガイをいちいち丁寧に相手してる奴らも何だかなーと思うよ。

507 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/22(金) 18:04:38 ID:bhmJCfjR.net
>>505
えっ 信号無視したり二段階右折しないその他
傍若無人な振る舞いをする奴らを疎ましいと思うのは
当然の感覚だよ

508 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/22(金) 18:13:42 ID:uAYxiKqh.net
>>507
それをジャンル全体論に広げちゃう人がどうかしてるんだよ

509 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/22(金) 18:20:24 ID:TbYwr4yt.net
>>508
そいつに構うなら本スレでやって。
ここは偽スレだから来るスレ間違ってるよ。


↓ ↓ ↓ ↓ ↓


【自転車乗りの】公道車道の走り方【鑑たれ】152
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1589334183/

510 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/22(金) 18:21:34 ID:uAYxiKqh.net
自治厨までいるのか

511 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/22(金) 18:40:03 ID:TbYwr4yt.net
あら、キチの相方でしたかw

512 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/22(金) 18:42:30 ID:259Z46Zs.net
だって自転車乗りはテイノウだもの

513 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/22(金) 19:54:41 ID:9m3uodnH.net
IDコロキチはどっちでも来るんだから同じだよw

514 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/22(金) 20:29:34 ID:rEkwlgeZ.net
IDコロキチ
イ〜っちゃってる↑

515 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/22(金) 20:35:16 ID:h/kcPaCl.net
反論できないから逃げたw

516 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/22(金) 20:45:40 ID:IQoN4BDl.net
コロチキン

517 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/22(金) 21:27:23.27 ID:dvIto3AJ.net
反論できないのはコロキチだろ
 自転車はマナーが悪い!歩行者事故多い!免許制にしろ!
→まず免許制のくせに違反が多く緩んだなあなあな運転も多く
桁違いに歩行者を殺傷してる車がしっかりしてください
まるで車はまともかのような前提はやめなさい
統計を見ろ

518 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/22(金) 21:32:04.69 ID:aj/R28L/.net
コロナサイクリングwww

519 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/22(金) 21:47:59 ID:yNnuc/9S.net
ドライバー→違反してる奴もいるにはいる
チャリカス→違反してないやつもいるには...いるか!?

これくらいの比率

520 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/22(金) 22:29:36.78 ID:gaG+SDQQ.net
全車両速度超過バイパス見てそんな事言えるなんてすごい

521 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/22(金) 22:32:45.15 ID:3Wyj4QA2.net
>>519
信号無しの横断歩道で渡ろうとする歩行者見て止まる車と止まらない車の比率知ってる?

522 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/22(金) 22:40:42.89 ID:gaG+SDQQ.net
と言われると、ドライバーはこう考える
「その程度の事は違反に入らない」

523 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/22(金) 23:21:11 ID:VwujvnuV.net
>>521
そればっかだな
じゃあ停まる自転車と停らない自転車の比率は?

524 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/22(金) 23:33:31 ID:gaG+SDQQ.net
「違反してる奴もいるにはいる」
という甘々の自己評価に対する反論なので、自転車の比率がどうというのはお門違い

525 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/22(金) 23:34:36 ID:9m3uodnH.net
ほらなw

526 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 00:08:56 ID:CT7X53yY.net
チャリカスは認知力にも問題ありっと

527 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 00:17:35.07 ID:SZs5cS0k.net
認知力に問題があるのはそっちな。

車は殺傷力が桁違いなので、
同じ目線で語るのも間違ってる。
 自転車は信号無視するのがいる!自動車はしないのに!
とか分かりやすい例だけを言いがちだが、
実際の重大事故の多さで言うと
車の黄信号に対する安易さのほうがやばい。あとは横断歩道や歩道侵入時の安易さ、適当さなども。
法定速度超過もそう。

木刀持ちながら走る奴と
真剣持ちながら走る奴みたいなことであって、同じ目線で違反などを語るのはおかしい。

528 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 00:24:27.09 ID:dChzrXrT.net
人殺しが起きてるんだ!盗撮くらいしても問題ない!
これとレベル変わらんね

529 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 00:27:49 ID:SZs5cS0k.net
真剣を持ちながら走ってる奴が、
考え事やおしゃべりに夢中になって
注意力を疎かにして、漫然運転に近いことをしてる。
歩行者や自転車の違法な飛び出しで事故になっても、
歩行者や自転車だけのせいには出来ない。
免許取るとき教習所で習ってることである。
 飛び出しとか、かもしれない運転をしろ。注意力を維持しろ。
それが真剣を持ちながら走ってる車の法的な義務なわけ。

自転車と同じ目線で
赤信号無視がーとか単純なところだけ語るのが全然なってないわけ。

免許制で真剣ふりまわしながら走る車は
もっと高い位置から語ってないとおかしいわけ。

530 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 00:42:51.22 ID:dChzrXrT.net
>>529
ふーん 道交法無視を奨励する奴のいうセリフかね
つーかまた自転車なら何をやってもいいってスタイルなのな

531 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 00:47:37.28 ID:uA5fK/wM.net
真剣持ちながら適当に運転してる奴(免許制)が多いから
もちろん自衛しないといけないよ
素手と木刀だけの世界なら
大した事故は起きないが
真剣の奴らが俺らが主役かのように
そしてくるくるぱーな安全意識でやってるからね

532 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 00:50:45.81 ID:dChzrXrT.net
>>531
木刀でなら殴っていい
あれ?いつかそんしゅもそんなこと言ってたよね

533 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 01:54:03 ID:Zg2qJANW.net
>>519
違反しながら違反していると思ってない。それがIDコロキチの恐ろしさw

534 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 03:51:05 ID:rTKFMnDX.net
>>533
違反しながらそれを正当化する。 それがチャリカスの恐ろしさw

535 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 04:32:10 ID:hLnN3f72.net
IDコロキチといえば臨機応変屑って自演失敗してからフェードアウトしちゃったよね
もう復活しないのかな?流石に新キャラでくるのかなw

536 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 07:13:21 ID:XtHTojOI.net
自動車も信号無視しまくってるけどね
黄や赤に変わった瞬間シグナルダッシュかましまくり

537 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 07:31:54 ID:xLFGtvCh.net
自転車バカは赤信号でも止まらないからね

538 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 07:39:30 ID:XtHTojOI.net
519 名前:ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日:2020/05/22(金) 21:47:59.61 ID:yNnuc/9S
ドライバー→違反してる奴もいるにはいる



は、はあ……

539 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 08:09:34 ID:Zg2qJANW.net
IDクルキチ→流れなどと正当化して日常的に違反。守っている奴には車間距離を詰めて煽り運転

540 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 08:41:56 ID:vZm2o304.net
>>535
失敗に懲りてコロコロする様になったんじゃないの?

541 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 09:14:57.08 ID:38/JBK/c.net
IDコロコロ自転車はコロナ

542 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 09:40:29 ID:M4RgF3dv.net
チャリカスとニコチン脳ってどうして自動車に責任転嫁するんだろう
2段階右折を知らないまま乗り回したり、ポイ捨てしたりと
法律やマナー違反してるのを相殺できるとでも思ってそう
自動車のほうが事故多くて排気ガスのほうが有害!と言われても
それは別の問題です
で終了だよね

543 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 09:46:59 ID:M4RgF3dv.net
自動車は良いんだよと誰も思ってない
自動車の事故も、その原因の運転手の意識の低さも
排ガスの環境汚染も全て問題だよ
でもそれとチャリカスと喫煙者のマナーの悪さとは関係ないよね
ここでは鑑たれ!とわざわざ強く訴えないとならないほど
その正反対でしかないチャリカスの現状について言われてるんだよ

544 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 09:52:42 ID:XtHTojOI.net
ドライバーの意識の低さを問題視してる人

519 名前:ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日:2020/05/22(金) 21:47:59.61 ID:yNnuc/9S
ドライバー→違反してる奴もいるにはいる



できてねぇ〜

545 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 09:56:04 ID:uA5fK/wM.net
つまりまとめると
自転車のマナーは悪い!免許制にしろ!みたいなことですね。


それを殺傷力が桁違いで免許制なのに違反が多くなあなあな運転をしがちな車の人が言ってるから
ちゃんと聞かないとね!?ってことですね。

546 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 09:59:52 ID:XtHTojOI.net
「罪のない者だけが石を投げよ」とキリストさんも言ってるだろ
どのツラ下げて言ってんの?ってのは当然の反応だよ

547 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 10:08:08 ID:M4RgF3dv.net
>>545
それまとまってない、散らかってるよw
車の人??チャリも乗ってますけど何か

548 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 10:14:00 ID:M4RgF3dv.net
>>546
その理屈で言うと無事故無違反のわたくしは投石権があるわけだな・・だから宗教は全否定されるんだよ
自動車とそのユーザーの欠点で
チャリのそれを打ち消せるとでもいうのか
消せないし両方乗ってる人もいるんだけどな

549 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 10:22:45 ID:lSrGocc5.net
>>548
自転車にもマナーよく無事故無違反で乗ってる人はいるよ
カテゴリーとして批判するなら、カテゴリーを背負って意見してもらわないと

550 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 10:25:29 ID:M4RgF3dv.net
>>549
もらわないと?嫌です、強要しないでください
チャリンカスらしいわ
マイルール優先で道交法という公式を後回し

551 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 10:31:06 ID:uA5fK/wM.net
ポジショントークを抜きに現実(論)を整理すると、
・免許のない歩行者や自転車において、急な進路変更や飛び出し、歩道でのスピードの出しすぎなどはゼロにはならない。
当事者として安全を守るにはゼロにしたほうがいい。
・車はそれがゼロであるかのような意識と注意力で運転してはいけない。
注意力を維持して、かもしれない運転をせよと車の義務として教習所で習ったことである。
殺傷力が高く免許制である車の義務であるが、現実としてはかなり緩みがみられる。

まあ殺傷力が非常に高く免許制である車が自転車と同レベルの低い目線でやり合う議論ってのは何を意味するかって話ではある。

552 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 10:33:29 ID:lSrGocc5.net
>>550
強要じゃないよ
フェアネスを感じられない意見は響かないなあ〜w
ってだけ

553 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 10:34:02 ID:M4RgF3dv.net
関係ない自動車を引き合いに出さないと反論すらできないほどマナー悪いってことでよろしいんだね

554 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 10:35:07 ID:M4RgF3dv.net
>>552
無関係な存在を引き合いにするのもフェアじゃありません

555 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 10:39:08 ID:uA5fK/wM.net
>>553
関係なくないんだよ
自転車事故の84%は車
死ぬのも重傷を負うのもほとんど車との事故
双方の緩みのかけ算で重大事故は起こる
免許制の車が高い意識を持ち率先して安全を向上させるべきなのは当然

556 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 10:39:46 ID:lSrGocc5.net
こちらからは能動的に意見してませんので

557 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 10:45:58 ID:M4RgF3dv.net
>>555
またマイルールごり押し!やめてくださぁ〜いハラスメントですお
お子様が「よそんちはこうだもん!」という屁理屈と同じですよ
よそはよそ、チャリはチャリ

558 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 10:49:57 ID:M4RgF3dv.net
そうやってチャリが事故るのは車が悪いと責任なすりつけて良い事ある?率と件数が減るのか
歩行者から見たら両方悪いよ

559 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 10:56:28.96 ID:lSrGocc5.net
カス読解力

560 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 11:02:09.35 ID:uA5fK/wM.net
率と件数は減るよ。
歩行者死亡事故(ほとんどが車がらみ)でも97%は相手に違反あり。

法定速度を守る。飛び出しなどのかもしれない運転をする。とにかくつねに注意力を維持して漫然運転しない。
横断(歩道)侵入時の徐行停止や安全確認の徹底。黄信号のルールを守る。

マイルールでもなければ責任のなすりつけでもない。
圧倒的な殺傷力を持ち免許制である車に対する妥当な忠告である。
歩行者や自転車の変な挙動をゼロだと思わず、かもしれない運転で注意力をいじせよってのは車の義務。

561 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 11:04:02.79 ID:1QS5bAvr.net
自転車は少ないのに
クズ率が異常

562 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 11:05:39.82 ID:lSrGocc5.net
こういう書き捨てしてく奴のクズっぽさ

563 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 11:09:10.56 ID:2hFo0uXZ.net
反応してるクズ

564 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 11:16:37 ID:a0teEbZF.net
>>555
交通事故の約40%に自転車が関わってる
無届け等はこの40%には含まれない

565 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 11:17:00 ID:lSrGocc5.net
これがドライバーのモラルかあ〜

566 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 11:18:01 ID:L5NZpfTj.net
チャリカスと性質が似ているもの
パチンカス
ヤニカス
撮り鉄
ジェンダー
朝鮮人
あとは?

567 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 11:18:35 ID:lSrGocc5.net
>>564
よそはよそw

568 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 11:22:41 ID:lSrGocc5.net
コロキチが典型的チャンコロである事しかわからない

569 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 11:29:11 ID:uA5fK/wM.net
>>564
それ前に示してたけど>>318
自転車の多い東京の数値な。
そして>>322みたいな話だな。
自転車が第1当事者(過失が一番重い)4,320 件 
第2当事者8,774件(第1当事者の多くは車 https://i.imgur.com/L23N842.png

570 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 11:31:07 ID:MVgLu/F9.net
自転車は逃げてるから実際はもっと多い

571 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 11:34:22 ID:lSrGocc5.net
轢き逃げ年間1万件

王将か

572 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 11:38:35 ID:uA5fK/wM.net
>>570
逃げてるってのは何の証拠もない感想。
考慮したところで程度問題の話にしかならず話がひっくり返るようなことではない。
また車は事故になった時逃げるとかいうレベルにはなりにくい重大事故になりやすい裏返しでもある。

573 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 11:39:04 ID:M4RgF3dv.net
自分の欠点って
他者のそれで打ち消せるものなんですか
責任のなすりつけにしか見えない

574 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 11:44:21 ID:lSrGocc5.net
自分の責任を棚上げにして他人の責任追及してもね

575 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 11:49:09 ID:a0teEbZF.net
>>569
東京は自転車以上に自動車が多いわけだが
そして第一当事者は弱者保護の観点から基本的には自動車になるのは当然
これだけ圧倒的に自動車の台数>自転車の台数な状態で40%の事故に関わってるという事はチャリカスのマナーの悪さが原因といえる
マナーや交通意識が双方変わらないというなら自動車と自転車の比率が60%:40%に近くなければおかしい

576 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 11:50:01 ID:a0teEbZF.net
>>574
おまえがいうのかwww

577 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 11:50:47 ID:lSrGocc5.net
実際の路上比率は?

578 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 11:51:36 ID:lSrGocc5.net
>>576
こちらから率先して追及した事はないが

579 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 11:53:29 ID:M4RgF3dv.net
>>574
主な移動手段は徒歩とバスと電車、たまにタクシーの人の責任って
どこの何?

580 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 11:56:20.24 ID:lSrGocc5.net
歩行者も十分事故の当事者じゃないんすか

581 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 12:01:27.40 ID:X2IEsFjG.net
お昼休憩挟みまーす

582 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 12:02:45.43 ID:4bTzq017.net
>>572
実際にそこら中で自転車がぶつかって逃げてる事実を否定
氷山の一角なので30倍あるというのが科学的な検証なのにバカは恥ずかしい

583 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 12:05:36.37 ID:lSrGocc5.net
元の数字もなく「30倍」つってるのが科学的とか

584 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 12:11:27.14 ID:LQ+xG5MF.net
反論が感想って(笑)

585 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 12:13:28.32 ID:a0teEbZF.net
>>577
だから実際の比率なんて外に出ておまえが調べろ
あるわけもないソースを求めてはぐらかそうとかアホ丸出し
最近感想とか願望とかソースとかひろゆき風のレスを覚えて多用してるけどちょっと使い方ズレてて痛いぞ

586 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 12:38:18.06 ID:XtHTojOI.net
ありもしないソースを元に語るから、そりゃそう突っ込まれますわな

587 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 12:41:31.99 ID:uA5fK/wM.net
>>575
ある程度大きな道は車が多いが
住宅街や狭めの道、路地などを観察すれば自転車や歩行者のほうが
多いのも普通。
(そういう住宅街とか狭めの道でも我が物顔で法定速度超過、
歩行者や自転車に譲らせて強引に行く車も、、)

本当に第一当事者である事は少ないとかそんな証拠何もないし、
「真剣」であり免許制の車は、弱者保護の高いレベルの運転が元々義務。
弱者保護の観点というのは便宜的な話ではなく実際的な話である。
その義務を蔑ろにして道路の王様になってなあなあな運転をし、自転車や歩行者が悪い!とばかり言うのはおかしい。

588 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 12:51:54 ID:M4RgF3dv.net
チャリを疎んでる=自動車ドライバーだという先入観で語るから根本的におかしいんだよ
歩道や横断歩道なのに乗ったままのチャリに何回も接触されてる
しかも全部ひき逃げ

589 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 12:53:12 ID:X2IEsFjG.net
可哀想に

590 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 13:03:23.82 ID:Zg2qJANW.net
>>588
こんな↓認識なんだからそう思われても仕方がない

> 519 名前:ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日:2020/05/22(金) 21:47:59.61 ID:yNnuc/9S
> ドライバー→違反してる奴もいるにはいる
> チャリカス→違反してないやつもいるには...いるか!?
>
> これくらいの比率

591 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 13:12:20.97 ID:uA5fK/wM.net
>>588
元々IDコロキチとの車と自転車の話だったからな。
歩行者と自転車だけの話ならまあ君の言い分でいいんじゃないの。
まあ歩行者の大きな事故はほとんど車相手という事実もあるけど。
自転車マナーわりー!とか意識するだけでなく、
歩道や横断歩道に横道や駐車場、右左折で侵入してくる車が突っ込んでくることがあるリスクを意識したほうが生存率が上がる。
自転車が歩道走る時もそう。スピード出したりすると歩行者に迷惑なのはその通りだが、実際の大きなリスクはスピードを出してると横から来る車に見落とされてぶつけられるリスクが上がることにこそある。

592 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 13:15:35.65 ID:M4RgF3dv.net
車のほうがリスキーって言われても速度と質量が公道ではさいつよなので当たり前ですね
そういうことじゃないんだよ
スレタイ読んでね

593 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 13:18:06.23 ID:qCDiF487.net
根本的にロードに対して「自転車の癖になんで車道を走っているんだ!」という間違った幼稚な認識から出発して
その幼稚な怒りを正当化するために情報をかき集めているだけのヤツが多過ぎるから最初から議論にならん

594 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 13:18:24.90 ID:M4RgF3dv.net
>自転車が歩道走る時もそう。スピード出したりすると歩行者に迷惑

ちょっと待って!チャリ界のツジモト(アゴのほう)が変な事言った!
軽車両である自転車は歩道走っちゃだめだろう
スピードは無関係

595 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 13:19:19.04 ID:XtHTojOI.net
>>593
まあこれよね

596 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 13:19:59.34 ID:XtHTojOI.net
>>594
条件次第で走れるよ

597 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 13:21:41.65 ID:uA5fK/wM.net
速度と質量が最強なだけじゃなく
視界の悪さや車体感覚の悪さ、絶対的な体積、横幅も最強
車体の遮音性やオーディオ、会話による外の音の察知能力減退も最強

自転車の重大事故のほとんどは車相手なので
歩行者より車の話題が大きくてもスレタイ通り。

598 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 13:40:13.49 ID:OufMiIgj.net
>>588
またお前か

599 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 13:57:48.00 ID:M4RgF3dv.net
>>596
そういうご都合主義が横柄な走行に通じてる訳だな
そりゃ車歩両方に嫌われるわな
つけ加えると一般チャリから見てもロードバイク勢はおかしい

600 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 13:59:30.23 ID:D9XZF/8r.net
>>599
>つけ加えると一般チャリから見てもロードバイク勢はおかしい

と思いたくて仕方のない自称一般人くん

601 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 14:04:15.90 ID:M4RgF3dv.net
原則走れない歩道や横断歩道を乗ったまま通り
車道を走れば2段階右折全くしない(遭遇したやつらは100%してない)のが
おかしくないとでも?

602 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 14:07:10.35 ID:qCDiF487.net
おかしいかどうかではなく正しいかどうか
確実に言えることはロードの方が他の自転車より道交法に従っている割合は高い

603 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 14:12:16 ID:D9XZF/8r.net
>>601
原則車道だけど条件付きで走れるから条件に従って歩道を走ってるのがおかしいとでも?
徐行が走行じゃないって言うならわからんけどね
横断歩道も原則車道と同じこと
歩道を通る際のルールに従ってれば通行可能であるのに、ルールに従って通行するのがおかしいとでも?

一般人からしたらお前の思考の方がおかしいわな

604 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 14:15:26 ID:vZm2o304.net
叩く相手は何でも良いんだけど、たまたま今は自転車を叩いてるだけ
己の不遇のストレスの捌け口

605 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 14:15:32 ID:D9XZF/8r.net
二段階右折にしたってお前の地域の民度が低いだけでうちの近所のロード乗りたちはきっちりやってるけどなぁ

全国的に見て100%やってないのはロードよりも一般人率の高いママチャリ勢だと思うけどね

606 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 14:19:58 ID:uA5fK/wM.net
歩道を全く走るなとか
横断歩道は全て歩けとか
全ての右折でカックンと二段階右折しろとか
そういう極端なことを言っても逆に現実の中ではまともな主張にもアドバイスにもならない

歩道や横断歩道はスピード出すと自分が車に当てられやすくなるとか
二段階右折の肝は後ろから来る車両であるとか(後ろを確認せず急に右折するのが最悪)
ポイントがある

607 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 14:21:43 ID:M4RgF3dv.net
全然高くねえよwだってママチャリは右折レーンに入ってこないからね、そこはバカスクにしとけ頭悪いな
不愉快なのに失笑しちゃった

608 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 14:21:46 ID:VZpMDmFK.net
>>599
>つけ加えると一般チャリから見てもロードバイク勢はおかしい

一般チャリは歩道爆走してても車道逆走してても違和感とか感じないからねw
ロードバイクが正しく走行してることに気付かないからおかしいと感じるんだろうなw

609 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 14:23:28 ID:M4RgF3dv.net
>二段階右折の肝は後ろから来る車両であるとか(後ろを確認せず急に右折するのが最悪)

は?????????交差点は追い越し禁止だぞ

610 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 14:23:41 ID:uA5fK/wM.net
右折レーンに自転車がどんどん入るのか?
すげえ地域に住んでるな

611 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 14:24:02 ID:L5NZpfTj.net
ルールに従って通行しているんじゃなくて都合がいいから通行してるだけ定期

612 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 14:25:44 ID:D9XZF/8r.net
>>607
右折レーンに入らなきゃ右折できないわけじゃねーからなw
右折レーンに入って右折してる自転車がいるような低民度地域のクソ田舎は大変だなw

いや冗談はさておき、二段階右折が必要なシーンでロードよりもママチャリのほうが二段階右折の実施割合が多いとか何処の話なんだろうな

613 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 14:26:34 ID:M4RgF3dv.net
わかっちゃいたけど教習所すら経てないチャリ専が
かっくいいボクチンのロードばいきゅ!で調子ぶっこいて
車道を走るから道交法なんて全く知らないんだな
要するに公道でノリモノ遊びをする大きな子供
こりゃ免許制&高額な強制保険必須だわ

614 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 14:27:10 ID:L5NZpfTj.net
はっきり言う
自転車全般マナーは悪い
ロードとママチャリの違いは悪質さ
自分勝手な運転はロードもママチャリも一緒だがロードはより悪質

615 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 14:28:26 ID:D9XZF/8r.net
>>611
ルールに従ってるんだよなぁ
車道が走行できない場合、車道を走行するのが危険な場合、車道を走行したら逆走になる場合なら歩道を走行するのが当然なのに「都合がいいから」とか言ってるのって....

ルールを知らないんだな

616 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 14:28:39 ID:M4RgF3dv.net
いや右折レーンに入ってくる初手から通行帯違反チャリは
ロードバイクだけだぞ
煽り抜きで見たままを書きマスタ

617 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 14:29:10 ID:D9XZF/8r.net
>>614
残念ながらロードに乗ってる奴のほうが遥かにマシなんですよねぇ

618 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 14:29:58 ID:M4RgF3dv.net
>>614
完全同意 ここで言葉通じる生物に初めて遭遇したw

619 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 14:31:10 ID:M4RgF3dv.net
>>617
主観でいいの?じゃあそれは絶対に誓って一生涯金輪際、無い

620 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 14:32:50 ID:qCDiF487.net
単にルールに従って車道走ってるロードが
幼稚な価値観しかない自動車ドライバーに近接する機会が多く
勘違いしたヘイトを買いやすいだけ
悪質なロード乗りがいるのは否定せんがな

621 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 14:34:50 ID:D9XZF/8r.net
>>619
ロードバイクの事故率とママチャリの事故率を比べりゃ一目瞭然なんだよなぁ

主観で言っても、歩道を徐行してるロードはそこそこいるが、徐行してるママチャリなんて年に片手で数え切れる程度も見ないわけだが

622 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 14:34:52 ID:qCDiF487.net
まず自転車が車道走ってるのを邪魔と認識する幼稚な価値観を
教習中に意識改革できなかったバカの免許を取り上げるべきだな

623 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 14:36:11 ID:D9XZF/8r.net
>>620
しかもその幼稚な価値観が一般的だという勘違いまでしてるしね

624 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 14:36:56 ID:qCDiF487.net
ロード乗りの方が違反が多いのも部分的にあるのは否定はしない
二段階右折をしないとか自転車通行禁止の陸橋を渡るのはロードの方が多いだろう

625 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 14:40:08 ID:M4RgF3dv.net
>悪質なロード乗りがいるのは否定せんがな

そんな可愛いもんじゃねえ
接触すると舌打ちしつつ救護するならまだしも
舌打ち→逃走
罵る→逃走
注意される→逆切れして逃走
おまえらはあれか?痴漢みたく逃走を勧められてるのか?
警察が本腰入れないの解っててやってるとしたら悪質だね
逆に車で接触しようものなら俺は被害者!俺は被害者!と顔真っ赤にして追いかけるんだろ
それどころか接触してない、ただ幅寄せされただけでブチ切れて
追いかけて強制停止させたり煽り運転する、そういう動画腐るほどあるな

626 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 14:40:41 ID:M4RgF3dv.net
>>621
分母がちがうでFA

627 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 14:41:38 ID:uA5fK/wM.net
>>613
その免許制の車が緩んだ運転してて違反が多く
免許のない自転車と同レベルのところでやり合ってるのが問題という話に戻る

628 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 14:43:29 ID:uA5fK/wM.net
>>625
とにかくお前の個人的な体験がとにかく私憤になってるのはわかった。

629 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 14:43:37 ID:vZm2o304.net
赤信号ブッ千切って歩道の歩行者に特攻して殺害とかロードバイクでは聞いた事無いもんな

630 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 14:45:57 ID:uA5fK/wM.net
自宅の駐車場からバックで出たら
自分の子供引いてしまった
なんて話はほんと自転車では聞かない

631 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 14:46:05 ID:h22n55TA.net
>>569
第一当事者である車の違反行為は前方不注意に類する
車を第一当事者にするための違反

基本的には自転車を走らせるように作られていない道路に
自転車を走らせるから自転車の事故が増える

社会として自転車を走らせることを認めるなら、ラインだけで区画した自転車専用路ではなく
ガードレールで区分された自転車道を設けるべき
物理的に区分された自転車道を設けられない道路は自転車通行禁止にすべき

同時に生活道路は徐行限定、通り抜け禁止にすべき

632 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 14:46:44 ID:D9XZF/8r.net
>>626
分母が違くても比較は出来るじゃん
それすら出来ないアホなん?

そもそも違反が日常化してるママチャリさんと比較するのが間違ってるんだけどね
ロード乗りながらスマホ弄ってるやつなんて天の川銀河見て名前がわかる星の数より少ないが、ママチャリ乗りながらスマホ弄ってるやつは田舎でも10分も走ってりゃ見かけるレベルだしな

歩道走行や二段階右折に関してだけが違反ではないんだよね

633 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 14:47:20 ID:M4RgF3dv.net
幅寄せといってもキープレフトしなきゃならんし
ちっぽけなドアミラーは死角も多くチャリは無音なのに時速数十kmで急速接近してくる
それなのにすり抜けや車列横断してくるから危ないね
悪気があって左寄りに走ってる訳じゃないのにキレ杉

634 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 14:47:29 ID:L5NZpfTj.net
今最初に見た自動車5台と自転車5台の行動を見えなくなるまで観察してみた@都内

自動車5台 特に違反なし 強いていえばウィンカーを出すタイミングが遅すぎる位
自転車5台 5台とも違反あり 3台は複数の違反を同時に犯してた

違反率0%と100% これは観察する台数を増やしていっても大きな差は出ないと思う
違反なしの自転車が何台目で発見できるか気になったがそこまで暇じゃないので同数で終了

635 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 14:48:31 ID:D9XZF/8r.net
>>634
ウインカーを出すタイミングが遅いのは十分に違反行為なんですが...

636 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 14:49:01 ID:M4RgF3dv.net
>>632
率の概念を持ち出したのは 

お ま え

なら分母は揃えないと

お ま え

のだ〜いすきなフェアじゃないだろwwww

637 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 14:50:00 ID:uA5fK/wM.net
轢いてしまった
>>631
自転車専用ラインを設けてほしいのは同意だが、
弱者保護で、かもしれない運転をせよ、つねに注意力を維持せよ、法定速度を守れ
というのは教習所で習う元々の車の義務
そんなに気を使わないなあなあな運転がしたい
自転車はとにかく変な動きは0にしろ
とかいう捉え方なら
免許返納

638 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 14:50:09 ID:D9XZF/8r.net
>>636
いや率の話ならそれこそ分母なんてどうでもいいだろアホかw

絶対数で比べるときに分母にあたる場所が大事になるんだろうがw

639 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 14:51:19 ID:M4RgF3dv.net
ママチャリ・こどチャリは法的には滅茶苦茶だが
時速30km以上も出さない・出せないから
脅威としては低いね
ロードバイクは100km出るんだろ?こっわ

640 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 14:53:19 ID:M4RgF3dv.net
>>627
車は車 チャリはチャリ
相殺できません

641 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 14:53:48 ID:D9XZF/8r.net
子供はどうだか知らんが
ママチャリでも40、50出してるやつはいるし
ロードで20、30で走ってる奴もいる

ロードで100出してる奴って見たことないけどほんとにどこに住んでんだこいつ?

642 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 14:56:31 ID:M4RgF3dv.net
>>630
はあ?おかんのチャリに何回もひかれた
最悪なの前輪がよろけてスポークに絡めとられて
食い込んで出血、阿鼻叫喚の大惨事
速度が出てないママチャリだからよかったものの
これをロードバイクにやられたら死ぬわ

643 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 14:57:43 ID:VZpMDmFK.net
>>642
どんな状況だよw
おまえもお前のおかんもガイジかよw

644 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 14:58:09 ID:M4RgF3dv.net
>>629
そうだな、赤信号無視を注意したら
うるせーバーカ!!!と超絶逆ギレかましたのも
ロードバイクだけだったわ

645 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 14:58:45 ID:M4RgF3dv.net
>>643
おかんよくどら猫にさんま盗まれてたよ

646 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 15:00:11 ID:VZpMDmFK.net
>>645
その血を継いでるお前がキチガイなのも頷けるな

647 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 15:00:38 ID:M4RgF3dv.net
そういやもっと小さいときは後輪にも絡めとられたことあるな、急に思い出した
チビッ子後部座席にのってたらおかんまたよろけて足がスポークにずっぽし

648 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 15:01:42 ID:M4RgF3dv.net
>>646
あやまれ!亡き長谷川先生と全国のFANに謝れ!
チャリンカスのくせに生意気だぞ〜

649 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 15:01:46 ID:D9XZF/8r.net
完全に池沼が遺伝してて草

650 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 15:01:55 ID:uA5fK/wM.net
自転車は変な動きをしていいと言ってるのではなく、
免許制の車でさえ違反も多くなあなあな運転してるのにそれを棚にあげ、
漫然運転をなかば肯定し、
免許制ではない自転車の違反ばかりなぜ言えるのかという話
教習所からやり直せ
免許制のくせに同レベルでやり合いして
自転車レベルの意識に落ちてんだよ
何が自転車にも免許制だよ
免許制のくせになあなあな運転したいために自転車免許制にしてちゃんとしろって変なトートロジーかよ

>>640
自転車も歩行者も重大事故のほとんどは車相手
相殺云々ではなく
現実の話をしてるだけ

651 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 15:05:06 ID:M4RgF3dv.net
>>641
いやおれパナの電アシのってるけど
アシスト+スポーツ数十年の脚力でも
40は無理だぞ
話盛りすぎ

652 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 15:06:39 ID:M4RgF3dv.net
>>650
車は車、チャリはチャリ
人のせいにすんな

653 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 15:07:55 ID:5DvdtyxC.net
>>644
なるほど、それがトラウマなんだね

654 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 15:08:14 ID:D9XZF/8r.net
>>651
電アシだからでしょ
というかそんな貧脚じゃロード100だって無理でしょ
お前の前提条件がまず達成できてねーぞ

655 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 15:12:01 ID:M4RgF3dv.net
>>654
ママチャリでも無理

656 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 15:12:49 ID:uA5fK/wM.net
>>652
お前はバカ
論理がもはやない
人のせいにするな

657 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 15:15:03 ID:M4RgF3dv.net
>>656
バカというものがバカモノです

658 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 15:15:33 ID:D9XZF/8r.net
>>655
無理なのはお前のクソデブ体型+貧脚のせいでしょw
ママチャリで40〜50はロードより大変かもしれんけど無理ではない

659 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 15:16:03 ID:VZpMDmFK.net
>>657
お前は頭が悪い

660 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 15:17:53 ID:D9XZF/8r.net
ちょっと違った

>>657
お前は頭がおかしい

661 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 15:18:16 ID:M4RgF3dv.net
>>658
アームレスラーだし上半身が重いのは仕方ないでしょ!
モヤシに言われたくない

662 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 15:18:22 ID:VZpMDmFK.net
>>660
そっちだわ

663 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 15:19:07 ID:M4RgF3dv.net
>>660
そう褒めるなよ
もちあげてもコメダのコーヒーくらいしか出ねえぞ

664 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 15:19:22 ID:D9XZF/8r.net
>>661
仕方なくはないよ
お前はお前の出した前提条件すらも満たせないのに、ろくに調べもせずに適当言ってるんだからな

665 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 15:20:51 ID:M4RgF3dv.net
>>664
ちょっと何いってるかわかりません

666 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 15:23:29 ID:D9XZF/8r.net
>>665
639 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2020/05/23(土) 14:51:19.19 ID:M4RgF3dv
ママチャリ・こどチャリは法的には滅茶苦茶だが
時速30km以上も出さない・出せないから
脅威としては低いね
ロードバイクは100km出るんだろ?こっわ

これな

667 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 15:24:50 ID:M4RgF3dv.net
結局チャリンカスは車が悪い!車が悪い!と責任転嫁しかできないんだねえ
そも車は関係ないんだけど、それも理解してないから話にならん
おまえらのマナーと法律違反を問われてるのになんで自動車ガー?
全くこれっぽっちも心に響かない

668 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 15:25:02 ID:D9XZF/8r.net
>>665
前提条件として成り立ってないことを脅威が低いといい
自ら達成出来ないレベルの条件を脅威と言う

それが「ろくに調べもせず適当言ってる」ことなw

669 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 15:26:52 ID:M4RgF3dv.net
>>666
田舎だから30km規制の道ばかり規制守って走ってるけど
追い抜いていくママチャリなんて生涯1台もないぞw

670 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 15:28:00 ID:M4RgF3dv.net
ロードバカイクは余裕で右からも左からも抜いていく
あれあぶないねえつか違法だろ

671 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 15:29:44 ID:D9XZF/8r.net
>>669
それならお前がまさに30以上出さない出せないってことを否定してるってことじゃん
どくそ田舎には居なくても世の中にはたくさんいるんですよw

100出してるロードとか言うそれこそ見たことない存在を脅威とか言ってるキチガイにはわからんかもしれんけどね

672 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 15:29:51 ID:9XwdCqqs.net
違法ではない

673 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 15:30:25 ID:uA5fK/wM.net
まあポジショントークを抜きにすると、免許とは言わなくても義務教育でもっと徹底して基礎的な自転車のルールを教えるべきとは思う。オランダみたいに。
でもそれは車が自転車の変な動きを心配せずなあなあな運転を快適に楽しめるようになるためではない。
そもそも無理。免許制の車でさえ違反は多くなあなあなで、そもそも車と車の事故が多いわけだし。
変なトートロジーのような話。

>>667
君が現実の話を理解してないだけ。
関係ないわけないだろ。
実際事故は車相手が多いのだから。

674 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 15:31:19 ID:D9XZF/8r.net
>>670
右から抜くのは合法だからねw
ちゃんと道交法読もうや
左から抜いてくのは違法の場合が多いが、その場合お前の走行位置そのものが違法に当たるわけだがそれでよろしいか?

675 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 15:33:07 ID:VZpMDmFK.net
田舎でも都会でも自転車同士で左から抜かれるってどう言うことや?

676 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 15:45:53 ID:M4RgF3dv.net
>>674
当然、右はいい
だが現実はどうだ?
左から抜くケースが圧倒的に多いぞ

677 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 15:46:08 ID:Nfk3XPbQ.net
>>674
追い抜きは違法ではない
無知は黙っとけ

678 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 15:46:42 ID:NQiXVOZp.net
>>676
だから追い抜きは問題ない
馬鹿は黙ってろ

679 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 15:47:19 ID:L5NZpfTj.net
>>635
自転車 手信号0人 明確に差があるよね

自動車のウィンカーが遅ければ自転車が手信号出さなくていいという理由にはならない
いい加減自動車ガーって言うのやめたら?

680 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 15:48:15 ID:D9XZF/8r.net
>>676
それはお前が車道の左端を走ってないからでしょ
車道の左端に歩道は含まれてないから、歩道走ってる奴に抜かれたってのは「左から抜かれる」という表現が妥当ではないぞ

681 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 15:48:34 ID:L5NZpfTj.net
>>637
道交法や法律守るのは全国民の義務なんですがね

682 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 15:49:03 ID:M4RgF3dv.net
>>673
車も車相手の事故も関係ないよ
問われてるのロード勢の超絶低い民度だからな
車ガー事故ガーとき言ったところで低い民度は上がらない

683 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 15:50:12 ID:D9XZF/8r.net
>>677
追い抜きとは言ってない定期

684 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 15:50:59 ID:D9XZF/8r.net
>>682
そのロードよりも民度の低いママチャリの存在を意識したら?

685 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 15:52:16 ID:oANuSbnq.net
>>683
抜かすは追い抜きを指す
追い越しではない
低脳

686 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 15:52:32 ID:M4RgF3dv.net
>>680
やっぱり広島の35歳バイト轢き逃げ犯と同じくチャリしか持ってないのか
ゴキブリと同じで幅が無いから寄ってても強引に通るのが
二輪の乗り物

687 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 15:54:16 ID:VZpMDmFK.net
>>685
追い越す場合も追い抜く場合も同様にAがBの横を通って前後の走行位置を抜いて抜かれてしていく行為なんですが...

688 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 15:54:27 ID:L5NZpfTj.net
>>686
ちょっと待て 同じ2輪でもバイクは安全に対する意識はかなり高いぞ

689 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 15:54:53 ID:M4RgF3dv.net
>>684
ママチャリのほうが民度低いという根拠は如何に
体感と経験だとロードの完敗

690 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 15:55:49 ID:D9XZF/8r.net
>>686
そりゃお前でしょw
てかその走行方法なら乗ってる車種なんて関係ないじゃん

691 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 15:57:18 ID:XtHTojOI.net
>>599
法律に基づいてるので文句言う相手間違ってるよ

692 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 15:58:30.41 ID:M4RgF3dv.net
>>688
まだブンドドーとコール(だっさ)してる騒音規制違反や
珍走団・旧車会がいることについてはどう思う?

693 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 15:58:55.46 ID:XtHTojOI.net
>>610
俺も目撃した事一回もないわ

694 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 15:59:09.72 ID:D9XZF/8r.net
>>689
お前の地域でのお前の体感ではでしょw
お前はママチャリさんの違反が見えてないから体感できないのは当然w

歩道爆走も過積載走行もスマホながらもイヤホン装着も信号無視も二段階右折無視も圧倒的にママチャリのほうが多いわ

695 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 15:59:27.34 ID:5jRYy+Ih.net
>>687
追い越すと追い抜くを混同してるバカ

696 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 16:00:41.59 ID:IiA0vFua.net
>>694
ロードの方が違反しまくりだぞバカ

697 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 16:00:52.91 ID:VZpMDmFK.net
>>695
自己紹介おつ
抜く=追い抜きと決めつけてるアホさんw

車線変更のある無しであって抜くことには変わりないんですよ?

698 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 16:01:15.04 ID:M4RgF3dv.net
>>690 老人と幼児という交通弱者に高速で接近、そのまま轢き逃げの
ロードバカイクがどの口で言うんだか・・・ヤレヤレ

699 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 16:01:45.11 ID:D9XZF/8r.net
>>696
ロードほうが多く犯す違反って例えば何よ

700 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 16:02:21.75 ID:M4RgF3dv.net
>>693
ツベやニコで観ろ

701 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 16:02:48.11 ID:D9XZF/8r.net
>>698
それロード乗ってる人間の多くがやってるって認識ならお前真性だぞ?

702 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 16:03:40.33 ID:D9XZF/8r.net
つべやニコで挙がるような超絶極一部のアホがロードの代表だと思ってるキチガイw

703 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 16:04:27.09 ID:XtHTojOI.net
ここでもロードで100km/h走行とか言ってて草
アニメの話でもしてんのかな

704 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 16:04:39.22 ID:D9XZF/8r.net
というか>>700はつべやニコ以外で右折レーンに入ってるロードを常習的に目撃するのか?

705 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 16:05:32.61 ID:XtHTojOI.net
>>700
ツベやニコならクッソ危険なドライバーの映像山ほど出てくるが
アレが自動車のスタンダードだと理解してるんすか?

706 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 16:06:26 ID:XtHTojOI.net
典型的ネットに毒されたチャンコロじゃんw

707 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 16:08:31 ID:ic2QgbGi.net
>>699
路肩走行違反

708 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 16:10:02 ID:D9XZF/8r.net
>>707
それだけ?
ほんとにそれだけしかないのに「ママチャリよりロードのほうが違反が多い」とか言っちゃってんの?

頭大丈夫か?

709 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 16:13:06 ID:XtHTojOI.net
https://kuruma-news.jp/post/229655

路肩走行は道路交通違反の「通行区分違反」にあたり、普通車の場合は違反点数2点、反則金9000円が科せられることになります。ちなみに、2輪車は除外されているほか、歩行者や自転車についても制限はされていないようです。

710 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 16:13:46 ID:XtHTojOI.net
まあ路肩走って怒られるんなら、今後は堂々と車線を走らないとな

711 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 16:16:44 ID:F1CIhma8.net
>>708
路側帯走行違反

712 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 16:18:27 ID:D9XZF/8r.net
>>711
>>708

713 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 16:19:25 ID:XtHTojOI.net
http://www.jaef.or.jp/6-traffi-cation/img/TC_35_tp.pdf

道路交通法では自転車(軽車両)の路側帯通行に対し、
「著 しく歩行者の通行を妨げることとなる場合を除き、
道路の左側 部分に設けられ路側帯を通行することができる」と規定されて います。
このため、今回の改正で禁止となった道路の右側を 除き、自転車は路側帯を通行することができます。

714 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 16:19:44 ID:L5NZpfTj.net
>>692
珍走団や旧車會なんて極一部だろ
そしてその珍走団や旧車會よりもモラルやマナーの程度が低いのがチャリカス
極一部の特殊な例を持ち出すのは意味がない

715 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 16:21:16 ID:XtHTojOI.net
まあ自動車様の気にさわるようだから、堂々と車線を走らせて頂くわ

716 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 16:22:04 ID:XtHTojOI.net
>>714
ツベやニコで見た特殊な例とかなw

717 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 16:25:07 ID:D9XZF/8r.net
IDコロコロくんが挙げた違反が今のところ路肩と路側帯しかないが、両方ともID:XtHTojOIの挙げた通り違反ではないのだよな

歩行者通行用路側帯なら違反だが

718 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 16:27:30 ID:td8ulmA6.net
違反だよ
バイクと勘違いしてるバカ(笑)

719 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 16:28:30 ID:XtHTojOI.net
道交法が間違ってると言い出したぞw

720 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 16:29:51 ID:D9XZF/8r.net
>>718
盛大に勘違いしてるバカが言っちゃうんだもんなw

721 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 16:53:34 ID:Uyzskfts.net
>>714
確かに今どきの珍走団や旧車會より自転車の方が酷いな
少年法に守られた悪ガキみたいな立ち位置

722 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 16:54:30 ID:M4RgF3dv.net
>>714
走り方はチャリよりは法に準じてる(事故や取り締まりは嫌だからね)けど
騒音規制は守ってない自動二輪が少なくないだろ
おなら音出すのって楽しいの?

723 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 16:57:50 ID:M4RgF3dv.net
>>705
なぜチャリカスは車の方ガーと責任転嫁しがちなのだろうか
車責めてもチャリカスはチャリカス
車もダメだけど、それによって軽減や相殺にはならん

724 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 17:07:22 ID:qCDiF487.net
ルールを守ろうという趣旨のスレにストレス発散で荒らしに来るんだから
どんだけアホなんだろうな

725 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 17:08:24 ID:XtHTojOI.net
>>723
ツベで見たからチャリ乗りはこういう奴ら

っていうネット依存症者の認識を正しているだけだが

726 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 17:29:13 ID:hI/GzsZM.net
バイクと自転車を同じと思ってるバカがいるんだ(笑)

727 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 17:36:55 ID:XtHTojOI.net
日本語が読めないなら正直に言いなさい

728 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 17:41:26 ID:kqgCAXwP.net
↑恥ずかしいバカ

729 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 18:03:50 ID:XtHTojOI.net
恥ずかしがらなくてもいいんだよ
そんな奴いっぱいいるから

730 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 18:09:54 ID:dykufWrC.net
↑恥ずかしいバカ

731 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 18:44:26 ID:L5NZpfTj.net
>>722
スレ違いだしあまりこの話を伸ばしたくないが 近年はバイクの台数自体少なく違法改造してる奴も少なくなってきてるぞ
定期的に検査も実施されているし実際の取り締まりも随時行われている
規制にクリアしてない爆音バイクもいるにはいるがそれも極一部と言っていいレベルだろう
実際にどんどん厳しくなる騒音規制や排ガス規制に対応しきれなくなって廃番となっている人気車種も数多い
違法改造して車検の度に脱着してるのなんて極一部だよ

732 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 18:49:41 ID:lwBmCq3H.net
バイクを改造してるバカは増えてる
その認識もないバカ

733 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 18:51:25 ID:7HxS0Ifq.net
爆音バイクを暴走族に限定して言ってるならそうかも程度
違法改造バイクは昔より多い

734 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 18:58:46 ID:Uyzskfts.net
そんな珍走団よりも更に酷いのがチャリカスだね

735 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 19:06:17.04 ID:h22n55TA.net
>>722
>騒音規制は守ってない自動二輪が少なくないだろ
騒音規制を逸脱している自動二輪なんて今や希少種だろ
最新の規制でも94dB、旧車なら99dBだからねえ
それに旧車は加速規制はないから煩いのがマダマダ現役で生きているさ
電動車以外認めないなんてことにしない限り騒音はなくならないさ

736 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 20:00:00 ID:M4RgF3dv.net
旧い車種は事後法で裁かれないのを良い事に騒音まきちらしてる
アホだと空ぶかしするからなあ

737 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 20:03:23 ID:M4RgF3dv.net
>>694
いや、自他共にゆっくり走ってるからばっちり見えてるよ
おばはんや子供は優先したいし保護しなきゃなという
暖かい気持ちになるが
ロードにはならんのよねえ
秒で走りぬけるからおもう暇もないw

738 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 20:16:59 ID:D9XZF/8r.net
>>737
ただただ前方をちんたら走ってるやつを追い抜いただけでマイナス感情持たれるんだからロード乗りはたまったもんじゃねーな

739 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 20:34:29 ID:6oGPJqTi.net
結局バカ 

740 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 20:37:43 ID:M4RgF3dv.net
>>738
解ってないなあ
蛍光ピンクとか派手な原色の
ピチっとして開口部の多い服
もっこりズボン
指ぬきグローブ

生理的に受け付けない

741 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 20:40:43 ID:M4RgF3dv.net
火アリの報道になると出演する
ハゲ散らかし黒服おじさんみたいなサングラス
妙な形のヘルメ
そんないで立ちで平気でコンビニや道の駅に入ってくる無神経さ
イヤァァァァァァァ〜〜〜〜〜〜〜〜〜!!ゾゾ〜っとくる

742 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 20:48:37 ID:XtHTojOI.net
個人的な生理的嫌悪感を正当化するために道交法をこねくり回してんのね

743 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 20:50:32 ID:M4RgF3dv.net
>>742
それはソレ
これはコレ
車ガーといい混同する悪癖どうにか汁

744 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 20:57:13 ID:XtHTojOI.net
まず、ツベで見たからみんなそうに決まっている
っていう典型的ネット中毒を治療してくださいね

745 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 21:20:49 ID:M4RgF3dv.net
ンな訳ないじゃん
ああいうものはセンセーショナルに映るように
ピックアップしてるものだよ

746 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 21:28:40 ID:XtHTojOI.net
んで、そういう意図的なピックアップ映像を見て
「ったくチャリカスはー」と言ってるわけだ

747 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 22:04:21 ID:M4RgF3dv.net
残念ながら実体験のほうが多い

748 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 22:13:44 ID:XtHTojOI.net
地域差ってすごいな
そういう終わった民度の所に住んでなくてよかった

749 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 22:30:43 ID:D9XZF/8r.net
>>740
偏見の塊で草

お前みたいなおっさんが電アシ乗ってセコセコ漕いでるのも社会からしたら同類なのになw

750 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 22:35:01 ID:Zg2qJANW.net
え?ただロードバイクのヘイトまき散らすためだけのやつだったの?道理でwww

751 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 22:43:11 ID:OxOtYdad.net
>>750
このスレ自体がそうだぞ
自転車乗り叩いてうさ晴らすのが目的

752 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 22:48:32 ID:Zg2qJANW.net
>>751
だから>>2を貼ってるんだけど暇だから時々再読み込みして書き込んじゃうんだよなw

753 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 22:50:51 ID:XtHTojOI.net
>>752
ヘイト撒き散らしマンが来た時点で本来の用途としては終わりなんよ

754 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 22:51:03 ID:M4RgF3dv.net
>>749
全然乗ってないわ
たまにコンビニ行くときに使う程度
おまえらみたく遊びで使ってねえから一緒にすんな
おぞましい

755 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 22:52:51 ID:M4RgF3dv.net
ヘイトが集まり理由を三日三晩寝ながら反省して考えろ
ピチパン変態ライダーwの諸君

756 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 22:56:35 ID:XtHTojOI.net
1人で61レスしてるような偏執的なヘイトマンが稀にいるせいじゃないかな

757 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 23:19:14.47 ID:OxOtYdad.net
自殺に追い込むのか
フジテレビとスポンサートヨタも共犯

758 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 23:31:54.43 ID:D9XZF/8r.net
>>754
おうこっちこそお前みたいなキチガイと一緒にされちゃたまらんわw

言っとくけどお前みたいなのは電アシだろうとくそボロ自動車だろうとなに乗ってたってキモいぞw

759 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/23(土) 23:36:12.83 ID:XtHTojOI.net
リアルでも「〜〜汁」とか言ってそうな臭さはある

760 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 08:38:28 ID:+IeZcJtt.net
>>756
おまえが言うんか
http://hissi.org/read.php/bicycle/20200523/WHRIVG9qT0k.html

761 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 09:45:25 ID:+NKuAfbK.net
それでお前が61レスしてる事と相殺されんのか?w

762 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 09:53:26 ID:HybW8xOa.net
>>761
オマエ別鑑とID変えてるのを入れたら61レスどころじゃねーだろ

763 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 10:05:29.16 ID:XU1DimMi.net
http://hissi.org/read.php/bicycle/20200523/WHRIVG9qT0k.html

こいつは基地害の鑑だな

764 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 10:24:12.51 ID:AwBs73SE.net
キチガイばかりで結構結構

765 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 10:26:01.55 ID:eemvkWnB.net
>>761
それわたくしです
チャリンカスは遵法精神に続いて観察眼もないねえ
心もクラウチングポジション

766 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 10:44:14 ID:83vFu5Z2.net
チャリカスは前しか見てませんから
周りが見えてない

767 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 11:45:43 ID:+NKuAfbK.net
どこを観察したらわかるのか教えて欲しいわw

768 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 11:46:29 ID:+NKuAfbK.net
>>762
それが61レスと相殺されるのか?

769 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 11:48:42 ID:+NKuAfbK.net
コロキチじゃあるまいし、わざとID変えたりせんよ

770 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 12:57:13.89 ID:Z457L3m7.net
>>766
え?前もあまり見てないけどな

771 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 12:59:05.09 ID:Z457L3m7.net
>>760
1505ID中1位wwww

772 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 13:09:10 ID:SbC97Bwy.net
何事も1位を取ることは凄いことだよ。例えキチガイの1位でも。

773 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 13:15:20 ID:Ck3emetY.net
何の役にも立たないけどね

774 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 13:17:44 ID:hCJtsQ2y.net
2位を守るために必死w

775 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 13:38:08 ID:SbC97Bwy.net
なるほど!キチガイはそう考えるのかw
面白いねえ。

776 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 13:42:15.31 ID:hCJtsQ2y.net
必死感は確かに面白い

777 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 14:22:52 ID:SbC97Bwy.net
1位の人間がそんなこと言ってもw

778 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 14:26:59 ID:hCJtsQ2y.net
おお必死必死

779 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 16:04:59.15 ID:eemvkWnB.net
>>767
わからんまま断定したおまえが悪い

780 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 16:07:26.11 ID:hCJtsQ2y.net
>>779
どこを観察したらわかったの?って聞いたんだけど
俺に観察眼がないからわからなかったんだろ?

781 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 17:40:21 ID:SbC97Bwy.net
>>780
キミはコッチのスレで頑張れw
言い負かされてるぞw

↓ ↓ ↓ ↓ ↓

【自転車乗りの】公道車道の走り方【鑑たれ】152
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1589334183/

782 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 17:45:39 ID:hCJtsQ2y.net
逃げようとして誤爆してテンパりすぎっすよ〜

783 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 17:46:47 ID:hCJtsQ2y.net
さすが偽スレ
あっという間にクソスレの流れ

784 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 18:28:11.39 ID:PN2bpWbw.net
>>548
無事故無違反と言っても警察のご厄介になってないってだけだろ
その基準で自転車を語ったらどうなるんだろうね

785 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 20:08:21 ID:SbC97Bwy.net
>>784
警察の厄介にならないなら何も問題もないだろう

786 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 20:52:37.33 ID:eemvkWnB.net
発想が半グレ、脱法ハーブ、脱税と同じ
やっぱそういう輩なんだね

787 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 20:57:06.39 ID:SbC97Bwy.net
頭の悪い奴は論理の飛躍が大好きなんだよなw

788 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 20:59:14.01 ID:hCJtsQ2y.net
警察の厄介にならなければ問題ないので自転車最強であった

789 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 21:03:59.90 ID:AzOIffIb.net
相手をマウント取る為の誇大妄想的で大袈裟な物言いってのは馬鹿の常套手段

790 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 21:15:43 ID:hCJtsQ2y.net
自転車ヘイトマンがよくやってるやつね

791 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 21:20:27 ID:SbC97Bwy.net
アンチ自転車ヘイトマンもよくやってる。
要は馬鹿同士の戦いでのお馴染みの手口。

792 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 21:27:13 ID:hCJtsQ2y.net
アンチ自転車ヘイトマンw

793 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 21:31:17 ID:SbC97Bwy.net
全方位を攻撃する奴だなあ。
カルシウムとか友達とか足りてないんじゃないか?

794 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 21:31:28 ID:2MvhU8bJ.net
連日1位の馬鹿
http://hissi.org/read.php/bicycle/20200524/aENKdHNRMnk.html

795 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 21:33:06 ID:hCJtsQ2y.net
いやあ、人をキチガイ呼ばわりしておいてとばっちり受けたような事言わないでよ

796 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 21:33:24 ID:hCJtsQ2y.net
コロキチそればっかな

797 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 21:34:27 ID:sCn2fB8Z.net
連日1位はキチガイだろ

798 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 21:36:53 ID:hCJtsQ2y.net
コロキチは会話ができないな

799 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 21:43:24 ID:I2/UYJpN.net
連日1位あっちでもフルボッコされてるな

800 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 21:45:40 ID:hCJtsQ2y.net
って言ってるのコロキチと本人だけなのよね

801 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 22:00:13 ID:T6LZi+aZ.net
ハムスターの実験なのに、検証もしてない人間の感染率を語ってたID:hCJtsQ2y

ハムスターの実験なのに、検証もしてない人間の重症化と死亡率を語ってたID:hCJtsQ2y

ハムスターの実験なのに、それを根拠に人間のマスクを否定して、「机上の空論」とか言っちゃたバカID:hCJtsQ2y

ID:hCJtsQ2yの主張はハムスターの事であって、人間の感染率でも人間の重症化でも人間の死亡率でもありません

ハムスターです

802 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 22:01:13 ID:hCJtsQ2y.net
ハムスターですw

803 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 22:03:10 ID:T6LZi+aZ.net
人間とマウスでは免疫システムが違うから、感染症、感染率の信用性は低い

https://www.cucanshozai.com/2019/11/study-was-in-mice.html

https://gigazine.net/amp/20130214-drug-testing-in-mice



これ何の実験で、何の感染率だって?

https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906

ハムスターのケージにマスク?

ハムスター?

人間じゃないのか?

何のウイルスか知らんが、ハムスターに対する感染力と、人間に対する感染力が同じ前提なのか?

まさか、ハムスターの実験なのに、検証もしてない人間の感染率を語ってる奴なんかいないよな?

まさかのまさかだけど、ハムスターの実験なのに、検証もしてない人間の重症化と死亡率を語ってる奴なんかいないよな?

ハムスターの実験なのに、それを根拠に人間のマスク>を否定して、「机上の空論」とか言っちゃうバカなんていないよな?

あぁいたな、こいつID:hCJtsQ2yが

804 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 22:06:44 ID:hCJtsQ2y.net
ただのマルチ荒らしになっちゃったw

805 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 22:16:43 ID:T6LZi+aZ.net
>>804
おまえ相手の誤爆だ
すまんな

806 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 22:25:41 ID:hCJtsQ2y.net
時間差で二回も?
冷静になって考え直しちゃった?

807 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 22:45:22 ID:rol1aUtM.net
>>804
ハムスターの実験が人間の感染率?
やっぱキチガイだ
連日1位は伊達じゃない

808 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 22:46:55 ID:hCJtsQ2y.net
内容のわかってない奴がガワだけ齧っても見当はずれですよ

809 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 22:49:52 ID:w691KAy5.net
そこに内容書いてるぞ
ハムスターの実験を人間の感染率といってるんだろ?
やっぱキチガイだ
連日1位は伊達じゃない

810 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 23:06:27.94 ID:hCJtsQ2y.net
>>809
勝手に脳内変換されてるからね

そもそもハムスターの実験じゃなくて、マスクの実験なんだよね
二者間にマスクを間に挟む事で感染率が下がるか=ウイルス量が減少するか、という実験
感染率が何%か、はそれほど重要ではなくて(もちろんそのまま人間に当てはめてもいなくて)
減少している事にこの実験の意味があるわけで

>>803みたいな事言ってる時点で、何のための実験か理解せずに闇雲に噛みついてるって事がよくわかるわけだ

811 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 23:10:54.19 ID:LbyxmRac.net
もう寝たら?

812 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 23:11:59.10 ID:hCJtsQ2y.net
コロキチ即死w

813 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 23:20:34 ID:T6LZi+aZ.net
>>810
>そもそもハムスターの実験じゃなくて、マスクの実験なんだよね

ハムスターの感染率を出す胡散臭い実験だろ

>二者間にマスクを間に挟む事で感染率が下がるか=ウイルス量が減少するか、という実験

同じ条件な筈なのに、感染率が違うという「胡散臭い」実験な

https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1589334183/697

>感染率が何%か、はそれほど重要ではなくて(もちろんそのまま人間に当てはめてもいなくて)
>減少している事にこの実験の意味があるわけで

人間の重症化や死亡率を検証などしてないのに、

「もし感染しても、マスクをしていれば、ウイルス量は少なく、重症化しにくくなり、死亡率も下げることができる」

と嘘を言ってしまった、論文でも査読でも無い「胡散臭い」話な

>>>803みたいな事言ってる時点で、何のための実験か理解せずに闇雲に噛みついてるって事がよくわかるわけだ

検証すらしてない「重症化と死亡率」を「感染率の結論」として偽証した、何のエビデンスも無い胡散臭いデータを根拠に、マスクの感染率を語ってたおまえは、何を主張しても信用性ゼロって事はよく分かるけどな

814 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 23:21:17 ID:hCJtsQ2y.net
>>813
1. 仮に>>396の実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

2. 新型コロナウイルスはその他ウイルス性疾患の原因となるウイルスとは全く違う特性を持っているので、ウイルス量が重症度や伝播性、回復の早さには全く関係しない

3.マウスは人間じゃないのでマウス実験には意味がない(人体実験でないと信用できない)


これも誤爆か?
お前の主張=屁理屈、並べてごめんね
お前が改める事は何も期待しないから
ただこの主張をずっと忘れないで言い続けてくれればそれでいいよ

815 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 23:24:57 ID:SbC97Bwy.net
スゲーw 1600人中1位w 立派だー。
1時間30レスとか普通は出来ないw

http://hissi.org/read.php/bicycle/20200524/aENKdHNRMnk.html

816 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 23:26:07 ID:hCJtsQ2y.net
コピペですし

817 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 23:27:45 ID:T6LZi+aZ.net
>>814
レスされたので、おまえの現実をレスで返すからな

反論出来無い時点で、これがおまえの現実

いくら必死に言い訳しようが、おまえが「重症化と死亡率」を偽証した胡散臭い話を根拠に、>>396の事実を否定してたバカだという事に変わりは無い

>こういう理屈を元に「偽証した」と言い張ってんだよな

偽証は「重症化と死亡率」と書いてるよな

その実験で「人間の重症化と死亡率」を検証してるのか?
ハムスターのケージにマスクを取り付けて実験した「ハムスターの感染率」だろうが

検証すらしてない「重症化と死亡率」を「感染率の結論」として偽証してるという嘘臭い実験結果
更には、同じ条件である筈の実験なのに、何故か感染率が違うという矛盾>>697

こんなエビデンスも無い胡散臭いデータを根拠にマスクの感染率を語ってたんだから、おまえ自身の主張さえ信用性ゼロだよな

https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906

818 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 23:28:32 ID:hCJtsQ2y.net
>>817
1. 仮に>>396の実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

2. 新型コロナウイルスはその他ウイルス性疾患の原因となるウイルスとは全く違う特性を持っているので、ウイルス量が重症度や伝播性、回復の早さには全く関係しない

3.マウスは人間じゃないのでマウス実験には意味がない(人体実験でないと信用できない)


マルチ荒らしに言い訳しなくていいですよ
お前の主張=屁理屈、並べてごめんね
お前が改める事は何も期待しないから
ただこの主張をずっと忘れないで言い続けてくれればそれでいいよ

819 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 23:30:31 ID:+Sr2z8rx.net
>>818
レスされてるのでレスを返してるだけですから、被害妄想はやめろ

いくら屁理屈を並べ立てても、いくら必死に言い訳しても、おまえが「重症化と死亡率」を偽証した胡散臭い話を根拠に、>>396の事実を否定してたバカだという事に変わりは無い

検証すらしてない「重症化と死亡率」を「感染率の結論」として偽証した、何のエビデンスも無い胡散臭いデータを根拠に、マスクの感染率を語ってたおまえは、何を主張しても信用性ゼロ

820 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 23:32:59 ID:hCJtsQ2y.net
>>819
1. 仮に>>396の実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

2. 新型コロナウイルスはその他ウイルス性疾患の原因となるウイルスとは全く違う特性を持っているので、ウイルス量が重症度や伝播性、回復の早さには全く関係しない

3.マウスは人間じゃないのでマウス実験には意味がない(人体実験でないと信用できない)


そもそもお前の横槍ですんでw
お前の主張=屁理屈、並べてごめんね
お前が改める事は何も期待しないから
ただこの主張をずっと忘れないで言い続けてくれればそれでいいよ

821 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 23:39:05 ID:+Sr2z8rx.net
>>820
ちょっと聞くがよ、

「もし感染しても、マスクをしていれば、ウイルス量は少なく、重症化しにくくなり、死亡率も下げることができる」

と言ってるのは、ハムスターの話か? それとも人間の話か?

これは実験で検証した結果を言ってるんだよな?
何処で人間を検証したと?

https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906

822 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 23:43:22 ID:hCJtsQ2y.net
>>821
1. 仮に>>396の実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

2. 新型コロナウイルスはその他ウイルス性疾患の原因となるウイルスとは全く違う特性を持っているので、ウイルス量が重症度や伝播性、回復の早さには全く関係しない

3.マウスは人間じゃないのでマウス実験には意味がない(人体実験でないと信用できない)


あー、言ったよね
こういう主張をしている人とは話が永久に噛み合わないわ、って
質問されても困ります、噛み合わないので
お前の主張=屁理屈、並べてごめんね
お前が改める事は何も期待しないから
ただこの主張をずっと忘れないで言い続けてくれればそれでいいよ

823 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 23:46:52 ID:+Sr2z8rx.net
>>822
やっぱり逃げたな
そりゃあ答えられないよな
人間の話にしないとおまえの辻褄が合わなくなるが、人間の検証はと突っつかれたら困るから、答えず逃げるしか無い


「もし感染しても、マスクをしていれば、ウイルス量は少なく、重症化しにくくなり、死亡率も下げることができる」

と言ってるのは、ハムスターの話か? それとも人間の話か?

これは実験で検証した結果を言ってるんだよな?
何処で人間を検証したと?

https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906

824 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 23:48:45 ID:SbC97Bwy.net
このスレでもフルボッコされてる。
だから本スレだけにしておけと言ったのに。

825 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 23:50:10 ID:+Sr2z8rx.net
>>824
喧嘩と同じで、答えられず逃げ回ってるのをフルボッコされてると言うんじゃないのか?

何故答えられないのか、それはおまえの都合が悪いから


「もし感染しても、マスクをしていれば、ウイルス量は少なく、重症化しにくくなり、死亡率も下げることができる」

と言ってるのは、ハムスターの話か? それとも人間の話か?

これは実験で検証した結果を言ってるんだよな?
何処で人間を検証したと?

https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906

826 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 23:51:56 ID:SbC97Bwy.net
>>825
いや、俺に言われてもなw

827 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 23:53:52 ID:hCJtsQ2y.net
>>823
1. 仮に>>396の実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

2. 新型コロナウイルスはその他ウイルス性疾患の原因となるウイルスとは全く違う特性を持っているので、ウイルス量が重症度や伝播性、回復の早さには全く関係しない

3.マウスは人間じゃないのでマウス実験には意味がない(人体実験でないと信用できない)


既に誰も言ってない事ズラズラ並べてるお方ですから
お前の主張=屁理屈、並べてごめんね
お前が改める事は何も期待しないから
ただこの主張をずっと忘れないで言い続けてくれればそれでいいよ

828 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 23:55:36 ID:+Sr2z8rx.net
>>826
おまえの主張の根拠だろ
おまえはハムスターの重症化と死亡率を言ってたのか?人間の重症化と死亡率を言ってたのか?
さぁ答えろや


「もし感染しても、マスクをしていれば、ウイルス量は少なく、重症化しにくくなり、死亡率も下げることができる」

と言ってるのは、ハムスターの重症化と死亡率か? それとも人間の重症化と死亡率か?

これは実験で検証した結果を言ってるんだよな?
何処で人間を検証したと?

https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906

829 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 23:56:34 ID:+Sr2z8rx.net
>>827
逃げ回ってないで答えろや


「もし感染しても、マスクをしていれば、ウイルス量は少なく、重症化しにくくなり、死亡率も下げることができる」

と言ってるのは、ハムスターの重症化と死亡率か? それとも人間の重症化と死亡率か?

これは実験で検証した結果を言ってるんだよな?
何処で人間を検証したと?

https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906

830 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/24(日) 23:58:20 ID:SbC97Bwy.net
見境ないなw こいつもスゲーw

831 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 00:00:44 ID:b6/mRKb9.net
>>830
すまん
アンカー打ってないからID:hCJtsQ2yと混同してた

832 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 00:02:09 ID:tFZ4JYSk.net
>>829
1. 仮に>>396の実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

2. 新型コロナウイルスはその他ウイルス性疾患の原因となるウイルスとは全く違う特性を持っているので、ウイルス量が重症度や伝播性、回復の早さには全く関係しない

3.マウスは人間じゃないのでマウス実験には意味がない(人体実験でないと信用できない)


結論ありきの人間と会話するってのは無意味なんでね
お前の主張=屁理屈、並べてごめんね
お前が改める事は何も期待しないから
ただこの主張をずっと忘れないで言い続けてくれればそれでいいよ

833 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 00:06:28 ID:F+wN5WYR.net
>>831
本日のキチガイw

834 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 00:06:28 ID:ThyP+IFq.net
さて、IDも変わったところでフルボッコの1位君はどうするのだろう? このまま韜晦しちゃうのかな?

>>831
気付いてくれれば別にいいよw

835 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 00:11:05 ID:bwJ/DYLY.net
>>834
ありがとう
すまんかった

836 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 00:11:37 ID:tFZ4JYSk.net
話の筋もわからんまま乗っかるしかできない無能さんに軽くレスして寝るよ

837 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 00:11:49 ID:bwJ/DYLY.net
>>832
おまえの主張の根拠だろ
おまえはハムスターの重症化と死亡率を言ってたのか?それとも人間の重症化と死亡率を言ってたのか?

さぁ答えろや


「もし感染しても、マスクをしていれば、ウイルス量は少なく、重症化しにくくなり、死亡率も下げることができる」

と言ってるのは、ハムスターの重症化と死亡率か? それとも人間の重症化と死亡率か?

これは実験で検証した結果を言ってるんだよな?
何処で人間を検証したと?

https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906

838 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 00:13:14 ID:F+wN5WYR.net
そして早速IDチェンジw
ゲッターロボよりも早いぜ!

839 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 00:13:24 ID:tFZ4JYSk.net
>>837
1. 仮に>>396の実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

2. 新型コロナウイルスはその他ウイルス性疾患の原因となるウイルスとは全く違う特性を持っているので、ウイルス量が重症度や伝播性、回復の早さには全く関係しない

3.マウスは人間じゃないのでマウス実験には意味がない(人体実験でないと信用できない)


どうやら自転車ヘイトスレの方が擁護してくれるみたいね
お仲間だからかな
お前の主張=屁理屈、並べてごめんね
お前が改める事は何も期待しないから
ただこの主張をずっと忘れないで言い続けてくれればそれでいいよ

840 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 00:13:45 ID:bwJ/DYLY.net
>>836
自分の主張の根拠さえ答えられない事を無能という

841 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 00:14:33 ID:bwJ/DYLY.net
>>839
おまえの主張の根拠なのに、何故答えられない?
おまえはハムスターの重症化と死亡率を言ってたのか?それとも人間の重症化と死亡率を言ってたのか?

さぁ答えろや


「もし感染しても、マスクをしていれば、ウイルス量は少なく、重症化しにくくなり、死亡率も下げることができる」

と言ってるのは、ハムスターの重症化と死亡率か? それとも人間の重症化と死亡率か?

これは実験で検証した結果を言ってるんだよな?
何処で人間を検証したと?

https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906

842 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 00:15:16 ID:tFZ4JYSk.net
>>840

1. 仮に>>396の実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

2. 新型コロナウイルスはその他ウイルス性疾患の原因となるウイルスとは全く違う特性を持っているので、ウイルス量が重症度や伝播性、回復の早さには全く関係しない

3.マウスは人間じゃないのでマウス実験には意味がない(人体実験でないと信用できない)


話の通じる相手なら、ね
お前の主張=屁理屈、並べてごめんね
お前が改める事は何も期待しないから
ただこの主張をずっと忘れないで言い続けてくれればそれでいいよ

んじゃ3時まで頑張って

843 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 00:17:20.94 ID:bwJ/DYLY.net
>>842
>>839
おまえはハムスターの重症化と死亡率を言ってたのか?それとも人間の重症化と死亡率を言ってたのか?

さぁ答えろや


「もし感染しても、マスクをしていれば、ウイルス量は少なく、重症化しにくくなり、死亡率も下げることができる」

と言ってるのは、ハムスターの重症化と死亡率か? それとも人間の重症化と死亡率か?

これは実験で検証した結果を言ってるんだよな?
何処で人間を検証したと?

https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906

844 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 00:24:15.09 ID:ThyP+IFq.net
今日も1位になりそうな勢いだなーw 頑張れよw

845 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 00:30:51 ID:bwU2GKG8.net
連日1位のガイジの正体は毎日0時に寝て6時に起きる老害w

846 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 02:00:33 ID:5w/9Dbe3.net
チャリマナー
悪いぞ免許!と
言うのなら
まずは車が
遵法意識を 
            みつを

847 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 06:27:40 ID:AErbZham.net
免許のある車の違法行為や運転モラルの低さが目立つ

848 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 06:28:00 ID:AErbZham.net
免許のある車の違法行為や運転モラルの低さが目立つ

849 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 06:28:10 ID:tFZ4JYSk.net
>>843
1. 仮に>>396の実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

2. 新型コロナウイルスはその他ウイルス性疾患の原因となるウイルスとは全く違う特性を持っているので、ウイルス量が重症度や伝播性、回復の早さには全く関係しない

3.マウスは人間じゃないのでマウス実験には意味がない(人体実験でないと信用できない)


こんな主張してる奴は論点もズレてる
お前の主張=屁理屈、並べてごめんね
お前が改める事は何も期待しないから
ただこの主張をずっと忘れないで言い続けてくれればそれでいいよ

850 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 06:55:31 ID:F+wN5WYR.net
>>845
30代一般会社員だがその生活が普通だと思ってた

851 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 07:06:19 ID:tFZ4JYSk.net
夜更かし自慢したくなるお年頃なのよ

852 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 07:13:46 ID:5V3hFqjN.net
>>849
おまえはこれに反論も出来無いだろ


ハムスターの感染率しか実験してないよな?
人間の感染率や人間の重症化と死亡率はおろか、ハムスターの重症化と死亡率でさえ無いだろ

つまり、

「もし感染しても、マスクをしていれば、ウイルス量は少なく、重症化しにくくなり、死亡率も下げることができる」

と言ってるのは、全くの出鱈目という事だろ

おまえはこんな出鱈目を根拠に主張してたという事だから、おまえの主張は何の信用も無い、ただの屁理屈だったって事だ

https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906

853 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 07:44:52 ID:tFZ4JYSk.net
>>852
1. 仮に>>396の実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

2. 新型コロナウイルスはその他ウイルス性疾患の原因となるウイルスとは全く違う特性を持っているので、ウイルス量が重症度や伝播性、回復の早さには全く関係しない

3.マウスは人間じゃないのでマウス実験には意味がない(人体実験でないと信用できない)


初期設定がこのように狂っている方とは話にならない、と何回
お前の主張=屁理屈、並べてごめんね
お前が改める事は何も期待しないから
ただこの主張をずっと忘れないで言い続けてくれればそれでいいよ

854 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 07:47:07 ID:tFZ4JYSk.net
その点、コロキチは言われれば理解して即死してくれるからまだマシ

855 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 07:47:23 ID:jC3AWpWa.net
>>853
ほら反論出来無い
答えず逃げる事しか出来無いのは図星だからだよな



おまえはこれに反論も出来無いだろ


ハムスターの感染率しか実験してないよな?
人間の感染率や人間の重症化と死亡率はおろか、ハムスターの重症化と死亡率でさえ無いだろ

つまり、

「もし感染しても、マスクをしていれば、ウイルス量は少なく、重症化しにくくなり、死亡率も下げることができる」

と言ってるのは、全くの出鱈目という事だろ

おまえはこんな出鱈目を根拠に主張してたという事だから、おまえの主張は何の信用も無い、ただの屁理屈だったって事だ

https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906

856 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 07:48:13 ID:tFZ4JYSk.net
>>855
1. 仮に>>396の実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

2. 新型コロナウイルスはその他ウイルス性疾患の原因となるウイルスとは全く違う特性を持っているので、ウイルス量が重症度や伝播性、回復の早さには全く関係しない

3.マウスは人間じゃないのでマウス実験には意味がない(人体実験でないと信用できない)


初期設定がこのように狂っている方とは話にならない、と何回
お前の主張=屁理屈、並べてごめんね
お前が改める事は何も期待しないから
ただこの主張をずっと忘れないで言い続けてくれればそれでいいよ

857 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 07:49:13 ID:jC3AWpWa.net
>>856
ほら反論出来無い
答えず逃げる事しか出来無いのは図星だからだよな



おまえはこれに反論も出来無いだろ


ハムスターの感染率しか実験してないよな?
人間の感染率や人間の重症化と死亡率はおろか、ハムスターの重症化と死亡率でさえ無いだろ

つまり、

「もし感染しても、マスクをしていれば、ウイルス量は少なく、重症化しにくくなり、死亡率も下げることができる」

と言ってるのは、全くの出鱈目という事だろ

おまえはこんな出鱈目を根拠に主張してたという事だから、おまえの主張は何の信用も無い、ただの屁理屈だったって事だ

https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906

858 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 07:50:15 ID:tFZ4JYSk.net
>>857
1. 仮に>>396の実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

2. 新型コロナウイルスはその他ウイルス性疾患の原因となるウイルスとは全く違う特性を持っているので、ウイルス量が重症度や伝播性、回復の早さには全く関係しない

3.マウスは人間じゃないのでマウス実験には意味がない(人体実験でないと信用できない)


答えても理解できる頭がないのは既出なわけで
お前の主張=屁理屈、並べてごめんね
お前が改める事は何も期待しないから
ただこの主張をずっと忘れないで言い続けてくれればそれでいいよ

859 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 07:51:12 ID:jC3AWpWa.net
>>858
反論出来無い時点で、これがおまえの現実

いくら必死に言い訳しようが、おまえが「重症化と死亡率」を偽証した胡散臭い話を根拠に、>>396の事実を否定してたバカだという事に変わりは無い

>こういう理屈を元に「偽証した」と言い張ってんだよな

偽証は「重症化と死亡率」と書いてるよな

その実験で「人間の重症化と死亡率」を検証してるのか?
ハムスターのケージにマスクを取り付けて実験した「ハムスターの感染率」だろうが

検証すらしてない「重症化と死亡率」を「感染率の結論」として偽証してるという嘘臭い実験結果
更には、同じ条件である筈の実験なのに、何故か感染率が違うという矛盾>>697

こんなエビデンスも無い胡散臭いデータを根拠にマスクの感染率を語ってたんだから、おまえ自身の主張さえ信用性ゼロだよな

https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906

860 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 07:51:37 ID:tFZ4JYSk.net
>>859
1. 仮に>>396の実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

2. 新型コロナウイルスはその他ウイルス性疾患の原因となるウイルスとは全く違う特性を持っているので、ウイルス量が重症度や伝播性、回復の早さには全く関係しない

3.マウスは人間じゃないのでマウス実験には意味がない(人体実験でないと信用できない)


答えても理解できる頭がないのは既出なわけで
お前の主張=屁理屈、並べてごめんね
お前が改める事は何も期待しないから
ただこの主張をずっと忘れないで言い続けてくれればそれでいいよ

861 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 07:52:06 ID:jC3AWpWa.net
>>860
ほら反論出来無い
答えず逃げる事しか出来無いのは図星だからだよな



おまえはこれに反論も出来無いだろ


ハムスターの感染率しか実験してないよな?
人間の感染率や人間の重症化と死亡率はおろか、ハムスターの重症化と死亡率でさえ無いだろ

つまり、

「もし感染しても、マスクをしていれば、ウイルス量は少なく、重症化しにくくなり、死亡率も下げることができる」

と言ってるのは、全くの出鱈目という事だろ

おまえはこんな出鱈目を根拠に主張してたという事だから、おまえの主張は何の信用も無い、ただの屁理屈だったって事だ

https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906

862 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 07:52:20 ID:tFZ4JYSk.net
>>861
1. 仮に>>396の実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

2. 新型コロナウイルスはその他ウイルス性疾患の原因となるウイルスとは全く違う特性を持っているので、ウイルス量が重症度や伝播性、回復の早さには全く関係しない

3.マウスは人間じゃないのでマウス実験には意味がない(人体実験でないと信用できない)


答えても理解できる頭がないのは既出なわけで
お前の主張=屁理屈、並べてごめんね
お前が改める事は何も期待しないから
ただこの主張をずっと忘れないで言い続けてくれればそれでいいよ

863 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 07:52:50 ID:jC3AWpWa.net
>>862
ほら反論出来無い
答えず逃げる事しか出来無いのは図星だからだよな



おまえはこれに反論も出来無いだろ


ハムスターの感染率しか実験してないよな?
人間の感染率や人間の重症化と死亡率はおろか、ハムスターの重症化と死亡率でさえ無いだろ

つまり、

「もし感染しても、マスクをしていれば、ウイルス量は少なく、重症化しにくくなり、死亡率も下げることができる」

と言ってるのは、全くの出鱈目という事だろ

おまえはこんな出鱈目を根拠に主張してたという事だから、おまえの主張は何の信用も無い、ただの屁理屈だったって事だ

https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906

864 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 07:52:57 ID:tFZ4JYSk.net
>>863
1. 仮に>>396の実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

2. 新型コロナウイルスはその他ウイルス性疾患の原因となるウイルスとは全く違う特性を持っているので、ウイルス量が重症度や伝播性、回復の早さには全く関係しない

3.マウスは人間じゃないのでマウス実験には意味がない(人体実験でないと信用できない)


答えても理解できる頭がないのは既出なわけで
お前の主張=屁理屈、並べてごめんね
お前が改める事は何も期待しないから
ただこの主張をずっと忘れないで言い続けてくれればそれでいいよ

865 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 07:53:35 ID:jC3AWpWa.net
>>864
ほら反論出来無い
答えず逃げる事しか出来無いのは図星だからだよな



おまえはこれに反論も出来無いだろ


ハムスターの感染率しか実験してないよな?
人間の感染率や人間の重症化と死亡率はおろか、ハムスターの重症化と死亡率でさえ無いだろ

つまり、

「もし感染しても、マスクをしていれば、ウイルス量は少なく、重症化しにくくなり、死亡率も下げることができる」

と言ってるのは、全くの出鱈目という事だろ

おまえはこんな出鱈目を根拠に主張してたという事だから、おまえの主張は何の信用も無い、ただの屁理屈だったって事だ

https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906

866 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 07:54:20 ID:5w/9Dbe3.net
コロナ絡みは
まとめて本スレ(?)じゃダメなのか?

【自転車乗りの】公道車道の走り方【鑑たれ】152
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1589334183/

867 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 07:54:23 ID:tFZ4JYSk.net
>>865
1. 仮に>>396の実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

2. 新型コロナウイルスはその他ウイルス性疾患の原因となるウイルスとは全く違う特性を持っているので、ウイルス量が重症度や伝播性、回復の早さには全く関係しない

3. マウスは人間じゃないのでマウス実験には意味がない(人体実験でないと信用できない)


こんな出鱈目を主張している人は話にならないわけで
お前の主張=屁理屈、並べてごめんね
お前が改める事は何も期待しないから
ただこの主張をずっと忘れないで言い続けてくれればそれでいいよ

868 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 07:54:59 ID:tFZ4JYSk.net
>>866
マモルくんはどこでも粘着してくるんで見つかったら終わりよ

869 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 07:55:04 ID:jC3AWpWa.net
>>867
ほら反論出来無い
答えず逃げる事しか出来無いのは図星だからだよな



おまえはこれに反論も出来無いだろ


ハムスターの感染率しか実験してないよな?
人間の感染率や人間の重症化と死亡率はおろか、ハムスターの重症化と死亡率でさえ無いだろ

つまり、

「もし感染しても、マスクをしていれば、ウイルス量は少なく、重症化しにくくなり、死亡率も下げることができる」

と言ってるのは、全くの出鱈目という事だろ

おまえはこんな出鱈目を根拠に主張してたという事だから、おまえの主張は何の信用も無い、ただの屁理屈だったって事だ

https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906

870 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 07:55:31 ID:tFZ4JYSk.net
>>869
1. 仮に>>396の実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

2. 新型コロナウイルスはその他ウイルス性疾患の原因となるウイルスとは全く違う特性を持っているので、ウイルス量が重症度や伝播性、回復の早さには全く関係しない

3. マウスは人間じゃないのでマウス実験には意味がない(人体実験でないと信用できない)


こんな出鱈目を主張している人は話にならないわけで
お前の主張=屁理屈、並べてごめんね
お前が改める事は何も期待しないから
ただこの主張をずっと忘れないで言い続けてくれればそれでいいよ

871 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 07:55:44 ID:jC3AWpWa.net
>>870
ほら反論出来無い
答えず逃げる事しか出来無いのは図星だからだよな



おまえはこれに反論も出来無いだろ


ハムスターの感染率しか実験してないよな?
人間の感染率や人間の重症化と死亡率はおろか、ハムスターの重症化と死亡率でさえ無いだろ

つまり、

「もし感染しても、マスクをしていれば、ウイルス量は少なく、重症化しにくくなり、死亡率も下げることができる」

と言ってるのは、全くの出鱈目という事だろ

おまえはこんな出鱈目を根拠に主張してたという事だから、おまえの主張は何の信用も無い、ただの屁理屈だったって事だ

https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906

872 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 07:56:41 ID:tFZ4JYSk.net
>>871
1. 仮に>>396の実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

2. 新型コロナウイルスはその他ウイルス性疾患の原因となるウイルスとは全く違う特性を持っているので、ウイルス量が重症度や伝播性、回復の早さには全く関係しない

3. マウスは人間じゃないのでマウス実験には意味がない(人体実験でないと信用できない)


こんな出鱈目を主張している人は話にならないわけで
お前の主張=屁理屈、並べてごめんね
お前が改める事は何も期待しないから
ただこの主張をずっと忘れないで言い続けてくれればそれでいいよ

873 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 07:57:04 ID:jC3AWpWa.net
>>872
ほら反論出来無い
答えず逃げる事しか出来無いのは図星だからだよな



おまえはこれに反論も出来無いだろ


ハムスターの感染率しか実験してないよな?
人間の感染率や人間の重症化と死亡率はおろか、ハムスターの重症化と死亡率でさえ無いだろ

つまり、

「もし感染しても、マスクをしていれば、ウイルス量は少なく、重症化しにくくなり、死亡率も下げることができる」

と言ってるのは、全くの出鱈目という事だろ

おまえはこんな出鱈目を根拠に主張してたという事だから、おまえの主張は何の信用も無い、ただの屁理屈だったって事だ

https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906

874 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 07:57:36 ID:tFZ4JYSk.net
>>873
1. 仮に>>396の実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

2. 新型コロナウイルスはその他ウイルス性疾患の原因となるウイルスとは全く違う特性を持っているので、ウイルス量が重症度や伝播性、回復の早さには全く関係しない

3. マウスは人間じゃないのでマウス実験には意味がない(人体実験でないと信用できない)


実験の内容も理解できてない人に反論するのは無駄なわけで
お前の主張=屁理屈、並べてごめんね
お前が改める事は何も期待しないから
ただこの主張をずっと忘れないで言い続けてくれればそれでいいよ

875 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 07:58:01 ID:5w/9Dbe3.net
>>868
オワタ

876 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 07:58:04 ID:jC3AWpWa.net
>>874
人間とマウスでは免疫システムが違うから、感染症、感染率の信用性は低い

https://www.cucanshozai.com/2019/11/study-was-in-mice.html

https://gigazine.net/amp/20130214-drug-testing-in-mice



これ何の実験で、何の感染率だって?

https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906

ハムスターのケージにマスク?

ハムスター?

人間じゃないのか?

何のウイルスか知らんが、ハムスターに対する感染力と、人間に対する感染力が同じ前提なのか?

まさか、ハムスターの実験なのに、検証もしてない人間の感染率を語ってる奴なんかいないよな?

まさかのまさかだけど、ハムスターの実験なのに、検証もしてない人間の重症化と死亡率を語ってる奴なんかいないよな?

ハムスターの実験なのに、それを根拠に人間のマスク>>393を否定して、「机上の空論」とか言っちゃうバカなんていないよな?

あぁいたな、こいつID:hCJtsQ2yが

877 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 07:58:47 ID:tFZ4JYSk.net
>>876
1. 仮に>>396の実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

2. 新型コロナウイルスはその他ウイルス性疾患の原因となるウイルスとは全く違う特性を持っているので、ウイルス量が重症度や伝播性、回復の早さには全く関係しない

3. マウスは人間じゃないのでマウス実験には意味がない(人体実験でないと信用できない)


偽証どころかシンプルにこんな嘘つく人とは話にならんわけで
お前の主張=屁理屈、並べてごめんね
お前が改める事は何も期待しないから
ただこの主張をずっと忘れないで言い続けてくれればそれでいいよ

878 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 07:59:03 ID:jC3AWpWa.net
>>877
日本語読めないのかな?

「おまえ自身の主張さえ信用性ゼロだよな」

おまえは何を言っても信用がゼロなんだよ

それは何故か?

検証すらしてない「重症化と死亡率」を「感染率の結論」として偽証してるという嘘臭い実験結果
更には、同じ条件である筈の実験なのに、何故か感染率が違うという矛盾>>697

こんなエビデンスも無い胡散臭いデータを根拠にマスクの感染率を語ってたんだから、おまえ自身の主張は信用性ゼロ

https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906

879 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 08:00:14 ID:tFZ4JYSk.net
>>878
1. 仮に>>396の実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

2. 新型コロナウイルスはその他ウイルス性疾患の原因となるウイルスとは全く違う特性を持っているので、ウイルス量が重症度や伝播性、回復の早さには全く関係しない

3. マウスは人間じゃないのでマウス実験には意味がない(人体実験でないと信用できない)


胡散臭いどころかシンプルに嘘ついてる人では話にならんわけで
お前の主張=屁理屈、並べてごめんね
お前が改める事は何も期待しないから
ただこの主張をずっと忘れないで言い続けてくれればそれでいいよ

880 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 08:00:34 ID:jC3AWpWa.net
>>879
ほら反論出来無い
答えず逃げる事しか出来無いのは図星だからだよな



おまえはこれに反論も出来無いだろ


ハムスターの感染率しか実験してないよな?
人間の感染率や人間の重症化と死亡率はおろか、ハムスターの重症化と死亡率でさえ無いだろ

つまり、

「もし感染しても、マスクをしていれば、ウイルス量は少なく、重症化しにくくなり、死亡率も下げることができる」

と言ってるのは、全くの出鱈目という事だろ

おまえはこんな出鱈目を根拠に主張してたという事だから、おまえの主張は何の信用も無い、ただの屁理屈だったって事だ

https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906

881 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 08:13:52 ID:tFZ4JYSk.net
>>880
1. 仮に>>396の実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

2. 新型コロナウイルスはその他ウイルス性疾患の原因となるウイルスとは全く違う特性を持っているので、ウイルス量が重症度や伝播性、回復の早さには全く関係しない

3. マウスは人間じゃないのでマウス実験には意味がない(人体実験でないと信用できない)



自分のついた嘘を今日も背負い続けてくれよん
お前が改める事は何も期待しないから
ただこの主張をずっと忘れないで言い続けてくれればそれでいいよ

882 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 08:27:18 ID:jC3AWpWa.net
>>879



1. ハムスターの感染率は人間の感染率では無いから、人間のマスクについて語ってる時点で話にならない>>817,841



2. やってもいない実験で、

「もし感染しても、マスクをしていれば、ウイルス量は少なく、重症化しにくくなり、死亡率も下げることができる」

と言ってるのは、全くの出鱈目>>880



3. ハムスターと人間の免疫システムは違うから、感染症などの感染率は信用性が低い>>876



おまえの主張に答えただけで、簡単に論破してしまうのは、おまえの主張が出鱈目な根拠に基づくものだからだよな

883 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 08:29:33 ID:8lKoScA4.net
>>882
1. 仮に>>396の実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

2. 新型コロナウイルスはその他ウイルス性疾患の原因となるウイルスとは全く違う特性を持っているので、ウイルス量が重症度や伝播性、回復の早さには全く関係しない

3. マウスは人間じゃないのでマウス実験には意味がない(人体実験でないと信用できない)



実験の趣旨も理解できない人に反論とか正気かw
お前が改める事は何も期待しないから
ただこの主張をずっと忘れないで言い続けてくれればそれでいいよ

884 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 08:31:39 ID:jC3AWpWa.net
>>883
それ論破しちゃってるから



1. ハムスターの感染率は人間の感染率では無いから、人間のマスクについて語ってる時点で話にならない>>817,841



2. やってもいない実験で、

「もし感染しても、マスクをしていれば、ウイルス量は少なく、重症化しにくくなり、死亡率も下げることができる」

と言ってるのは、全くの出鱈目>>880



3. ハムスターと人間の免疫システムは違うから、感染症などの感染率は信用性が低い>>876



おまえの主張に答えただけで、簡単に論破してしまうのは、おまえの主張が出鱈目な根拠に基づくものだからだよな

885 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 08:34:01 ID:8lKoScA4.net
>>884
1. 仮に>>396の実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

2. 新型コロナウイルスはその他ウイルス性疾患の原因となるウイルスとは全く違う特性を持っているので、ウイルス量が重症度や伝播性、回復の早さには全く関係しない

3. マウスは人間じゃないのでマウス実験には意味がない(人体実験でないと信用できない)



実験の趣旨も理解できてないから論破とか言っちゃうわけで
お前が改める事は何も期待しないから
ただこの主張をずっと忘れないで言い続けてくれればそれでいいよ

886 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 08:34:45 ID:8lKoScA4.net
「論破」へのこだわりもそっくりよねw

887 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 08:35:48 ID:bYZThCYy.net
>>885
それ論破しちゃってるから



1. ハムスターの感染率は人間の感染率では無いから、人間のマスクについて語ってる時点で話にならない>>817,841



2. やってもいない実験で、

「もし感染しても、マスクをしていれば、ウイルス量は少なく、重症化しにくくなり、死亡率も下げることができる」

と言ってるのは、全くの出鱈目>>880



3. ハムスターと人間の免疫システムは違うから、感染症などの感染率は信用性が低い>>876



おまえの主張に答えただけで、簡単に論破してしまうのは、おまえの主張が出鱈目な根拠に基づくものだからだよな

888 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 08:39:26 ID:nZ3gW42E.net
雑菌うじゃうじゃの汚え環境で生きられるネズミの感染率と人間の感染率を一緒にしてる馬鹿がいると聞いて(笑)

889 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 08:40:55 ID:kGicodDk.net
そもそも菌じゃないし

890 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 08:42:48 ID:EKIgUhq0.net
そもそも感染率を求める実験でもないという

891 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 08:43:07 ID:EKIgUhq0.net
>>887
1. 仮に>>396の実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

2. 新型コロナウイルスはその他ウイルス性疾患の原因となるウイルスとは全く違う特性を持っているので、ウイルス量が重症度や伝播性、回復の早さには全く関係しない

3. マウスは人間じゃないのでマウス実験には意味がない(人体実験でないと信用できない)



実験の趣旨も理解できてないから論破とか言っちゃうわけで
お前が改める事は何も期待しないから
ただこの主張をずっと忘れないで言い続けてくれればそれでいいよ

892 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 08:47:13.36 ID:e4GkcbcC.net
ウィルスも菌も免疫で殺すんだろ
雑菌に強いのは人間と免疫が違うからじゃねえのかよ

893 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 08:48:55.93 ID:EKIgUhq0.net
元の実験もわかんないまま口出しても話がとっ散らかるだけよ

894 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 08:50:31.86 ID:5V3hFqjN.net
>>890
ハムスターの感染率でマスクの効果を語ってるんだろ
感染率を求めた実験だろ

895 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 08:50:57.30 ID:5V3hFqjN.net
>>891
ほら反論出来無い
答えず逃げる事しか出来無いのは図星だからだよな



おまえはこれに反論も出来無いだろ


ハムスターの感染率しか実験してないよな?
人間の感染率や人間の重症化と死亡率はおろか、ハムスターの重症化と死亡率でさえ無いだろ

つまり、

「もし感染しても、マスクをしていれば、ウイルス量は少なく、重症化しにくくなり、死亡率も下げることができる」

と言ってるのは、全くの出鱈目という事だろ

おまえはこんな出鱈目を根拠に主張してたという事だから、おまえの主張は何の信用も無い、ただの屁理屈だったって事だ

https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906

896 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 08:52:17.35 ID:5V3hFqjN.net
>>893
元の実験は、ハムスターの感染率を求めた実験だろ

ハムスターの感染率しか実験してないよな?
人間の感染率や人間の重症化と死亡率はおろか、ハムスターの重症化と死亡率でさえ無いだろ

つまり、

「もし感染しても、マスクをしていれば、ウイルス量は少なく、重症化しにくくなり、死亡率も下げることができる」

と言ってるのは、全くの出鱈目という事だろ

おまえはこんな出鱈目を根拠に主張してたという事だから、おまえの主張は何の信用も無い、ただの屁理屈だったって事だ

https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906

897 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 09:09:06 ID:EKIgUhq0.net
>>896
1. 仮に>>396の実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

2. 新型コロナウイルスはその他ウイルス性疾患の原因となるウイルスとは全く違う特性を持っているので、ウイルス量が重症度や伝播性、回復の早さには全く関係しない

3. マウスは人間じゃないのでマウス実験には意味がない(人体実験でないと信用できない)



ほら趣旨がわかってないw
お前が改める事は何も期待しないから
ただこの主張をずっと忘れないで言い続けてくれればそれでいいよ

898 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 09:30:21 ID:5V3hFqjN.net
>>897
それ論破しちゃってるから



1. ハムスターの感染率は人間の感染率では無いから、人間のマスクについて語ってる時点で話にならない>>817,841



2. やってもいない実験で、

「もし感染しても、マスクをしていれば、ウイルス量は少なく、重症化しにくくなり、死亡率も下げることができる」

と言ってるのは、全くの出鱈目>>880



3. ハムスターと人間の免疫システムは違うから、感染症などの感染率は信用性が低い>>876



おまえの主張に答えただけで、簡単に論破してしまうのは、おまえの主張が出鱈目な根拠に基づくものだからだよな

899 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 09:44:26 ID:EKIgUhq0.net
>>898
1. 仮に>>396の実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

2. 新型コロナウイルスはその他ウイルス性疾患の原因となるウイルスとは全く違う特性を持っているので、ウイルス量が重症度や伝播性、回復の早さには全く関係しない

3. マウスは人間じゃないのでマウス実験には意味がない(人体実験でないと信用できない)



ほら趣旨がわかってないw
お前が改める事は何も期待しないから
ただこの主張をずっと忘れないで言い続けてくれればそれでいいよ

900 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 10:09:38 ID:5V3hFqjN.net
>>899
>実験の趣旨も理解できてないから論破とか言っちゃうわけで

>ほら趣旨がわかってないw

実験の趣旨は「ハムスターの感染率を調べて、人間の感染率と重症化や死亡率だと嘘をつく事」だろ?

ほら論破


元の実験は、ハムスターの感染率を求めた実験だ

ハムスターの感染率しか実験してないよな?
人間の感染率や人間の重症化と死亡率はおろか、ハムスターの重症化と死亡率でさえ無いだろ

つまり、

「もし感染しても、マスクをしていれば、ウイルス量は少なく、重症化しにくくなり、死亡率も下げることができる」

と言ってるのは、全くの出鱈目という事だろ

おまえはこんな出鱈目を根拠に主張してたという事だから、おまえの主張は何の信用も無い、ただの屁理屈だったって事だ

https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906

901 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 10:19:08 ID:8lKoScA4.net
>>900
1. 仮に>>396の実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

2. 新型コロナウイルスはその他ウイルス性疾患の原因となるウイルスとは全く違う特性を持っているので、ウイルス量が重症度や伝播性、回復の早さには全く関係しない

3.マウスは人間じゃないのでマウス実験には意味がない(人体実験でないと信用できない)


この理解度w
お前の主張=屁理屈、並べてごめんね
お前が改める事は何も期待しないから
ただこの主張をずっと忘れないで言い続けてくれればそれでいいよ

902 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 10:28:00 ID:5V3hFqjN.net
>>901
嘘の話を理解とか言い訳にもならん

>実験の趣旨も理解できてないから論破とか言っちゃうわけで

実験の趣旨は「ハムスターの感染率を調べて、人間の感染率と重症化や死亡率だと嘘をつく事」だろ?

ほら論破


元の実験は、ハムスターの感染率を求めた実験だ

ハムスターの感染率しか実験してないよな?
人間の感染率や人間の重症化と死亡率はおろか、ハムスターの重症化と死亡率でさえ無いだろ

つまり、

「もし感染しても、マスクをしていれば、ウイルス量は少なく、重症化しにくくなり、死亡率も下げることができる」

と言ってるのは、全くの出鱈目という事だろ

おまえはこんな出鱈目を根拠に主張してたという事だから、おまえの主張は何の信用も無い、ただの屁理屈だったって事だ

https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906

903 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 10:31:03 ID:8lKoScA4.net
>>902 1. 仮に>>396の実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

2. 新型コロナウイルスはその他ウイルス性疾患の原因となるウイルスとは全く違う特性を持っているので、ウイルス量が重症度や伝播性、回復の早さには全く関係しない

3.マウスは人間じゃないのでマウス実験には意味がない(人体実験でないと信用できない)


こんな嘘理論で論破とかw
お前の主張=屁理屈、並べてごめんね
お前が改める事は何も期待しないから
ただこの主張をずっと忘れないで言い続けてくれればそれでいいよ

904 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 10:33:49 ID:5V3hFqjN.net
>>903
そもそも、反論出来無い時点で図星突かれてる、嘘の話確定って事だからな

ハムスターの実験なのに、検証もしてない人間の感染率を語ってたID:hCJtsQ2y

ハムスターの実験なのに、検証もしてない人間の重症化と死亡率を語ってたID:hCJtsQ2y

ハムスターの実験なのに、それを根拠に人間のマスク>>393を否定して、「机上の空論」とか言っちゃたバカID:hCJtsQ2y

ID:hCJtsQ2yの主張はハムスターの事であって、人間の感染率でも人間の重症化でも人間の死亡率でもありません

ハムスターの話です

905 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 10:47:28.61 ID:8lKoScA4.net
>>904
1. 仮に>>396の実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

2. 新型コロナウイルスはその他ウイルス性疾患の原因となるウイルスとは全く違う特性を持っているので、ウイルス量が重症度や伝播性、回復の早さには全く関係しない

3.マウスは人間じゃないのでマウス実験には意味がない(人体実験でないと信用できない)


スタートがもう話にならないっていうね
お前の主張=屁理屈、並べてごめんね
お前が改める事は何も期待しないから
ただこの主張をずっと忘れないで言い続けてくれればそれでいいよ

906 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 10:48:11.09 ID:5V3hFqjN.net
>>905
おまえの主張の根拠なのに、こんな簡単な質問にさえ答えられない無能


「もし感染しても、マスクをしていれば、ウイルス量は少なく、重症化しにくくなり、死亡率も下げることができる」

と言ってるのは、ハムスターの重症化と死亡率か? それとも人間の重症化と死亡率か?

これは実験で検証した結果を言ってるんだよな?
何処で人間を検証したと?

https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906


人間の話にしないとおまえの辻褄が合わなくなるが、人間の検証はと図星突かれたら困るから、答えず逃げるしか無いよな

907 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 10:51:41.78 ID:8lKoScA4.net
>>906
1. 仮に>>396の実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

2. 新型コロナウイルスはその他ウイルス性疾患の原因となるウイルスとは全く違う特性を持っているので、ウイルス量が重症度や伝播性、回復の早さには全く関係しない

3.マウスは人間じゃないのでマウス実験には意味がない(人体実験でないと信用できない)


読解力もカスだから全部が筋違いw
お前の主張=屁理屈、並べてごめんね
お前が改める事は何も期待しないから
ただこの主張をずっと忘れないで言い続けてくれればそれでいいよ

908 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 10:54:31.61 ID:5V3hFqjN.net
>>907
おまえの主張は嘘の話を根拠にしてるという、既にスタートから話にならないっていうね


ハムスターの感染率しか実験してないから、人間の感染率や人間の重症化と死亡率はおろか、ハムスターの重症化と死亡率でさえ無いだろ

つまり、

「もし感染しても、マスクをしていれば、ウイルス量は少なく、重症化しにくくなり、死亡率も下げることができる」

と言ってるのは、全くの出鱈目という事だろ

おまえはこんな出鱈目を根拠に主張してたという事だから、おまえの主張は何の信用も無い、ただの屁理屈だったって事だ

https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906

909 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 11:02:58.94 ID:8lKoScA4.net
>>908
1. 仮に>>396の実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

2. 新型コロナウイルスはその他ウイルス性疾患の原因となるウイルスとは全く違う特性を持っているので、ウイルス量が重症度や伝播性、回復の早さには全く関係しない

3.マウスは人間じゃないのでマウス実験には意味がない(人体実験でないと信用できない)


読解力もカスだから全部が筋違いw
お前の主張=屁理屈、並べてごめんね
お前が改める事は何も期待しないから
ただこの主張をずっと忘れないで言い続けてくれればそれでいいよ

910 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 11:08:08 ID:5V3hFqjN.net
>>909
いくは読解力があろうが、嘘の話は嘘でしか無い
その嘘を根拠に嘘を語るID:8lKoScA4


ハムスターの感染率しか実験してないから、人間の感染率や人間の重症化と死亡率はおろか、ハムスターの重症化と死亡率でさえ無い

つまり、

「もし感染しても、マスクをしていれば、ウイルス量は少なく、重症化しにくくなり、死亡率も下げることができる」

と言ってるのは、全くの出鱈目

おまえはこんな出鱈目な嘘を根拠に主張してたんだから、おまえの主張は何の信用も無い与太話

https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906

911 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 11:10:48 ID:8lKoScA4.net
>>910
1. 仮に>>396の実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

2. 新型コロナウイルスはその他ウイルス性疾患の原因となるウイルスとは全く違う特性を持っているので、ウイルス量が重症度や伝播性、回復の早さには全く関係しない

3.マウスは人間じゃないのでマウス実験には意味がない(人体実験でないと信用できない)


読解力もカスだと普通の話も通じない
お前の主張=屁理屈、並べてごめんね
お前が改める事は何も期待しないから
ただこの主張をずっと忘れないで言い続けてくれればそれでいいよ

912 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 11:15:15 ID:5V3hFqjN.net
>>911
いくら読解力があっても嘘の話は嘘でしか無い
その嘘を根拠に嘘を語るID:8lKoScA4
おまえの主張は嘘の話を根拠にしてるという、既にスタートから話にならないっていうね

ハムスターの感染率の実験なのに、検証もしてない人間の感染率を語ってたID:8lKoScA4


こんな簡単な質問にさえ答えられないのは、おまえが嘘を主張してるからだよな


「もし感染しても、マスクをしていれば、ウイルス量は少なく、重症化しにくくなり、死亡率も下げることができる」

と言ってるのは、ハムスターの重症化と死亡率か? それとも人間の重症化と死亡率か?

これは実験で検証した結果を言ってるんだよな?
何処で人間を検証したと?

https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906


人間の話にしないとおまえの辻褄が合わなくなるが、人間の検証はと図星突かれたら困るから、答えず逃げるしか無いよな

913 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 11:22:10.06 ID:8lKoScA4.net
>>912
1. 仮に>>396の実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

2. 新型コロナウイルスはその他ウイルス性疾患の原因となるウイルスとは全く違う特性を持っているので、ウイルス量が重症度や伝播性、回復の早さには全く関係しない

3.マウスは人間じゃないのでマウス実験には意味がない(人体実験でないと信用できない)

以上の点から、香港大の実験は出鱈目であると主張している
https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906


付け足しておきました
お前の主張=屁理屈、並べてごめんね
お前が改める事は何も期待しないから
ただこの主張をずっと忘れないで言い続けてくれればそれでいいよ

914 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 11:30:27 ID:XGQ/iKMq.net
https://imgur.com/ESccBvX

マスクしても咳・くしゃみの風速で体内から超絶噴出する証拠動画

915 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 11:31:15 ID:5V3hFqjN.net
>>913
いくら読解力があっても嘘の話は嘘でしか無い
その嘘を根拠に嘘を語るID:8lKoScA4
おまえの主張は嘘の話を根拠にしてるという、既にスタートから話にならないっていうね

ハムスターの感染率の実験なのに、検証もしてない人間の感染率を語ってたID:8lKoScA4

>以上の点から、香港大の実験は出鱈目であると主張している

他人の主張まで出鱈目な嘘で歪曲するID:8lKoScA4

ハムスターの感染率しか実験してないから、人間の感染率や人間の重症化と死亡率はおろか、ハムスターの重症化と死亡率でさえ無い

つまり、

「もし感染しても、マスクをしていれば、ウイルス量は少なく、重症化しにくくなり、死亡率も下げることができる」

と言ってるのは、全くの出鱈目

おまえはこんな出鱈目を根拠に主張してたという事だから、おまえの主張は何の信用も無い、ただの与太話

https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906

916 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 11:34:06 ID:zaTf+gAb.net
自粛解除なんだから、こんな議論不毛だろが

917 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 11:37:41 ID:8lKoScA4.net
>>915
1. 仮に>>396の実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

2. 新型コロナウイルスはその他ウイルス性疾患の原因となるウイルスとは全く違う特性を持っているので、ウイルス量が重症度や伝播性、回復の早さには全く関係しない

3. ウイルスの発生源側にマスクがあるのと、ウイルスに晒される側にマスクがあるのとでは、条件に違いはないので同等の感染率にならなければおかしい

4. マウスは人間じゃないのでマウス実験には意味がない(人体実験でないと信用できない)

以上の点から、香港大の実験は出鱈目であると主張している
https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906


よく考えたらもう一つあったわ
お前の主張=屁理屈、並べてごめんね
お前が改める事は何も期待しないから
ただこの主張をずっと忘れないで言い続けてくれればそれでいいよ

918 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 11:38:22 ID:BgekrMLK.net
自粛解除と安っぽい意地の張り合いは関係ないからなあw 本人たちが飽きるまでやり続けるよw

919 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 11:40:12 ID:8lKoScA4.net
これ止めても、食い違うこと言い出したら即突つくよ

920 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 11:41:08 ID:5V3hFqjN.net
>>917
いくら読解力があっても嘘の話は嘘でしか無い
その嘘を根拠に嘘を語るID:8lKoScA4
おまえの主張は嘘の話を根拠にしてるという、既にスタートから話にならないっていうね

ハムスターの感染率の実験なのに、検証もしてない人間の感染率を語ってたID:8lKoScA4

>以上の点から、香港大の実験は出鱈目であると主張している

他人の主張まで出鱈目な嘘で歪曲するID:8lKoScA4

ハムスターの感染率しか実験してないから、人間の感染率や人間の重症化と死亡率はおろか、ハムスターの重症化と死亡率でさえ無い

つまり、

「もし感染しても、マスクをしていれば、ウイルス量は少なく、重症化しにくくなり、死亡率も下げることができる」

と言ってるのは、全くの出鱈目

おまえはこんな出鱈目を根拠に主張してたという事だから、おまえの主張は何の信用も無い、ただの与太話

https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906

921 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 11:42:30 ID:5V3hFqjN.net
>>919
食い違うとかの問題じゃないよな
おまえが嘘の話を根拠に嘘を言ってる事を、嘘だと指摘されてるんだろ

922 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 11:43:50 ID:8lKoScA4.net
>>920
1. 仮に実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

2. 新型コロナウイルスはその他ウイルス性疾患の原因となるウイルスとは全く違う特性を持っているので、ウイルス量が重症度や伝播性、回復の早さには全く関係しない

3. ウイルスの発生源側にマスクがあるのと、ウイルスに晒される側にマスクがあるのとでは、条件に違いはないので同等の感染率にならなければおかしい

4. マウスは人間じゃないのでマウス実験には意味がない(人体実験でないと信用できない)

以上の点から、香港大の実験は出鱈目であると主張している
https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906


今後別の研究や論文が対象になった時も、って事だよw
お前の主張=屁理屈、並べてごめんね
お前が改める事は何も期待しないから
ただこの主張をずっと忘れないで言い続けてくれればそれでいいよ

923 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 11:44:42 ID:5V3hFqjN.net
>>922
日本語読めないのかな?

「おまえ自身の主張さえ信用性ゼロだよな」

おまえは何を言っても信用がゼロなんだよ

それは何故か?

検証すらしてない「重症化と死亡率」を「感染率の結論」として偽証してるという嘘臭い実験結果
更には、同じ条件である筈の実験なのに、何故か感染率が違うという矛盾>>697

こんなエビデンスも無い胡散臭いデータを根拠にマスクの感染率を語ってたんだから、おまえ自身の主張は信用性ゼロ

https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906

924 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 11:47:20 ID:8lKoScA4.net
>>923
1. 仮に実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

2. 新型コロナウイルスはその他ウイルス性疾患の原因となるウイルスとは全く違う特性を持っているので、ウイルス量が重症度や伝播性、回復の早さには全く関係しない

3. ウイルスの発生源側にマスクがあるのと、ウイルスに晒される側にマスクがあるのとでは、条件に違いはないので同等の感染率にならなければおかしい

4. マウスは人間じゃないのでマウス実験には意味がない(人体実験でないと信用できない)

以上の点から、香港大の実験は出鱈目であると主張している
https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906


自分の主張した事くらいは読めるよな
お前の主張=屁理屈、並べてごめんね
お前が改める事は何も期待しないから
ただこの主張をずっと忘れないで言い続けてくれればそれでいいよ

925 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 11:47:48 ID:5V3hFqjN.net
>>924
日本語読めないのかな?

「おまえ自身の主張さえ信用性ゼロだよな」

おまえは何を言っても信用がゼロなんだよ

それは何故か?

検証すらしてない「重症化と死亡率」を「感染率の結論」として偽証してるという嘘臭い実験結果
更には、同じ条件である筈の実験なのに、何故か感染率が違うという矛盾>>697

こんなエビデンスも無い胡散臭いデータを根拠にマスクの感染率を語ってたんだから、おまえ自身の主張は信用性ゼロ

https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906

926 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 11:54:43 ID:8lKoScA4.net
>>925
1. 仮に実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

2. 新型コロナウイルスはその他ウイルス性疾患の原因となるウイルスとは全く違う特性を持っているので、ウイルス量が重症度や伝播性、回復の早さには全く関係しない

3. ウイルスの発生源側にマスクがあるのと、ウイルスに晒される側にマスクがあるのとでは、条件に違いはないので同等の感染率にならなければおかしい

4. マウスは人間じゃないのでマウス実験には意味がない(人体実験でないと信用できない)

以上の点から、香港大の実験は出鱈目であると主張している
https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906


自分の主張した事くらいは読めるよな
お前の主張=屁理屈、並べてごめんね
お前が改める事は何も期待しないから
ただこの主張をずっと忘れないで言い続けてくれればそれでいいよ

927 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 12:00:37 ID:skMuG+Zk.net
>>926
こんな簡単な質問にさえ答えられないのは、おまえが嘘を主張してるからだよな


「もし感染しても、マスクをしていれば、ウイルス量は少なく、重症化しにくくなり、死亡率も下げることができる」

と言ってるのは、ハムスターの重症化と死亡率か? それとも人間の重症化と死亡率か?

これは実験で検証した結果を言ってるんだよな?
何処で人間を検証したと?

https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906


人間の話にしないとおまえの辻褄が合わなくなるが、人間の検証はと図星突かれたら困るから、答えず逃げるしか無いよな

928 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 12:24:55 ID:AyqD9t5E.net
とりあえずコピペし続ける状況を維持出来れば逃げたことにも、負けたことにもならないって発想がすごいよなw

929 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 12:31:54 ID:TDSXsFu8.net
両者が両者とも自分のレスをコピペして貼ってくだけのレスバw

930 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 12:34:36 ID:zxGyDadw.net
もう次スレいらんからw

931 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 12:39:18 ID:ThyP+IFq.net
>>930
いつものID非表示マンが立てちゃったよw
この状況ならマジで次スレなんて要らないのに

932 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 12:50:00 ID:8lKoScA4.net
>>927
1. 仮に実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

2. 新型コロナウイルスはその他ウイルス性疾患の原因となるウイルスとは全く違う特性を持っているので、ウイルス量が重症度や伝播性、回復の早さには全く関係しない

3. ウイルスの発生源側にマスクがあるのと、ウイルスに晒される側にマスクがあるのとでは、条件に違いはないので同等の感染率にならなければおかしい

4. マウスは人間じゃないのでマウス実験には意味がない(人体実験でないと信用できない)

以上の点から、香港大の実験は出鱈目であると主張している
https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906



お前の主張=屁理屈、並べてごめんね
お前が改める事は何も期待しないから
ただこの主張をずっと忘れないで言い続けてくれればそれでいいよ

933 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 13:10:16 ID:skMuG+Zk.net
>>932
俺の主張だとデッチ上げてるから、訂正しといてやったぞ


1. 嘘の結論を言ってる「胡散臭い実験」を根拠にして、ハムスターの感染率が66%だったものが33%に低下したから、https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1589334183/396 や https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1589334183/500 が「机上の空論」だと詭弁を語り、その言い訳が予防効果が云々
全く信用度の無い実験なだけで無く、66%も33%も人間の感染率では無い、全く意味の無い話を根拠にした与太話
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1589334183/987


2. そんな事は誰も言っていないどころか、大きさから毒性まで何から何まで違うウイルスの特性を、何の根拠も示さず、ウイルスの特性だから同じと言ってるのがおまえ
おまえがそれを証明出来無いならば、その主張はただの想像でしか無い
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1589334183/494


3. 部屋を仕切る壁の穴にマスクを付けてるだけなのに感染率に差が出るのは、感染ハムスターから被感染ハムスターへの風向きを逆に変えるなど条件を変えなければ、感染率に差が出る訳が無い
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1589334183/697


4.人間とマウスでは免疫システムが違うから、感染症、感染率の信用性は低い事が証明されてる
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1589334183/862


要するに、おまえの主張は嘘の話を根拠にしてるという、既にスタートから話にならない

ハムスターの感染率の実験なのに、検証もしてない人間の感染率を語ってたID:8lKoScA4

ハムスターの感染率の実験なのに、検証もしてない人間の重症化と死亡率を語ってたID:8lKoScA4

ハムスターの感染率の実験なのに、それを根拠に人間のマスク https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1589334183/396 を否定して、「机上の空論」とか言っちゃたバカID:8lKoScA4

ID:8lKoScA4の主張はハムスターの感染率であって、人間の感染率でも人間の重症化でも人間の死亡率でもありません

これが現実

934 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 13:15:59.18 ID:8lKoScA4.net
>>933
1. 仮に実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

2. 新型コロナウイルスはその他ウイルス性疾患の原因となるウイルスとは全く違う特性を持っているので、ウイルス量が重症度や伝播性、回復の早さには全く関係しない

3. ウイルスの発生源側にマスクがあるのと、ウイルスに晒される側にマスクがあるのとでは、条件に違いはないので同等の感染率にならなければおかしい

4. マウスは人間じゃないのでマウス実験には意味がない(人体実験でないと信用できない)

以上の点から、香港大の実験は出鱈目であると主張している
https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906


素通り素通り言い張ってたのに訂正しだしたw
お前の主張=屁理屈、並べてごめんね
お前が改める事は何も期待しないから
ただこの主張をずっと忘れないで言い続けてくれればそれでいいよ

935 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 13:18:39 ID:skMuG+Zk.net
>>934
素通りを訂正なんてしてませんが?
素通りするウイルスがあるから感染するのは現実だからな


1. 嘘の結論を言ってる「胡散臭い実験」を根拠にして、ハムスターの感染率が66%だったものが33%に低下したから、https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1589334183/396 や https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1589334183/500 が「机上の空論」だと詭弁を語り、その言い訳が予防効果が云々
全く信用度の無い実験なだけで無く、66%も33%も人間の感染率では無い、全く意味の無い話を根拠にした与太話
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1589334183/987


2. そんな事は誰も言っていないどころか、大きさから毒性まで何から何まで違うウイルスの特性を、何の根拠も示さず、ウイルスの特性だから同じと言ってるのがおまえ
おまえがそれを証明出来無いならば、その主張はただの想像でしか無い
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1589334183/494


3. 部屋を仕切る壁の穴にマスクを付けてるだけなのに感染率に差が出るのは、感染ハムスターから被感染ハムスターへの風向きを逆に変えるなど条件を変えなければ、感染率に差が出る訳が無い
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1589334183/697


4.人間とマウスでは免疫システムが違うから、感染症、感染率の信用性は低い事が証明されてる
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1589334183/862


要するに、おまえの主張は嘘の話を根拠にしてるという、既にスタートから話にならない

ハムスターの感染率の実験なのに、検証もしてない人間の感染率を語ってたID:8lKoScA4

ハムスターの感染率の実験なのに、検証もしてない人間の重症化と死亡率を語ってたID:8lKoScA4

ハムスターの感染率の実験なのに、それを根拠に人間のマスク https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1589334183/396 を否定して、「机上の空論」とか言っちゃたバカID:8lKoScA4

ID:8lKoScA4の主張はハムスターの感染率であって、人間の感染率でも人間の重症化でも人間の死亡率でもありません


これが現実

936 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 13:21:04 ID:8lKoScA4.net
>>935
1. 仮に実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

2. 新型コロナウイルスはその他ウイルス性疾患の原因となるウイルスとは全く違う特性を持っているので、ウイルス量が重症度や伝播性、回復の早さには全く関係しない

3. ウイルスの発生源側にマスクがあるのと、ウイルスに晒される側にマスクがあるのとでは、条件に違いはないので同等の感染率にならなければおかしい

4. マウスは人間じゃないのでマウス実験には意味がない(人体実験でないと信用できない)

以上の点から、香港大の実験は出鱈目であると主張している
https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906


じゃなんも間違ってないね
お前の主張=屁理屈、並べてごめんね
お前が改める事は何も期待しないから
ただこの主張をずっと忘れないで言い続けてくれればそれでいいよ

937 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 13:25:04 ID:skMuG+Zk.net
>>936
2は誰が言ってる?
そのレスを示してみろよ
そして、1と2の歪曲と後段の「以上の点から」とした歪曲以外は全て事実だよな


1. 嘘の結論を言ってる「胡散臭い実験」を根拠にして、ハムスターの感染率が66%だったものが33%に低下したから、https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1589334183/396 や https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1589334183/500 が「机上の空論」だと詭弁を語り、その言い訳が予防効果が云々
全く信用度の無い実験なだけで無く、66%も33%も人間の感染率では無い、全く意味の無い話を根拠にした与太話
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1589334183/987


2. そんな事は誰も言っていないどころか、大きさから毒性まで何から何まで違うウイルスの特性を、何の根拠も示さず、ウイルスの特性だから同じと言ってるのがおまえ
おまえがそれを証明出来無いならば、その主張はただの想像でしか無い
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1589334183/494


3. 部屋を仕切る壁の穴にマスクを付けてるだけなのに感染率に差が出るのは、感染ハムスターから被感染ハムスターへの風向きを逆に変えるなど条件を変えなければ、感染率に差が出る訳が無い
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1589334183/697


4.人間とマウスでは免疫システムが違うから、感染症、感染率の信用性は低い事が証明されてる
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1589334183/862


要するに、おまえの主張は嘘の話を根拠にしてるという、既にスタートから話にならない

ハムスターの感染率の実験なのに、検証もしてない人間の感染率を語ってたID:8lKoScA4

ハムスターの感染率の実験なのに、検証もしてない人間の重症化と死亡率を語ってたID:8lKoScA4

ハムスターの感染率の実験なのに、それを根拠に人間のマスク https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1589334183/396 を否定して、「机上の空論」とか言っちゃたバカID:8lKoScA4

ID:8lKoScA4の主張はハムスターの感染率であって、人間の感染率でも人間の重症化でも人間の死亡率でもありません

938 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 13:28:46 ID:8lKoScA4.net
>>937
1. 仮に実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

2. 新型コロナウイルスはその他ウイルス性疾患の原因となるウイルスとは全く違う特性を持っているので、ウイルス量が重症度や伝播性、回復の早さには全く関係しない

3. ウイルスの発生源側にマスクがあるのと、ウイルスに晒される側にマスクがあるのとでは、条件に違いはないので同等の感染率にならなければおかしい

4. マウスは人間じゃないのでマウス実験には意味がない(人体実験でないと信用できない)

以上の点から、香港大の実験は出鱈目であると主張している
https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906


2.「関連する」という主張を否定してたじゃないのw
お前の主張=屁理屈、並べてごめんね
お前が改める事は何も期待しないから
ただこの主張をずっと忘れないで言い続けてくれればそれでいいよ

939 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 13:29:30 ID:8lKoScA4.net
だから何度も確認してたのに……

940 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 13:32:44 ID:skMuG+Zk.net
>>938
>2.「関連する」という主張を否定してたじゃないのw

は?
関連するという主張?
2は誰が言ってるのか聞いてるんだが?
そのレスを示してみろよ
そして、1と2の歪曲と後段の「以上の点から」とした歪曲以外は全て事実だよな


1. 嘘の結論を言ってる「胡散臭い実験」を根拠にして、ハムスターの感染率が66%だったものが33%に低下したから、https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1589334183/396 や https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1589334183/500 が「机上の空論」だと詭弁を語り、その言い訳が予防効果が云々
全く信用度の無い実験なだけで無く、66%も33%も人間の感染率では無い、全く意味の無い話を根拠にした与太話
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1589334183/987


2. そんな事は誰も言っていないどころか、大きさから毒性まで何から何まで違うウイルスの特性を、何の根拠も示さず、ウイルスの特性だから同じと言ってるのがおまえ
おまえがそれを証明出来無いならば、その主張はただの想像でしか無い
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1589334183/494


3. 部屋を仕切る壁の穴にマスクを付けてるだけなのに感染率に差が出るのは、感染ハムスターから被感染ハムスターへの風向きを逆に変えるなど条件を変えなければ、感染率に差が出る訳が無い
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1589334183/697


4.人間とマウスでは免疫システムが違うから、感染症、感染率の信用性は低い事が証明されてる
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1589334183/862


要するに、おまえの主張は嘘の話を根拠にしてるという、既にスタートから話にならない

941 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 13:33:55 ID:skMuG+Zk.net
>>939
何を確認したんだ?
おまえの嘘の根拠をか?

942 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 13:45:51 ID:8lKoScA4.net
>>941
1. 仮に実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

2. 新型コロナウイルスはその他ウイルス性疾患の原因となるウイルスとは全く違う特性を持っているので、ウイルス量が重症度や伝播性、回復の早さには全く関係しない

3. ウイルスの発生源側にマスクがあるのと、ウイルスに晒される側にマスクがあるのとでは、条件に違いはないので同等の感染率にならなければおかしい

4. マウスは人間じゃないのでマウス実験には意味がない(人体実験でないと信用できない)

以上の点から、香港大の実験は出鱈目であると主張している
https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906


「言ってない」ならそう言う機会はたくさんあったはずなのにね
お前の主張=屁理屈、並べてごめんね
お前が改める事は何も期待しないから
ただこの主張をずっと忘れないで言い続けてくれればそれでいいよ

943 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 14:18:23 ID:skMuG+Zk.net
>>942
>「言ってない」ならそう言う機会はたくさんあったはずなのにね

言ってるな
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1589334183/958

そして何だ?
レスを示せと言ってるのに示せないのは、おまえの妄想だったという事だろ
やっぱり、俺の主張だとおまえが勝手に作って言ってただけだったと認めたんだな

>1.

66%や1/4というのが、そもそも嘘の感染率だから、それを根拠に議論してた事自体が無意味
そして「その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える」なんて、どう脳内変換されたのか知らんが、そんな事を俺は言ってない

>2.

完全におまえの捏造

>3.

事実

>4.

括弧の中以外は事実
括弧の中はおまえの捏造

>以上の点から、香港大の実験は出鱈目であると主張している

出鱈目とした理由は「以上の点から」では無いから、おまえの捏造

944 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 14:30:00 ID:8lKoScA4.net
>>943
1. 仮に実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

2. 新型コロナウイルスはその他ウイルス性疾患の原因となるウイルスとは全く違う特性を持っているので、ウイルス量が重症度や伝播性、回復の早さには全く関係しない

3. ウイルスの発生源側にマスクがあるのと、ウイルスに晒される側にマスクがあるのとでは、条件に違いはないので同等の感染率にならなければおかしい

4. マウスは人間じゃないのでマウス実験には意味がない(人体実験でないと信用できない)

以上の点から、香港大の実験は出鱈目であると主張している
https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906


今さらねw
お前の主張=屁理屈、並べてごめんね
お前が改める事は何も期待しないから
ただこの主張をずっと忘れないで言い続けてくれればそれでいいよ

945 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 14:59:28 ID:g2f4w/QL.net
>>944
>今さらねw

これで、俺の主張だと言い張ってた事は、おまえが捏造したものだと確定したな


胡散臭い嘘の話を根拠に、https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1589334183/396 や https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1589334183/500 を否定

その胡散臭い話を嘘だと摘示すると、俺の主張を捏造して言い訳を始める支離滅裂っぷり

自分の主張が正しいと証明するなら、他人の主張を上げて言い訳するのでは無く、自分の主張の根拠が正しい事を証明するだろ

他人が何かを言ったら、根拠が嘘か嘘でないか変わる訳じゃないのに、根拠の正しさを一切証明せずに、他人の主張を捏造して言い訳だからな

で、おまえの根拠なんだが、大事な事だから答えろよ


「もし感染しても、マスクをしていれば、ウイルス量は少なく、重症化しにくくなり、死亡率も下げることができる」

と言ってるのは、ハムスターの重症化と死亡率か? それとも人間の重症化と死亡率か?

これは実験で検証した結果を言ってるんだろ?
何処で人間を検証したと?

https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906


人間の話にしないとおまえの辻褄が合わなくなるが、人間の検証はと図星突かれたら困るから、答えず逃げるしか無いよな

946 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 15:15:17.85 ID:8lKoScA4.net
>>945
1. 仮に実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

2. 新型コロナウイルスはその他ウイルス性疾患の原因となるウイルスとは全く違う特性を持っているので、ウイルス量が重症度や伝播性、回復の早さには全く関係しない

3. ウイルスの発生源側にマスクがあるのと、ウイルスに晒される側にマスクがあるのとでは、条件に違いはないので同等の感染率にならなければおかしい

4. マウスは人間じゃないのでマウス実験には意味がない(人体実験でないと信用できない)

以上の点から、香港大の実験は出鱈目であると主張している
https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906


言質としてまとめられてると都合が悪いってのははっきりしたよ
お前の主張=屁理屈、並べてごめんね
お前が改める事は何も期待しないから
ただこの主張をずっと忘れないで言い続けてくれればそれでいいよ

947 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 15:16:54 ID:8lKoScA4.net
1.も「嘘だから」とかじゃなく、半減していても33%も感染してるから予防効果はない、と言ってるからそのまま真実なんだよなあ……

948 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 15:22:07 ID:zb2wn+U3.net
>>946-947

胡散臭い嘘の話を根拠に、https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1589334183/396 や https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1589334183/500 を否定

その胡散臭い話を嘘だと摘示すると、俺の主張を捏造して言い訳を始める支離滅裂っぷり

自分の主張が正しいと証明するなら、他人の主張を上げて言い訳するのでは無く、自分の主張の根拠が正しい事を証明するだろ

他人が何かを言ったら、根拠が嘘か嘘でないか変わる訳じゃないのに、根拠の正しさを一切証明せずに、他人の主張を捏造して言い訳だからな

つまり、おまえの主張の根拠が「胡散臭い話」だと、自分自身で理解してるから何の証明も出来無いという事だろ

それが事実だと証明するのが、以下の質問に答えない事から明らか


「もし感染しても、マスクをしていれば、ウイルス量は少なく、重症化しにくくなり、死亡率も下げることができる」

と言ってるのは、ハムスターの重症化と死亡率か? それとも人間の重症化と死亡率か?

これは実験で検証した結果を言ってるんだろ?
何処で人間を検証したと?

https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906


人間の話にしないとおまえの辻褄が合わなくなるが、人間の検証はと図星突かれたら困るから、答えず逃げるしか無いよな

そして何を履き違えてるのか知らんが、おまえが捏造したものは真実では無い

949 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 15:23:52 ID:8lKoScA4.net
>>948
1. 仮に実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

2. 新型コロナウイルスはその他ウイルス性疾患の原因となるウイルスとは全く違う特性を持っているので、ウイルス量が重症度や伝播性、回復の早さには全く関係しない

3. ウイルスの発生源側にマスクがあるのと、ウイルスに晒される側にマスクがあるのとでは、条件に違いはないので同等の感染率にならなければおかしい

4. マウスは人間じゃないのでマウス実験には意味がない(人体実験でないと信用できない)

以上の点から、香港大の実験は出鱈目であると主張している
https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906


「ウイルス量が少ないから重症化しにくく回復も早い」という主張を「否定」してたんだから、2.なんだよなあ
お前の主張=屁理屈、並べてごめんね
お前が改める事は何も期待しないから
ただこの主張をずっと忘れないで言い続けてくれればそれでいいよ

950 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 15:26:19 ID:8lKoScA4.net
言ってるのよね

https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1589334183/650

650 ツール・ド・名無しさん[sage] 2020/05/23(土) 19:36:44.84 ID:w1tuQ7y6
>>588
>まったくねw

網のケージに、ただマスクを貼り付けただけの、ウイルスだだ漏れで実験してたのかも知れない、何のエビデンスにもなって無い、信用性が全く無い話を根拠に、「マスクをぶら下げてるだけで重症化も死亡率も下がる!」と言ってる胡散臭いおまえ

>半減、ないし1/4に減少させる物を「素通り」扱いしてた人の苦しい言い訳として聞いておきますね

それで33%も感染するというのは、マスクの網目を通り抜けてるという事だから、網目と飛沫のサイズ、ウイルスのサイズを並べて意味無しと言ってるのは当たってるということだからな

>仮に、マスクにそれだけの効果があるとお前も納得したとして
>「なんだ、たかだか半減するだけか、マスクなんて素通り、意味ないな」って思います?
>またこれも答えませんか?

その「胡散臭い」実験でさえ感染してる事実は、マスクの網目をウイルスがすり抜けた証明だから、同時に>>396の正しさが証明される

>何もない状態で66%ね
>半減してるな
>別条件では1/4程度に減ってる

網目を「素通り」してるから33%も感染するんだろ?
マスクの網目を「素通り」してないというなら、感染させたウイルスは何処から出現したんだ?
ウイルスが網目をすり抜けたからだろ
それこそ>>396が正しい事の証明だよな

>「素通り」ねw

感染してる事実は、ウイルスがマスクの網目を「素通り」したという証明

951 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 15:27:35 ID:8lKoScA4.net
「予防効果はない」と明言してる>>396を「正しい」と言ってんのよね


396 ツール・ド・名無しさん[sage] 2020/05/21(木) 22:41:27.33 ID:kL+0Id+Q
結論だけ書きますと、所謂マスク(サージカルマスク)に感染予防効果はありませんでした。
なんと、感染者自身がマスクしても同居の家族の感染率は変わらないという研究も出ています。


マスクの網目 10~100μm
ウイルス    0.1μm
飛沫核     0.3μm~
飛沫      5μm~

サージカルマスクでは、ウイルスと飛沫核は素通りです。
10〜100μm以上の「大きな」飛沫しか止められません。


インフルエンザ発症者がマスクを着用することで家庭内感染を防ぐことが可能であるか検討した調査

マスク着用群とコントロール群に分け、マスク着用群では発症者が他の家族と同じ部屋や限られた空間(車の中など)にいる場合にマスクを着用することを5日間実施しました。
その結果、調査期間中に家族がインフルエンザ様症状を示した割合は、マスク着用群は16.2%、コントロール群は15.8%で有意差はなく、マスク着用による感染予防効果は認められませんでした。

https://www.yoshida-pharm.com/2018/letter128/

952 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 15:27:45 ID:zb2wn+U3.net
>>949

ハムスターの感染率以外に、何の検証もしてない胡散臭い嘘の話>>813,817を根拠に、https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1589334183/396 や https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1589334183/500 を否定

その胡散臭い話を嘘だと摘示すると、俺の主張を捏造して言い訳を始める支離滅裂っぷり

自分の主張が正しいと証明するなら、他人の主張を上げて言い訳するのでは無く、自分の主張の根拠が正しい事を証明するだろ

他人が何かを言ったら、根拠が嘘か嘘でないか変わる訳じゃないのに、根拠の正しさを一切証明せずに、他人の主張を捏造して言い訳だからな

つまり、おまえの主張の根拠が「胡散臭い話」だと、自分自身で理解してるから何の証明も出来無いという事だろ

それが事実なのは、以下の質問に答えられない事から明らか


「もし感染しても、マスクをしていれば、ウイルス量は少なく、重症化しにくくなり、死亡率も下げることができる」

と言ってるのは、ハムスターの重症化と死亡率か? それとも人間の重症化と死亡率か?

これは実験で検証した結果を言ってるんだろ?
何処で人間を検証したと?

https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906


人間の話にしないとおまえの辻褄が合わなくなるが、人間の検証はと図星突かれたら困るから、答えず逃げるしか無いよな

そして何を履き違えてるのか知らんが、おまえが捏造したものは真実では無い

953 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 15:29:04 ID:zb2wn+U3.net
>>950
それの何処で、

1. 仮に実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

と言ってる?

954 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 15:29:58 ID:zb2wn+U3.net
>>951
論文から引用した話だから、そりゃあ正しいだろ

955 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 15:34:37 ID:zb2wn+U3.net
>>951 追記

論文から引用した話だから、そりゃあ正しいだろ

だが、それを否定するおまえの根拠は、論文でも査読でも無い「胡散臭い話」で、検証もしてない重症化や死亡率まで断言した「嘘の話」だよな

さて、論文から引用した話と、嘘を根拠にした否定、どちらが正しいでしょうか?

956 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 16:02:51 ID:yU8VrNSA.net
論文なんて書いて発表するのは自由だからなw
すぐコロコロ違う結果の論文が出てくる
健康や筋トレ関係の論文なんかでよくあるだろ?
無学な奴ほど権威にダマされやすいが論文なんていい加減な奴ばかりなんだよw

957 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 16:03:50 ID:8lKoScA4.net
>>953
どう見ても言ってますってw

958 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 16:05:48 ID:8lKoScA4.net
>>948
1. 仮に実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

2. 新型コロナウイルスはその他ウイルス性疾患の原因となるウイルスとは全く違う特性を持っているので、ウイルス量が重症度や伝播性、回復の早さには全く関係しない

3. ウイルスの発生源側にマスクがあるのと、ウイルスに晒される側にマスクがあるのとでは、条件に違いはないので同等の感染率にならなければおかしい

4. マウスは人間じゃないのでマウス実験には意味がない(人体実験でないと信用できない)

以上の点から、香港大の実験は出鱈目であると主張している
https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906


「ウイルス量が少ないから重症化しにくく回復も早い」という主張を「否定」してたんだから、2.なんだよなあ
お前の主張=屁理屈、並べてごめんね
お前が改める事は何も期待しないから
ただこの主張をずっと忘れないで言い続けてくれればそれでいいよ

959 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 16:10:08 ID:8lKoScA4.net
>>956
しかもその論文は「新型インフルエンザ」っていうギャグなんだよ

960 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 16:11:45 ID:8lKoScA4.net
しかも同居家族間というギャグでもある

961 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 16:47:50 ID:Am/mW9NQ.net
>>958
>1.〜何の予防効果もないと言える
とは言えない

>2.新型コロナウイルスは〜全く違う特性を持っている
何の裏付けも無い

>3.〜条件に違いはないので同等の感染率にならなければおかしい
マスクがろ過べき微粒子のサイズ・量は大きく異なる

>4.〜マウス実験には意味がない
マスク媒体の除去効果が実験動物によって異なるなんてことは起きない
多くの実験は、試験管→マウス等→猿等→人とランクアップして行く
全く無意味ならそんな手法は使わない、意味が無いとするなら実験は全て人を使わなければならない
でも人間自体はマウスの末裔なのだが(W
インフルエンザワクチン製造には受精鶏卵を使用しているが
鳥で増殖させたワクチンなど人に意味はない!ノカ

962 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 17:05:29.29 ID:8lKoScA4.net
>>961
私にできるのはこれをずっと主張し続けてくれるか見守る事だけです

963 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 17:06:13.87 ID:s4MgOUrp.net
>>958
オマエが言われてるのは自分の主張の根拠が真なのか示せだろ?
オマエが考えた相手の主張を書いて何の証明になる?

964 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 17:26:10.38 ID:8lKoScA4.net
>>963
こういう狂った主張が根幹にある人が独自の読解力wで誰も言ってない主張と戦ってるだけですよ?

965 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 17:54:46.96 ID:s4MgOUrp.net
>>964
どうみても狂ってるのはオマエだぞ
示せと言われてる自分の主張の裏づけを示せずに延々と誤魔化してる 
裏づけを示せば終わる話だろ

966 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 18:01:43.32 ID:+bsnqIvG.net
>>956
>論文なんて書いて発表するのは自由だからなw

おまえ、論文が何なのか全く理解して無いだろ
論文を書いたからと言って、勝手に発表するなんて事は出来無い
査読で採録されて初めて世間に発表出来るんだからな

967 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 18:02:28.13 ID:+bsnqIvG.net
>>957
どう見ても、何処にも書いてないだろ

>>950の何処に、

1. 仮に実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

と書いてる?
書いてもいない事が見えるとか、言い訳にもならないだろ

968 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 18:05:27.02 ID:+bsnqIvG.net
>>958
>「ウイルス量が少ないから重症化しにくく回復も早い」という主張を「否定」してたんだから、2.なんだよなあ

インフルエンザの話で、新型コロナウイルスの話じゃないだろと否定したら、おまえは、ウイルスだから特性は同じと主張、その根拠を示せと言ってるのに示せない事を、勝手に脚色して2にしたんだよな
おまえの捏造であって俺の主張じゃないだろ

要するに、他人の主張だという事にして、自分の主張が嘘だという事実を隠そうと盛大に話を逸してるだけ
そして何を履き違えてるのか知らんが、おまえが捏造したものは真実では無い

そもそも、おまえの主張の根拠が「胡散臭い」話だと言われてるのに、それを否定する為に捏造した俺の主張を書いてどうする?
俺の主張を書けば、おまえの主張の根拠が正しくなるのか?

俺の主張を書いたら、ハムスターの感染率が人間の感染率に変わり、やってもいない重症化や死亡率の検証が、やった事に変わるんだよな?

捏造した俺の主張を書いてるんだから、これにもちゃんと答えられる筈だよなぁ?

「もし感染しても、マスクをしていれば、ウイルス量は少なく、重症化しにくくなり、死亡率も下げることができる」

と言ってるのは、ハムスターの重症化と死亡率か? それとも人間の重症化と死亡率か?

これは実験で検証した結果を言ってるんだよな?
何処で人間を検証したと?

https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906


人間の話にしないとおまえの辻褄が合わなくなるが、人間の検証はと図星突かれたら困るから、答えず逃げるしか無いよな

969 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 18:07:14.60 ID:EKIgUhq0.net
>>965
日本語読める?
そもそも俺が言った事からかなり脳内変換されてんのよ

970 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 18:09:35.56 ID:EKIgUhq0.net
>>967
書いた本人だけそう読めないとかマジックっすねw

971 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 18:10:49.21 ID:EKIgUhq0.net
>>968
1. 仮に実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

2. 新型コロナウイルスはその他ウイルス性疾患の原因となるウイルスとは全く違う特性を持っているので、ウイルス量が重症度や伝播性、回復の早さには全く関係しない

3. ウイルスの発生源側にマスクがあるのと、ウイルスに晒される側にマスクがあるのとでは、条件に違いはないので同等の感染率にならなければおかしい

4. マウスは人間じゃないのでマウス実験には意味がない(人体実験でないと信用できない)

以上の点から、香港大の実験は出鱈目であると主張している
https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906


え?じゃあ2.は主張として間違っていると?関係があると?
お前の主張=屁理屈、並べてごめんね
お前が改める事は何も期待しないから
ただこの主張をずっと忘れないで言い続けてくれればそれでいいよ

972 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 18:10:51.09 ID:+bsnqIvG.net
>>959
おまえの根拠って論文なのか?
そして何の感染率だっけ?
それとウイルスは何のウイルスなのか不明ってのはギャグなのか、

973 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 18:12:36.64 ID:+bsnqIvG.net
>>969
おまえの言った事から脳内変換?

俺が聞いてるのは、おまえの主張の根拠の実験の事なんだが?

おまえには、こんな簡単な質問を何度も確認してるのに、答えられず逃げ回ってるのは、おまえが嘘を主張してるからだよな


「もし感染しても、マスクをしていれば、ウイルス量は少なく、重症化しにくくなり、死亡率も下げることができる」

と言ってるのは、ハムスターの重症化と死亡率か? それとも人間の重症化と死亡率か?

これは実験で検証した結果を言ってるんだよな?
何処で人間を検証したと?

https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906


人間の話にしないとおまえの辻褄が合わなくなるが、人間の検証はと図星突かれたら困るから、答えず逃げるしか無いよな

974 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 18:13:46.59 ID:+bsnqIvG.net
>>970
だからそれを示せと言ってるのに、何で示せないんだよ?

その文章を示せよ

>>950の何処に、

1. 仮に実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

と書いてる?
書いてもいない事が見えるとか、言い訳にもならないだろ

975 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 18:15:00.19 ID:+bsnqIvG.net
>>971
聞いてる事を明確に示せない時点で、おまえの捏造だ

胡散臭い嘘の話を根拠に、https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1589334183/396 や https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1589334183/500 を否定

その胡散臭い話を嘘だと摘示すると、俺の主張を捏造して言い訳を始める支離滅裂っぷり

自分の主張が正しいと証明するなら、他人の主張を上げて言い訳するのでは無く、自分の主張の根拠が正しい事を証明するだろ

他人が何かを言ったら、根拠が嘘か嘘でないか変わる訳じゃないのに、根拠の正しさを一切証明せずに、他人の主張を捏造して言い訳だからな

つまり、おまえの主張の根拠が「胡散臭い話」だと、自分自身で理解してるから何の証明も出来無いという事だろ

それが事実だと証明するのが、以下の質問に答えない事から明らか


「もし感染しても、マスクをしていれば、ウイルス量は少なく、重症化しにくくなり、死亡率も下げることができる」

と言ってるのは、ハムスターの重症化と死亡率か? それとも人間の重症化と死亡率か?

これは実験で検証した結果を言ってるんだろ?
何処で人間を検証したと?

https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906


人間の話にしないとおまえの辻褄が合わなくなるが、人間の検証はと図星突かれたら困るから、答えず逃げるしか無いよな

そして何を履き違えてるのか知らんが、おまえが捏造したものは真実では無い

976 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 18:16:13.15 ID:EKIgUhq0.net
>>972
驚きの読解力はもう発揮しなくていいよ

977 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 18:16:53.03 ID:EKIgUhq0.net
>>974
>>950
はい示しました

978 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 18:17:12.33 ID:+bsnqIvG.net
>>976
だから答えてくれよ

1.おまえの根拠って論文なのか?
2.そして何の感染率だっけ?
3.それとウイルスは何のウイルスなのか不明ってのはギャグなのか?

979 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 18:17:39.14 ID:+bsnqIvG.net
>>977
示してないだろ

その文章を示せよ

980 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 18:18:06.36 ID:EKIgUhq0.net
>>975
1. 仮に実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

2. 新型コロナウイルスはその他ウイルス性疾患の原因となるウイルスとは全く違う特性を持っているので、ウイルス量が重症度や伝播性、回復の早さには全く関係しない

3. ウイルスの発生源側にマスクがあるのと、ウイルスに晒される側にマスクがあるのとでは、条件に違いはないので同等の感染率にならなければおかしい

4. マウスは人間じゃないのでマウス実験には意味がない(人体実験でないと信用できない)

以上の点から、香港大の実験は出鱈目であると主張している
https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906


え?じゃあ2.は主張として間違っていると?関係があると?
聞いてる事に答えないのは、立場を明確にすると不都合があるからだよなw
お前が改める事は何も期待しないから
ただこの主張をずっと忘れないで言い続けてくれればそれでいいよ

981 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 18:18:07.46 ID:BflDctP2.net
アップで60km以上走ってるポタリングジジイはいるか?w

982 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 18:19:03.27 ID:EKIgUhq0.net
>>978
その質問がもう既に頭の悪さを物語っている

983 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 18:19:09.66 ID:+bsnqIvG.net
>>980
聞いてる事を明確に示せない時点で、おまえの捏造だ

胡散臭い嘘の話を根拠に、https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1589334183/396 や https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1589334183/500 を否定

その胡散臭い話を嘘だと摘示すると、俺の主張を捏造して言い訳を始める支離滅裂っぷり

自分の主張が正しいと証明するなら、他人の主張を上げて言い訳するのでは無く、自分の主張の根拠が正しい事を証明するだろ

他人が何かを言ったら、根拠が嘘か嘘でないか変わる訳じゃないのに、根拠の正しさを一切証明せずに、他人の主張を捏造して言い訳だからな

つまり、おまえの主張の根拠が「胡散臭い話」だと、自分自身で理解してるから何の証明も出来無いという事だろ

それが事実だと証明するのが、以下の質問に答えない事から明らか


「もし感染しても、マスクをしていれば、ウイルス量は少なく、重症化しにくくなり、死亡率も下げることができる」

と言ってるのは、ハムスターの重症化と死亡率か? それとも人間の重症化と死亡率か?

これは実験で検証した結果を言ってるんだろ?
何処で人間を検証したと?

https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906


人間の話にしないとおまえの辻褄が合わなくなるが、人間の検証はと図星突かれたら困るから、答えず逃げるしか無いよな

そして何を履き違えてるのか知らんが、おまえが捏造したものは真実では無い

984 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 18:19:30.97 ID:EKIgUhq0.net
>>979
もしや>>950が文章に見えないのか?

985 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 18:20:21.37 ID:EKIgUhq0.net
>>983
1. 仮に実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

2. 新型コロナウイルスはその他ウイルス性疾患の原因となるウイルスとは全く違う特性を持っているので、ウイルス量が重症度や伝播性、回復の早さには全く関係しない

3. ウイルスの発生源側にマスクがあるのと、ウイルスに晒される側にマスクがあるのとでは、条件に違いはないので同等の感染率にならなければおかしい

4. マウスは人間じゃないのでマウス実験には意味がない(人体実験でないと信用できない)

以上の点から、香港大の実験は出鱈目であると主張している
https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906


え?じゃあ2.は主張として間違っていると?関係があると?
聞いてる事に答えないのは、立場を明確にすると不都合があるからだよなw
否定しているなら2.で何の問題があるの?
お前が改める事は何も期待しないから
ただこの主張をずっと忘れないで言い続けてくれればそれでいいよ

986 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 18:21:25 ID:EKIgUhq0.net
2.を否定しなきゃいけない不都合ってなんだろー?

987 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 18:25:41 ID:+bsnqIvG.net
>>982
これに答えられないほうが頭の悪さを物語ってるんだろ?
変わりはに答えてやろうか?

1.おまえの根拠って論文なのか?

論文でも査読付き論文でも無い、検証もしてない重症化と死亡率を結果として偽証した「胡散臭い話」だよな

2.そして何の感染率だっけ?

ハムスターの感染率

3.それとウイルスは何のウイルスなのか不明ってのはギャグなのか?

ハムスターが罹患するウイルスなんだろうが、新型コロナウイルスでは無いよな

988 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 18:26:08 ID:+bsnqIvG.net
>>984
>>950の文章に、

1. 仮に実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

と書いてる文章が存在してるように見えるのかおまえ
書いてもいない事が見えるとか、頭の病気だろ

989 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 18:26:34 ID:+bsnqIvG.net
>>985
聞いてる事を明確に示せない時点で、おまえの捏造だ

胡散臭い嘘の話を根拠に、https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1589334183/396 や https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1589334183/500 を否定

その胡散臭い話を嘘だと摘示すると、俺の主張を捏造して言い訳を始める支離滅裂っぷり

自分の主張が正しいと証明するなら、他人の主張を上げて言い訳するのでは無く、自分の主張の根拠が正しい事を証明するだろ

他人が何かを言ったら、根拠が嘘か嘘でないか変わる訳じゃないのに、根拠の正しさを一切証明せずに、他人の主張を捏造して言い訳だからな

つまり、おまえの主張の根拠が「胡散臭い話」だと、自分自身で理解してるから何の証明も出来無いという事だろ

それが事実だと証明するのが、以下の質問に答えない事から明らか


「もし感染しても、マスクをしていれば、ウイルス量は少なく、重症化しにくくなり、死亡率も下げることができる」

と言ってるのは、ハムスターの重症化と死亡率か? それとも人間の重症化と死亡率か?

これは実験で検証した結果を言ってるんだろ?
何処で人間を検証したと?

https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906


人間の話にしないとおまえの辻褄が合わなくなるが、人間の検証はと図星突かれたら困るから、答えず逃げるしか無いよな

そして何を履き違えてるのか知らんが、おまえが捏造したものは真実では無い

990 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 18:30:01 ID:+bsnqIvG.net
>>986
言って無い事を否定するのは当然だからだろ

おまえの言った事から脳内変換したとか被害妄想するような気狂いだから、不都合とか考えちゃうんだろうな

そして、俺が聞いてるのは、おまえの主張の根拠の実験の事なんだが?

おまえには、こんな簡単な質問を何度も確認してるのに、答えられず逃げ回ってるのは、おまえが嘘を主張してるからだよな


「もし感染しても、マスクをしていれば、ウイルス量は少なく、重症化しにくくなり、死亡率も下げることができる」

と言ってるのは、ハムスターの重症化と死亡率か? それとも人間の重症化と死亡率か?

これは実験で検証した結果を言ってるんだよな?
何処で人間を検証したと?

https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906


人間の話にしないとおまえの辻褄が合わなくなるが、人間の検証はと図星突かれたら困るから、答えず逃げるしか無いよな

991 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 18:32:47.05 ID:EKIgUhq0.net
>>987
俺はずっと>>951の話してんのに横槍入れて関係ない話始める読解力w

992 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 18:33:39.05 ID:EKIgUhq0.net
>>988
元々それ要約ですからw
また一言一句違わず書いてないからセーフ、って屁理屈?

993 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 18:34:34.96 ID:EKIgUhq0.net
>>990
1. 仮に実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

2. 新型コロナウイルスはその他ウイルス性疾患の原因となるウイルスとは全く違う特性を持っているので、ウイルス量が重症度や伝播性、回復の早さには全く関係しない

3. ウイルスの発生源側にマスクがあるのと、ウイルスに晒される側にマスクがあるのとでは、条件に違いはないので同等の感染率にならなければおかしい

4. マウスは人間じゃないのでマウス実験には意味がない(人体実験でないと信用できない)

以上の点から、香港大の実験は出鱈目であると主張している
https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906


え?じゃあ2.は主張として間違っていると?関係があると?
聞いてる事に答えないのは、立場を明確にすると不都合があるからだよなw
否定しているなら2.で何の問題があるの?
答えないって事は2.で問題ないと受け取りますねわかりました
お前が改める事は何も期待しないから
ただこの主張をずっと忘れないで言い続けてくれればそれでいいよ

994 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 18:36:56.94 ID:EKIgUhq0.net
別記事探せばちゃんと「新型コロナウイルスに感染させた」と書いてあるのにw

https://www.jiji.com/jc/article?k=2020051800826&g=int

995 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 18:38:38.43 ID:EKIgUhq0.net
わざわざ明記されてない記事を探してきて「何のウイルスか書いてない!」
やり口が透けて見えますな

996 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 18:40:27.61 ID:+bsnqIvG.net
>>991
論文を根拠にしたその>>951を、おまえが否定した根拠が、


1.おまえの根拠って論文なのか?

論文でも査読付き論文でも無い、検証もしてない重症化と死亡率を結果として偽証した「胡散臭い話」だよな

2.そして何の感染率だっけ?

ハムスターの感染率

3.それとウイルスは何のウイルスなのか不明ってのはギャグなのか?

ハムスターが罹患するウイルスなんだろうが、新型コロナウイルスでは無いよな


だろ?
関係大ありだよな

997 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 18:40:51.68 ID:+bsnqIvG.net
>>992
要約?
おまえが考えた要約は俺の主張じゃないだろ

ほら、>>950の文章の何処に、

1. 仮に実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

と書いてる文章が存在してるように見えるんだよ?
書いてもいない事が見えるとか、頭の病気だろ

998 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 18:41:10.25 ID:EKIgUhq0.net
あと一回貼ったけど
診療の手引きにもちゃんと「重症例はウイルス量が多く、排泄期間も長い傾向にある」と、素人でもわかるような事を書いてくれてるよ

https://www.mhlw.go.jp/content/000631552.pdf

999 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 18:41:23.64 ID:+bsnqIvG.net
>>993
言って無い事を否定するのは当然だからだろ

おまえの言った事から脳内変換したとか被害妄想するような気狂いだから、不都合とか考えちゃうんだろうな

そして、俺が聞いてるのは、おまえの主張の根拠の実験の事なんだが?

おまえには、こんな簡単な質問を何度も確認してるのに、答えられず逃げ回ってるのは、おまえが嘘を主張してるからだよな


「もし感染しても、マスクをしていれば、ウイルス量は少なく、重症化しにくくなり、死亡率も下げることができる」

と言ってるのは、ハムスターの重症化と死亡率か? それとも人間の重症化と死亡率か?

これは実験で検証した結果を言ってるんだよな?
何処で人間を検証したと?

https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906


人間の話にしないとおまえの辻褄が合わなくなるが、人間の検証はと図星突かれたら困るから、答えず逃げるしか無いよな

1000 :ツール・ド・名無しさん:2020/05/25(月) 18:41:51.28 ID:EKIgUhq0.net
>>997
>>950の簡潔な要約で感心した

1001 :2ch.net投稿限界:Over 1000 Thread
2ch.netからのレス数が1000に到達しました。

総レス数 1001
291 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver.24052200