【適法】ライトを点滅させてる人 131人目【合法】

427 ：ツール・ド・名無しさん：2020/07/20(月) 16:36:51 ID:/4/g//oz.net

>>424
>聞いていることが的外れだと言ってるのだよ？

その答え自体が俺の聞いてる事と違う全く的外れな事だwwwwwwwww
ほれ、テメエの主張なんだから、その法的根拠をさっさと答えろやキチガイwwwwwwwww



>夜間道路にあるときに灯火が点いていなくても良い理由がないだろ？

>夜間道路を通行するときに灯火が点いていなければ反するだろ？

　　　　　　　　　　　↓

?【夜間道路にある時は、灯火が点いていなければならない】

「点いていなければならない」と規定されてる法文を引用して示せwww



>点滅のみでは光度を有したり有さなかったりだから違法だね

>やっぱり馬鹿だなｗ　点滅のみでは違法になるだろうよｗｗｗ

　　　　　　　　　　　↓

?【点滅のみでは違法】

【点滅のみで】という理由で法令を適用して違法と言ってるのは、道路交通法等に違反しない点滅が何の法令に違反するのか示せwwwwwwwww



>点滅のみの点灯では、灯火がついている時は法律が守られていますが、点滅の灯火が消えている時は法律が守られていません。
>法律が守られている→法律が守られていない→法律が守られている→法律が守られていない→　・　・　・を、繰り返していることになりますよね？
>法律が守られていない場合があれば違法になるのはご存じの通りです。

>点滅のみでは光度を有したり有さなかったりだから違法だね

　　　　　　　　　　　↓

【点滅の滅が違法だから、前照灯の点滅は違法】

つまり、「点」いたり「滅」したり「点」いたり「滅」したりを繰り返す「点滅」は、前照灯規定も含まれた道路交通法等に違反しねえと警視庁が断言してんのに、「点滅」の「滅」の時は、道路交通法等以外の何の法律に違反して法律が守られてねえと妄想してんのか、その法文を引用して答えろwwwwwwwwwwww



自分の主張なのに、その法的根拠さえ答えられねえなら、お前の主張>>37,44,177はホラ話だと自分自身で証明したって事だからなwwwwwwwwwwww