【適法】ライトを点滅させてる人 131人目【合法】

669 ：ツール・ド・名無しさん：2020/07/25(土) 07:34:51.46 ID:cMpkyAcq.net

>>664
>結局、俺の「点滅のみ」を違うところから持ってきて、警視庁のは、その提言に対しての見解。

提言に話をすり替えようが、【点滅のみ】の意味は【点滅単独】=【前照灯の点滅】から何も変わらねえだろwwwwwwwwwwww

【点滅のみ】の意味は【前照灯の点滅】って事だwwwwwwwww

>提言の話でもそうでなくても違法なんだが？

違法では無い点滅を違法とする、それがホラ話だと自分で証明してんだから世話ねえだろwwwwwwwww

お前の主張【点滅のみ】の意味【点滅単独】=【前照灯の点滅】は、警視庁の【点滅の使用】に含まれるwwwwww

【点滅のみ】=【点滅単独】ってのは、自転車にはその【点滅単独】しかライトが点いてないって事だからなwwwwwwwww

つまり、それはその自転車の前照灯であって、【前照灯単独】が点滅する事wwwwwwwwwwww

前照灯の規定に違反しねえんだから、【前照灯単独】=【点滅単独】は【点滅の使用】に含まれてるって事だwwwwwwwww

>で、その提言にある自転車の灯火の事実は「点滅のみ」とは限らない。

すげえ必死になって「補助灯の点滅」って事にしたがってるけどよ、「点滅単独」=【前照灯の点滅】じゃなかったら「点滅の使用は道路交通法等に違反しない」事実が変わるのか？
「補助灯の点滅」なら道路交通法等に違反すんのかよ？wwwwwwwwwwww

「点滅のみ」も含めた全てのライトの点滅は道路交通法等に違反しねえだろwwwwwwwwwwww


警視庁【点滅単独も含め点滅の使用は違法では無い】

　　　　　　　　　　vs

マジキチ虚言癖【点滅単独では違法】


どちらが正しいのかは言わずがもがなwww

妄想ホラ話を騙ってるのがキチガイ虚言癖ID:wueQ8eMjだけwwwwwwwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは