【適法】ライトを点滅させてる人 140人目【合法】

ツール・ド・名無しさん

https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624176088/74
>東京都では、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる"光度"としているのに、
>わざわざ"性能"と他で使われている言葉を持ってきてそれを使うｗｗｗ
>だが根拠とする一つは東京都ｗの見解だというｗｗｗ
>何故、光度って使わない？
47都道府県はおおよそ半々で「光度」、「性能」と定めているわな┐(´ー｀)┌
つまり、光度=性能である┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha

JISで定めている基準も「光度」であり、これは「性能」そのものであるな┐(´ー｀)┌
何も間違っていないぞ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha

で、ここで何故「性能」を優先的に使うかってーと、
「点滅の滅の時(笑)には性能が無い(笑)」という主張がとても面白いからだ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha

https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624176088/75
>日本語を全く理解していない
>使用『のみ』→『のみ』は使用に係っていて、「(点滅灯を)使用しているから違反とは言えない」
>　　　　　　　　点滅灯以外の灯火の存在については触れていない
>点滅灯『のみ』の使用 → 『のみ』は点滅灯に係り、「点滅灯しか使用していない」の意
>　　　　　　　　　　　　点滅灯以外の灯火は存在していない限定条件
お前が日本語を全く理解していない┐(´ー｀)┌
「点滅灯以外の灯火の存在については触れていない」のだから、「存在しているとは限らない」と解釈するんだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
どうして「存在しない」「存在する」両方のパターンがこの見解に含まれているのに、
「存在しない場合は違法なんだ」と見解と真逆の事を言ってしまうんだぜ？┐(´ー｀)┌hahahahaha
それでいて矛盾してないと豪語しているのだから、完全に頭がイカれてるわなぁ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahaha