自転車ライト専用120灯

ツール・ド・名無しさん

>>248
何で聞いてることに答えられねぇんだ？ｗ
ほら、↓聞いてることにちゃんと答えろよｗ

>「仮に」全長を指してしても「対象」を示す「の」である事に変わりはない

全長を指しても対象を示す「の」？ｗ
何だそれは？ｗ
「の」の意味である「対象」ってのは「の」の前に付く語だぞｗ
全長を対象とするなら「全長の距離」という文章になると何度言っても理解できねぇ低脳なんだなｗ

>これもそうだな
>「距離」と言ってるんだから文法的に不正確でもわかるだろ、つってるだけ

不正確、つまり、日本語として間違ってる文だと理解してるのに、間違ってると事実を指摘されれば「間違ってない！読解力で文章を作り変えろ！」と言ってましたと自供した訳だなｗｗｗ

>そんな意味でしかないのではなく

意味は補完なんて出来ねぇんだから、↓こういう意味でしかねぇだろｗ

「2つのものや場所の隔たり=距離」の対象が「定規」なのだから、「定規の距離」という文章では「定規は2つのものや場所のうちの1つ」であり、それは文法で確定してる意味だｗ
そしてこの文章には、定規までの距離が何ｍと決めたり、何ｍ以内なのか、何ｍで行けるのかという可能性が含まれてるｗ
つまり、「定規の距離」という文章自体に距離的な限度・範囲・到達点が最初から含まれてるのだからなｗ

>含まれているんじゃなくて、受け手が補完してあげてるだけ

補完じゃなくて、元々意味が存在してるんだから「理解」だろｗ
理解できるってのは、文章にその意味が含まれてるのだからなｗｗｗ
　　
>「の」の後にくる名詞を修飾する対象は「距離」であっても「全長」であっても、連体修飾語「の」としての役割は変わらないと言ってんだが

「の」の後にくる名詞を修飾する対象は「距離」であっても「全長」であっても？
「の」の後の語が「距離」なのに、対象が「距離」「全長」とか、マジでお前バカだろｗ
言い訳さえこんなバカ丸出しなのは、マジで本物の知的障害者だからだよなｗ