自転車ライト専用120灯

356 ：ツール・ド・名無しさん：2021/07/05(月) 02:35:46.35 ID:vjI52bbE.net

>>338
>一時的に光を視認できなくても記憶と予測で云々だから視覚情報は減少してない！
>って持論には自信なくなっちゃったからそんな後付けしてんの？

>>293の『点滅ライトの消えた瞬間も同じ事だが「記憶」と「論理判断」で視認できていない空白を埋めている』とお前の発言で、『真っ暗闇で「点滅光」しか見えない状態、こちらも無灯火』という有り得ねぇ前提に気付いたからだｗ

>じゃあ壁に向かって目をつむろうか　
その理屈も、>>54,58の理屈と同じ嘘だから、屁理屈にもならねぇわなｗ

>現実逃避じゃないよ、あんたの言い張ってる説の立証だよ

真っ暗闇で、そんな点滅だけを点けて走ってるやつは現実にいないんだから現実逃避以外のなにものでもねぇだろｗ
そもそも、お前の妄想が根拠の作り話を否定してるだけなのに、俺が言い張ってる説って何だよ？ｗ

>どっちでもないね

「自転車で」自分との距離を測るのに、自転車を定規のようにして「自転車で」測るのでもなく、「自転車で」走って測るのでないなら、どうやって「自転車で」測るんだよ？ｗ
ほれ、辻褄があうように答えろや基地害ｗ

>あんたがウソ言ってるかもしれないんで検証してんのよ

お前の↓この話は「自車が無灯火、かつ、真っ暗闇で点滅光だけの視覚情報」という有り得ねぇ前提が根拠の何の証明もできねぇ嘘なんだから、俺は関係ねぇわなｗ

「点滅している移動体は点灯状態のそれより距離感を測るが難しい」

「点滅は常時点灯よりも視覚情報が減るので、その空白を補完しながら距離感を測らないといけないから、距離感を測るのが難しい」

>死刑反対派も夫婦別姓反対派も唐揚げにレモン反対派もマジもんの基地害なんだね

唐揚げレモンは嗜好の話だから関係ねぇわｗ
死刑になる奴も夫婦別姓も法律に違反だから、そもそもが、合法な点滅と土俵が違うんだよｗｗ
軽車両灯火の点滅は法令則に反しない合法行為だから、個人の自由で好きなように点滅させていい任意行為、その権利は法が保証してるのだからなｗ
法に保証された個人の権利に反対して、点滅を否定するとかさすがマジもんの基地害だよなお前ｗｗｗ