自転車ライト専用120灯

1 ：自板スレ建てマン ：2021/06/27(日) 09:43:47.44 ID:eR+MvCjR.net

自転車用として市販されているライトについて語るスレです
市販されてるライトを土台にDIYするスレではございません
市販されてる懐中電灯を自転車で使用する話題を禁止します

自転車取付用ブラケットが付属しているライト及び
ダイナモタイプライト、ヘルメットマウントライト、テールライト
バルブライト、スポークライト、リフレクタ、反射材類も含まれます

ライトの良し悪しは、明るさだけで決まるわけではありません
大きさ、ランタイム、配光特性、電池の種類、デザイン、ブラケット等々
特徴と使用環境によって最適なライトは様々です

※次スレは>>950を目安にその時のスレに速さに合わせて臨機応変に
立てれないならどなたかに頼みましょう

■前スレ
自転車ライト専用119灯
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1618784160/

467 ：ツール・ド・名無しさん：2021/07/08(木) 06:41:12.90 ID:meHusq1Q.net

>>457
> 「能力障害」と「機能障害」は全く違うことで分かる通り、能力は機能じゃねぇからなｗ

WHOの定義する「能力障害」とは

『保健活動の経験のなかでは、能力障害とは、人間として正常と見なされる方法や範囲で活動していく能力の、（機能障害に起因する）なんらかの制限や欠如である。』

らしいよ
また、

『能力障害は機能障害の客観化（OBJECTIFICATION）を示し、人間レベルの変調（DISTURBANCES）を表わす。』

ともあるように、主観か客観かだけの話であって別の物を指しているわけではない
視覚という「機能」によって、動体視力という「能力」が働くだけ
視覚の一部に「機能障害」を起こすと、動体視力が働かない「能力障害」を起こすだけ

この時は
> 思考能力ってのは知的機能、または、知的能力という認知機能だから、いわゆる「知能」、馴染みの言葉でいうなら「IQ」だｗ
能力と機能を限りなくイコールに近い意味で使ってるじゃないか
都合が悪くなると「全く別物」扱いするっていうのは、お得意の逃げパターンだよね

> それは、別の認知機能じゃなくて、認知機能の別々の能力だろｗ

言葉の表面だけすくい取って揚げ足取りしてるだけで本質的な反論になっていない
っていうのはこういうところを言われてるんだよ

468 ：ツール・ド・名無しさん：2021/07/08(木) 06:41:43.05 ID:meHusq1Q.net

>>458
> 定規の両端の間は定規そのもので空間じゃねぇぞｗ

地点

>
> >それのどこが物理法則を超えてるんだ？
>
> 定規の長さとは距離だ！定規の両端は「2つの物」や「2つの場所」だ！定規とは空間だ！
> まさに知的障害者が語る物理法則を超えた超常現象だろ虚言癖ｗｗｗｗｗｗ
> あ、単に日本語が不自由な知的レベルなだけかｗｗｗ
>
> >人称代名詞の種類は主格所有格目的格しかないので、それらを全てあんたが正しいと主張する文章「定規の距離」に当てはめてみた結果、どれも定規を到着点とするような意味にはならなかった
>
> なんだと！？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
> 日本語文法で人称代名詞の種類は主格所有格目的格しかないだと！？ｗｗｗ
> 知ったかやめろよ虚言癖ｗ
> 主格所有格目的格は英文法だろｗｗｗｗｗｗ
> マジで日本語文法を全く理解してねぇ知的障害者だと自分で証明したなｗ
>
> >他に人称代名詞として成立しながら、あんたの言う到着点としての意味を含んだ一人称表記があるなら、ガタガタ言い訳してないでそれを書けばいいんじゃないの？
>
> 日本語が不自由な知的障害者らしく、アイマイミーマインなんて英文法の壮大な知ったかで恥の上塗りしてないで、もう黙ってた方がいいんじゃね？ｗｗｗｗｗｗ

469 ：ツール・ド・名無しさん：2021/07/08(木) 06:51:22.40 ID:meHusq1Q.net

>>458
すまんな、間違えて送信した

> 定規の両端の間は定規そのもので空間じゃねぇぞｗ

自分と定規の間に壁があったらその距離は測れないのか？
はい、あんたの大好きな定義も添えておくよ

くう‐かん【空間】
１ 物体が存在しないで空いている所。また、あらゆる方向への広がり。「空間を利用する」「宇宙空間」「生活空間」

「宇宙空間」「生活空間」とも表現するように、その間に全く何も無い状態だけを「空間」と呼ぶわけじゃないよ

> >他に人称代名詞として成立しながら、あんたの言う到着点としての意味を含んだ一人称表記があるなら、ガタガタ言い訳してないでそれを書けばいいんじゃないの？
>
> 日本語が不自由な知的障害者らしく、アイマイミーマインなんて英文法の壮大な知ったかで恥の上塗りしてないで、もう黙ってた方がいいんじゃね？ｗｗｗｗｗｗ

ガタガタ言い訳するしかないんすね

470 ：ツール・ド・名無しさん：2021/07/08(木) 06:53:02.66 ID:meHusq1Q.net

>>459
なんも言い訳できてないね

471 ：ツール・ド・名無しさん：2021/07/08(木) 07:27:49.91 ID:meHusq1Q.net

>>460
> 認知機能に別の認知機能などありませんｗ

認知機能自体がいろんな脳機能の複雑な組み合わせよにって云々なんだろ？
常に同じ組み合わせによって同じ働きをするわけじゃない
動体視力という能力を発揮する時の認知機能と、色彩感覚という能力を発揮する時の認知機能は、その働きが違うだろう

> 能力や性能ってのは「指数」や「数値」で表せるものだからねｗ
> IQ100 sd15とは、知能の指数が100標準僅差15ということで、対象者の現在の「知的能力=知能」ですｗ

能力そのものと、能力を指数や数値で表したものは別です
だから「ＩＱ」という機能も能力もありません

> なんでQuotientに拘ってんだ？ｗ
> Intelligenceとは知能=知的機能だろｗ

そりゃ「ＩＱ（IntelligenceQuotient）=知的機能」だとあんたが言い張ってるからだな
「Intelligence=知能=知的機能」と言ってるだけなら大負けに負けて納得してもいい

> どう全く違うんだ？ｗ
> 認知機能がIQで表されるなら、認知機能はIQだろｗ

能力そのものと、能力を指数や数値で表したものは別だろう
あんたの認知機能は物体を認識したりする能力を発揮するものであって、100という数字ではない
ＩＱは100くらいかもしれんが

> 「Intelligence」は「知能=知的機能」という意味なんだが、医者や研究者が何十万人どう書こうが、「Intelligence quotient」に「機能」という意味はないので正確な表記ではないと、日本語文法と英文法の違いさえ理解できない浅知恵の知ったか半端ねぇ基地害が言い訳したってことでいいよなｗｗｗ

「本」と書いてあっても「本棚」は「本」じゃないからね