自転車ライト専用120灯

ツール・ド・名無しさん

>>535
>客観的事実→現時点では真偽不明である

客観的事実=第三者から見た事実、つまり、お前の主張を証明する文献が示せない時点で、客観的事実は存在しないということｗ
何故なら、お前が主張してることが「第三者からみた事実=論文等文献」に基づいたものならば、お前はそれを参照して主張してるのだから、その論文等文献を示して自説の証明ができるのにそれをせず、証明となる論文等文献を全く示せないのは、客観的事実が皆無の独自で創作した主観である証明であり、客観的事実において偽であるｗ
つまり、お前の主張はお前の妄想による法螺話ｗ

お前の主張 → 偽である
俺の主張 → 否定の対象が偽であるから真である
客観的事実 → なし。真偽不明の主張を根拠(事実)として論じてる時点で偽である

>だからお前の摘示とやらの信頼性はどこの誰が担保してくれんの？と聞いてるんだが、文献至上主義の方に

>>464の論文そのものだが？ｗ

>ほらやっぱりそうやって誤魔化すしかねえよな

わりぃわりぃｗ
>>54,58主張が、その論文に書いてることと違うことで摘示したと理解できねぇ知的レベルだったよなと揶揄してることが、誤魔化してるように見えたんだなｗ