■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【適法】ライトを点滅させてる人 145人目【合法】
- 1 :ツール・ド・名無しさん:2021/12/28(火) 21:35:46.35 ID:mi37A1Zy.net
- ◆道路交通法52条1項
「車両等は、夜間道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。
政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあっても、同様とする。」
◆道路交通法施行令18条1項5号
「軽車両 公安委員会が定める灯火」
◆例:第9条
「令第18条第1項第5号の規定により軽車両(牛馬を除く。以下この条において同じ。)がつけなければならない灯火は、次に掲げるものとする。
(1) 白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯
(2) (尾灯についてはこのスレでは割愛します)」
------------------------------
自転車は、日没から日の出までの道路を通行する場合「公安委員会が定める灯火」を点けなければなりません(点けなければ無灯火扱い)。
法の遵守は国民の義務であるので、関係機関は「違法の証拠」を提示する必要はなく、使用者が法律に合致させねばなりませんが、公安委員会の灯火要件を満たした前照灯を使用する限りは、点滅、点灯問わず、違反や違法ではありません。(東京都と警察庁の公的見解)
また、法的には点滅は点灯とされています。(道路交通法施行令第14条の2第2号、道路交通法施行規則第6条の2、道路運送車両の保安基準第49条の2)
点滅モードを前照灯に付して製造・販売しているライトメーカーで、
「点滅では前照灯として使用出来ません。補助灯の使用に限定して下さい」
として販売しているメーカーがありますが、前照灯として使用出来ませんと記載してるのは、JIS C 9502規格の検査は点滅が禁止だからであり、点滅ではJIS規格適合前照灯として使用出来ないからです。
また、キャットアイだけは、会社方針で全商品に記載しているそうです。
GENTOSに至っては、全く記載がありません。
「合法ありき」は「罪刑法定主義」が定める前提条件なので、法令で明確に違法と定められているか、違法という有権解釈が無い限りは「合法」です。
警察庁や警視庁、東京都の公的見解の存在を理解しながら、点滅は光度を「有さない」時があるので「違法だ」と居直っているのが、このスレを荒らしている違法派の精神異常者です。
更に「合法の証拠を出せ!」と、喚き続けています。
合法派は法的根拠を積み上げて証拠を出していますが、違法派はただそれを言葉で否定するだけであり、証拠はおろか、否定の論拠となる法文さえ指し示せません。
なので「点滅違法の挙証責任」を負うのは違法派というのは明白です。
違法派は気違いじみた屁理屈の主張をループさせ、決して自分の主張の根拠となる法文を挙げる事はありません。
全て自己解釈の思い込みが根拠の主張なので、主張の根拠を求められると答えに詰まり、「法文を読んで理解出来ないのか?」と話を反らして逃げます。
「自分の希望的観測」や「幻想・妄想」をつけ加え「珍論駄文」を書き続けています。ご注意ください。
このスレに何か書くときは、「法文」「判例」「事実」「点滅違法の法的根拠」のみで。それ以外は書かぬこと。
※前スレ
【適法】ライトを点滅させてる人 140人目【合法】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624175854/
- 180 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/08(土) 17:51:58.35 ID:DhSa0rtU.net
- >>176
国土交通省の言ってること
信号の色を信号機の色と言っているだけじゃん。
信号機の色を信号の色としているとでも?
ただの言い回しw
本質ガ見えないと馬鹿にされるぞwww
(俺は既にしてるけどwwwwww)
- 181 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/08(土) 17:54:18.20 ID:DhSa0rtU.net
- >>178
なんだ?
自転車の前照灯を信号の色で解釈してるとでも思っちゃったの?
類推解釈だと思っちゃった?
頭おかしい。
- 182 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/08(土) 17:54:47.63 ID:h6bNq/T+.net
- >>180
> 信号の色を信号機の色と言っているだけじゃん。
そうですよ。
道路の交通信号は信号機ですから。
信号機の色は信号だと理解できていないんですよね?
- 183 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/08(土) 17:58:45.68 ID:DhSa0rtU.net
- > 信号を表示する機器が信号機なんですよ。(>>136)
信号機を表示するなんてことはないよな?
信号気が表示するのは信号。
自分で書いておいて、
何故、信号機と信号が違うと分からんのだrろうか?
- 184 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/08(土) 18:00:07.14 ID:FDpTDKl+.net
- >>174
それが嘘
現に間違ってるじゃん
アタマ大丈夫か?
- 185 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/08(土) 18:01:44.34 ID:DhSa0rtU.net
- >>179
信号の色を三色言いなさい。
お前の答え
赤信号
青信号
黄信号
俺の答え
赤
青
黄
なんかちょっとだけ違うねwww
- 186 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/08(土) 18:20:05.24 ID:h6bNq/T+.net
- >>183
>> 信号を表示する機器が信号機なんですよ。(>>136)
>信号機を表示するなんてことはないよな?
>信号気が表示するのは信号。
>自分で書いておいて、
>何故、信号機と信号が違うと分からんのだrろうか?
信号機の色 ⇒ 信号
ですよ?
信号を表示する機器が信号機ですからね。
信号機の色が赤なら
何をどうこじつけても赤信号なんですよ。
- 187 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/08(土) 18:21:54.46 ID:h6bNq/T+.net
- >>184
国土交通省が公表してることの
何が嘘なんですか?
https://wwwtb.mlit.go.jp/hokkaido/content/000174718.pdf
日本では、信号機の色はそれぞれ以下の意味となっている。
@赤:止まれ(停止位置で停車)
A青(緑):進め(直進、左折、右折が可能)
B黄(オレンジ):進入注意(停止できるタイミングでは、停止位置から先に進んではいけない)
各国の信号機の色は赤・青・黄色だと国土交通省が公表してますからね。
何の根拠もなく間違っていると
否定にもならないことを言っている
あなたの頭の方が大丈夫ではないですよね。
- 188 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/08(土) 18:23:30.85 ID:h6bNq/T+.net
- >>185
>信号の色を三色言いなさい。
信号機の色を三色言ってください
ですね。
交通の信号は3色によるサインなので
赤
青
黄
の灯火が信号機に組み込まれていて
信号機の色が赤 ⇒ 赤信号
信号機の色が青 ⇒ 青信号
信号機の色が黄 ⇒ 黄信号
ですね。
信号を表示するのが信号機なんですから。
- 189 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/08(土) 18:29:12.35 ID:DhSa0rtU.net
- >>186
> 信号を表示する機器が信号機ですからね。
赤い信号機を表示するのですか?
表示するのは赤信号ではないのですか?
赤信号は赤い信号機何ですよね?
赤い信号機は赤信号しか表示できないですよね?
3色の信号を表示するには信号機は3つ必要ですね?
でも昔から1つの信号機で賄えていますけど?
1つの信号機で3つの信号を表示できるんですけど?
あまたは3湯の信号機を1つの信号機にまとめたと考えるのですねw
考え方が、なんかちょっとだけ違うよねwww
- 190 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/08(土) 18:30:43.12 ID:DhSa0rtU.net
- >>188
灯火は信号だけど信号機じゃないw
- 191 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/08(土) 18:50:47.24 ID:h6bNq/T+.net
- >>189
>> 信号を表示する機器が信号機ですからね。
> 赤い信号機を表示するのですか?
信号を表示するのが信号機だと書いてあるのに
赤い信号機を表示するのですか?って
日本語を全く理解してませんね。頭大丈夫ですか?
> 赤信号は赤い信号機何ですよね?
> 赤い信号機は赤信号しか表示できないですよね?
> 3色の信号を表示するには信号機は3つ必要ですね?
> でも昔から1つの信号機で賄えていますけど?
> 1つの信号機で3つの信号を表示できるんですけど?
>>188に書いてますよね。
交通の信号は3色によるサインなので
赤青黄の灯火が信号機に組み込まれていて
信号機の色が赤 ⇒ 赤信号
信号機の色が青 ⇒ 青信号
信号機の色が黄 ⇒ 黄信号
なんですよ。
信号を表示するのが信号機なんですから。
> 考え方が、なんかちょっとだけ違うよねwww
国土交通省の公表してることを否定してるので
ちょっとではないですよね。
- 192 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/08(土) 18:54:13.40 ID:h6bNq/T+.net
- >>190
> 灯火は信号だけど信号機じゃないw
何を言ってるんですか?
赤の灯火、青の灯火、黄色の灯火が信号機に組み込まれているのですよ。
信号機には赤の灯火、青の灯火、黄色の灯火が備え付けられているから
信号機の色が赤、青、黄色で表示できるのですからね。
- 193 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/08(土) 19:04:41.03 ID:nBX4TcA9.net
- 国土交通省
「信号機の色は赤青黄」
キチガイ虚言癖ID:DhSa0rtU
「信号機の色は白やグレイ、黒っぽい」
知的障害者なのが丸分かりwww
ぎゃははははははははははははははははははは
- 194 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/08(土) 19:09:21.83 ID:DhSa0rtU.net
- >>191
> 信号を表示するのが信号機だと書いてあるのに
> 赤い信号機を表示するのですか?って
信号って信号機と同じって言ってたじゃんw
区別するようになったの?
- 195 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/08(土) 19:11:36.65 ID:DhSa0rtU.net
- >>192
あっそうかw
灯火は灯火器や灯火装置と同じもので区別はなかったんだったw
- 196 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/08(土) 19:16:54.71 ID:h6bNq/T+.net
- >>194
>> 信号を表示するのが信号機だと書いてあるのに
>> 赤い信号機を表示するのですか?って
> 信号って信号機と同じって言ってたじゃんw
> 区別するようになったの?
誰がですか?
言ってませんよ。
言い訳にもなりませんね。
- 197 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/08(土) 19:17:45.00 ID:h6bNq/T+.net
- >>195
> 灯火は灯火器や灯火装置と同じもので区別はなかったんだったw
何を言いたいのか全く意味不明ですが
赤の灯火、青の灯火、黄色の灯火が信号機に組み込まれているのですよ。
信号機には赤の灯火、青の灯火、黄色の灯火が備え付けられているから
信号機の色が赤、青、黄色で表示できるのですからね。
理解してますか?
頭が弱そうなので無理ですよね。
- 198 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/08(土) 19:33:04.61 ID:DhSa0rtU.net
- >>197
> 赤の灯火、青の灯火、黄色の灯火が信号機に組み込まれているのですよ。
赤い灯火器(灯火装置)、青い灯火器(灯火装置)、黄色い灯火器(灯火装置)の3つを、
色のない信号機に組み込んで、
新語をつけて信号機の色を赤、青、黄色にするってことであってるか?
お前の言い分だとそうなるのだが?
どこか違っているのなら、分かりやすく説明しなおしてくれwww
- 199 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/08(土) 20:08:13.60 ID:h6bNq/T+.net
- >>198
> 赤い灯火器(灯火装置)、青い灯火器(灯火装置)、黄色い灯火器(灯火装置)の3つを、
> 色のない信号機に組み込んで、
> 新語をつけて信号機の色を赤、青、黄色にするってことであってるか?
やっぱりあなたは日本語を理解できない知能なだけでなく
色のない信号機とか妄想が激しすぎる。
(信号機の灯火の配列等)
第三条 信号機の灯火の配列は、赤色、黄色及び青色の灯火を備えるものにあつては、その灯火を横に配列する場合は右から赤色、黄色及び青色の順、縦に配列する場合は上から赤色、黄色及び青色の順とし、赤色及び青色の灯火を備えるものにあつては、その灯火を横に配列する場合は右から赤色及び青色の順、縦に配列する場合は上から赤色及び青色の順とする。
2 信号機が表示する信号の順序は、次の各号に掲げる区分に従い、それぞれ当該各号に定めるとおりとする。
一 青色の灯火、黄色の灯火及び赤色の灯火の信号を連続して表示する場合 青色の灯火、黄色の灯火及び赤色の灯火の信号の順とすること。
二 人の形の記号を有する青色の灯火、人の形の記号を有する青色の灯火の点滅及び人の形の記号を有する赤色の灯火の信号を連続して表示する場合 人の形の記号を有する青色の灯火、人の形の記号を有する青色の灯火の点滅及び人の形の記号を有する赤色の灯火の信号の順とすること。
規定に書いてあるそのまま
信号機には赤の灯火、青の灯火、黄色の灯火が備えられているから
信号機の色が赤、青、黄色で表示できるのですからね。
信号機の色とは信号機本体の色外装の色の話ではないのですよ。
理解してますか?
頭が弱そうなので無理ですよね。
- 200 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/08(土) 20:48:55.50 ID:DhSa0rtU.net
- >>199
何で話の流れを無視するんだ?
何をしたいのかさっぱりだはwww
- 201 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/08(土) 20:59:23.01 ID:h6bNq/T+.net
- >>200
話の流れ?
赤信号や青信号や黄色信号機は
信号機の色ではないというあなたの屁理屈に対して
https://wwwtb.mlit.go.jp/hokkaido/content/000174718.pdf
日本では、信号機の色はそれぞれ以下の意味となっている。
@赤:止まれ(停止位置で停車)
A青(緑):進め(直進、左折、右折が可能)
B黄(オレンジ):進入注意(停止できるタイミングでは、停止位置から先に進んではいけない)
国土交通省の資料でも
各国の信号機の色は赤・青・黄色だと言ってますからね。
と事実を示してることに
話を脱線させて言い訳してるのがあなたですよ。
結局は>>193の人が言ってることそのままですね。
- 202 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/08(土) 21:01:06.93 ID:h6bNq/T+.net
- 黄色信号機⇒黄色信号の間違いです。
- 203 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/08(土) 22:40:06.74 ID:DhSa0rtU.net
- >>199
> 色のない信号機とか妄想が激しすぎる。
信号が点いていない時の色はないと言っているのはお前だぞwww
何度も言っているらしいしwww
>>145
信号機の色は"点かなければ"ないと何度言えば?
信号機の色は"点かなければ"ないと何度言えば?
信号機の色は"点かなければ"ないと何度言えば?
> 信号機の色は点いている時の色ですよ? (>>145)
消えているときは信号機は見えなくなるようだなwww
それか光を反射しないほどの真っ黒とかだよなwww
まさか、信号機がなくなるとかだったり?
頭おかしい。
- 204 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/08(土) 22:44:40.55 ID:DhSa0rtU.net
- >>202
いいよ、どうせ読んでないしwww
それより、お前も書いてて分かってるだろ?
法令則の文には信号の色とは書かれているが、信号機の色とは書かれていない。
今日はよく頑張ったねw
結局、無駄だったけどねwwwwwwwww
- 205 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/08(土) 23:24:37.16 ID:h6bNq/T+.net
- >>203
>> 色のない信号機とか妄想が激しすぎる。
> 信号が点いていない時の色はないと言っているのはお前だぞwww
それはあなたの妄想した
点いていない信号機の色は何色でしょう?
という仮想の話に答えただけだよね。
色のない信号機に
赤い灯火器(灯火装置)、青い灯火器(灯火装置)、黄色い灯火器(灯火装置)の3つが組み込まれているなんて屁理屈とは全く理屈が違うでしょう。
>> 信号機の色は点いている時の色ですよ? (>>145)
> 消えているときは信号機は見えなくなるようだなwww
消えていると信号機が見えなくなる?
支離滅裂すぎますね。
色は信号機ではありませんよ?
信号が消えても信号機は存在しているのですよ。
そして点いていなければ色という信号は存在しないのですよ。
信号機には信号である赤の灯火、青の灯火、黄色の灯火が備わっているので
当たり前のことですね。
> 頭おかしい。
あなたがね。
- 206 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/08(土) 23:26:28.09 ID:h6bNq/T+.net
- >>204
>法令則の文には信号の色とは書かれているが、信号機の色とは書かれていない。
そういう嘘はやめてくださいね。
法令則の文には信号の色とは書かれているって
どの法令則のどこに書いてますか?
それを証明してください。
信号とは色で表示され
"信号機の表示する信号"の色や形の意味が規定されていてるだけですよ?
道路交通の信号は色なので
"信号機の表示する信号"とは信号機の表示する色
つまり
あなたの言う法令則においても信号機の色ということですね。
残念ですがあなたの屁理屈は
いくら頑張っても無駄だったようです。
- 207 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/08(土) 23:31:15.74 ID:DhSa0rtU.net
- >>205
> 信号が消えても信号機は存在しているのですよ。
だから、その存在している信号機の色を聞いてるんだが?
その存在している信号機には色は無いのか?
透明で見えなくなるのか?
光を反射しないほどの真っ黒とか?
一体どうなってんのだよ?
- 208 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/08(土) 23:33:56.14 ID:DhSa0rtU.net
- >>206
例を挙げると、
道路交通法施行令(昭和三十五年政令第二百七十号)
詳細は自分で確認してくれwww
- 209 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/08(土) 23:38:03.72 ID:DhSa0rtU.net
- もしかして
"信号の色"という文言でなければ・・・
っていう人?
脱法派の特徴の一つwww
あぁーめんどくさすぎ。
- 210 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/09(日) 00:00:03.92 ID:Ok6mKkqk.net
- >>207
>> 信号が消えても信号機は存在しているのですよ。
> だから、その存在している信号機の色を聞いてるんだが?
信号機の色は
点いている光の色だと何度言ったら理解できるのですか?
> その存在している信号機には色は無いのか?
信号機には色はない?
赤青黄色が切り替わる3色でしょ。
もし信号機の外装の色のことなら信号機の色ではないので
脱線どころか意味を曲解した筋違いですからね。
> 一体どうなってんのだよ?
まだ理解してないのですか?
道路交通の法規における"信号"とは何ですか?
"色"と"形"ですよね?
"信号"とは"色"と"形"なのですよ。
信号の色ではなく信号そのものが色
つまり色が信号なのですよ。
信号機の色とは信号機が表示する色であり
信号機の信号なのですよ。
- 211 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/09(日) 00:02:46.85 ID:Ok6mKkqk.net
- >>208
> 道路交通法施行令(昭和三十五年政令第二百七十号)
嘘はやめてと何度言っても嘘をつくのですね。
道路交通法施行令に"信号の色"という文章は存在しませんから。
あなたが虚言癖というのは事実だったようだね。
- 212 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/09(日) 00:03:40.33 ID:Ok6mKkqk.net
- >>209
> 法令則の文には信号の色とは書かれているが、信号機の色とは書かれていない。
この嘘の言い訳が
> 例を挙げると、
> 道路交通法施行令(昭和三十五年政令第二百七十号)
と更に嘘で言い訳したうえに
> "信号の色"という文言でなければ・・・
>
> っていう人?
なんて言い訳にもならない。
> 法令則の文には信号の色とは書かれているが、信号機の色とは書かれていない。
言ってることのソースまで捏造して
嘘を嘘で塗り固める。
虚言癖というのは確実ですね。
- 213 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/09(日) 00:19:28.68 ID:4uK60LfM.net
- >>210
あのな、俺は信号のことについて聞いてるんじゃなくて、
信号が言えている信号機について聞いてるんだよ?
日本語通じていますか?
聞き方を変えるかw
> 信号が消えても信号機は存在しているのですよ。
その存在している信号機は同のように見える?
その存在している信号機には色は無いのか?
透明で見えなくなるのか?
光を反射しないほどの真っ黒とか?
- 214 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/09(日) 00:26:00.41 ID:Ok6mKkqk.net
- >>213
信号機の色とは信号です。
理解できましたか?
主張が嘘なだけでなく
その根拠のソースまで捏造する虚言癖
そんな奴の言ってることには
何の信用性もありませんね。
いくら吠えても無駄ですよ。
信用性がゼロの虚言癖が言うことですから。
- 215 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/09(日) 00:26:33.93 ID:4uK60LfM.net
- >>212
やっぱり、そういう人でしたかwww
なるほどね。
話が通じないわけだ。
信号の色として書かれているけど、信号機の色として書かれてはいないwww
言い回しが変わると全く理解できなくなるwwwwww
何かの病気かな?
ちな、
道路交通法施行令(昭和三十五年政令第二百七十号)では、
信号という言葉は74回、信号機という言葉は22回使われていて、
同じ意味で使われてはいない。
お前も、ちゃんと区別して考えろよ。
- 216 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/09(日) 00:27:57.20 ID:4uK60LfM.net
- >>214
まじめに答えてくれませんかね?
- 217 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/09(日) 00:29:46.33 ID:4uK60LfM.net
- wwwwwwwwwwwwwww
信号機の色とは信号です。
信号機の色とは信号です。
信号機の色とは信号です。
頭おかしい。
- 218 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/09(日) 00:35:01.85 ID:Ok6mKkqk.net
- >>215
> 道路交通法施行令(昭和三十五年政令第二百七十号)では、
> 信号という言葉は74回、信号機という言葉は22回使われていて、
> 同じ意味で使われてはいない。
だから何?
同じ意味で使われていないと思ったから
法令則の文には信号の色とは書かれているが、信号機の色とは書かれていない。
と嘘をついたと?
その嘘の言い訳まで
> 例を挙げると、
> 道路交通法施行令(昭和三十五年政令第二百七十号)
と更に嘘で捏造したうえに
> "信号の色"という文言でなければ・・・
>
> っていう人?
なんて言い訳までしたよね。
言ってることのソースまで捏造して
嘘を嘘で塗り固める。
虚言癖というのは確実ですね。
- 219 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/09(日) 00:36:13.90 ID:Ok6mKkqk.net
- >>216
真面目ですよ。
赤、青、黄色とは何ですか?
信号ですね。
つまり
信号機の色とは信号です。
理解できましたか?
>>217
主張が嘘なだけでなく
その根拠のソースまで捏造する虚言癖
そんな奴の言ってることには
何の信用性もありませんね。
いくら吠えても無駄ですよ。
信用性がゼロの虚言癖が言うことですから。
- 220 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/09(日) 00:39:20.12 ID:4uK60LfM.net
- Q:信号機の色は何色ですか?
A:信号です!
頭おかしい。
- 221 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/09(日) 00:42:25.86 ID:4uK60LfM.net
- さて、そろそろ閑話休題。
灯火の色が白色又は淡黄色で、・・・
灯火の色が赤色又は橙色で、・・・
って書かれているのは、どう解釈するのが正しいのだろ?
灯火器の色を公安委員会は定める必要性は全くないと思うんだけどwww
普通は灯りの色を定めているとするよなwwwwww
- 222 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/09(日) 00:44:05.10 ID:4uK60LfM.net
- 灯火とは灯火器だから灯火器の色だとする脱法派の皆さんwww
よく分らないので、分かるように説明願います。
- 223 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/09(日) 01:29:49.37 ID:Ok6mKkqk.net
- >>220−222
いくら吠えても無駄ですよ。
信用性がゼロのあなたが言うことですから。
主張が嘘なだけでなく
その根拠のソースまで捏造する虚言癖
そんな奴の言ってることには
何の信用性もありませんからね。
- 224 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/09(日) 01:30:45.69 ID:Ok6mKkqk.net
- >>220-222
いくら吠えても無駄ですよ。
信用性がゼロのあなたが言うことですから。
主張が嘘なだけでなく
その根拠のソースまで捏造する虚言癖
そんな奴の言ってることには
何の信用性もありませんからね。
- 225 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/09(日) 08:00:08.07 ID:4uK60LfM.net
- 脈略がないレスだな。
せめて会話をしているという体裁くらい作れw
- 226 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/09(日) 08:47:48.39 ID:OI782RSW.net
- >>225
ぎゃははははははははははははははははははは
フルボッコにされてんじゃんハゲヅラwwwwwwwwwwwwwww
せめて会話をしているという体裁くらい作れ( ー`дー´)キリッ
オメエのホラ話が会話になるとか妄想してんじゃねえよキチガイwwwwwwwwwwwwwwwwww
- 227 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/09(日) 08:48:49.05 ID:OI782RSW.net
- 国土交通省
「信号機の色は赤青黄」
キチガイ虚言癖ID:DhSa0rtU
「信号機の色は白やグレイ、黒っぽい」
知的障害者なのがバレバレだぞID:4uK60LfM
ぎゃははははははははははははははははははは
- 228 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/09(日) 08:50:55.37 ID:OI782RSW.net
- さすが正真正銘、本物のキチガイ虚言癖wwwwwwwww
朝っぱらから笑かしてくれるぜwwwwwwwwwwww
「例を挙げると、
道路交通法施行令(昭和三十五年政令第二百七十号)に「信号の色」とは書かれているが、「信号機の色」とは書かれていない!」 by ハゲヅラ>>204,208
↑これ全部、真っ赤な嘘だってんだから、虚言癖なのは知っていたが想像を超えるほどの虚言癖で、お口あんぐりだわwwwwwwwwwwww
しかもよ、その言い訳がこれまた秀逸過ぎてジワるジワる↓
「"信号の色"という文言でなければ・・・っていう人?脱法派の特徴の一つwwwあぁーめんどくさすぎ!」>>209
ぎゃははははははははははははははははははは
そしてそして、極め付けの最後っ屁がコチラ↓
「道路交通法施行令(昭和三十五年政令第二百七十号)では、
信号という言葉は74回、信号機という言葉は22回使われていて、
同じ意味で使われてはいない。
だからホラを吹きまくった!」 by ハゲヅラ>>215
ぎゃははははははははははははははははははは
「信号の色」と書かれてるとイチャモン付けてた癖に、その書かれてるという「信号の色」は道路交通法施行令の何処に使われてんだよ?www
知的障害を併発してる精神障害者なのがバレバレだぞID:4uK60LfM
ぎゃははははははははははははははははははは
息を吐くように嘘を吐く、全てが嘘まみれの真正キチガイ虚言癖だからなあハゲヅラはwwwwwwwwwwww
- 229 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/09(日) 09:06:35.41 ID:OI782RSW.net
- >>225
あーやべえwwwwww
ジワジワくるwwwwwwwww
「"信号の色"という文言でなければ・・・っていう人?脱法派の特徴の一つwwwあぁーめんどくさすぎ!」
ぎゃははははははははははははははははははは
法令則に「信号の色」と書かれてるが「信号機の色」とは書かれて無い!( ー`дー´)キリッ
↑テメエが「信号の色」と書かれてると言ってんのに、「"信号の色"という文言でなければ・・・っていう人?脱法派の特徴の一つwwwあぁーめんどくさすぎ!」だもんなあwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは
「信号の色」と書かれてるとドヤってんのに「信号の色」じゃねえとか、つまんねえコントの積もりかよwwwwwwwwwwww
しかも「例を挙げると!」なんて「信号の色」なんて何処にも書いてねえ道路交通法施行令を示してドヤってる、マジもんの虚言癖wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ホント、お前マジでヤベーから、事件起こす前に精神病院に行って診て貰えハゲヅラwwwwwwwwwwwwwww
- 230 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/09(日) 10:48:53.17 ID:JAaID3t8.net
- 怖い怖い怖すぎる
基地外の発狂怖すぎる
道路交通法施行令には信号の色についてはきれていますが
それを信号機の色とはしてせんね
もちろん、信号機の色については全くきれていません
赤青黄色は信号の色で信号機の色ではないでね
- 231 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/09(日) 10:52:55.62 ID:Ih5wu+AY.net
- スレチの戦いをいつまで続けるんだろw
そんなに信号の色を話したいなら別スレ立てろよw
- 232 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/09(日) 10:58:32.49 ID:HdouKqdT.net
- >>231
いくら吠えても無駄ですよ。
信用性がゼロのあなたが言うことですから。
主張が嘘なだけでなく
その根拠のソースまで捏造する虚言癖
そんな奴の言ってることには
何の信用性もありませんからね。
- 233 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/09(日) 11:10:54.70 ID:+Oh6+aZD.net
- >>174
大人向けでさか?
赤・青・黄色の信号の意味が、止まれ・進め・侵入注意ということが大人向けなんですか(笑)
- 234 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/09(日) 11:19:34.66 ID:Ih5wu+AY.net
- さすがキチガイw
脳内仮想敵と現実をゴッチャにして噛みついてくる
ともかく信号の色はスレチだろ
…と、正論を言ってもこのスレの住民はキチガイ過ぎで理解出来ないのだろうな
- 235 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/09(日) 13:12:04.50 ID:8F9QPxSu.net
- >>230
怖えーのはキチガイのお前だハゲヅラwww
きれてる!きれてなーい!ないでね!
ぎゃははははははははははははははははははは
お薬飲んでラリってんのかよキチガイwwwwwwwwwwwwwww
道路交通法施行令は「信号の色」なんて何処にも存在しねえのに「信号の色についてはきれてます!」と支離滅裂な妄想を喚くwwwwwwwwwwww
"第二条 法第四条第四項に規定する信号機の表示する信号の種類及び意味は、次の表に掲げるとおりとし、同表の下欄に掲げる信号の意味は、それぞれ同表の上欄に掲げる信号を表示する信号機に対面する交通について表示されるものとする。
信号の種類
青色の灯火
黄色の灯火
赤色の灯火"
「赤青黄色は信号そのもの」であって「信号の色」じゃねえぞハゲヅラw
『信号機の表示する信号(色)』だからなwwwwwwwww
お前の完全な負けだハゲヅラwwwwwwwww
国土交通省
「信号機の色は赤青黄」
キチガイ虚言癖ID:DhSa0rtU
「信号機の色は白やグレイ、黒っぽい」
知的障害者なのがバレバレだぞハゲヅラ
ぎゃははははははははははははははははははは
- 236 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/09(日) 13:13:36.96 ID:8F9QPxSu.net
- >>233
大人向けでさか?wwwwwwwww
ラリラリ注意だろハゲヅラwwwwwwwwwwww
「例を挙げると、
道路交通法施行令(昭和三十五年政令第二百七十号)に「信号の色」とは書かれているが、「信号機の色」とは書かれていない!」 by ハゲヅラ>>204,208
「"信号の色"という文言でなければ・・・っていう人?脱法派の特徴の一つwwwあぁーめんどくさすぎ!」by ハゲヅラ>>209
あーやべえwwwwww
ジワジワくるwwwwwwwww
「"信号の色"という文言でなければ・・・っていう人?脱法派の特徴の一つwwwあぁーめんどくさすぎ!」
ぎゃははははははははははははははははははは
法令則に「信号の色」と書かれてるが「信号機の色」とは書かれて無い!( ー`дー´)キリッ
↑テメエが「信号の色」と書かれてると言ってんのに、「"信号の色"という文言でなければ・・・っていう人?脱法派の特徴の一つwwwあぁーめんどくさすぎ!」だもんなあwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは
「信号の色」と書かれてるとドヤってんのに「信号の色」じゃねえとか、つまんねえコントの積もりかよwwwwwwwwwwww
しかも「例を挙げると!」なんて「信号の色」なんて何処にも書いてねえ道路交通法施行令を示してドヤってる、マジもんの虚言癖wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
そして、「"信号の色"という文言でなければ・・・っていう人?脱法派の特徴の一つwwwあぁーめんどくさすぎ!」wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ホント、お前マジでヤベーから、事件起こす前に精神病院に行って診て貰えハゲヅラwwwwwwwwwwwwwww
- 237 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/09(日) 13:44:19.58 ID:tunJvMAx.net
- ここに長文投下してる時点で気狂いだよなぁw
自覚が無いから気狂いなんだよねw
- 238 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/09(日) 14:16:15.41 ID:Ih5wu+AY.net
- こいつらは何を守る為にこんなに懸命に戦っているんだろう?
- 239 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/09(日) 14:17:59.45 ID:8F9QPxSu.net
- >>237
本物のキチガイってのはな、精神病院に入院歴があると自ら告白してるカマデブ青木だwwwwwwwww
お前だよ青木wwwwwwwww
- 240 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/09(日) 14:19:23.42 ID:8F9QPxSu.net
- >>238
キチガイが吹いたホラ話を証明してやってんだよwww
- 241 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/09(日) 14:40:32.02 ID:4uK60LfM.net
- 法律やルールだけど?
あと、賢明じゃなくながらのながら。
主になることをやりながらYoutube見てYoutubeの合間番組が終わったりCMのタイミングでここをチェックとかだね。
このスレを懸命にやるなんてねーはなwww
- 242 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/09(日) 15:05:21.50 ID:ju1QU1Gw.net
- >>241
法律やルールなんておこがましいwww
妄想や願望だろハゲヅラwwwwwwwww
- 243 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/09(日) 17:48:06.95 ID:++74FUr5.net
- 道交法上、定められた灯火の使用が義務付けられています
点滅式の前照灯は定められた灯火ではないのでその他の灯火になります
- 244 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/09(日) 18:01:05.99 ID:Okk9BdMd.net
- >>243
この手の嘘をしつこくついてくる馬鹿の目的は何だ?
そんな幼稚な手口には誰も騙されないぞw
- 245 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/09(日) 18:12:49.96 ID:4uK60LfM.net
- 点滅する灯火は定められていないから。
非常滅表示灯のように点滅んお周期やデューティ比なんてないよな?
点滅は定められていないし、
定められているのは、光度を有する灯火で光度を有したり有さなかったりする灯火じゃないから。
定められた灯火を点滅で点けるなんて、
幼稚な手段は、世の中通用しないってwww
- 246 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/09(日) 18:27:01.16 ID:Okk9BdMd.net
- 現実には全然通用してるわけだがw
嘘もつき通せば現実にあるわけではない
- 247 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/09(日) 18:28:09.39 ID:4uK60LfM.net
- 目的はね・・・
キチガイがルールを守らないせいで、いろんなことの規制が厳しくなってしまうことを防止したい。
今まで問題なくできていたものが、
ルールを守らないキチガイがいるせいで規制が厳しくなるというのは迷惑なんだよ。
キチガイがルールを守らないせいで秩序が乱れ危険なことが増えるのは迷惑だからそれを防止するため。
少数のキチガイのせいで、多くの普通の人が迷惑を被る。
別に軽車両の灯火にかkぎった話ではないが、
こんな小さいことも守れないキチガイはくり返し教え込まなけれならないしwww
(まぁ、馬鹿は何度言ってもダメなものはダメなんだが、
そこで止めたら何も変わらず迷惑なことが増えるだけ。)
キチガイの相手って、実は大変なんだぜ?
- 248 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/09(日) 18:34:12.28 ID:4uK60LfM.net
- >>246
現実wwwwww
現実ですが?
・点滅は被視認性が言よい
・消費電力も少なくエコロジー
・宝暦規則に「違反してないから合法
・他
でもな、
前照灯を点滅で点けることを勧めている組織があるか?
いいとこ、非T連滅と併用しろというところしか倍だろ?
安全で経済的という理想的な点滅をお勧めするところが皆無www
この現実をどう受け止める???
端で笑って一蹴だはなwwwwwwwwwwww
- 249 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/09(日) 18:38:04.34 ID:4uK60LfM.net
- ちな、誤変換じゃないからw
キチガイには理解できないだろうけどwwwww
- 250 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/09(日) 18:43:23.53 ID:HX6y2bQw.net
- お薬切れてますね〜w
- 251 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/09(日) 18:48:44.10 ID:4uK60LfM.net
- 安っぽい煽りwww
頭弱いの?
- 252 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/09(日) 18:51:25.54 ID:4uK60LfM.net
- なんかさ、ウィットな返しをしてくるのらともかく、
お薬切れてますね〜w
だぜ?
だっせぇーwww
- 253 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/09(日) 18:52:50.37 ID:4uK60LfM.net
- って、"韻を踏む"とか分んねーだろーなwww
- 254 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/09(日) 19:09:31.47 ID:gbPLOBHL.net
- ・日本語読解力がなく内容を自分の都合の良いように脳内解釈して正しいと言い張る
・認知バイアス持ちである→自分の書き込みに反論する書き込みをする複数人物を同一人物だと思い込む
・自己正当化のための支離滅裂で自己の主張を否定する内容さえある長文を連投する
・直ぐに火病る
・正論を突かれると人格攻撃を始める
3つ以上当てはまる生き物、それは日本に寄生し日本人に擬態している例の生き物です
そりゃ法律も道交法も曲解して都合の良いように解釈するわけですねw
脳幹に遺伝的欠陥がある真性の気狂いだから脳内シナプスも点滅しまくりですw
- 255 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/09(日) 19:18:28.44 ID:tu5Cp3xC.net
- >> 216
> まじめに答えてくれませんかね?
>> 140
> 真面目な話ですよ。
ここでボケるのは、ふざけているとしか受け止められませんね(笑)
世の中にはボーダーラインというのがあったりするんですよ?
ここでね、
真面目な話だというおふざは流石にNGですね。
基地外の人は限度を知らないというのがあります。
ふざけ過ぎて、それと同じになってますので気をつけた方がいいですよ。
- 256 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/09(日) 19:26:22.33 ID:4uK60LfM.net
- >>254
スノレーw
- 257 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/09(日) 19:29:17.12 ID:4uK60LfM.net
- >>255
> ふざけ過ぎて、それと同じになってますので気をつけた方がいいですよ。
多分、"それ”だよw
なんかイメチェンしようとしてバレバレみたいな?
- 258 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/09(日) 19:32:59.83 ID:XQhiL/oS.net
- >>245,248,251
> 点滅する灯火は定められていないから。
現行制度上、自転車の灯火に関する事項については、灯火の点滅の有無にかかわらず自転車の運転者が前方を十分に視認することができるよう、道路交通法施行令第 18 条に基づき各都道府県公安委員会が定めているところである。
> 現実ですが?
夜間における自転車の点滅式ライトでの走行について、警視庁の取組を御説明します。
点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反するものではありませんので、同ライトの使用のみをもって取り締まることはできません。
> 頭弱いの?
いくら吠えても無駄ですよ。
信用性がゼロのあなたが言うことですから。
主張が嘘なだけでなく
その根拠のソースまで捏造する虚言癖
そんな奴の言ってることには
何の信用性もありませんからね。
- 259 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/09(日) 19:42:45.94 ID:tu5Cp3xC.net
- >>257
もしかしてお花畑君?
- 260 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/09(日) 21:45:33.80 ID:4uK60LfM.net
- >>259
多分v"v"
- 261 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/09(日) 22:10:51.86 ID:Okk9BdMd.net
- 虚言癖のある病人にいちいち真面目にレスしちゃうからw
点滅を違反にできる条文もないし、行政も違反ではないと明言してる
当然取り締まりを受けることもない それがすべてだよ
- 262 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/09(日) 22:19:30.65 ID:4uK60LfM.net
- >>261
そうだよ。その通り。
点滅は違法jでhさない。
何度繰り返さなければならないのだろう?
他人の話を全く理解できないwww
頭おかしい。
- 263 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/09(日) 23:40:34.57 ID:Ih5wu+AY.net
- 頭おかしい人間に理解させようと思うことに無理があることに気付けば良いのではないかな?
- 264 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/10(月) 03:16:20.95 ID:RWb1DS2J.net
- いやw 気づくも何もwww もう何度も書いてるからwwwwww
・・・ ・・・
無理でーす。
てね。
それと、
変なことを言っているから頭おかしいとしているだけで、
頭おかしい人間だから・・・っていうのは、違うんだよ。
そのような人間はキチガイと読んでるしwww
- 265 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/10(月) 03:17:36.73 ID:RWb1DS2J.net
- それと、
変なことを言っているから頭おかしいとしているだけで、
頭おかしい人間だから・・・っていうのとは違うんだよ。
そのような人間はキチガイと呼んでいるしwww
- 266 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/10(月) 08:33:20.40 ID:ESOTi9ru.net
- >>1
勝手にスレタイ改編するのやめてください。
次スレからは戻しますよ。
【キチガイ】ライトを点滅させてる人 146人目【統失】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1641771144/
- 267 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/10(月) 09:41:57.53 ID:Q5J3egaN.net
- >>266
また重複スレ立てるキチガイ登場
ちゃんと削除依頼しておけよ
- 268 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/11(火) 02:13:51.08 ID:SjoF6miD.net
- https://i.imgur.com/tM3da60.jpg
- 269 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/11(火) 06:28:53.45 ID:i+Ka5jIt.net
- >>262
>そうだよ。その通り。
>点滅は違法jでhさない。
>何度繰り返さなければならないのだろう?
違法じゃないけど違法(笑)という矛盾した主張を強弁し続ける限り、永遠にそうなるわな┐(´ー`)┌hahahahaha
自らそんな道を選んでいるのに「繰り返さなければならない(笑)」は頭悪すぎる┐(´ー`)┌hahahahahahahahahaha
嫌なら書き込まなきゃいいだろ┐(´ー`)┌
矛盾のある主張を何度繰り返そうと、そんな屁理屈で警察が動いて点滅を取り締まる事なんて
未来永劫あり得ないのだからな┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahaha
- 270 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/11(火) 12:45:31.98 ID:sC6jvpSV.net
- 今日のキチガイ
http://hissi.org/read.php/bicycle/20220111/U2pvRjZtaUQ.html
- 271 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/11(火) 19:05:17.96 ID:mTh70iv3.net
- >>269
> 違法じゃないけど違法(笑)
何じゃそりゃ?
馬鹿だなお前(笑)
- 272 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/11(火) 20:02:38.14 ID:i+Ka5jIt.net
- >>271
点滅は違法じゃないと言いつつも違法派を自称し、
合法派を脱法派と言い換え合法論を真っ向から否定する。そんな存在がそこにいるだろ┐(´ー`)┌
俺に言うなよ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahaha
- 273 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/11(火) 21:00:02.19 ID:mTh70iv3.net
- >>272
> 違法じゃないけど違法
なんて言ってるのはキミと基地外の仲間たちだよ(笑)
違法j派の人は言ってない
> 合法派を脱法派と言い換え
違法になることを合法にしようとがんばっているから脱法派と言われているんだし
それは別に間違ってないよ(笑)
> 合法論を真っ向から否定
肯定できる要素が皆無だからでしょ?
何を言ってるんだ?
馬鹿だなお前(笑)
- 274 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/11(火) 21:15:09.40 ID:d8sfZ7xZ.net
- >>273
>> 違法じゃないけど違法
> なんて言ってるのはキミと基地外の仲間たちだよ(笑)
> 違法j派の人は言ってない
点滅を違法と言っていないのに点滅違法派ってどういう理屈?
じゃあ点滅違法派って何が違法だという派閥なの?
>> 合法派を脱法派と言い換え
>違法になることを合法にしようとがんばっているから脱法派と言われているんだし
それ点滅は違法になるって理屈だよね?
違法じゃないのに、違法になることを合法にしようとがんばっているから脱法派?
言ってることが矛盾だらけだろ
- 275 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/12(水) 03:42:39.69 ID:8yiHAGIq.net
- >>274
点滅する灯火をつける
と
公安委員会の定める灯火を点けない
の
違いは分かりますか?
- 276 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/12(水) 07:16:01.79 ID:gtcXgvXt.net
- >>273
>> 違法じゃないけど違法
>違法j派の人は言ってない
違法j派(笑)を自称してる時点で 言 っ て い る ┐(´ー`)┌hahahahahahaha
>> 合法派を脱法派と言い換え
>違法になることを合法にしようとがんばっているから脱法派と言われているんだし
>それは別に間違ってないよ(笑)
違法になること(笑)ほら、完全に 言 っ て い る ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahaha
>> 合法論を真っ向から否定
>肯定できる要素が皆無だからでしょ?
警察庁「点滅は灯火に含まれ得る」
警視庁「取り締まれません」
東京都「違反ではありません」
合法派「ほらな、規定が無いのに違法になんてならねーだろw」
↓
違法じゃないけど違法派「その通り、点滅は違法じゃないけど違法!」┐(´ー`)┌hahahahahahahahaha
肯定できる要素が皆無なのではなく、肯定したくない要素が満載なのであるな┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahaha
>何を言ってるんだ?
>馬鹿だなお前(笑)
何を言ってるんだ?
馬鹿だなお前(笑)┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
- 277 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/12(水) 07:18:37.20 ID:gtcXgvXt.net
- >>275
>点滅する灯火をつける
>と
>公安委員会の定める灯火を点けない
>の
>違いは分かりますか?
点滅する灯火をつけても公安委員会の定める灯火を点けた事にはならない、
と違法じゃないけど違法派(笑)が言うようにその脳内設定上、
「公安委員会の定める灯火を点けない」に「点滅する灯火をつける」は含まれるのである┐(´ー`)┌hahahahahahahahaha
違法じゃないけど違法派(笑)は何もかもを自分の主観で決めてしまう知的障害を持っているから、
ここが矛盾しているよ、と指摘されても理解できないのだな┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahahahahaha
- 278 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/12(水) 07:46:13.58 ID:7O3EXuHz.net
- >>275
点滅する前照灯を点けると、点滅する前照灯は公安委員会の定める灯火に違反だから、点けても公安委員会の定める灯火が点いていないという理屈だよね
点滅は公安委員会の定める灯火じゃないと主張してる時点で点滅を違法としているからな
そして点滅は公安委員会の定める灯火に違反になるから、合法と言っている派閥に対して脱法派と言い換えているということだろ
点滅は公安委員会の定めに違反だけど違反じゃない
違法じゃないのに違法なことを合法にしようとしてるから脱法派
言ってることが矛盾だらけだろ
- 279 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/12(水) 08:21:52.82 ID:8yiHAGIq.net
- >>277
> 「公安委員会の定める灯火を点けない」に「点滅する灯火をつける」は含まれるのである┐(´ー`)┌hahahahahahahahaha
含まれるなら、その「点滅する灯火をつける」は違法じゃんw
公安委員会の定める灯火を点けないなら違法だぞwwwwww
頭おかしい。、
- 280 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/12(水) 08:22:59.61 ID:8yiHAGIq.net
- >>278
点滅する灯火をつける
と
公安委員会の定める灯火を点けない
の
違いは分かりますか?
総レス数 1001
493 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200