■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【適法】ライトを点滅させてる人 145人目【合法】
- 1 :ツール・ド・名無しさん:2021/12/28(火) 21:35:46.35 ID:mi37A1Zy.net
- ◆道路交通法52条1項
「車両等は、夜間道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。
政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあっても、同様とする。」
◆道路交通法施行令18条1項5号
「軽車両 公安委員会が定める灯火」
◆例:第9条
「令第18条第1項第5号の規定により軽車両(牛馬を除く。以下この条において同じ。)がつけなければならない灯火は、次に掲げるものとする。
(1) 白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯
(2) (尾灯についてはこのスレでは割愛します)」
------------------------------
自転車は、日没から日の出までの道路を通行する場合「公安委員会が定める灯火」を点けなければなりません(点けなければ無灯火扱い)。
法の遵守は国民の義務であるので、関係機関は「違法の証拠」を提示する必要はなく、使用者が法律に合致させねばなりませんが、公安委員会の灯火要件を満たした前照灯を使用する限りは、点滅、点灯問わず、違反や違法ではありません。(東京都と警察庁の公的見解)
また、法的には点滅は点灯とされています。(道路交通法施行令第14条の2第2号、道路交通法施行規則第6条の2、道路運送車両の保安基準第49条の2)
点滅モードを前照灯に付して製造・販売しているライトメーカーで、
「点滅では前照灯として使用出来ません。補助灯の使用に限定して下さい」
として販売しているメーカーがありますが、前照灯として使用出来ませんと記載してるのは、JIS C 9502規格の検査は点滅が禁止だからであり、点滅ではJIS規格適合前照灯として使用出来ないからです。
また、キャットアイだけは、会社方針で全商品に記載しているそうです。
GENTOSに至っては、全く記載がありません。
「合法ありき」は「罪刑法定主義」が定める前提条件なので、法令で明確に違法と定められているか、違法という有権解釈が無い限りは「合法」です。
警察庁や警視庁、東京都の公的見解の存在を理解しながら、点滅は光度を「有さない」時があるので「違法だ」と居直っているのが、このスレを荒らしている違法派の精神異常者です。
更に「合法の証拠を出せ!」と、喚き続けています。
合法派は法的根拠を積み上げて証拠を出していますが、違法派はただそれを言葉で否定するだけであり、証拠はおろか、否定の論拠となる法文さえ指し示せません。
なので「点滅違法の挙証責任」を負うのは違法派というのは明白です。
違法派は気違いじみた屁理屈の主張をループさせ、決して自分の主張の根拠となる法文を挙げる事はありません。
全て自己解釈の思い込みが根拠の主張なので、主張の根拠を求められると答えに詰まり、「法文を読んで理解出来ないのか?」と話を反らして逃げます。
「自分の希望的観測」や「幻想・妄想」をつけ加え「珍論駄文」を書き続けています。ご注意ください。
このスレに何か書くときは、「法文」「判例」「事実」「点滅違法の法的根拠」のみで。それ以外は書かぬこと。
※前スレ
【適法】ライトを点滅させてる人 140人目【合法】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624175854/
- 480 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/15(土) 19:31:20.58 ID:0jGG+hkI.net
- >>478
>公安委員会はこのスレなんて関係ないからwww
「公安委員会が定める灯火」の「公安委員会」って何だろうな┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahaha
毎度のことだが、発狂し過ぎるとこうなっちゃうのな┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahaha
- 481 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/15(土) 19:34:09.23 ID:nQQlviCr.net
- >>480
???
公安委員会はこのスレ見てなんかやってるのか?
頭おかしい。
- 482 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/15(土) 19:48:00.66 ID:OBJVWc6V.net
- >>476
自転車の灯火装置は前照灯という灯火と、尾灯という灯火だよねぇ(笑)
(軽車両の灯火)
第6条 政令第18条第1項第5号に規定する軽車両(牛馬を除く。以下この条において同じ。)がつけなければならない公安委員会が定める灯火は、前照灯及び尾灯とする。
さて、問題です。
上記の条文は何と書いてあるでしょう?
答え
つけなければならない公安委員会が定める灯火は『前照灯』と『尾灯』である。
JIS規格で灯火装置と定義された前照灯は、法令規則において、つけなければならない公安委員会が定める灯火ですねぇ(笑)
- 483 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/16(日) 15:10:54.14 ID:ceOlJ8R3.net
- 脱法派は違法になることを違法じゃないとして違法にならないことを違法とする。
公安委員会の灯火が点いていなければ違法。
点滅で灯火が消えているときは
- 484 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/16(日) 16:01:31.88 ID:zsDsB3lk.net
- >>483
そうかwww
お前が脱法派だったのかwwwwwwwwwwww
違法になることを違法じゃないとして違法にならないことを違法とするキチガイ虚言癖のお前が脱法派wwwwwwwwwwww
- 485 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/16(日) 17:04:35.82 ID:ceOlJ8R3.net
- >>483
失礼。個人的な急用のため途中で送信したの気付いていなかった。
脱法派は違法になることを違法じゃないとして違法にならないことを違法とする。
公安委員会の灯火が点いていなければ違法。
点滅のみしか点けていなければ、
その灯火が消えているときは、公安委員会定める灯火どことか灯火は点いていない。
違法ですね?
公安委員会の灯火が点いていれば合法。
前スレで、赤い前照灯の灯火(赤い灯火を前方に向けて照射したら)は違法と言い出した脱法派w
(赤い灯火を前方に向けて照射することは、軽車両では禁止されていない。
赤い前照灯の灯火について法令則は禁止していないし、それをつけたことに罰則も何もない。
日本は罪刑法定主義なので、赤い前照灯の灯火をつけることは自由で罪を問うたり与えたりすることはできません。
公安員会の定める灯火が点いていたら、赤い灯火を前方に向けて照射していたとしても違法にはなりません。
- 486 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/16(日) 17:25:41.08 ID:zsDsB3lk.net
- >>485
うんうんwww
そうだよなwwwwww
脱法派のお前の論理は、
公安委員会の定める灯火(点滅)を点けても違法!
点けているのに違法!
警視庁が道路交通法に違反しないと言ってるが、道路交通法に違反してると俺が言ってるんだ!
でも、他に前照灯を点ければ、違反していた点滅の違反は違反じゃなくなる!
赤色の前照灯もそうだ!
赤い前照灯の灯火について法令則は禁止していないし、それをつけたことに罰則も何もないから、赤色の前照灯のみでも違反じゃない!
赤色の前照灯だけ点けても違法じゃないけど、点滅の前照灯だけ点けるのは違法だ!
とまあ、こんな妄想を喚き散らしてる訳ですなハゲヅラくんはwwwwwwwwwwwwwww
脱法派(ハゲヅラ独り)は違法になることを違法じゃないとして違法にならないことを違法とするwwwwwwwwwwww
- 487 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/16(日) 17:49:15.67 ID:kBIHWxGZ.net
- >>485
>その灯火が消えているときは、公安委員会定める灯火どことか灯火は点いていない。
>違法ですね?
そうだね ダ イ ナ モ と 非 常 点 滅 表 示 灯 だね┐(´ー`)┌hahahahahahahahaha
ダイナモは公安委員会定める灯火(笑)に規定があるのに点けても点いてないのいいよね┐(´ー`)┌hahahahahahahahaha
- 488 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/16(日) 17:57:12.47 ID:ceOlJ8R3.net
- >>487
ダイナモは違法になりますよwww
非常点滅表示灯は点滅でなければ違法になりますよwww
そういう法令則なのでwwwwww
ちゃんと法令則を理解してからいやもんをつけてね(ハート)、おじいちゃんw
- 489 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/16(日) 18:43:29.09 ID:kBIHWxGZ.net
- >そういう法令則なのでwwwwww
んな訳ねーだろ気違い┐(´ー`)┌hahahahahahahahahaha
どうしてこう、JIS法の規定も、公安委員会が定める灯火のなかにダイナモの記述がある事も、
テメーの虚言に取り込んで少しでも辻褄が合うように操作しないんだろうな┐(´ー`)┌
出来るだけの知能が無いと言ってしまえばそれでお仕舞いだがな┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahaha
- 490 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/16(日) 18:57:11.78 ID:zsDsB3lk.net
- 公安委員会の定める灯火(発電式)は違法! by ハゲヅラID:ceOlJ8R3
公安委員会の定める灯火に違反してる赤色の前照灯は違法じゃない! by ハゲヅラID:ceOlJ8R3
赤色の前照灯は定められていないから違法にならないけど、点滅の前照灯は定められていないから違法! by ハゲヅラID:ceOlJ8R3
メチャクチャ苦しい屁理屈だよなwwwwwwwwwwwwwww
- 491 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/17(月) 06:40:41.11 ID:zYEqlHNz.net
- >>489
JIS法の規定www
「道路交通法 五十二条」「道路交通法施行令 十八条」「交通法施行細則」に
JISはどう尊重されているのかね?
ダイナモの記載www
数県の公安委員会のみ。そして記載内容は光軸の照射の関してだ。
光度が、なくてもよい不足していてもよいということではない。
- 492 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/17(月) 07:46:25.68 ID:fELba0nP.net
- >ダイナモの記載www
>数県の公安委員会のみ。そして記載内容は光軸の照射の関してだ。
主光軸は照射方向が下向きと規定wwwwwwwww
発電式の灯火ってのは光を発する灯火器だから、その照射方向は下向きにしろという規定だよなwwwwwwwwwwwwwww
>光度が、なくてもよい不足していてもよいということではない。
光度/性能が無い前照灯なんて存在しねえのに、光度がなくてとか屁理屈騙ってんじゃねえよハゲヅラwwwwwwwww
全ての前照灯は光度/性能を有してるから光るんだからなwwwwwwwwwwww
点滅すると、光度という性能が有したり有さなかったりなんて超常現象は、キチガイのお前の脳内でのみ存在する妄想だと、そろそろ理解しろよ精神病患者wwwwwwwwwwww
- 493 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/17(月) 07:47:40.11 ID:fELba0nP.net
- >>491
そんなに必死になっても無駄だwwwwwwwwwwww
お前の屁理屈ホラ話は破綻してるから、今までことごとく論破されてきただろwwwwwwwwwwww
お前の負けなんだよハゲヅラwww
- 494 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/17(月) 08:04:59.37 ID:fELba0nP.net
- 公安委員会の定める灯火(発電式)は違法!>>488 by ハゲヅラID:ceOlJ8R3
公安委員会の定める灯火に違反してる赤色の前照灯は違法じゃない!>>485 by ハゲヅラID:ceOlJ8R3
公安委員会の定める灯火に違反してる点滅の前照灯は違法だから、他に前照灯を併用しなければ違法!>>485 by ハゲヅラID:ceOlJ8R3
つまり、赤色の前照灯は公安委員会の規定に違反してるけど公安委員会が定めてないから違法にならないし、点滅の前照灯は公安委員会の規定に違反してるけど公安委員会が定めてないから違法! by ハゲヅラID:ceOlJ8R3
メチャクチャ苦しい言い訳だよなwwwwwwwwwwwwwww
そして最高傑作がこれwww
公安委員会は前照灯を定めてない!公安委員会が定めてるのは灯火であって灯火器じゃない!灯火と灯火器を区別しろ!>>309 by ハゲヅラID:zYEqlHNz
公安委員会が定めてるのは灯火である前照灯と尾灯なのに、灯火と前照灯を区別しろとかキチガイの本領発揮した支離滅裂さwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ウケるよなwwwwwwwwwwww
- 495 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/17(月) 16:48:12.59 ID:L84tPKwl.net
- >>491
>JIS法の規定www
>「道路交通法 五十二条」「道路交通法施行令 十八条」「交通法施行細則」に
>JISはどう尊重されているのかね?
都道府県警がハブダイナモの自転車を導入するくらいに尊重されているよ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahaha
>ダイナモの記載www
>数県の公安委員会のみ。そして記載内容は光軸の照射の関してだ。
>光度が、なくてもよい不足していてもよいということではない。
違うよ┐(´ー`)┌
「前項第1号の前照灯のうち自転車に設ける発電装置によるものにあつては」といった書かれ方をするように、
自転車に設ける発電式の前照灯は白または淡黄色で10m云々の性能を有しているのだよ┐(´ー`)┌hahahahahahahaha
つけなければならない灯火の規定に関係のない光軸の規定だけあるんだ!(笑)どんな言い訳だよ気違い┐(´ー`)┌hahahahahahahahahaha
- 496 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/17(月) 21:50:34.56 ID:zYEqlHNz.net
- >>495
> 都道府県警がハブダイナモの自転車を導入するくらいに尊重されているよ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahaha
JIS認定かJIS準拠しているというのを出さなければ無意味なことだぞwww
こういうところ分んないのかなー?
白または淡黄色って灯火器の色だwww
ってねw
頭おかしい。
- 497 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/17(月) 21:53:51.80 ID:zYEqlHNz.net
- 灯火を灯火器にしてしまったら、
"前照灯の灯火"って書かれていたらどうすんだっけ?
灯火とは光源のことだよなあ になっちゃった奴のは覚えているが、
他の脱法派はどうしたんだっけ?
- 498 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/17(月) 22:26:00.70 ID:fELba0nP.net
- >>497
(軽車両の灯火)
第6条 政令第18条第1項第5号に規定する軽車両(牛馬を除く。以下この条において同じ。)がつけなければならない公安委員会が定める灯火は、前照灯及び尾灯とする。
2 自転車が、道路交通法施行規則(昭和35年総理府令第60号。以下「府令」という。)第9条の4の基準に適合する反射器材を備えているときは、前項の規定にかかわらず、尾灯をつけることを要しない。
3 自転車以外の軽車両が、前項の基準に準じた反射器材を当該軽車両の後部の両側に備えているときは、第1項の規定にかかわらず、尾灯をつけることを要しない。
(前照灯の灯火の基準)
第7条 前条第1項の前照灯の灯火は、次に掲げる基準に適合するものでなければならない。
(1) 白色又は淡黄色であること。
(2) 夜間において前方5メートルの距離にある交通上の障害物を確認できる光度を有すること。
(3) 発電装置のものにあつては、照射方向が下向きで、かつ、その主光軸の地面における照射点が前方5メートルをこえてはならないこと。
(尾灯の灯火等の基準)
第8条 第6条第1項の尾灯の灯火は、次に掲げる基準に適合するものでなければならない。
(1) 赤色であること。
(2) 夜間において後方100メートルの距離から点灯を容易に確認できる光度を有するものであること。
- 499 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/17(月) 22:26:45.05 ID:fELba0nP.net
- >>497
神奈川県の規則にはハッキリこう書いてあるwwwwwwwww
「つけなければならない公安委員会が定める灯火は、前照灯及び尾灯とする」
となwwwwwwwwwwwwwwwwww
>"前照灯の灯火"って書かれていたらどうすんだっけ?
前照灯という灯火の基準だろwwwwwwwww
前照灯は「前照灯の灯火の基準」だが、尾灯は「尾灯の灯火等の基準」だからなwwwwwwwwwwwwwwwwww
さて、それは何故か?wwwwwwwwwwwwwww
保安基準と同様に、尾灯という灯火の他に「反射器」というものが含まれるから「灯火等」というんだよなwwwwwwwwwwwwwww
つまり、灯火とは物体だwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
- 500 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/17(月) 22:28:58.22 ID:fELba0nP.net
- ことごとく論破された負け犬ID:zYEqlHNz
公安委員会の定める灯火(発電式)は違法!>>488 by ハゲヅラID:zYEqlHNz
公安委員会の定める灯火に違反してる赤色の前照灯は違法じゃない!>>485 by ハゲヅラID:zYEqlHNz
公安委員会の定める灯火に違反してる点滅の前照灯は違法だから、他に前照灯を併用しなければ違法!>>485 by ハゲヅラID:zYEqlHNz
つまり、赤色の前照灯は公安委員会の規定に違反してるけど公安委員会が定めてないから違法にならないし、点滅の前照灯は公安委員会の規定に違反してるけど公安委員会が定めてないから違法! by ハゲヅラID:zYEqlHNz
メチャクチャ苦しい言い訳だよなwwwwwwwwwwwwwww
そして最高傑作がこれwww
公安委員会は前照灯を定めてない!公安委員会が定めてるのは灯火であって灯火器じゃない!灯火と灯火器を区別しろ!>>309 by ハゲヅラID:zYEqlHNz
公安委員会が定めてるのは灯火である前照灯と尾灯なのに、灯火と前照灯を区別しろとかキチガイの本領発揮した支離滅裂さwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ウケるよなwwwwwwwwwwww
- 501 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/17(月) 22:33:19.37 ID:fELba0nP.net
- 書き忘れたが、その「灯火」とは、光でも物体でも無い!という、支離滅裂さwwwwwwwwwwwwwww
>前照灯には、
>その漢字が表す通り、、前を照らす灯りという意味がある。
>また、その灯りを発するための機器を指すものでもある。
>
>この2つを使い分けられないどころか違いも理解できない残念な人達www
>脱法派は皆そうwww
>
>頭おかしい。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1632973292/126
>>お前は【灯火は灯りで、灯火器は灯火を発するためのもの】だと主張してんだろwww
>だから、.お前は、
>俺の主張が、灯火 = 灯り = 光という事になるwwwwwwwww
とするのか?
>訳分からんなwww
>
>>灯火は光なのか光じゃねえのか、どっちなんだ?www
>何言ってやがる?
>俺は灯火は光じゃないとしか言ってないんだが?
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1575415710/744
>灯火は物体じゃないと言ってるのに、物体である灯火とするのはなぜなんだあぁぁ〜〜???
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1579710366/754
- 502 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/17(月) 22:33:56.14 ID:fELba0nP.net
- これらの発言から、
灯りとは光でも物体でも無いが、「前を照らす灯り」は機器という物体である!
前照灯とは「前を照らす灯り」という機器であるが物体では無い!
前を照らす「灯り」が「灯り」を発するのだ!
つまり、前照灯は光でも物体でも無いが機器という物体であり、光でも物体でも無い「灯り」という謎の何かを発する!
すなわち、前照灯とは光らない謎の超常現象!wwwwwwwwwwww
まさにキチガイ虚言癖ID:zYEqlHNzのお花畑ファンタジーwwwwwwwwwwwwwwwwww
- 503 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/18(火) 08:06:13.71 ID:Dv0rl+JE.net
- 非点滅でも点滅でも、
前照灯の灯火が対向者にまぶしくならないようにな。
- 504 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/18(火) 08:46:05.65 ID:ah8XSrTr.net
- 前照灯の灯火じゃなくて、前照灯の灯光だろハゲヅラwww
もしくは「灯火の光」または「灯火の発する光」なwwwwww
- 505 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/18(火) 08:48:07.37 ID:Dv0rl+JE.net
- 前照灯の灯火だけど?
- 506 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/18(火) 08:48:53.38 ID:Dv0rl+JE.net
- 何噛みついて着やがるんだ?
- 507 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/18(火) 09:03:07.17 ID:ah8XSrTr.net
- >>505
前を照らす灯火の灯火って何だよ?wwwwwwwww
前照灯の灯火じゃなくて、前照灯の灯光だろハゲヅラwww
もしくは「灯火の光」または「灯火の発する光」なwwwwww
「灯火」の意味は「ともし火、あかり」w
そして、「灯」の意味は「ともし火、あかり、灯火」だからなwwwwwwwwwwww
つまり、「〇〇灯」とは「灯火」であるwwwwwwwww
- 508 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/18(火) 09:04:10.81 ID:ah8XSrTr.net
- >>506
お前がバカなホラ話を垂れ流してるから訂正してやってんだろキチガイwwwwwwwww
- 509 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/18(火) 11:01:12.23 ID:Nb2LGxOb.net
- >>496
>> 都道府県警がハブダイナモの自転車を導入するくらいに尊重されているよ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahaha
>JIS認定かJIS準拠しているというのを出さなければ無意味なことだぞwww
>こういうところ分んないのかなー?
(日本産業規格の尊重)
第六十九条 国及び地方公共団体は、鉱工業に関する技術上の基準を定めるとき、その買い入れる鉱工業品に関する仕様を定めるときその他その事務を処理するに当たつて第二条第一項各号に掲げる事項に関し一定の基準を定めるときは、日本産業規格を尊重してこれをしなければならない。
「その買い入れる鉱工業品に関する仕様を定めるとき」に「尊重してこれをしなければならない」のだから、
残念ながらJIS適合品です┐(´ー`)┌hahahahaahahahahahahahaha
>白または淡黄色って灯火器の色だwww
>ってねw
灯火器の色と言ったら外装の色なんだ!と言い張ってるのがお前だけなんだよな┐(´ー`)┌hahahahahahahahaha
いくら自分の価値観に合わないからって常識を覆さないでね┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahahahaha
>"前照灯の灯火"って書かれていたらどうすんだっけ?
信号機の灯火と同じ扱いだろ┐(´ー`)┌
前照灯の灯火と書くことで光る部分ですよ〜って強調してるんだろ┐(´ー`)┌hahahahahahaha
- 510 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/18(火) 12:53:31.92 ID:Jwb/3mPt.net
- >>507
前照灯の灯火がまぶしいって普通に使いますよ?
- 511 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/18(火) 12:55:48.70 ID:Jwb/3mPt.net
- >>508
普段の生活で前照灯の灯火って使われてるのを見るたび発狂するんでか?
- 512 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/18(火) 13:00:24.53 ID:j+jIpP4z.net
- >>510
使わねえよ虚言癖wwwwww
そもそも、「前照灯の灯火の基準」と書いてるのは「灯火の基準」であって「前照灯の灯火」では無いぞハゲヅラwwwwwwwww
件の神奈川県道路交通規則>>498でさえ、何処にも「前照灯の灯火は」などと書いて無いwwwwwwwww
「前照灯の灯火の基準」は「前照灯の『灯火の基準』」であって、「前照灯の灯火」では無いのだからなwwwwwwwwwwwwwww
何を言っても妄想が根拠だから、毎度毎度論破される負け犬のハゲヅラwwwwwwwwwwwwwww
- 513 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/18(火) 13:01:25.44 ID:j+jIpP4z.net
- >>511
神奈川県の道路交通規則に「前照灯の灯火の基準」と書いてるから、「前照灯の灯火だ!」なんて喚き散らしてる知的障害者だもんなあハゲヅラはwwwwwwwwwwwwwww
「前照灯」という物体は「前を照らす灯火」という意味だから、「前を照らす」は物体ではなく「灯火」が物体だと誰でも理解するwwwwwwwww
そして、神奈川県の規則「前照灯の灯火の基準」の意味は「前を照らす灯火の灯火の基準」だから、「前を照らす灯火」の『物体である「灯火」の部分』の基準という意味であるwwwwwwwwwwww
つまり、前照灯と呼ばれている物体の「灯火(物体)の基準」を規定しているのに、このキチガイ虚言癖は「前照灯の灯火」などと変な切り取り方をして、意味を全く変えて喚き散らしているのが知的障害者のお前wwwwwwwwwwww
そもそも、「前照灯の灯火の基準」と書いてるのは「灯火の基準」であって「前照灯の灯火」では無いのだからなハゲヅラwwwwwwwww
- 514 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/18(火) 13:03:03.56 ID:Jwb/3mPt.net
- >>509
それだけだと実際にJIS認定品かJIS準拠品か分からないですよね?
あやしい人が、窃盗は禁止と書かれているから残念だけど窃盗はしていませんと言ったら納得しますか?
- 515 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/18(火) 13:06:29.50 ID:Jwb/3mPt.net
- >>512
それなら前照灯の基準にしますよ(笑)
日本語分かってますか?
- 516 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/18(火) 13:07:57.88 ID:Jwb/3mPt.net
- >>513
アンタには
無理でーす
- 517 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/18(火) 13:12:35.51 ID:j+jIpP4z.net
- >>515
違うだろwwwwww
「つけなければならない公安委員会が定める灯火は、前照灯及び尾灯とする」
という規定で「前照灯の灯火の基準」だぞwwwwwwwwwwww
「灯火」は「前照灯」なんだよw
灯火と前照灯が違うものなら、この規定に於いて、
「つけなければならない公安委員会が定める灯火は、前照灯の灯火、及び、尾灯の灯火とする」
となるのだからなwwwwwwwwwwww
>>516
知的障害者には
無理でーす
だよなwwwwwwwwwwwwwwwwww
- 518 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/18(火) 13:31:02.53 ID:Nb2LGxOb.net
- >>514
>それだけだと実際にJIS認定品かJIS準拠品か分からないですよね?
そりゃお前がアホだからだよ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
>あやしい人が、窃盗は禁止と書かれているから残念だけど窃盗はしていませんと言ったら納得しますか?
都道府県警「JISを尊重しなければならないのでこの自転車一式はJIS適合品です!」
納得できないのは警察を怪しい犯罪者にしちゃうお前くらいじゃないかな┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahahahahaha
- 519 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/18(火) 18:45:57.43 ID:Dv0rl+JE.net
- >>509
で?
Q:「道路交通法 五十二条」「道路交通法施行令 十八条」「交通法施行細則」に
JISはどう尊重されているのかね?
A:都道府県警がハブダイナモの自転車を導入するくらいに尊重されているよ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahaha
いつもながらですなぁwww
頭おかしい。
- 520 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/18(火) 19:03:00.44 ID:Dv0rl+JE.net
- > 「その買い入れる鉱工業品に関する仕様を定めるとき」に「尊重してこれをしなければならない」のだから、
> 残念ながらJIS適合品です┐(´ー`)┌hahahahaahahahahahahahaha
https://www.youtube.com/watch?v=kqPbY6Y2j0Q
↑
夜間、自動者は前照灯を点けなければならないからパトカーの前照灯は点いています┐(´ー`)┌hahahahaahahahahahahahaha
https://www.youtube.com/watch?v=fLizNNBaAdU
↑
夜間、自動者は前照灯を点けなければならないからパトカーの前照灯は点いています┐(´ー`)┌hahahahaahahahahahahahaha
https://www.youtube.com/watch?v=tAJ1zXFCdEw
↑
夜間、自動者は前照灯を点けなければならないからパトカーの前照灯は点いています┐(´ー`)┌hahahahaahahahahahahahaha
実際の事実は違うようだけどwww
脱法派のアタマの中ではそうじゃないんだねwww
頭おかしい。
- 521 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/18(火) 19:05:31.87 ID:Dv0rl+JE.net
- >>509
ん? ナニ?ナニ???
> 前照灯の灯火と書くことで光る部分ですよ〜って強調してるんだろ┐(´ー`)┌hahahahahahaha
今度は、灯火を光る部分ってことにしちゃったのかwww
「灯火とは光る部分ですよ〜」
ブレすぎだろwwwwww
頭おかしい。
- 522 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/18(火) 19:08:06.89 ID:Dv0rl+JE.net
- >>518
> 都道府県警「JISを尊重しなければならないのでこの自転車一式はJIS適合品です!」
この自転車ってどの自転車だよwww
実際に購入された自転車かよwwwwwwwww
頭おかしい。
- 523 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/18(火) 19:54:06.20 ID:j+jIpP4z.net
- >>521
>今度は、灯火を光る部分ってことにしちゃったのかwww
灯火は光る部分がある物体だからなwwwwwwwwwwww
お前の支離滅裂な妄想の産物「灯火とは光でも物体でも無い、謎の何か」と違って、現実の「灯火」は光る部分がある物体だからなwwwwwwwwwwww
前照灯という灯火を見りゃ分かるだろ知的障害者wwwwww
- 524 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/19(水) 01:33:03.72 ID:bMFLM4V3.net
- JIS C 9502:2014 自転車用灯火装置
17 取扱説明書
:
:
i) 前照灯の灯火が対向者にまぶしくならないよう配慮する旨の注意
JISに書かれていることにも噛みついてくるんだからなぁーw
困ったもんだwww
- 525 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/19(水) 08:31:38.53 ID:h4LP203H.net
- >>519
>Q:「道路交通法 五十二条」「道路交通法施行令 十八条」「交通法施行細則」に
> JISはどう尊重されているのかね?
していなかったら 違 法 だからな┐(´ー`)┌hahahahahahahahahaha
国も地方公共団体もJISは一切尊重しませ〜〜〜〜〜〜〜〜ん(笑)では全くお話にならない┐(´ー`)┌hahahahahahahahahaha
自分が理解できないから尊重されない、否定するなら尊重されている証拠を出せ(笑)
で、警察がハブダイナモを利用している事を告げても理解できない┐(´ー`)┌
お前の都合で突っぱねてるだけだって事をまず理解しような┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahahaha
ほんとあたまおかしい┐(´ー`)┌hahahahahaha
- 526 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/19(水) 08:39:55.73 ID:h4LP203H.net
- >>520
1件目の動画の時点で、注意されて点けてるじゃん┐(´ー`)┌
違法だからそうしてるんだよ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahahahaha
>実際の事実は違うようだけどwww
>脱法派のアタマの中ではそうじゃないんだねwww
全く関係ない事だしな┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahaha
で、実際の事実って何?┐(´ー`)┌
見たまんまの「事実」と何が違うの?┐(´ー`)┌hahahahahahahaha
>>521
>「灯火とは光る部分ですよ〜」
>ブレすぎだろwwwwww
ここで違法じゃないけど違法派(笑)が理解できない概念が出てくるわけだな┐(´ー`)┌
「灯火とは相称である」複数の意味を持つからそうなるだけだ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahaha
信号機の規定を見ればわかるだろ┐(´ー`)┌
右から赤、黄、青の灯火を備えるの「灯火」は点いていない状態、装置の一部を示している┐(´ー`)┌
赤の灯火が「止まれ」を意味する場合の「灯火」は、その赤の灯火が点いている状態を示している┐(´ー`)┌
どうして理解できないのだろうね┐(´ー`)┌hahahahahahaha
- 527 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/19(水) 08:55:27.79 ID:bMFLM4V3.net
- >>526
> 見たまんまの「事実」と何が違うの?┐(´ー`)┌hahahahahahahaha
> 「その買い入れる鉱工業品に関する仕様を定めるとき」に「尊重してこれをしなければならない」のだから、
> 残念ながらJIS適合品です┐(´ー`)┌hahahahaahahahahahahahaha
↑
何を見てまんまだった?
> 都道府県警がハブダイナモの自転車を導入するくらいに尊重されているよ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahaha
JIS認証、JIS準拠のエビデンスは?
ズレたことばかり言ってるようだけど、
何でもいいから言い張ってれば誤魔化せるとか思ってねーか?
頭おかしい。
- 528 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/19(水) 08:57:55.76 ID:bMFLM4V3.net
- >>526
> 「灯火とは相称である」複数の意味を持つからそうなるだけだ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahaha
灯火とは相称w
誰がどう使い分けてるって?
法令則で都合のいいように使い分けてるのかよwww
頭おかしい。
- 529 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/19(水) 08:59:02.95 ID:bMFLM4V3.net
- >>526信号機の規定を見ればわかるだろ┐(´ー`)┌
右から赤、黄、青の灯火を備えるの「灯火」は点いていない状態、装置の一部を示している┐(´ー`)┌
赤の灯火が「止まれ」を意味する場合の「灯火」は、その赤の灯火が点いている状態を示している┐(´ー`)┌
- 530 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/19(水) 09:01:19.34 ID:bMFLM4V3.net
- >>526
> 信号機の規定を見ればわかるだろ┐(´ー`)┌
> 右から赤、黄、青の灯火を備えるの「灯火」は点いていない状態、装置の一部を示している┐(´ー`)┌
> 赤の灯火が「止まれ」を意味する場合の「灯火」は、その赤の灯火が点いている状態を示している┐(´ー`)┌
光る部分の色ではなくて、光っている灯りの色じゃんw
頭おかしい。
- 531 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/19(水) 09:15:17.90 ID:h4LP203H.net
- >>527
>> 見たまんまの「事実」と何が違うの?┐(´ー`)┌hahahahahahahaha
↓
>> 「その買い入れる鉱工業品に関する仕様を定めるとき」に「尊重してこれをしなければならない」のだから、
>> 残念ながらJIS適合品です┐(´ー`)┌hahahahaahahahahahahahaha
> ↑
>何を見てまんまだった?
お前が挙げた実際の事実(笑)、警官の無灯火と何も繋がりが無いよ?┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahaha
>> 都道府県警がハブダイナモの自転車を導入するくらいに尊重されているよ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahaha
>JIS認証、JIS準拠のエビデンスは?
JIS法だって何度も言ってるだろ気違い┐(´ー`)┌hahahahahahahahahaha
法で「国及び地方公共団体はJISを尊重しこれをしなければならない」そう決まっているのに、
地方公共団体がまるっと無視して好き勝手にやっているなんて事は原則として無いのだよ┐(´ー`)┌hahahahahahahahaha
警官が乗る自転車のライトに Panasonic のロゴがあったかが、
パナソニックがJIS適合品のライトを一切扱っていない、とまで言えるならまだ分かるがな┐(´ー`)┌
お得意の「セーフティライト(笑)」の記述はこれらの製品に存在するのだろうか?┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahaha
- 532 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/19(水) 09:23:42.99 ID:h4LP203H.net
- >>528
>法令則で都合のいいように使い分けてるのかよwww
灯火は設けるもの、備わっているもの、つけるもの、総称だから実際そうなっているだろ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahaha
>>530
>光る部分の色ではなくて、光っている灯りの色じゃんw
光る部分の色だの、外装の色だのって吠えてんのテメェだろ気違い┐(´ー`)┌hahahahahahahaha
- 533 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/19(水) 09:35:54.02 ID:5z1frr4C.net
- >>530
>光る部分の色ではなくて、光っている灯りの色じゃんw
光ってる灯りwww
灯りは光るwww
つまり「灯り」は光を発する物体だなwwwwwwwwwwww
そうなると、灯りの色ってのは、灯火の発する光色って事だから、点いた時の灯火のレンズ部分の色という事になるなwwwwwwwwwwwwwwwwww
要するに、お前は>>529を否定している積もりなのに、お前の言ってる事は>>529を全肯定してるという事だwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
さすが本物の知的障害者wwwwww
やる事なす事が健常者とは違うねえwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
- 534 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/19(水) 09:36:51.93 ID:ICCEtRUV.net
- 迷惑だから点滅じゃなくて普通につけてね
- 535 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/19(水) 09:39:57.72 ID:5z1frr4C.net
- 迷惑なのは、法令則にもマナーにも違反してない事を迷惑だと喚くモンスタークレーマー青木脂肪なwwwwww
- 536 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/19(水) 13:07:41.63 ID:o8aqVfCe.net
- >>531
> 法で「国及び地方公共団体はJISを尊重しこれをしなければならない」そう決まっているのに、
> 地方公共団体がまるっと無視して好き勝手にやっているなんて事は原則として無いのだよ┐(´ー`)┌hahahahahahahahaha
法令で前照灯をつけなければならないと決まっているのに
実際の事実として無灯火のPCがいたよね?
あなたの言ってることは通用しないって分かりませんか(笑)
- 537 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/19(水) 13:18:45.82 ID:h4LP203H.net
- >>536
気違いの考えることは全く分かりませんね┐(´ー`)┌hahahahahahahahaha
個々の警官のミスと、組織としてまるっと無視する事は等価ではありませんよ、灯火だけに┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahaha
- 538 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/19(水) 13:32:30.28 ID:8zhV39X1.net
- >>536
> 法令で前照灯をつけなければならないと決まっているのに
> 実際の事実として無灯火のPCがいたよね?
パトカーの運転手は国及び地方公共団体じゃないよねぇ(笑)
> あなたの言ってることは通用しないって分かりませんか(笑)
あなたの言ってることは通用しないって分かりませんか(笑)
- 539 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/19(水) 19:23:52.02 ID:bMFLM4V3.net
- >>531
Q:PCが前照灯を点けているというエビデンスは?
A:法令に前照灯をつけなければならないと書いてあるから
⇒法令に書いてあっても無灯火のPCがある。(実際の事実)
Q:都道府県警が導入したものがIS認証、JIS準拠のエビデンスは?
A:JIS法にJISを尊重しなけければならないと書いてあるから
⇒法に書いてるからJIS認証、JIS準拠以外のものは導入していない
- 540 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/19(水) 19:26:45.19 ID:bMFLM4V3.net
- >>531
Q:PCが前照灯を点けているというエビデンスは?
A:法令に前照灯をつけなければならないと書いてあるから
⇒法令に書いてあっても無灯火のPCがある。(実際の事実)
Q:都道府県警が導入したものがIS認証、JIS準拠のエビデンスは?
A:JIS法にJISを尊重しなけければならないと書いてあるから
⇒法に書いてるからJIS認証、JIS準拠以外のものは導入していない(┐(´ー`)┌ ←コイツの言い分)
実際の事実にたいして法令に書かれているからというのはエビデンスにはならないよな?
頭おかしい。
- 541 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/19(水) 19:31:17.03 ID:bMFLM4V3.net
- >>531
> 警官が乗る自転車のライトに Panasonic のロゴがあったかが、
ん?
Panasonic のロゴがあったのか?どうなんだ?
あったとしても、言い出しっぺのお前自身の発言しかないよな?
そういうのは通用するとでも思っちゃったのか?
そういうのは証拠にならないんだぜ?
ここは韓国じゃないからw
頭おかしい。
- 542 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/19(水) 19:36:58.93 ID:bMFLM4V3.net
- >>532
だからよ、具体的に書いてみれw
灯火器、灯火装置、灯火ユニット、じゃなくて灯火と書いてあるのをな。
前照灯・・・、尾灯・・・とかjなく、灯火と書いてあるのをな。
もちろん、前提を無視すんなよw
(前照灯の既定の中で灯火と書いてあってもそれは総称で使われているか?ってねw)
- 543 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/19(水) 19:45:03.00 ID:bMFLM4V3.net
- >>538
> パトカーの運転手は国及び地方公共団体じゃないよねぇ(笑)
根拠は法に書いてるからじゃなかったのかよwww
法に書いてあっても個人がやらかしたから違法にはなりません ってかwww
あぁーあーw
そうだねw
秘書が勝手にやったこと。部下が知らないうちにやったこと。
だから、うちの組織には」関係ありません。うちの会社には無関係です ってねwww
そういうのが世の中に通用する世界に住んでいるのですねwww
なんとなく分かりますwwwwwwwww
- 544 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/19(水) 20:00:30.86 ID:bMFLM4V3.net
- >>537
面白くないないねw
でさ、都道府県警が買入れをするんだから、仕様書が出されているはずだよね?
そこに前照灯はJIS認定・JIS準拠と』されていたのか?
入札した業者の納入仕様書とかは確認した?
エビデンスとは、お前がただ騒ぐのではなく、
入札条件でこういうものが出されている。
導入したものの納入仕様書はこうなっています。
その中で前照灯の仕様は、こうですからJISを尊重している証拠とできます。
くらいやれよwww
都道府県警だって、
このメーカーのが好きだからw
近所で安く手に入るからw
知り合いの自転車屋がお得な値段で手配してくれるからw
で、導入はしないからwwwwww
5ちゃんだからってふざけていないで、少しはまじめにやれって。
頭おかしい。
- 545 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/19(水) 20:12:57.84 ID:h4LP203H.net
- >>539-540
警官個人のミスで灯火をつけ忘れる事と、
組織として法令を無視することは全く違う事だって言ってるだろ気違い┐(´ー`)┌hahahahahahahahaha
>>541
>そういうのは証拠にならないんだぜ?
「国と地方公共団体はJISに拘束される」これを意地でも認めたくないから
意味不明な言いがかりをつけて突っぱねてるだけだものな┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahahahaha
ハブダイナモ+オートライトでもJISに準拠したものは殆どない、というならまだ話も分かるのだが┐(´ー`)┌
Panasonicのサイトでは全てに「JISの光度基準に準拠」という表記がある┐(´ー`)┌
こんな状態なのに、何をどうしたらJISに準拠すらしない製品を導入できるのだろうか?┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahaha
>>542
>前照灯・・・、尾灯・・・とかjなく、灯火と書いてあるのをな。
持論に照らし合わせて矛盾がある、違和感がある、何か反論をしなければならない。
そう思って書きなぐったものがこうも支離滅裂になるのは、論理的に破綻しているからであるな┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahaha
特に、道交法52条と以下の規定が灯火として灯火装置を列挙している事実を無視して
灯火は灯火装置を意味しない!という脳内妄想を開陳しているから辻褄が合わないのだよ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahahahahaha
>>544
>くらいやれよwww
何で?┐(´ー`)┌hahahahahahahahaha
そうしなければお前の気が済まないという話と、警察が法令順守に努めていないという言いがかりは別問題よ?┐(´ー`)┌hahahahahahaha
>5ちゃんだからってふざけていないで、少しはまじめにやれって。
見事な自己批判ですね┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahaha
- 546 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/19(水) 20:21:03.88 ID:bMFLM4V3.net
- > 信号機の規定を見ればわかるだろ┐(´ー`)┌
> 右から赤、黄、青の灯火を備えるの「灯火」は点いていない状態、装置の一部を示している┐(´ー`)┌
> 赤の灯火が「止まれ」を意味する場合の「灯火」は、その赤の灯火が点いている状態を示している┐(´ー`)┌
有識者の意見を求む。
信号機の規定を見てもわからんのだが・・・w
脱法派のいう灯火って何?
結局、白色または淡黄色って、
前照灯と呼ばれる灯火器のどの部分の色?
前照灯と呼ばれる灯火器の何の色?
前照灯の灯火の色って、
前照灯と呼ばれる灯火器のどの部分の色?
前照灯と呼ばれる灯火器の何の色?
そもそも、
前照灯の灯火の"灯火”って何を言ってるの?
なにがなんだかwさっぱりだねwww
- 547 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/19(水) 20:29:31.87 ID:bMFLM4V3.net
- >>545
> 「国と地方公共団体はJISに拘束される」これを意地でも認めたくないから
はれ?
別に認めているけど?
もちろん、JISを尊重しなければならないんだけど?
国と地方公共団体は購入するものはJISを尊重しなければならない。
当たり前だ。
俺が言っているのはそこじゃなく、
導入するものがホントにJISを尊重したものなのか?
導入されたものがホントにJISを尊重されたものなのか?
を、お前がただ叫んでるんじゃなく、はっきりさせろ。その証拠を出せ。 ってこと。
結局、お前自身が思ったことを喚いているだけなんだなwww
頭おかしい。
- 548 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/19(水) 20:39:40.35 ID:bMFLM4V3.net
- >>545
> >くらいやれよwww
> 何で?┐(´ー`)┌hahahahahahahahaha
お前が言い出したことw
そしてそれを裏付けるものがお前自身の証言のみwww
それは証拠としては不充分どころか証拠にはならないってwww
韓国は熱らしいけどなw
第三者が同じのをみて証言がとれたら少しは証拠されるかもだけど、
流石に匿名じゃダメだしwww
ほとんどの第三者が納得できる常識的なものを出してねwww
- 549 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/19(水) 20:44:23.81 ID:bMFLM4V3.net
- それと元々の話は、
公安委員会が定める灯火の話だからw
忘れんなよwww
国や地方公共団体が購入するものの話じゃないからなwww
「道路交通法 五十二条」「道路交通法施行令 十八条」「交通法施行細則」 における自転車の灯火
公安委員会が定める灯火の話だからwww
いつもでも的外れなことで喚いていないで真面目にやれよwww
- 550 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/19(水) 21:03:33.18 ID:oIBzm6Hv.net
- >>543
おじいちゃん頭大丈夫?(笑)
>> パトカーの運転手は国及び地方公共団体じゃないよねぇ(笑)
> 根拠は法に書いてるからじゃなかったのかよwww
国及び地方公共団体は人じゃないよ(笑)
> 法に書いてあっても個人がやらかしたから違法にはなりません ってかwww
違法にならないなんて言ってないよねぇ(笑)
JISを尊重するのは個人じゃなくて国及び地方公共団体なんだよ、おじいちゃん(笑)
> 秘書が勝手にやったこと。部下が知らないうちにやったこと。
秘書は人でしょ?上司も人だよね(笑)
国及び地方公共団体は人じゃないから、それ、例えになってないからねぇ(笑)
> だから、うちの組織には」関係ありません。うちの会社には無関係です ってねwww
JISを尊重するのは人じゃなくて国及び地方公共団体なんだよ、おじいちゃん(笑)
> そういうのが世の中に通用する世界に住んでいるのですねwww
JISを尊重するのは国及び地方公共団体とされているのに、人が尊重してないと国及び地方公共団体も尊重してないことになっちゃうという妄想が通用する世界に住んでるんでしょ?おじいちゃん(笑)
- 551 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/19(水) 21:05:23.18 ID:oIBzm6Hv.net
- >>544
なに?買い入れって?(笑)
おじいちゃん、もしかして産業標準化法を全く理解してないの?(笑)
そんなでこんなに発狂してるってバカみたいだねおじいちゃん(笑)
- 552 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/19(水) 21:11:40.48 ID:oIBzm6Hv.net
- >>549
> 国や地方公共団体が購入するものの話じゃないからなwww
なに?国や地方公共団体が購入するものの話って?おじいちゃん(笑)
いつも的外れなことを喚いてるよねおじいちゃん(笑)
- 553 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/19(水) 21:17:01.52 ID:bMFLM4V3.net
- >>ID:oIBzm6Hv
一所懸命だねw
何か知らないけど、がんばってねwww
- 554 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/19(水) 21:30:49.85 ID:3wf3D8Ly.net
- 今日も気狂いが火病の発作中w
- 555 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/19(水) 21:56:17.72 ID:oIBzm6Hv.net
- >>553
論破されちゃって逃げるしかないよねぇおじいちゃん(笑)
言い訳がズレてるだけでなく、買い入れるとか購入するものの話とか、言ってることまでズレまくりだったよねぇ(笑)
- 556 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/19(水) 22:03:11.55 ID:bMFLM4V3.net
- 何が言いたいんだ?
JISを尊重する話?
俺はお前の訳の分からん話に付き合いたくないんだけど?
- 557 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/19(水) 22:22:26.75 ID:oIBzm6Hv.net
- >>556
全部だよおじいちゃん。
おじいちゃんの言ってること全部ズレてる(笑)
JISを尊重する話だってそう。
>>544,547はなに?都道府県警が買入れをするんだから?仕様書が出されているはず?入札した業者の納入仕様書とかは確認した?なにそれ?(爆笑)
法律をなんにも理解してないのに法律を語ってるってすごいよね。
全部ズレまくってる曲解だけど(爆笑)
それを根拠として文句つけてるってホントすごいよ(笑)
- 558 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/19(水) 23:37:23.58 ID:gEQK9YXm.net
- ID:bMFLM4V3は何を言われてるのかも理解してねえ知的者だぞwww
妄想を織り交ぜたシッタカでドヤる、本物の精神異常者だからなwwwwwwwww
- 559 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/20(木) 03:20:59.86 ID:ENF+23Uk.net
- >>557
>>495
都道府県警がハブダイナモの自転車を導入
入札は行われるんだが?
仕様書は出されるし、導入=買入れしたなら納入仕様書はあるんだぜ?
こういうこと
知らんの?
- 560 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/20(木) 03:31:45.31 ID:ENF+23Uk.net
- 都道府県警が、
このメーカーのが好きだからw
近所で安く手に入るからw
知り合いの自転車屋がお得な値段で手配してくれるからw
いや、アマゾンのが安からポッチとけw
で、導入するとでも思ってたりしてなwwwwww
- 561 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/20(木) 06:42:58.30 ID:5rzbiYvH.net
- >>547
>国と地方公共団体は購入するものはJISを尊重しなければならない。
>当たり前だ。
>俺が言っているのはそこじゃなく、
>導入するものがホントにJISを尊重したものなのか?
>導入されたものがホントにJISを尊重されたものなのか?
>を、お前がただ叫んでるんじゃなく、はっきりさせろ。その証拠を出せ。 ってこと。
当たり前(笑)なのに疑ってかかるのいいよね┐(´ー`)┌hahahahahahahaha
>結局、お前自身が思ったことを喚いているだけなんだなwww
略して「JISを尊重してこれをしなければならないがしてないはず!」┐(´ー`)┌
また自己批判っすか┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahaha
>>548
>お前が言い出したことw
>そしてそれを裏付けるものがお前自身の証言のみwww
>それは証拠としては不充分どころか証拠にはならないってwww
これ、地方公共団体が違法行為を行っているとお前が主張してんのな┐(´ー`)┌
この場合、違法行為の挙証責任はお前にあるの。理解できない?┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahaha
>韓国は熱らしいけどなw
意味不明だが、お前の言動はキムチ臭いよな┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahahahaha
- 562 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/20(木) 06:46:01.88 ID:5rzbiYvH.net
- >>549
>それと元々の話は、
>公安委員会が定める灯火の話だからw
>忘れんなよwww
>国や地方公共団体が購入するものの話じゃないからなwww
JIS法に於いてこれらの話は 全 く 同 じ 話 である┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahaha
視点を変えても、規定を作るのも取り締まりを行うのも、処罰するのも
「国及び地方公共団体」なのだから、JIS法に拘束されるんだよ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahaha
お前がいくら「違う話なんだ」と吠えてもそうはならないのさ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahaha
>いつもでも的外れなことで喚いていないで真面目にやれよwww
そう思ってるならまずテメーが実践しろよ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahaha
- 563 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/20(木) 07:31:30.24 ID:Uc6zqIoz.net
- >>559
>都道府県警がハブダイナモの自転車を導入
>入札は行われるんだが?
>仕様書は出されるし、導入=買入れしたなら納入仕様書はあるんだぜ?
ぎゃははははははははははははははははははは
やっぱり何も理解してねえ知的障害者wwwwwwwwwwww
それがJISと何の関係があると妄想したんだよキチガイwwwwwwwww
>都道府県警が、
> このメーカーのが好きだからw
> 近所で安く手に入るからw
> 知り合いの自転車屋がお得な値段で手配してくれるからw
> いや、アマゾンのが安からポッチとけw
>で、導入するとでも思ってたりしてなwwwwww
で、買い入れすると何だって?wwwwwwwwwwwwwwwwww
やっぱお前、何でも妄想を織り交ぜたシッタカでドヤる、本物の精神異常者だったなwwwwwwwww
- 564 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/20(木) 08:18:57.59 ID:ENF+23Uk.net
- >>561
事実を証明できてないからw
法令にあるから事実も法令にあるとおりに違いない っておかしいだろ?
JIS法に書いてあるから実際の事実もその通りなんだ
だが、
道交法に書いてあっても実際の事実はその通りとは限らない
どういうこと?
頭おかしい。
- 565 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/20(木) 08:21:54.24 ID:ENF+23Uk.net
- >>561
> これ、地方公共団体が違法行為を行っているとお前が主張してんのな┐(´ー`)┌
言ってねーwww
お前が言ったことに根拠が全くないじゃんwww て言ってんだよwwwwww
脱法派って、どうしてこうなっちゃうんだろ?
頭おかしい。
- 566 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/20(木) 08:27:41.37 ID:ENF+23Uk.net
- >>562
> JIS法に於いてこれらの話は 全 く 同 じ 話 である┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahaha
だからそれを証明すればいいじゃんwww
JIS法に基づいて実際にJIS認定・JIS準拠の自転車を導入したことを証明してから、
JIS法に基づいて実際にJIS認定・JIS準拠のものを道交法の軽車両の灯火に何かをしていると証明しろよwww、
- 567 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/20(木) 08:30:01.82 ID:ENF+23Uk.net
- ほれw 脱法派にヒントをやるぞwww
https://www.jetro.go.jp/gov_procurement/local/articles/ca1f134a7898a95d.html
どうせ生かせないだろうけどwwwwwwwwwwww
- 568 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/20(木) 08:41:06.86 ID:Uc6zqIoz.net
- >>567
ほれw脱法派にヒントをやるぞwwwどうせ生かせないだろうけど!ドヤァ
ぎゃははははははははははははははははははは
やっぱり何も理解してねえ知的障害者wwwwwwwwwwww
まだ「買い入れ」だの「納入」だの言ってんのか知的障害者wwwwwwwwwwww
それがJISと何の関係があると妄想したんだよキチガイwwwwwwwww
で、買い入れすると何だって?wwwwwwwwwwwwwwwwww
やっぱお前、何でも妄想を織り交ぜたシッタカでドヤる、本物の精神異常者確定なwwwwwwwww
- 569 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/20(木) 09:12:28.62 ID:5rzbiYvH.net
- >>564
>事実を証明できてないからw
>法令にあるから事実も法令にあるとおりに違いない っておかしいだろ?
何もおかしくないよ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahaha
>JIS法に書いてあるから実際の事実もその通りなんだ
>だが、
>道交法に書いてあっても実際の事実はその通りとは限らない
JIS法に書いてあるから国及び地方公共団体はJISを尊重する┐(´ー`)┌
道交法に書いてあるから警官は法令順守に努め、守らなかった奴は違反を取られることもある┐(´ー`)┌
どういうこと?あたまおかしい?常識の範疇だろ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahahahaha
>>565
>> これ、地方公共団体が違法行為を行っているとお前が主張してんのな┐(´ー`)┌
>言ってねーwww
>お前が言ったことに根拠が全くないじゃんwww て言ってんだよwwwwww
「法でそう定められているから守られている」を否定してるのに、言ってねぇってどーいう事だろうな┐(´ー`)┌hahahahahahahahahaha
略して「警察が法令を守っていないとは言っていないが守っていない(笑)」
何もかも主観で判断するからこうなるんだよ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahaha
>>566
>> JIS法に於いてこれらの話は 全 く 同 じ 話 である┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahaha
>だからそれを証明すればいいじゃんwww
する必要は無いよ、JIS法にきっちり書いてあるのだからな┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahahahahaha
それに納得できないと気違いが吠えているだけだ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahaha
- 570 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/20(木) 09:32:46.10 ID:ENF+23Uk.net
- >>569
実際の事実も証明できず。妄想を垂れ流すだけwww
> 警官が乗る自転車のライトに Panasonic のロゴがあったかが、
唯一の事実www 言い出しっぺの証言のみwww
- 571 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/20(木) 09:50:14.12 ID:5rzbiYvH.net
- >>570
>実際の事実も証明できず。妄想を垂れ流すだけwww
事実と実際の事実(笑)の区別も説明できず、実際の事実(笑)と言い続けている阿呆が、
法 で そ う 定 め ら れ て い る という事実を認められないだけだぞ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahaha
ここまでのダイジェスト
違法じゃないけど違法派(笑)「点滅の光度が無いときは違法!よって点滅は違法じゃないけど違法!」
合法派「それだとダイナモが違法になってしまうねwJIS法の規定があるのにおかしいよねw」
違法じゃないけど違法派(笑)「J I S 法 は 妄 想 !」←いまココ┐(´ー`)┌hahahahahaha
- 572 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/20(木) 10:16:18.99 ID:ENF+23Uk.net
- >>571
> 法 で そ う 定 め ら れ て い る という事実を認められないだけだぞ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahaha
それは認めるってw
で、その法の内容が実際の事実ではちゃんとされているのか? てことだぞ?
Q:JIS法が道交法にどう関係あるんだ?
A:都道府県警がハブダイナモの自転車を導入するくらいに尊重されているよ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahaha
導入したことを聞いてんじゃないけどなw
とりあえず、ホントかどうか聞いてみるかwww
Q:導入するものがホントにJISを尊重したものなのか?
導入されたものがホントにJISを尊重されたものなのか?
A:JIS法にJISを尊重しうろを書かれている
Q:書かれているのが実際に行われているの?
A:警官が乗る自転車のライトに Panasonic のロゴがあったかが、
何それ? ったなwwwwww
頭おかしい。
- 573 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/20(木) 10:18:06.02 ID:ENF+23Uk.net
- 赤い灯火を前向きにつけたら違法?
赤い灯火だけじゃなく青い灯火もつけてるみたいですねw
↓
https://www.iemoto.com/2018/04/china_police_bike/
- 574 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/20(木) 11:03:30.90 ID:jsVJj+re.net
- >>573
>赤い灯火を前向きにつけたら違法?
>
>赤い灯火だけじゃなく青い灯火もつけてるみたいですねw
ぎゃははははははははははははははははははは
深圳の派出所www
お前バカ過ぎてマジでウケるなwwwwwwwwwwwwwwwwww
買い入れガー!納入ガー!仕様書ガー!赤い灯火だけじゃなく青い灯火もつけてるだろうガー!
何を言ってんだお前wwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは
お口あんぐりだわwww
- 575 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/20(木) 11:04:39.64 ID:jsVJj+re.net
- おっ!ハゲヅラのレスだから文字ハゲしたなwwwwwwwwwwwwwww
>>573
>赤い灯火を前向きにつけたら違法?
>
>赤い灯火だけじゃなく青い灯火もつけてるみたいですねw
ぎゃははははははははははははははははははは
深センの派出所www
お前バカ過ぎてマジでウケるなwwwwwwwwwwwwwwwwww
買い入れガー!納入ガー!仕様書ガー!赤い灯火だけじゃなく青い灯火もつけてるだろうガー!
何を言ってんだお前wwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは
お口あんぐりだわwww
- 576 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/20(木) 11:42:35.06 ID:5rzbiYvH.net
- >>572
>> 法 で そ う 定 め ら れ て い る という事実を認められないだけだぞ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahaha
>それは認めるってw
>で、その法の内容が実際の事実ではちゃんとされているのか? てことだぞ?
認めてるのに謎の概念「実際の事実(笑)」を求める意味は?┐(´ー`)┌hahahahahahahahaha
略して「認めるけど実際の事実(笑)が無ければ認めない(笑)」こうですか、いつも通りですね┐(´ー`)┌hahahahahahahahahaha
>A:JIS法にJISを尊重しうろを書かれている
>何それ? ったなwwwwww
実際の事実(笑)尊重しうろ(笑)何それ?ったな(笑)
何それ?ったな┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
健常者ならなぁ┐(´ー`)┌
「法でそう定められているよ」「そうだね」で終わりだよ┐(´ー`)┌
「警察や公安委員会が違法行為を行っていると?」「誰もそういっていないがJIS法を守ってるとは限らない(笑)」
守ってなきゃ違法なんだって事と、疑う時点で違法行為を行っていると言っている事くらいには気づこうな┐(´ー`)┌hahahahahaha
- 577 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/20(木) 11:50:29.43 ID:5rzbiYvH.net
- で┐(´ー`)┌
何でこうなってしまうのかってーと、元の違法論(笑)が出鱈目だからだよ┐(´ー`)┌hahahahahahaha
「ダイナモ式ライトは法的に自転車前照灯なのだから、コレを違法にするような解釈を行ってはならない。」
肝に銘じておきなさい┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahahahahaha
- 578 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/20(木) 11:52:20.11 ID:ENF+23Uk.net
- >>576
> 認めてるのに謎の概念「実際の事実(笑)」を求める意味は?┐(´ー`)┌hahahahahahahahaha
お前が根拠もないのにドヤ顔をしてるからさw
こういうのはまともな会話にならないからね。
だから真面目にやれというwww
> 健常者ならなぁ┐(´ー`)┌
> 「法でそう定められているよ」「そうだね」で終わりだよ┐(´ー`)┌
だが、法で定められているから実際ンぼ事実もそうなんだと言い出したwww
自分で余計なことを飯田祭手突っ込まれて意味不明なことを騒ぎ出すwww
なんだそりゃ? ともなるはなwww
- 579 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/20(木) 11:53:09.03 ID:DT+DgUOz.net
- >>573
おじいちゃん中国の人だったんだ(笑)
ここは日本だよ?
都道府県警が買い入れとか仕様書があるとかないとか
そんなのはJISの尊重とは関係ないって
まだ分からないの?
すご〜く頭がわるいんだねおじいちゃん(笑)
- 580 :ツール・ド・名無しさん:2022/01/20(木) 11:55:07.40 ID:ENF+23Uk.net
- >>577
法的に自転車の灯火は10m先云々の光度がある前照灯の灯火だ。
ダイナモ式ライトは法的に自転車前照灯?
何法のことですか?
総レス数 1001
493 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200