【適法】ライトを点滅させてる人 145人目【合法】

944 ：ツール・ド・名無しさん：2022/02/03(木) 08:19:01.64 ID:3gTCP6Fo.net

>>943
> ○○ と ×× は違うのだが、
>
> ×× は ○○ としてしまうのが脱法派ｗｗｗ
○○も××も
つけなければならない前照灯だよ？（笑）
つけなければならない前照灯が赤いのは
違反じゃないって主張なんだからさ（大爆笑）

赤色の前照灯をつける　　←違法ではない

赤色の前照灯をつけない　　←違法である

「赤色の前照灯を点けることは違法ではないが、赤色の前照灯を点けないのは違法である」

となってしまう違法派と自称する脱法派（爆笑）

赤色の前照灯は公安委員会の定める前照灯としてしまうキチガイ（大爆笑）

頭おかしいよね。

945 ：ツール・ド・名無しさん：2022/02/03(木) 08:22:38.11 ID:dTnziTik.net

>>944
点けなければならないのは、公安委員会の定める灯火。

赤色の前照灯は、公安委員会の定める前照灯なのかよｗｗｗｗｗｗ


赤色の前照をは公安委員会の定める前照灯としてしまうキチガイｗｗｗｗｗｗ

頭おかしい。

946 ：ツール・ド・名無しさん：2022/02/03(木) 08:30:31.10 ID:3gTCP6Fo.net

>>945
>点けなければならないのは、公安委員会の定める灯火。
公安委員会の定める灯火って前照灯と尾灯なんだよおじいちゃん（爆笑）

つけなければならない灯火は前照灯と尾灯ですよね（笑）
そのつけなければならない前照灯は
白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯
と公安委員会が定めてる。
だから赤色の前照灯は公安委員会の定めに違反してるだろ。
つけなければならない前照灯が赤色なのは
公安委員会の定めに違反してるから違法なんだよおじいちゃん（笑）

> 赤色の前照灯は、公安委員会の定める前照灯なのかよｗｗｗｗｗｗ
そうでしょ？おまえのは理屈では。
赤色は違反じゃないって言ってるんだからさ。

赤色の前照をは公安委員会の定める前照灯としてしまうキチガイがおまえ（大爆笑）

頭おかしいよねおじいちゃんって。

947 ：ツール・ド・名無しさん：2022/02/03(木) 09:17:45.82 ID:dTnziTik.net

>>946
公安委員会が定めている前照灯の灯火は白色又は淡黄色です。
赤色の前照灯の灯火は定めていません。
赤色の前照灯は公安委員会の定めている灯火ではありません。

公安委員会が定めていない灯火は点けなくてもいいのですよｗｗｗ
点けなければならない灯火ではないのですからｗｗｗ

公安委員会の定める灯火に赤い灯火の前照灯はz存在しません。
前照灯の赤い灯火は、公安委員会の定める灯火とは認められません。

948 ：ツール・ド・名無しさん：2022/02/03(木) 09:36:33.08 ID:3gTCP6Fo.net

>>947
> 公安委員会が定めている前照灯の灯火は白色又は淡黄色です。
> 赤色の前照灯の灯火は定めていません。
赤色は定めてないが
白色又は淡黄色だけと決まってるから
赤色は公安委員会の定めに違反だよな（笑）

> 赤色の前照灯は公安委員会の定めている灯火ではありません。
それはイコール
赤色の前照灯は公安委員会の定める灯火に違反（笑）
つけなければならない前照灯が赤色なのは
公安委員会の規則に違反だよな（笑）

道路交通法で自転車がつけなければならない前照灯は
赤色だと違反だよな（笑）

前を照らす灯火が赤色なのは
公安委員会の定めに違反だよな（爆笑）

前を照らす赤色灯火は違反じゃないという
おまえの主張はウソだって分かるだろ（大爆笑）

949 ：ツール・ド・名無しさん：2022/02/03(木) 09:44:57.69 ID:dTnziTik.net

>>948
>_赤色は公安委員会の定めに違反だよな（笑）
公安委員会の定めに違反する灯火を点けなければ違法ｗｗｗ

お前の言っていることは馬鹿すぎるｗｗｗ

点けなければならない灯火は、公安委員会の定める灯火だぜ？
公安委員会の定めに違反する灯火は点けなければならない灯火なのか？


点けなければならないから点けると違反になる前照灯ｗｗｗ
何それ？　どこの国の法制則？？？
こわいｗこわいｗｗｗ

950 ：ツール・ド・名無しさん：2022/02/03(木) 10:02:31.31 ID:3gTCP6Fo.net

>>949
>>_赤色は公安委員会の定めに違反だよな（笑）
> 公安委員会の定めに違反する灯火を点けなければ違法ｗｗｗ
違うだろ。
お前の言っていることは馬鹿すぎる（笑）

つけなければならない灯火が
公安委員会の定めに違反してるから違法なんだよ。

> 点けなければならない灯火は、公安委員会の定める灯火だぜ？
つけなければならない灯火は前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火であって
自転車の場合は公安委員会の定める灯火（前照灯と尾灯）だぞ（笑）

前を照らす灯火は白色又は淡黄色だけと決まってるから
前を照らす灯火が赤色なのは
公安委員会の定めに違反だ。

要するに道路交通法で
自転車がつけなければならない前照灯は赤色だと違反（笑）

前を照らす灯火が赤色なのは
公安委員会の定めに違反だから
つけなければならない義務（公安委員会の定め含む）に違反だ。

前を照らす赤色灯火は違反じゃないという
おまえの主張はウソだって分かるだろ（大爆笑）

951 ：ツール・ド・名無しさん：2022/02/03(木) 10:26:25.33 ID:KJshhRso.net

>>941-943
いや、何度そんな主張を繰り返してもね┐(´ー｀)┌
「私は赤い灯火を違反だとはしない」と「赤色灯だけでは無灯火」は矛盾する主張だし、
同じことを言っている(笑)と強弁するのは支離滅裂な事に変わりないのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha

どうして理解できないのか？そりゃお前が支離滅裂な事を言ってるからだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha

>>804
>法律が守られていない場合があれば違法になるのはご存じの通りです。

と、書いているにも関わらず、赤色灯が違法となる場合があるのに「違法ではない」と主張してるのも、
自分が何を主張しているのかも理解できない白痴であると自白しているのと一緒なのだなぁ┐(´ー｀)┌hahahahahahaha

支離滅裂な主張を繰り返し、気違いを自称する。それで一体何をしたいの？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha

952 ：ツール・ド・名無しさん：2022/02/03(木) 10:52:09.94 ID:JejD+Y5a.net

青木病の人はどんな心境の変化で
wの草大量に生やすのから
(笑)とか(大爆笑)に変えたの？

953 ：ツール・ド・名無しさん：2022/02/03(木) 10:54:48.61 ID:3gTCP6Fo.net

>>952
なにそれ？
基地害お得意の妄想ですね（笑）

954 ：ツール・ド・名無しさん：2022/02/03(木) 10:55:38.89 ID:Ih49+SiR.net

青木病は「点滅は違反ではない」という当たり前のことを言ってる人間のイメージを悪くするために工作してる奴なのか？

955 ：ツール・ド・名無しさん：2022/02/03(木) 11:02:32.75 ID:3gTCP6Fo.net

>>954
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624175854/946

その違反じゃないって何に違反じゃないと言ってるんだろうね？
条例違反だって言ってるのは
合法派のイメージを悪くするための青木の作戦か？（大爆笑）

956 ：ツール・ド・名無しさん：2022/02/03(木) 11:10:53.08 ID:Ih49+SiR.net

いや、俺は「条例違反」なんて一度も言ってないよw
俺はね
他の奴のことは知らん
お前さんと違ってずっとこのスレに張り付いてるわけじゃないから

957 ：ツール・ド・名無しさん：2022/02/03(木) 11:18:38.68 ID:3gTCP6Fo.net

>>956
>>61,62
青木とその自演が主張してるのは
「道路交通規則」を「都道府県条例」だと思い込んで
違反だ違反じゃないと言ってる。
それに対してウソを暴いてることを

青木病は「点滅は違反ではない」という当たり前のことを言ってる人間のイメージを悪くするために工作してる奴なのか？

と合法派のイメージを悪くするための工作をしてるのがおまえ（笑）

そして速攻レスしてるのは
ずっと張り付いてるってことだろ（笑）

958 ：ツール・ド・名無しさん：2022/02/03(木) 12:24:22.28 ID:dg9Jh9HC.net

ID:3gTCP6Fo が今日も朝から元気に脳内シナプスを点滅させて自分は気狂いだと自己証明中ｗ
ライトを点滅させてる奴は気狂いだってのが良く分かるんだね

959 ：ツール・ド・名無しさん：2022/02/03(木) 12:29:48.26 ID:W97R9bIC.net

これは改めて見ると凄いなｗ

ttp://hissi.org/read.php/bicycle/20220203/M2dUQ1A2Rm8.html
ttp://hissi.org/read.php/bicycle/20220202/c0s2NkhaU1c.html
ttp://hissi.org/read.php/bicycle/20220201/VG9GcmZBTmY.html

960 ：ツール・ド・名無しさん：2022/02/03(木) 12:33:53.30 ID:3gTCP6Fo.net

>>959
改めてみなくても
その事実は凄いだろ（笑）

青木とその自演が現れる前までの点滅スレの住人は
違法派も合法派も自転車の灯火規則が条例ではないと理解してる。
このスレで条例なんて言ってるのは青木だけ（笑）
規則は条例でないことなんて
法令規則で議論するための基本中の基本なのに
自転車の灯火規則は条例だと思い込み
突っ込まれた言い訳は
道路交通規則は条例等に含まれるから条例等って表現なら間違いではない
と自演で擁護（笑）
規則は条例ではないのに
条例と言ってる時点で同一（爆笑）

青木　「荒川スレ」と「鑑スレ」と「出来事スレ」住人。
点滅スレで「真正」「青木某」「これが現実」という全く同じ発言をして
全く同じく「灯火規則＝条例」と思い込んでる。

おまえ「鑑スレ」と「出来事スレ」住人。
点滅スレで「真正」「青木某」「これが現実」という全く同じ発言をして
全く同じく「灯火規則＝条例」と思い込んでる。

完全に一致。
全く同じスレの住人で全く同じことを発言する「灯火規則＝条例」を同じだと思い込んでる
別人なんて確率的に限りなくゼロ
イコール条例と言ってる奴が荒川スレの青木とその自演（笑）

http://hissi.org/read.php/bicycle/20211118/N0VEYW1iUlA.html

961 ：ツール・ド・名無しさん：2022/02/03(木) 13:54:40.54 ID:JejD+Y5a.net

> 青木病は「点滅は違反ではない」という当たり前のことを言ってる人間のイメージを悪くするために工作してる奴なのか？

青木病の人、もうスレも終わりになるここにきて
まさかの新たなる別人設定？！それで
wwwwwwwwwwwwとか
ぎゃははははははは
とかをやめて(笑)(大爆笑)に変えたんかな？

962 ：ツール・ド・名無しさん：2022/02/03(木) 16:09:42.73 ID:ZQFBfGCY.net

青木病の人は自分は世界で一番正しいと思ってるんだろうなw

963 ：ツール・ド・名無しさん：2022/02/03(木) 16:16:17.95 ID:kATUsDzQ.net

>>961
おまえは
ぎゃははははははは病かよ（笑）

>>962
そりゃ道路交通規則を条例なんて言ってるバカと違ってな（爆笑）

964 ：ツール・ド・名無しさん：2022/02/03(木) 16:30:31.85 ID:XT+0S0Wz.net

必死チェッカー貼られたらIDコロコロｗ
でも気狂いなのは誤魔化せない模様

965 ：ツール・ド・名無しさん：2022/02/03(木) 16:41:01.16 ID:kATUsDzQ.net

>>964
自分がそうだからって
おまえと一緒にするなよ（笑）
地下鉄乗ったらID変わっただけだ。

966 ：ツール・ド・名無しさん：2022/02/03(木) 17:12:55.37 ID:inxK5vXr.net

自覚が無いから気狂いだってのが良く分かるんだね

967 ：ツール・ド・名無しさん：2022/02/03(木) 18:05:08.43 ID:RB0piFod.net

いくらなんでも分かっていて
やっているんだろうと思っていたが、
マジもんなので驚いた。

968 ：ツール・ド・名無しさん：2022/02/03(木) 19:04:47.08 ID:dTnziTik.net

>>950
> つけなければならない灯火が
> 公安委員会の定めに違反してるから違法なんだよ。
公安委員会の定めに違反してる灯火を点けなければないのかぁーｗｗｗ

俺の国では、
点けなければならない灯火は違反にならない灯火が定められている。
それさえ点けていれば前方に向けた赤い灯火を点けても違法にはならない。

法令則に書かれている義務を守っているし、禁止されていないことだし、そもそも法令則にないことだしｗｗｗ
俺の住んでいる日本国は罪刑法定主義なので、
法令則で禁止されていないこと、法令則に書かれていないことは違法にならないんだよｗ

969 ：ツール・ド・名無しさん：2022/02/03(木) 19:06:49.56 ID:dTnziTik.net

>>951
ここまで書いてあげているのに理解できないのかぁー。

頭おかしい。

970 ：ツール・ド・名無しさん：2022/02/03(木) 19:08:54.32 ID:dTnziTik.net

>>951
赤色灯が違法となる場合がある？？？
何で？？？？？？

それを証明しなよｗｗｗ

赤色灯が違法となる法令則でだぞｗｗｗ

971 ：ツール・ド・名無しさん：2022/02/03(木) 19:18:41.11 ID:dTnziTik.net

【　超 お 勧 め 設定　】

ＮＧワードに”青木”を設定。

下記項目にレ点を入れるのを忘れずにｗ
（特に2番目のやつ）

　　□NGをあぼ〜ん(NGワードを削除しても復活しない)
　　□NG処理の対象になったレスのIDをNGIDに追加する

これですっきり！
キチガイの相手をせずに済むので楽しく5ちゃんを楽しめます。

972 ：ツール・ド・名無しさん：2022/02/03(木) 19:36:53.17 ID:AdjY/fIn.net

>>968
> 俺の国では、
半島だか大陸の話をされても困るんですが？

973 ：ツール・ド・名無しさん：2022/02/03(木) 19:40:51.32 ID:dTnziTik.net

>>972
(´・ω・`)知らんがなｗｗｗ

日本という国を知らないなら、勝手に困ってろｗｗｗ

974 ：ツール・ド・名無しさん：2022/02/03(木) 19:44:21.12 ID:dTnziTik.net

日本が半島とか大陸とかって認識している人もいるんだなｗ
そんな人も5ちゃんねるでがんばるとかｗｗｗ

いい時代になったのか、それとも悪い時代になっちゃたのかｗｗｗ

どうなんだろうね？

975 ：ツール・ド・名無しさん：2022/02/03(木) 19:51:46.40 ID:AdjY/fIn.net

日本を半島とか大陸とかって認識している人。
　　↓
ID:dTnziTik

そんな人も5ちゃんねるでがんばるとかwww

いい時代になったのか、それとも悪い時代になっちゃたのかwww

どうなのよ頭おかしい人？

976 ：ツール・ド・名無しさん：2022/02/03(木) 19:54:00.60 ID:ZQFBfGCY.net

まぁ、青木病の発言だが、

1.自転車で赤い灯火を前向きにつけること

↑

これ自体を禁止する法がないから、
病人の言ってるように、
きちんと前照灯をつけていれば違反にはならないな

極めて危険だとは思うがどうしようもない
日本は法治国家なので

青木病はホントに利敵効果のある存在だよな

977 ：ツール・ド・名無しさん：2022/02/03(木) 19:56:32.90 ID:dTnziTik.net

>>975
猿真似ｗｗｗ

劣化コピーは韓国のお得意芸ｗｗｗ

まるで、そのものだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

978 ：ツール・ド・名無しさん：2022/02/03(木) 20:14:48.56 ID:AdjY/fIn.net

>>977
> まるで、そのものだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そうなんだよID:dTnziTikは劣化コピーの猿だから
赤色灯火を前方に向けて点灯させるのは合法とか抜かしちゃう。

979 ：ツール・ド・名無しさん：2022/02/03(木) 20:25:52.92 ID:ZQFBfGCY.net

どんなにおかしくても法治国家である以上、
いかなる行為が犯罪であるか、その犯罪にいかなる刑罰を加えるかは
あらかじめ法律によって定められていなければならないからね

きちんと前照灯をつけている以上、赤色灯を前方につけても違反にはならないよ
なぜなら根拠法がないから

980 ：ツール・ド・名無しさん：2022/02/03(木) 20:36:53.47 ID:dTnziTik.net

>>978
> 赤色灯火を前方に向けて点灯させるのは合法とか抜かしちゃう。
そんなこと言ってねーよｗ
どうして息を吐くように嘘をつけるんだ？

って、韓国のことだったなｗｗｗ

すまんｗ　何故か無意識に韓国と同じだとしてしまったようだｗｗｗ

981 ：ツール・ド・名無しさん：2022/02/03(木) 20:51:32.31 ID:AdjY/fIn.net

968 ツール・ド・名無しさん [sage] 2022/02/03(木) 19:04:47.08 ID:dTnziTik

俺の国では、
点けなければならない灯火は違反にならない灯火が定められている。
それさえ点けていれば前方に向けた赤い灯火を点けても違法にはならない。

982 ：ツール・ド・名無しさん：2022/02/03(木) 20:56:38.20 ID:AdjY/fIn.net

法治国家の日本では明確に点ける灯火の色が規定されている。
それらが点いていれば赤色灯火を前方に向けて点灯させてもよいなんて法律は無い。

983 ：ツール・ド・名無しさん：2022/02/03(木) 21:00:58.02 ID:ZQFBfGCY.net

>>982
いやいや。赤色灯を禁止する法はないから
禁止する法がない以上は違反にはならない
違うと思うなら根拠法を提示をしたまえ

前照灯がちゃんとついているから、他にどのような灯火をつけようがそれを規制する法はないのだ

論理的思考が出来る人間なら理解出来るのだがね

984 ：ツール・ド・名無しさん：2022/02/03(木) 21:04:51.51 ID:dTnziTik.net

息をしてもよいなんて法律はないよなあwwwwwwwww
赤いシャツを来てもよいなんて法律はないよなあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

キチガイにしか出来ねえ論理だわなあwww
ぎゃはははははははははは

985 ：ツール・ド・名無しさん：2022/02/03(木) 21:07:22.20 ID:dTnziTik.net

>>982
点滅を合法とする言い分を覆しちゃったねｗｗｗｗｗｗ

986 ：ツール・ド・名無しさん：2022/02/03(木) 21:13:52.65 ID:ZQFBfGCY.net

「〇〇をしてもよい」という法律は
基本的に「××をしてはいけない」という「禁止する法」に対する例外規定として存在するものだ
人間は憲法やそれ以前の社会通念で自由が保障されており
「禁止されてる行為」「義務違反に当たる行為」「罰則のある行為」以外はやることが出来るのだ

なので「〇〇をしてもいいという法がない」のんて根拠は、法解釈の基本すら知らない馬鹿の発想なのだよね

987 ：ツール・ド・名無しさん：2022/02/03(木) 21:17:43.72 ID:ZQFBfGCY.net

そもそも、赤色灯を前方に向けてつけることを禁止する法がないという事と
点滅灯を前照灯として使うことを禁止する法は存在せず、点滅灯以外を前照灯として使うことを義務付ける法も存在しない事はまったく無関係ではあるね

988 ：ツール・ド・名無しさん：2022/02/03(木) 21:43:32.38 ID:p/dM3M7f.net

>>935
販売中の製品を「明確に違法」と偽計業務妨害しているのにエビデンスは不要？
本当に「頭おかしい」んだな。

989 ：ツール・ド・名無しさん：2022/02/03(木) 21:46:47.30 ID:4Gpmzra0.net

今日も認知バイアス持ちの真性の気狂いが脳内シナプスとライトを点滅させながら火病っておりますｗ

990 ：ツール・ド・名無しさん：2022/02/03(木) 21:50:18.77 ID:AdjY/fIn.net

> 息をしてもよいなんて法律はないよなあwwwwwwwww
> 赤いシャツを来てもよいなんて法律はないよなあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
へえお前の国では呼吸や服装は道交法で規定されてるんだ？

>>985
> 点滅を合法とする言い分を覆しちゃったねｗｗｗｗｗｗ
お前には残念な事に日本の法解釈では点滅は灯火に含まれ得るんだが、
赤色灯火は前方を照らす灯火に含まれ得るなんて話は無いんだわ。

991 ：ツール・ド・名無しさん：2022/02/03(木) 21:51:48.36 ID:Ih49+SiR.net

新スレ立てるならちゃんと確認して重複スレがないように立てろよ
削除されるだけだぞ

992 ：ツール・ド・名無しさん：2022/02/03(木) 21:56:26.65 ID:YafN91Ec.net

140スレは青木病の人で埋まり、
145スレは頭おかしいと署名する人で埋まるか。
またそれも趣きがある。

993 ：ツール・ド・名無しさん：2022/02/03(木) 21:58:20.00 ID:Ih49+SiR.net

実際にはもうこのスレの存在価値なんてないけどね

994 ：ツール・ド・名無しさん：2022/02/03(木) 22:10:28.20 ID:YafN91Ec.net

>>993
警察庁が公式に認めているからには
道路交通法の改正や法解釈の変化でもない限り
それ以上でもそれ以下でも無いものな。

995 ：ツール・ド・名無しさん：2022/02/03(木) 22:47:10.79 ID:dTnziTik.net

横から茶々を入れることしかしない人間なんてなぁー。
いちゃもんを点けてくる奴より面白みがない。
いてもいなくてもいいかな？

その場で思ったことを他人に聞こえるように独り言ｗｗｗ
ちょっとだけ相手してやれば満足するみたいだからテキトーでいいなｗｗｗ

996 ：ツール・ド・名無しさん：2022/02/03(木) 22:49:42.17 ID:dTnziTik.net

と、いうわけでｗ
点滅する灯火を点けたければ点けてもいいですよｗ

ただし、法令則の義務を守った上でだぞ。

997 ：ツール・ド・名無しさん：2022/02/03(木) 22:53:53.84 ID:Ih49+SiR.net

じゃあもう次スレ要らないね
お疲れ様でした

998 ：ツール・ド・名無しさん：2022/02/03(木) 22:56:13.30 ID:dTnziTik.net

現実の世界では、
点滅を勧めている組織や団体はない。
点滅を勧めている個人もごくわずか。

そして点滅をつけるなら非点滅と併用しろとする意見ばかり。
点滅を単体で点けるなんて意見は皆無。

何故でしょう？

点滅だけでは、公安委員会の灯火が点いていないことになり違法だからです。
脱法派がいう様なメリットはありません。

灯火はちゃんとつけましょう。

999 ：ツール・ド・名無しさん：2022/02/03(木) 23:00:32.14 ID:dTnziTik.net

脱法派とその他の各人。

三段論法は基本なのでちゃんと使えるようになってね。
あと対偶とは何かを理解して逆、裏だけで話をしないようにね。

基本だぞ。がんばってね。

1000 ：ツール・ド・名無しさん：2022/02/03(木) 23:10:01.38 ID:dzWWsMlP.net

ハゲは藤井くん。

1001 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread

2ch.netからのレス数が1000に到達しました。